On-line:гостей 4. Всего: 4 [подробнее..]
АвторСообщение
Mon@x
администратор


Сообщение:7
Зарегистрирован:29.10.08
Откуда:Днепропетровск
Репутация:1
ссылка на сообщение  Отправлено:02.12.08 12:28.Заголовок:Вопросы и предложения разработчикам (часть 5)


Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены.

Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов -328 ,стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 All [только новые]


Б. Н.
moderator


Сообщение:436
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:24.02.10 15:40.Заголовок:pozmarin пишет: Дум..


pozmarin пишет:

 цитата:
Думаю, правильнее будет в "ПРИЗНАКАХ" снять галочку " в ДЦ стоимость материалов принимать из ИВР).


У каждого пользователя АВК-5 - своя ситуация и свое понятие "правильнее". Большинство пользователей страны работают не для бюджета. Им как раз нужна именно эта "галочка".
Вам же, прежде чем работать с программой и выдавать документы на проверку, следовало бы изучить ее реальные режимы работы и настроить их на собственную практику разработки сметных документов.
А то, что у Вас Договорная цена объекта должна совпадать с инвесторской объектной сметой говорит лишь о том, что на стадии проведения тендера не было никакого уточнения стоимости сооружаемого объекта (не уточнялись ОПР и админ. расходы, цены ресурсов, нормы расхода ресурсов), т. е. тендера, как такового, не было. Не думаю, что это понравится проверяющим органам.

Спасибо: 0 
Профиль
N.A.



Сообщение:2
Зарегистрирован:12.02.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:25.02.10 08:30.Заголовок:Добрый день! СОУ-Н ..


Добрый день!
СОУ-Н МПЕ 40.1.05.602:2005 "Ремонт паровых котлов, водогрейных котлов и вспомогательного котельного оборудования" в Сфере применения п.1.17 - при проведении ремонтных работ с использованием переносных.... может применяться коэффициент К=1,43 так внесено в НСИ АВК, а он должен быть К=1,2

Спасибо: 0 
Профиль
И.Ш.
moderator


Сообщение:107
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:4
ссылка на сообщение  Отправлено:25.02.10 09:54.Заголовок:N.A. пишет: СОУ-Н М..


N.A. пишет:

 цитата:
СОУ-Н МПЕ 40.1.05.602:2005 "Ремонт паровых котлов, водогрейных котлов и вспомогательного котельного оборудования" в Сфере применения п.1.17 - при проведении ремонтных работ с использованием переносных.... может применяться коэффициент К=1,43 так внесено в НСИ АВК, а он должен быть К=1,2


Этот сборник откорректирован и в будущей редакции 2.10.0 К=1,2

Спасибо: 0 
Профиль
pozmarin



Сообщение:11
Зарегистрирован:03.02.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:26.02.10 13:23.Заголовок:Мне принесли на пров..


Мне принесли на проверку расчеты фактических ОПР и административных. Посчитаны % от зарплаты (а не от трудозатрат).

Расчеты составлены грамотно, правильно. Однако, чтобы проверить величину показателей по сравнению с усредненными нормативными что мне надо сделать?
1. Попросить факт. трудозатраты за прошлый год?
2. Посчитать смету по нормативным смету (мне сбросили модельку) и сравнить, если у них больше, то и показатели превышают нормативные?
В этом случае, подставляю в числовые параметры Н18 и Н19 (эти проценты подрядчик посчитал). А Административные куда подставлять? Ведь в АВК они считаются от трудозатрат. А если факт. админ. посчитан как % от з/п. В этом случае как (КУДА) мне подставить данные в АВК?

Спасибо: 0 
Профиль
Б. Н.
moderator


Сообщение:439
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:26.02.10 13:49.Заголовок:pozmarin пишет: Мне..


pozmarin пишет:

 цитата:
Мне принесли на проверку расчеты фактических ОПР и административных. Посчитаны % от зарплаты (а не от трудозатрат).


То, что Вам принесли, никуда не годится. Расходы ОПР и Административные должны быть привязаны к трудозатратам.
Как исключение (не по ДБН!), ОПР можно рассчитать и от зарплаты (Н18, Н19).
Административные расходы можно задать всей суммой (Глава 13, П147). Но если у Вас для расчета АР есть % от зарплаты, можно перевести этот процент в показатель АР (параметр- А1471). Достаточно применить этот процент к тарифной ставке среднего разряда (стоимость 1 чел.-часа), соответствующего средней зарплате.
А вообще, по вопросам отпущения сметных грехов - в Инпроект.

Спасибо: 0 
Профиль
pozmarin



Сообщение:14
Зарегистрирован:03.02.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:09.03.10 14:57.Заголовок:Люди! Я в шоке... В..


Люди! Я в шоке...
В ИВК есть в "Ведомственных сметных нормативах Жилкоммунхоза" СОДЕРЖАНИЕ ОБЪЕКТОВ УЛИЧНО-ДОРОЖНОЙ СЕТИ

(ЖС)


Где в программном комплексе АВК подобное??? Где??? Мне повылазило или правда нет? Не нашла...

Как надо, шоб було, божечки ж как надо...

Спасибо: 0 
Профиль
Б. Н.
moderator


Сообщение:449
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:09.03.10 15:29.Заголовок:pozmarin пишет: В И..


pozmarin пишет:

 цитата:
В ИВК есть в "Ведомственных сметных нормативах Жилкоммунхоза" СОДЕРЖАНИЕ ОБЪЕКТОВ УЛИЧНО-ДОРОЖНОЙ СЕТИ
(ЖС)
Где в программном комплексе АВК подобное??? Где??? Мне повылазило или правда нет? Не нашла...


Успокойтесь, не повылазило. Данных норм нет в редакции 2.9.2.
Вот только вряд ли они существенно облегчат работу инженера-сметчика - для них до сих пор нет "Указаний по применению", для новых машин нет всех составляющих стоимости машино-часа.
Сомневаюсь, согласованы ли они Минрегионстроем. Отметки об этом нет.
Если все это Минжилкоммунхоз так и не доработает в ближайшее время, придется вставлять эти "нормы" в редакцию 2.10.0 как есть .

Спасибо: 0 
Профиль
pozmarin



Сообщение:16
Зарегистрирован:03.02.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:09.03.10 16:02.Заголовок:Б. Н. пишет: Сомнев..


Б. Н. пишет:

 цитата:
Сомневаюсь, согласованы ли они Минрегионстроем. Отметки об этом нет.


А какая отметка должна быть ?
А на остальные ведомств.нормы - есть такая отметка?
(вдруг КРУ пристанет, мол, на каком основании не применяете прямые расценки Жилкоммунхоза, - хоть будет отмазка .... А почему одно министерство должно согласовывать у другого?)


Б. Н. пишет:

 цитата:
придется вставлять эти "нормы" в редакцию 2.10.0 как есть



та мы уже торги провели, теперь не торопитесь (если действительно не до конца законно, "указания к применению" действительно в ИВК не раскрываются), пусть уж будет наверняка...


Б. Н. пишет:

 цитата:
Вот только вряд ли они существенно облегчат работу инженера-сметчика



Легко без этого обошлись, однако нашла в инете сайт Мінжитлокоммунгоспу, где куча всего, что должны нам "сверху спускать", однако - нихто ни в одном глазу! Страшно перед проверяющей сокирой. Надо умнО будет же ж объяснить причину.
Б. Н. пишет:

 цитата:
Если все это Минжилкоммунхоз так и не доработает в ближайшее время


Посмотрите, плиз, еще и на форму КБ-2 и КБ-3. А то в проекте они другие трошки. Кроме того, пишут, что форма КБ-2 и КБ-3, утвержденная Минрегионбудом - только на новое строительство(??? ), поэтому для них (ой, для нас, ЖКХовцев) не годится.

вот ссылка






Спасибо: 0 
Профиль
Б. Н.
moderator


Сообщение:450
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:09.03.10 17:12.Заголовок:pozmarin пишет: А п..


pozmarin пишет:

 цитата:
А почему одно министерство должно согласовывать у другого?)


Согласно Закону о строительной деятельности наш Минрегионстрой должен проверять и согласовывать все ведомственные строительные нормы. Таков порядок.

Спасибо: 0 
Профиль
pozmarin



Сообщение:17
Зарегистрирован:03.02.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:10.03.10 10:25.Заголовок:Б. Н. пишет: Соглас..


Б. Н. пишет:

 цитата:
Согласно Закону о строительной деятельности наш Минрегионстрой должен проверять и согласовывать все ведомственные строительные нормы. Таков порядок.



Подскажите, плиз, где мне взять подтверждение того, что Минрегионбуд согласовал ведомственные строительные нормы "Укравтодор", "Минпромполитики" и "Минтопэнерго" (я рожаю письмо на сессию городских депутатов с просьбой о разрешении применения данных ведомственных норм на ремонт и содержание наших городских коммунальных объектов), хотела бы указать Минрегионбудовское согласование сссылкой на конкретные даты, номера и т.д., ну чтобы не возникало не нужных опасений у руководителей местных органов власти

Спасибо: 0 
Профиль
Б. Н.
moderator


Сообщение:451
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:10.03.10 11:42.Заголовок:pozmarin пишет: под..


pozmarin пишет:

 цитата:
подтверждение того, что Минрегионбуд согласовал ведомственные строительные нормы "Укравтодор", "Минпромполитики" и "Минтопэнерго"


Достаточно открыть соответствующие сборники и прочитать их титульные заголовки (кем составлены, кто и когда согласовал).

Спасибо: 0 
Профиль
alextione



Сообщение:6
Зарегистрирован:13.01.10
Репутация:1
ссылка на сообщение  Отправлено:10.03.10 12:34.Заголовок:Б. Н. пишет: Так и ..


Б. Н. пишет:

 цитата:
Так и быть, в порядке ликбеза...
Если своими словами, то в украинском языке термин "процент" означает деньги, которые "наросли" на основной капитал, например, процент от депозитного вклада в банке.
Числовое значение этого "процента" определяется применением "відсотка" к основному капиталу.
Единица измерения "процента" - денежная единица, например, грн. Единица измерения "відсотка" - %.
А вот в русском языке значение термина "процент" определяется контекстом его применения в предложении (или грн., или %).
Так что, украинский язык в этом плане несколько богаче.



как недоученный филолог - киево-полтавское наречие этого не признает. диалектизмы же , несмотря на то, что "збагачують" - не являются оф."мовою"

Спасибо: 0 
Профиль
pozmarin



Сообщение:18
Зарегистрирован:03.02.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:10.03.10 15:22.Заголовок:Б. Н. пишет: Достат..


Б. Н. пишет:

 цитата:
Достаточно открыть соответствующие сборники и прочитать их титульные заголовки (кем составлены, кто и когда согласовал).


К сожалению, не получается ни один ВБН "Укравтодор", "Минпромполитики" и "Минтопэнерго", на которые ссылаются тех.части и указания к применению (на которые указывают как АВК, так и в ИВК) не скачиваются. как назло.

Может, стоит ввести текстовку данных документов вместе с ихтитульными заголовками? А почему вы так эти листики так проигнорировали?
таки надо... и шо делать...

Спасибо: 0 
Профиль
mikaella2007



Сообщение:416
Настроение:бодрое
Зарегистрирован:16.11.08
Откуда:Украина,Киев
Репутация:9
ссылка на сообщение  Отправлено:10.03.10 17:49.Заголовок:pozmarin пишет: Мож..


pozmarin пишет:

 цитата:
Может, стоит ввести текстовку данных документов вместе с ихтитульными заголовками? А почему вы так эти листики так проигнорировали?


Я уже поднимала этот вопрос, только по ДБНовским сборникам.

Слава Україні! Спасибо: 0 
Профиль
pozmarin



Сообщение:19
Зарегистрирован:03.02.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:12.03.10 13:51.Заголовок:Послушала Ваш совет...


Послушала Ваш совет.
АВК-5 ссылается на ВБН Д.2.-218-045-2006. (ИВК - на ВБН Д.2-218-045.1-2006). Ни в АВК-5, ни в ИВК нет не только титульных листов ВБН, но и вообще "первых нескольких", где и есть табличка с пометками кем "погоджено".

Вот скажите, плиз, как мне добыть инфу (сам приказ/письмо Минрегионбуда о "согласовании", либо титульный лист ВБН Д.2.-218-045-2006 (или ВБН Д.2.-218-045.01-2006)? Нет в инете такого. именно такого. Пожалуйста, помогите!!!!!! Очень прошу.

Спасибо: 0 
Профиль
VIKTOR62



Сообщение:102
Зарегистрирован:16.11.08
Откуда:Украина,Одесская обл.
Репутация:3
ссылка на сообщение  Отправлено:12.03.10 14:30.Заголовок:pozmarin, у меня ест..


pozmarin, у меня есть "Ремонт автомобільних доріг та мостів"
ВБН Д.2.2-218-045-2001, т.е. только год отличается.
Так вот там написано:
РОЗРОБЛЕНО: Державним виробничо-технологічним підприємством “Укрдортехноло-гія”

ВНЕСЕНО Управлінням автомобільних доріг, Науково-технічним управлінням Державної корпорації “Укравтодор”

УЗГОДЖЕНО Державним комітетом будівництва, архітектури та житло-вої політики україни
лист № 7/5 – 356 від 27 квітня 2001 р.




Спасибо: 0 
Профиль
Сергей.К





Сообщение:17
Зарегистрирован:08.02.10
Репутация:2
ссылка на сообщение  Отправлено:12.03.10 14:56.Заголовок:pozmarin у меня есть..


pozmarin у меня есть этот ВБН, мыло давай

Спасибо: 0 
Профиль
pozmarin



Сообщение:20
Зарегистрирован:03.02.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:12.03.10 15:54.Заголовок:Виктор, спасибо, но ..


Виктор, спасибо, но 2001 год отменен более поздними, но все-равно, спасиб!


Сергей, вот: pozmarin@mail.ru

Спасибо: 0 
Профиль
Сергей.К





Сообщение:18
Зарегистрирован:08.02.10
Репутация:2
ссылка на сообщение  Отправлено:12.03.10 16:02.Заголовок:pozmarin отправил на..


pozmarin отправил на мыло
Експлуатаційне утримання автомобільних доріг та мостів
ВБН Д.2.7-218-045.1-2006
млин ...по ходу не то отправил, хотя нет...тот

Скрытый текст



Спасибо: 0 
Профиль
pozmarin



Сообщение:21
Зарегистрирован:03.02.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:12.03.10 18:36.Заголовок:спасибо :sm12: ..


спасибо

Спасибо: 0 
Профиль
tytalarson



Сообщение:1
Зарегистрирован:19.03.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:19.03.10 16:40.Заголовок:Приказом Минрегионст..


Приказом Минрегионстроя Украины от 4 декабря 2009 года № 554 введены изменения в формы 2-в и Кб-3. В АВК-5 нет ячеек куда вводить стоимость выполненных работ и затрат с начала строительства по отчетный месяц включительно. Просьба к разработчикам подумать над этой проблемой. А то каждый месяц приходиться вручную набирать суммы.

Спасибо: 0 
Профиль
Б. Н.
moderator


Сообщение:458
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:19.03.10 17:45.Заголовок:tytalarson пишет: П..


tytalarson пишет:

 цитата:
Приказом Минрегионстроя Украины от 4 декабря 2009 года № 554 введены изменения в формы 2-в и Кб-3. В АВК-5 нет ячеек куда вводить стоимость выполненных работ и затрат с начала строительства по отчетный месяц включительно. Просьба к разработчикам подумать над этой проблемой. А то каждый месяц приходиться вручную набирать суммы


Если у Вас редакция 2.9.2, то утверждение, что "нет ячеек куда вводить стоимость выполненных работ и затрат с начала строительства по отчетный месяц включительно", не верно. Ячейки-то есть. Вот информацию для них пока приходится вводить самостоятельно.
Проблема автоматического накопления данных о стоимости выполненных работ в графах "С начала строительства" решена в новой редакции АВК-5 (ред. 2.10.0), которая находится в стадии тестирования.

Спасибо: 0 
Профиль
Леана





Сообщение:36
Настроение:Управляй своим настроением, ибо оно, если не повинуется, то повелевает. Гораций
Зарегистрирован:13.11.08
Откуда:Луганск
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:22.03.10 00:47.Заголовок:А у меня такая прось..


А у меня такая просьба к разработчикам:1) договорная цена-оформление документации - последняя цифра года - ставишь1 -2001,ставишь 10 -20010 можно ли это изменить (а может уже изменено в последней редакции), а то из-за этой мелочи приходится все править вручную, а когда много небольших смет и для бюджета, да еще и срочно ....

2)И еще, часто руководство просит не ставить даты в договорной цене и опять приходится править вручную, можно ли ввести дополнительную функцию в ДЦ - "дату не обозначать", так же и в актах выполненных работ - порой из-за бухгалтерских нюансов, просят не ставить месяц . И опять вручную приходится все править. Вот если бы можно было бы ввести такие функции - помимо выбора даты, возможность оформления без даты ( пусть кому надо вписывают их вручную ), а нам ,сметчикам -это бы ускорило выдачу документов.

Спасибо: 0 
Профиль
Сергей.К





Сообщение:29
Зарегистрирован:08.02.10
Репутация:2
ссылка на сообщение  Отправлено:22.03.10 08:12.Заголовок:по 1 пункту это испр..


по 1 пункту это исправлено, поставьте последнее обновление

Спасибо: 0 
Профиль
ГП АВК



Сообщение:160
Зарегистрирован:13.11.08
Откуда:Украина,Харьков
Репутация:3
ссылка на сообщение  Отправлено:22.03.10 08:28.Заголовок:Леана По п.2 Вы пиш..


Леана
По п.2
Вы пишете, что "порой из-за бухгалтерских нюансов, просят не ставить месяц".
Для таких нюансов есть Word.
Дело в том, что очень тяжело, да и не целесообразно, под каждый такой нюанс, ставить ПК АВК-5 "на дыбы".

Спасибо: 0 
Профиль
Леана





Сообщение:37
Настроение:Управляй своим настроением, ибо оно, если не повинуется, то повелевает. Гораций
Зарегистрирован:13.11.08
Откуда:Луганск
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:22.03.10 18:37.Заголовок:Да,в последней редак..


Да,в последней редакции надо просто ставить год, это уже проверила, а на счет дат - что ж ,очень жаль, т.к. приходится делать много небольших смет и актов , и основное время отнимают именно ручные переделки и форматирование страниц в Word и Ехеl (который люблю больше)

Спасибо: 0 
Профиль
exde



Сообщение:449
Настроение:51
Зарегистрирован:02.03.09
Откуда:Украина,Харьков
Репутация:2
ссылка на сообщение  Отправлено:26.03.10 15:27.Заголовок:Хочется поменять про..


Хочется поменять процессор но более быстрый, но не уверен, поймет ли меня АВК? Не надо будет переустанавливать с новым кодом?

Если руки "золотые", - не важно, откуда они растут Спасибо: 0 
Профиль
АВК



Сообщение:204
Зарегистрирован:29.09.09
Откуда:Ненька,Луганск
Репутация:3
ссылка на сообщение  Отправлено:26.03.10 15:38.Заголовок:Не поймет, однозначн..


Не поймет, однозначно!


Спасибо: 0 
Профиль
exde



Сообщение:450
Настроение:51
Зарегистрирован:02.03.09
Откуда:Украина,Харьков
Репутация:2
ссылка на сообщение  Отправлено:26.03.10 15:44.Заголовок:АВК пишет: Не пойме..


АВК пишет:

 цитата:
Не поймет, однозначно


Про увеличение памяти знаю, читал. Про проц - ничего не читал.
Разработчики, ответьте, пожалуйста, какой апгрейд компутера можно безболезненно сделать?

Если руки "золотые", - не важно, откуда они растут Спасибо: 0 
Профиль
ЗЛБ
постоянный участник


Сообщение:151
Зарегистрирован:13.11.08
Репутация:5
ссылка на сообщение  Отправлено:29.03.10 11:43.Заголовок:exde пишет: Разрабо..


exde пишет:

 цитата:
Разработчики, ответьте, пожалуйста, какой апгрейд компутера можно безболезненно сделать?



Все, кроме материнки.

Спасибо: 0 
Профиль
exde



Сообщение:451
Настроение:51
Зарегистрирован:02.03.09
Откуда:Украина,Харьков
Репутация:2
ссылка на сообщение  Отправлено:29.03.10 11:52.Заголовок:ЗЛБ пишет: Все, кро..


ЗЛБ пишет:

 цитата:
Все, кроме материнки.


Спасибо.
А начиная с какой версии АВК?

Если руки "золотые", - не важно, откуда они растут Спасибо: 0 
Профиль
pozmarin



Сообщение:23
Зарегистрирован:03.02.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:29.03.10 13:32.Заголовок:инвесторской сметы н..


инвесторской сметы не было и не могло быть. (текущее содержание объектов благоустройства)

Спасибо: 0 
Профиль
mikaella2007



Сообщение:435
Настроение:бодрое
Зарегистрирован:16.11.08
Откуда:Украина,Киев
Репутация:12
ссылка на сообщение  Отправлено:30.03.10 08:23.Заголовок:Вопрос к разработчик..


Вопрос к разработчикам: почему в АВК-5 в блоке настройки для ПНР, "Оформление документации" исчезли п.12-15 (наименование заказчика, подрядчика и ФИО их руководителей)? С чем связаны такие нововведедения?

Слава Україні! Спасибо: 0 
Профиль
И.Ш.
moderator


Сообщение:108
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:4
ссылка на сообщение  Отправлено:30.03.10 08:52.Заголовок:mikaella2007 пишет: ..


mikaella2007 пишет:

 цитата:
Вопрос к разработчикам: почему в АВК-5 в блоке настройки для ПНР, "Оформление документации" исчезли п.12-15 (наименование заказчика, подрядчика и ФИО их руководителей)?


Это - ошибка. Об этом уже много раз писали... Извините, но пока придётся задавать эти данные в "Учётных реквизитах".

Спасибо: 0 
Профиль
mikaella2007



Сообщение:436
Настроение:бодрое
Зарегистрирован:16.11.08
Откуда:Украина,Киев
Репутация:12
ссылка на сообщение  Отправлено:30.03.10 09:32.Заголовок:И.Ш. пишет: Извинит..


И.Ш. пишет:

 цитата:
Извините, но пока придётся задавать эти данные в "Учётных реквизитах".


Это ничего не меняет для ДЦ. Наименования "заказчик" и "подрядчик" и их ФИО в учетных реквизитах стройки отсутствуют.

Слава Україні! Спасибо: 0 
Профиль
Б. Н.
moderator


Сообщение:468
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:30.03.10 10:05.Заголовок:mikaella2007 пишет: ..


mikaella2007 пишет:

 цитата:
Это ничего не меняет для ДЦ. Наименования "заказчик" и "подрядчик" и их ФИО в учетных реквизитах стройки отсутствуют.


Редакция 2.9.2.
Договорная цена (Список строек) - Прочие затраты - Оформление документации - далее "Наименования "заказчик" и "подрядчик" и их ФИО".
Все это отображается в выходном документе "Договорная цена" и передается в Подрядчик.


Спасибо: 0 
Профиль
mikaella2007



Сообщение:438
Настроение:бодрое
Зарегистрирован:16.11.08
Откуда:Украина,Киев
Репутация:12
ссылка на сообщение  Отправлено:30.03.10 13:41.Заголовок:Б. Н., если задан бл..


Б. Н., если задан блок настройки ПНР, то нет этих пунктов в оформлении документации.

Слава Україні! Спасибо: 0 
Профиль
Б. Н.
moderator


Сообщение:470
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:30.03.10 14:00.Заголовок:mikaella2007 пишет: ..


mikaella2007 пишет:

 цитата:
если задан блок настройки ПНР, то нет этих пунктов в оформлении документации.


Да, для строек по пусконаладке такая ошибка в Договорной цене нам известна. В редакции 2.10.0 она исправлена.
Данные реквизиты приходится пока заполнять в Word-е или Excel-е.
Приносим извинения.

Спасибо: 0 
Профиль
mikaella2007



Сообщение:439
Настроение:бодрое
Зарегистрирован:16.11.08
Откуда:Украина,Киев
Репутация:12
ссылка на сообщение  Отправлено:30.03.10 15:06.Заголовок:Уважаемые разработчи..


Уважаемые разработчики, прошу прощения, если этот вопрос уже поднимался, но спрошу и я:
в версии 2.9.2 цены на материалы не сопадают в л.см. и в ведомости ресурсов.
Например, ставлю в ресурсах цену 8,82+0,01(тр)+0,18(зср)=9,01, в ведомости ресурсов тоже 9,01, в л.см. цена 10,00. И, соответственно, отличаются суммы стоимости материалов в ИВР и ЛС(ДЦ). Заглянула в смету Иванычи-сахар там тоже самое. ПК лицензионный. Чтобы это значило?

Слава Україні! Спасибо: 0 
Профиль
Сергей.К





Сообщение:45
Зарегистрирован:08.02.10
Репутация:2
ссылка на сообщение  Отправлено:30.03.10 15:12.Заголовок:сметку кидайте в кач..


сметку кидайте в качестве примера

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов -328 ,стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 All [только новые]
Тему читают:
-участник сейчас на форуме
-участник вне форума
Все даты в формате GMT  2 час. Хитов сегодня: 376
Права: смайлыда,картинкида,шрифтыда,голосованиянет
аватарыда,автозамена ссылоквкл,премодерацияоткл,правканет