On-line:гостей 3. Всего: 3 [подробнее..]
АвторСообщение
Mon@x
администратор


Сообщение:7
Зарегистрирован:29.10.08
Откуда:Днепропетровск
Репутация:1
ссылка на сообщение  Отправлено:02.12.08 12:28.Заголовок:Вопросы и предложения разработчикам (часть 5)


Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены.

Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов -328 ,стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 All [только новые]


Б. Н.
moderator


Сообщение:419
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:12.02.10 15:52.Заголовок:djurka пишет: Единс..


djurka пишет:

 цитата:
Единственное, меня расстраивает тот факт, что разработчики сметных ПК никак не могут прийти к общему знаменателю по алгоритму создания файла ИБД, а лишь кивают друг на друга, типа у нас все правильно, это все они виноваты.


Рассмотрим факты.
Вы убедились, что в ИБД была ошибка. Ошибка, допущенная программой, выдавшей ИБД. После исправления ошибки АВК-5 ввела данный ИБД. То, что исправлять ИБД пришлось вручную - позор.
Кстати, на соседнем форуме я с удивлением узнал, что исходный ИБД предназначен для ввода в устаревшую АВК-3, а не в АВК-5. Узнал и то, что создатели этого злополучного файла извинились перед Вами.
Поэтому все Ваши претензии и пожелания никак не относятся к АВК-5.

Спасибо: 0 
Профиль
mikaella2007



Сообщение:411
Настроение:бодрое
Зарегистрирован:16.11.08
Откуда:Украина,Киев
Репутация:9
ссылка на сообщение  Отправлено:12.02.10 16:22.Заголовок:Б. Н., проблема в то..


Б. Н., проблема в том, что ИБД от СТС тоже выдают ошибки при вводе в АВК. Например, если отсутствует шифр проекта. Исправление таких мелочей забирает массу рабочего времени. Ну какое влияние на итоговую сумму имеет отсутствие шифра? Может все же убрать лишние препоны, чтобы не возникали подобные коллизии с "трудностью перевода"? И кому легче это решить между собой разработчикам или пользователям? Думаю, что все же разработчикам.

Слава Україні! Спасибо: 0 
Профиль
djurka



Сообщение:83
Зарегистрирован:09.12.08
Репутация:1
ссылка на сообщение  Отправлено:12.02.10 16:27.Заголовок:А где Вы в моих пост..


Б. Н., А где Вы в моих постах увидели претензии? Мне просто обидно, ОБИДНО за всех конечных пользователей, которые не могут, да и не должны, в принципе, разбираться кто там из разработчиком что нарушает или недодерживается.
Я не знаю структуры ИБД и принципа ее формирования, да мне оно и не надо было-бы, как говориться если бы не бы-бы-бы , я так считаю.
Неужели ВСЕ разработчики не могут сесть за стол переговоров, и утвердить ЕДИНУЮ структуру ИБД, подписать какое то n-сторонее соглашение, что если кто-то чего-то не будет додерживаться, то наложить на такого разработчика штрафы, или как-то по другому влиять на процесс? Неужели за 4 или сколько там лет существования ИБД всем разработчикам не надоело гнать друг на друга волну, и выслушивать негатив друг от друга и от пользователей?


Спасибо: 0 
Профиль
djurka



Сообщение:84
Зарегистрирован:09.12.08
Репутация:1
ссылка на сообщение  Отправлено:12.02.10 16:29.Заголовок:mikaella2007 пишет: ..


mikaella2007 пишет:

 цитата:
И кому легче это решить между собой разработчикам или пользователям? Думаю, что все же разработчикам


Верно подмечено

Спасибо: 0 
Профиль
Б. Н.
moderator


Сообщение:421
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:12.02.10 16:55.Заголовок:djurka Еще раз, Ваш..


djurka
Еще раз, Ваши жалобы и пожелания - не по адресу.
ИБД, полученный из ИВК, содержал ошибку. И Вы в этом убедились.
Вместо того, чтобы отладить свою программу в нормальном взаимодействии с авторами других ПК, разработчики ИВК цинично выбросили пользователям программу-редактор. Дескать, барахтайтесь сами и разбирайтесь.
Разработчики ИВК, наконец, подправили свою программу и извинились перед Вами. Инцедент исчерпан.


Спасибо: 0 
Профиль
exde



Сообщение:433
Зарегистрирован:02.03.09
Откуда:Украина,Харьков
Репутация:2
ссылка на сообщение  Отправлено:12.02.10 22:01.Заголовок:Б. Н. пишет: разраб..


Б. Н. пишет:

 цитата:
разработчики ИВК цинично выбросили пользователям программу-редактор. Дескать, барахтайтесь сами и разбирайтесь.


Как-то сами-собой напрашиваются аналогии :
1. "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих"! (толкование АВК5шных разработчиков проблем пользователей от нестыковок).
2. "Цинично" брошенный спасательный круг. (оценка разработчиками АВК5 очень полезного программного продукта конкурентов - редактора ИБД)
Мне вот давеча пришлось восстанавливать стройки с глюкнувшей архивной флэшки, на которой уцелели только БДДшки, и большинство из них - без шифров проекта. Вот я всласть побарахтался...
А Вы говорите - "цинично"

Если руки "золотые", - не важно, откуда они растут Спасибо: 0 
Профиль
djurka



Сообщение:85
Зарегистрирован:09.12.08
Репутация:1
ссылка на сообщение  Отправлено:12.02.10 22:49.Заголовок:Б. Н. Да что вы зала..


Б. Н. Да что вы заладили, жалобы, жалобы. Ладно, проехали

Спасибо: 0 
Профиль
Б. Н.
moderator


Сообщение:422
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:13.02.10 10:01.Заголовок:exde пишет: 1. "..


exde пишет:

 цитата:
1. "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих"! (толкование АВК5шных разработчиков проблем пользователей от нестыковок).


Все мы, разработчики программ, к сожалению, делаем ошибки. Но нормальная реакция на ошибки - мужественное, оперативное их исправление (патчи, новые версии и т.д).
В данном же случае, вместо внесения исправлений, разработчик цинично (иной оценки нет) выложил программу-редактор и призвал пользователей самостоятельно заниматься совершенно чуждыми инженеру-сметчику делами по исправлению брака программы.
К примеру, если кому-то из пользователей не нужен реквизит "шифр стройки", это не означает, что он не нужен никому. Если стандарт ИБД, согласованный и принятый всеми разработчиками, предписывает задавать данный реквизит, значит его нужно задавать. Если же шифра нет - в выпускаемом ИБД следует задавать "пустышку", не нарушая принятый стандарт.
Не дело пользователя вникать и исправлять самостоятельно ошибки ИБД. Подобная практика недоступна абсолютному большинству инженеров-сметчиков, ибо это - не их профессия.
Пока некто самостоятельно правит ИБД и очень этим гордится (вместо того, чтобы требовать у автора программы немедленного ее исправления), другие пользователи в аналогичной ситуации находятся в состоянии стресса. Этот некто, нахваливая программу-редактор, лишь способствует затягиванию сроков по исправлению программы.



Спасибо: 0 
Профиль
exde



Сообщение:434
Зарегистрирован:02.03.09
Откуда:Украина,Харьков
Репутация:2
ссылка на сообщение  Отправлено:13.02.10 10:16.Заголовок:Б. Н. пишет: некто ..


Б. Н. пишет:

 цитата:
некто самостоятельно правит ИБД и очень этим гордится (вместо того, чтобы требовать у автора программы немедленного ее исправления)


Мне, например, нужен был результат срочно, "сейчас". И я его получил, как смог. А "требовать" у кого-то, что-то, "на потом"... Одно другому не мешает. В АВК5 10. ведь уже исправлена ситуация с отсутствующим шифром, как сообщалось недавно? По просьбам трудящихся Спасибо!


Если руки "золотые", - не важно, откуда они растут Спасибо: 0 
Профиль
Б. Н.
moderator


Сообщение:423
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:13.02.10 10:26.Заголовок:exde пишет: В АВК5 ..


exde пишет:

 цитата:
В АВК5 10. ведь уже исправлена ситуация с отсутствующим шифром, как сообщалось недавно? По просьбам трудящихся


Уточним. В АВК-5 ред 2.10.0 исправлена ситуация с шифром стройки, который пользователь удалил самостоятельно. Программа не позволит выполнять подобное действие.

Спасибо: 0 
Профиль
exde



Сообщение:435
Зарегистрирован:02.03.09
Откуда:Украина,Харьков
Репутация:2
ссылка на сообщение  Отправлено:13.02.10 10:29.Заголовок:Б. Н. пишет: исправ..


Б. Н. пишет:

 цитата:
исправлена ситуация с шифром стройки, который пользователь удалил самостоятельно


... и с особым цинизмом А как его еще можно удалить, попросить кого-нибудь?
Про программу сначала не было написано.
Уточним еще раз, в таком случае: БДД с отсутствующим шифром введется или нет?

Если руки "золотые", - не важно, откуда они растут Спасибо: 0 
Профиль
Б. Н.
moderator


Сообщение:424
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:13.02.10 10:41.Заголовок:exde пишет: Уточним..


exde пишет:

 цитата:
Уточним еще раз, в таком случае: БДД с отсутствующим шифром введется или нет?


Введется (в этом меня только что заверил наш Программист).
"Будет Вам и белка, будет и свисток".


Спасибо: 0 
Профиль
exde



Сообщение:436
Зарегистрирован:02.03.09
Откуда:Украина,Харьков
Репутация:2
ссылка на сообщение  Отправлено:13.02.10 10:59.Заголовок:Б. Н. пишет: "Б..


Б. Н. пишет:

 цитата:
"Будет Вам и белка, будет и свисток".


А когда можно будет убедиться?

Если руки "золотые", - не важно, откуда они растут Спасибо: 0 
Профиль
Сергей.К





Сообщение:3
Зарегистрирован:08.02.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:13.02.10 11:11.Заголовок:exde ну не бегите вы..


exde ну не бегите вы впереди паровоза...всему свое время

Спасибо: 0 
Профиль
Б. Н.
moderator


Сообщение:425
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:13.02.10 11:35.Заголовок:АВК пишет: Про нор..


АВК пишет:

 цитата:
Про нормативы Вы правильно задвинули!
Может знаете, как сдвинуть эту тему с мертвой точки?

Сообщаю, что попытку «сдвинуть эту тему с мертвой точки» я сделал.
На данную тему написана статья «Что стоит у истока кризиса строительной отрасли в Украине». Она опубликована в журнале «Строительная деятельность» # 21(45), 2009 г.
В интернете статья представлена по адресу:
http://blog.liga.net/user/budexpert/article/3213.aspx

В декабре 2009 г эта статья официально направлена в Минрегионстрой Украины.
Ответа пока нет.


Спасибо: 1 
Профиль
exde



Сообщение:437
Зарегистрирован:02.03.09
Откуда:Украина,Харьков
Репутация:2
ссылка на сообщение  Отправлено:13.02.10 20:59.Заголовок:Сергей.К пишет: .во..


Сергей.К пишет:

 цитата:
.возможно всем разработчикам, различных комплексов, стоит подумать о том, чтобы в случае удаления шифров выскакивало сообщение "данная операция недопустима"


Б. Н. пишет:

 цитата:
В АВК-5 ред 2.10.0 исправлена ситуация с шифром стройки, который пользователь удалил самостоятельно. Программа не позволит выполнять подобное действие.


Теперь я понял, почему Сергей.К часто отвечает на форуме от имени разработчиков
Уважаемый Б. Н. ! Мыс Вами, по независящим от нас причинам, не являемся программистами ПК АВК5. Но простой жизненный опыт подсказывает, что там, где дают кредиты - не торгуют семечками. И - наоборот.
Если если есть программный модуль ввода/вывода БДД (а он есть, с Ваших слов) - то он и должен заниматься всеми составляющими этой БДДы. Если вынести проверку на корректность в другое место (как Сержик предложил)- потеряете целостность мероприятия, что приведет к очередным нестыковкам при следующей модернизации ПК. Мало таких случаев было в процессе становления АВК5?
Короче говоря, в данной ситуации правильнее будет "класть оба яйца в одну корзину" (приписывают Черномырдину)
Поправьте меня, если я ошибаюсь

Если руки "золотые", - не важно, откуда они растут Спасибо: 0 
Профиль
Сергей.К





Сообщение:4
Зарегистрирован:08.02.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:13.02.10 22:40.Заголовок:exde могу вас на 100..


exde могу вас на 100 % заверить, в списке разработчиков меня нет...,а то что иногда происходит совпадение ответов, ну это только волею случая

Спасибо: 0 
Профиль
exde



Сообщение:438
Зарегистрирован:02.03.09
Откуда:Украина,Харьков
Репутация:2
ссылка на сообщение  Отправлено:14.02.10 08:17.Заголовок:Б. Н. пишет: В АВК-..


Б. Н. пишет:

 цитата:
В АВК-5 ред 2.10.0 исправлена ситуация с шифром стройки, который пользователь удалил самостоятельно. Программа не позволит выполнять подобное действие


exde пишет:

 цитата:
Если есть программный модуль ввода/вывода БДД - то он и должен заниматься всеми составляющими БДД. Если вынести проверку на корректность в другое место - потеряете целостность мероприятия


Б. Н. , а исправлена ли, например, ситуация с названием стройки, которое самостоятельно удалил пользователь? Я понимаю, что пример несколько надуманный, но мы ведь обсуждаем "защиту от дурака"? ... Или от "несчастного случая" (чтобы не валить все на дураков, которым закон не писан)
ЗЫ: это я не злобствую и не занудствую. Просто помню, что лучше "перебдеть" ... перестраховаться


Если руки "золотые", - не важно, откуда они растут Спасибо: 0 
Профиль
Б. Н.
moderator


Сообщение:426
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:14.02.10 09:36.Заголовок:exde пишет: а испра..


exde пишет:

 цитата:
а исправлена ли, например, ситуация с названием стройки, которое самостоятельно удалил пользователь? Я понимаю, что пример несколько надуманный, но мы ведь обсуждаем "защиту от дурака"? ... Или от "несчастного случая" (чтобы не валить все на дураков, которым закон не писан)


Говорят, ум ограничен, глупость же - безгранична. Но не настолько, чтобы удалять наименование стройки. Свершить подобную глупость редакция 2.10.0 не позволит и, соответственно, не будут выдаваться ИБД без наименования стройки.
А вот созданные ранее ИБД, в которых нет наименования стройки, вводиться все-же не будут. Мы здесь занимаемся делами реальными, оцениваем стоимость конкретных, имеющих наименование, объектов. А стройки-привидения это, извините, не по нашей части.


Спасибо: 0 
Профиль
TemaKriv



Сообщение:2
Зарегистрирован:09.02.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:16.02.10 09:39.Заголовок:Разработчикам. Вроде..


Разработчикам. Вроде не нашел чтобы сообщали об этом. В НСИ не работает прокрутка в описании состава работ

Спасибо: 0 
Профиль
TemaKriv



Сообщение:3
Зарегистрирован:09.02.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:16.02.10 10:13.Заголовок:При использовании пу..


При использовании пункта "Создание позиции локальной сметы - задании ПО явно" и неправильном вводе шифра и номера позиции норматива выскакивает сообщение об ошибке "Некорректно задан поисковый образ" и ранее введенная строка полностью очищается. Не лучше ли будет сделать так, чтобы строка не очищалась и была возможность исправить один неправильно введенный символ чем перебирать весь шифр заново?

Спасибо: 0 
Профиль
Б. Н.
moderator


Сообщение:427
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:16.02.10 10:37.Заголовок:TemaKriv пишет: В Н..


TemaKriv пишет:

 цитата:
В НСИ не работает прокрутка в описании состава работ


В редакции 2.10.0 это исправлено.
Спасибо.

Спасибо: 0 
Профиль
av_user



Сообщение:1
Зарегистрирован:26.05.09
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:16.02.10 16:58.Заголовок:Доброго дня Є побаж..


Доброго дня

Є побажання ввести "hot keys" у форми Ф114Л-1(2) Ф114С-1(2) (викликаються зі списку будов F4 та Alt+F3) у 2.10.0, оскільки практично в всіх вікнах програми можна працювати без мишки і лише тут доводиться згадувати куда я дів мишку щоб всього-на-всього поставити дату.

P.S. Є ще Ф170-1(2) "Вибір або створення папки для збереження файлів"

Спасибо: 0 
Профиль
djurka



Сообщение:86
Зарегистрирован:09.12.08
Репутация:1
ссылка на сообщение  Отправлено:19.02.10 14:21.Заголовок: :sm54: :sm54: :sm..


Сміявся до сліз. В україномовній версії АВК, російске слово "котёл" перекладено на українську як "казан". Хіба нема такого українсьго слова як котел, котельня? Виправте, будьте ласкаві

Спасибо: 0 
Профиль
Б. Н.
moderator


Сообщение:430
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:19.02.10 14:53.Заголовок:djurka пишет: Сміяв..


djurka пишет:

 цитата:
Сміявся до сліз. В україномовній версії АВК, російске слово "котёл" перекладено на українську як "казан". Хіба нема такого українсьго слова як котел, котельня? Виправте, будьте ласкаві

С этим предложением, коллега, обратитесь к авторам сборников по Ремонту энергетического оборудования - в Минтопэнерго Украины.
Они посмеются вместе с Вами или объяснят свое видение разницы между терминами "котел" и "казан".

Спасибо: 0 
Профиль
djurka



Сообщение:87
Зарегистрирован:09.12.08
Репутация:1
ссылка на сообщение  Отправлено:19.02.10 15:02.Заголовок:Б. Н. Ви хочете сказ..


Б. Н. Ви хочете сказати, що в україномовних збірниках, на ремонт енергетичного обладнання Мінтопенерго вказано саме казан а не котел? Якщо так, то вибачаюсь, дійсно питання не до Вас

Спасибо: 0 
Профиль
Б. Н.
moderator


Сообщение:431
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:19.02.10 16:21.Заголовок:djurka пишет: Якщо ..


djurka пишет:

 цитата:
Якщо так, то вибачаюсь, дійсно питання не до Вас


Заспокойтесь. Тут взагалі немає питання.
На відмову від російського слова «котёл», в українській мові, крім технічного терміну «котел» є й технічний термін «казан». Вони мають різні значення і кожен з них використовується там, де необхідно.
Це не єдиний випадок. Наприклад, у російській мові є термін «процент», в українській - «процент» і «відсоток» і вони теж мають різні значення.
Так що, тут не сміятись треба, а знати, поважати і не збіднювати державну мову.



Спасибо: 0 
Профиль
exde



Сообщение:442
Настроение:51
Зарегистрирован:02.03.09
Откуда:Украина,Харьков
Репутация:2
ссылка на сообщение  Отправлено:19.02.10 22:20.Заголовок:Б. Н. пишет: На від..


Б. Н. пишет:

 цитата:
На відмову від російського слова «котёл», в українській мові, крім технічного терміну «котел» є й технічний термін «казан». Вони мають різні значення і кожен з них використовується там, де необхідно.
Це не єдиний випадок. Наприклад, у російській мові є термін «процент», в українській - «процент» і «відсоток» і вони теж мають різні значення.


То є так, дядьку Б. Н. Наведені приклади використання термінів є дуже цікаві та повчальні .
Асфальтовый "казан" и паровозный "котел" - еще куда ни шло. Но - "прОценты" - Вы как интерпретируете на предмет "різні значення"? Очень поучительно было бы узнать, дабы
Б. Н. пишет:

 цитата:
не збіднювати державну мову



Если руки "золотые", - не важно, откуда они растут Спасибо: 0 
Профиль
Б. Н.
moderator


Сообщение:432
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:20.02.10 09:23.Заголовок:exde пишет: Но - &#..


exde пишет:

 цитата:
Но - "прОценты" - Вы как интерпретируете на предмет "різні значення"?


Так и быть, в порядке ликбеза...
Если своими словами, то в украинском языке термин "процент" означает деньги, которые "наросли" на основной капитал, например, процент от депозитного вклада в банке.
Числовое значение этого "процента" определяется применением "відсотка" к основному капиталу.
Единица измерения "процента" - денежная единица, например, грн. Единица измерения "відсотка" - %.
А вот в русском языке значение термина "процент" определяется контекстом его применения в предложении (или грн., или %).
Так что, украинский язык в этом плане несколько богаче.

Спасибо: 0 
Профиль
Лен





Сообщение:7
Настроение:так себе
Зарегистрирован:04.12.08
Откуда:Украина,Киев
Репутация:1
ссылка на сообщение  Отправлено:21.02.10 17:48.Заголовок:У меня проблема. Был..


У меня проблема. Был сбой компьютера, восстановили. При 1-м входе в программу было предупреждение, что некоторые позиции в сметах (цены )будут красным цветом и с нулевой стоимостью. Т.к. смет было не много - ничего страшного - все восстановила и исправила. Теперь новая беда. Стала набирать совершенно новую смету (ничего не копировала!) и все материалы с нелевойценой. Числовые параметры в норме, на машины и механизмы цены есть, а материалы (базовские) все - 0. Что делать?

Спасибо: 0 
Профиль
АВК



Сообщение:176
Зарегистрирован:29.09.09
Откуда:Ненька,Луганск
Репутация:2
ссылка на сообщение  Отправлено:21.02.10 19:12.Заголовок:Прочие функции - Нас..


Прочие функции - Настройка интерфейса - Цены на мат-тех ресурсы по усред. данным по состоянию на 01.01.08 применить

Спасибо: 0 
Профиль
ЗЛБ
постоянный участник


Сообщение:145
Зарегистрирован:13.11.08
Репутация:5
ссылка на сообщение  Отправлено:22.02.10 09:08.Заголовок:АВК пишет: Прочие ф..


АВК пишет:

 цитата:
Прочие функции - Настройка интерфейса - Цены на мат-тех ресурсы по усред. данным по состоянию на 01.01.08 применить



Это будет действовать только при создании новой стройки. Для существующей - в списке строек "Цены\Цены на мат-тех ресурсы по усред. данным по состоянию на 01.01.08 "

Спасибо: 1 
Профиль
Лен





Сообщение:8
Настроение:так себе
Зарегистрирован:04.12.08
Откуда:Украина,Киев
Репутация:1
ссылка на сообщение  Отправлено:22.02.10 09:08.Заголовок:Ничего не получается..


Ничего не получается, цены опять красные.

Спасибо: 0 
Профиль
Б. Н.
moderator


Сообщение:433
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:22.02.10 09:54.Заголовок:Лен пишет: Ничего н..


Лен пишет:

 цитата:
Ничего не получается, цены опять красные


Попробуйте последовать совету ЗЛБ (сообщение 145). Сообщите о результате.

Спасибо: 1 
Профиль
Лен





Сообщение:9
Настроение:так себе
Зарегистрирован:04.12.08
Откуда:Украина,Киев
Репутация:1
ссылка на сообщение  Отправлено:22.02.10 10:25.Заголовок:Все получилось! Всем..


Все получилось! Всем спасибо!

Спасибо: 0 
Профиль
pozmarin



Сообщение:9
Зарегистрирован:03.02.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:22.02.10 14:30.Заголовок:Разница стоимости ма..


Разница стоимости материалов между договорной ценой и ведомостью ресурсов. Мелочи, но как объясняется сие? Проставляем в признаках галочку на "проставлять стоимость материалов из ведомости ресурсов."


Договор надо заключать на какую сумму? Меньшую? При этом объектная смета меньше договорной на эти злосчастные 5 гривен. Как раз проставляемой галочкой в "признаках" это и решается, но объяснить то как???

Спасибо: 0 
Профиль
Б. Н.
moderator


Сообщение:434
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:22.02.10 14:55.Заголовок:pozmarin пишет: Раз..


pozmarin пишет:

 цитата:
Разница стоимости материалов между договорной ценой и ведомостью ресурсов. Мелочи, но как объясняется сие?



Стоимость позиции локальной сметы вычисляется с округлением до 1 грн.
До 1 грн. округляются и составляющие этой стоимости: материалы, машины, зарплата. Таковы правила, принятые Госстроем и реализованные в программе.
В Итоговой ведомости ресурсов стоимость каждого материала вычисляется с точностью до 1 коп.
Если просуммировать стоимости материалов во всех позициях л. смет и сравнить эту стоимость со стоимостью в Итоговой ведомости ресурсов, то возможно их несовпадение из-за различных правил округленияя.
В инвесторской сметной документации, в том числе и объектных сметах, учтено округление, принятое в локальных сметах.
В Договорной цене стройки и в Актах КБ-2в у пользователя есть выбор способа округления. Для того, чтобы обеспечить совпадение стоимости материалов с бухгалтерскими данными, принимают способ определения стоимости ресурсов "По Итоговой ведомости ресурсов".
Если в ДЦ и Подрядчике способы округления совпадают, то совпадают и суммарные стоимости материалов в выходных документах.
Во избежание будущих осложнений рекомендовал бы в Договорной цене и в Подрядчике применять одинаковый способ - По Итоговой ведомости ресурсов.


Спасибо: 0 
Профиль
exde



Сообщение:443
Настроение:51
Зарегистрирован:02.03.09
Откуда:Украина,Харьков
Репутация:2
ссылка на сообщение  Отправлено:22.02.10 15:15.Заголовок:pozmarin пишет: объ..


pozmarin пишет:

 цитата:
объектная смета меньше договорной на эти злосчастные 5 гривен. Как раз проставляемой галочкой в "признаках" это и решается, но объяснить то как?


Исправьте в объектной сумму вручную, под ДЦ, и не надо будет ничего объяснять. Закрывать-то стройку будете по ДЦ

Если руки "золотые", - не важно, откуда они растут Спасибо: 0 
Профиль
Ігор



Сообщение:1
Зарегистрирован:22.02.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:22.02.10 21:16.Заголовок:­Виправте будьласка у..


*PRIVAT*

Спасибо: 0 
Профиль
pozmarin



Сообщение:10
Зарегистрирован:03.02.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:24.02.10 15:24.Заголовок:Так вот, таварисчи. ..


Так вот, таварисчи. Если ИВР считает без округления, то учитывая именно "неокругленную сумму" смета завышается (во всяком случае, на 1,5 миллионе округления составили 102 грн). Не фиг!
Думаю, правильнее будет в "ПРИЗНАКАХ" снять галочку " в ДЦ стоимость материалов принимать из ИВР).

Вот смотрят казначейцы на объектную смету, увидели цифру, а она не пляшет на 1,7 грн с суммой по ДЦ и "вах!вах!вах!". Оно надо? нет. Мне - нет. Поэтому крыжик в признаках снимаю принудительно.


ЗАЧЕМ В 2.9.2 КРЫЖИК ПРОСТАВЛЯЕТСЯ ПО УМОЛЧАНИЮ?! Раньше я такого не замечала. Наверное в прошлых версиях крыж не проставлялся автоматом. Вот так, и случаются в жизни недоразумения, с этого и войны.

Спасибо: 0 
Профиль
Б. Н.
moderator


Сообщение:436
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:24.02.10 15:40.Заголовок:pozmarin пишет: Дум..


pozmarin пишет:

 цитата:
Думаю, правильнее будет в "ПРИЗНАКАХ" снять галочку " в ДЦ стоимость материалов принимать из ИВР).


У каждого пользователя АВК-5 - своя ситуация и свое понятие "правильнее". Большинство пользователей страны работают не для бюджета. Им как раз нужна именно эта "галочка".
Вам же, прежде чем работать с программой и выдавать документы на проверку, следовало бы изучить ее реальные режимы работы и настроить их на собственную практику разработки сметных документов.
А то, что у Вас Договорная цена объекта должна совпадать с инвесторской объектной сметой говорит лишь о том, что на стадии проведения тендера не было никакого уточнения стоимости сооружаемого объекта (не уточнялись ОПР и админ. расходы, цены ресурсов, нормы расхода ресурсов), т. е. тендера, как такового, не было. Не думаю, что это понравится проверяющим органам.

Спасибо: 0 
Профиль
N.A.



Сообщение:2
Зарегистрирован:12.02.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:25.02.10 08:30.Заголовок:Добрый день! СОУ-Н ..


Добрый день!
СОУ-Н МПЕ 40.1.05.602:2005 "Ремонт паровых котлов, водогрейных котлов и вспомогательного котельного оборудования" в Сфере применения п.1.17 - при проведении ремонтных работ с использованием переносных.... может применяться коэффициент К=1,43 так внесено в НСИ АВК, а он должен быть К=1,2

Спасибо: 0 
Профиль
И.Ш.
moderator


Сообщение:107
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:4
ссылка на сообщение  Отправлено:25.02.10 09:54.Заголовок:N.A. пишет: СОУ-Н М..


N.A. пишет:

 цитата:
СОУ-Н МПЕ 40.1.05.602:2005 "Ремонт паровых котлов, водогрейных котлов и вспомогательного котельного оборудования" в Сфере применения п.1.17 - при проведении ремонтных работ с использованием переносных.... может применяться коэффициент К=1,43 так внесено в НСИ АВК, а он должен быть К=1,2


Этот сборник откорректирован и в будущей редакции 2.10.0 К=1,2

Спасибо: 0 
Профиль
pozmarin



Сообщение:11
Зарегистрирован:03.02.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:26.02.10 13:23.Заголовок:Мне принесли на пров..


Мне принесли на проверку расчеты фактических ОПР и административных. Посчитаны % от зарплаты (а не от трудозатрат).

Расчеты составлены грамотно, правильно. Однако, чтобы проверить величину показателей по сравнению с усредненными нормативными что мне надо сделать?
1. Попросить факт. трудозатраты за прошлый год?
2. Посчитать смету по нормативным смету (мне сбросили модельку) и сравнить, если у них больше, то и показатели превышают нормативные?
В этом случае, подставляю в числовые параметры Н18 и Н19 (эти проценты подрядчик посчитал). А Административные куда подставлять? Ведь в АВК они считаются от трудозатрат. А если факт. админ. посчитан как % от з/п. В этом случае как (КУДА) мне подставить данные в АВК?

Спасибо: 0 
Профиль
Б. Н.
moderator


Сообщение:439
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:26.02.10 13:49.Заголовок:pozmarin пишет: Мне..


pozmarin пишет:

 цитата:
Мне принесли на проверку расчеты фактических ОПР и административных. Посчитаны % от зарплаты (а не от трудозатрат).


То, что Вам принесли, никуда не годится. Расходы ОПР и Административные должны быть привязаны к трудозатратам.
Как исключение (не по ДБН!), ОПР можно рассчитать и от зарплаты (Н18, Н19).
Административные расходы можно задать всей суммой (Глава 13, П147). Но если у Вас для расчета АР есть % от зарплаты, можно перевести этот процент в показатель АР (параметр- А1471). Достаточно применить этот процент к тарифной ставке среднего разряда (стоимость 1 чел.-часа), соответствующего средней зарплате.
А вообще, по вопросам отпущения сметных грехов - в Инпроект.

Спасибо: 0 
Профиль
pozmarin



Сообщение:14
Зарегистрирован:03.02.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:09.03.10 14:57.Заголовок:Люди! Я в шоке... В..


Люди! Я в шоке...
В ИВК есть в "Ведомственных сметных нормативах Жилкоммунхоза" СОДЕРЖАНИЕ ОБЪЕКТОВ УЛИЧНО-ДОРОЖНОЙ СЕТИ

(ЖС)


Где в программном комплексе АВК подобное??? Где??? Мне повылазило или правда нет? Не нашла...

Как надо, шоб було, божечки ж как надо...

Спасибо: 0 
Профиль
Б. Н.
moderator


Сообщение:449
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:09.03.10 15:29.Заголовок:pozmarin пишет: В И..


pozmarin пишет:

 цитата:
В ИВК есть в "Ведомственных сметных нормативах Жилкоммунхоза" СОДЕРЖАНИЕ ОБЪЕКТОВ УЛИЧНО-ДОРОЖНОЙ СЕТИ
(ЖС)
Где в программном комплексе АВК подобное??? Где??? Мне повылазило или правда нет? Не нашла...


Успокойтесь, не повылазило. Данных норм нет в редакции 2.9.2.
Вот только вряд ли они существенно облегчат работу инженера-сметчика - для них до сих пор нет "Указаний по применению", для новых машин нет всех составляющих стоимости машино-часа.
Сомневаюсь, согласованы ли они Минрегионстроем. Отметки об этом нет.
Если все это Минжилкоммунхоз так и не доработает в ближайшее время, придется вставлять эти "нормы" в редакцию 2.10.0 как есть .

Спасибо: 0 
Профиль
pozmarin



Сообщение:16
Зарегистрирован:03.02.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:09.03.10 16:02.Заголовок:Б. Н. пишет: Сомнев..


Б. Н. пишет:

 цитата:
Сомневаюсь, согласованы ли они Минрегионстроем. Отметки об этом нет.


А какая отметка должна быть ?
А на остальные ведомств.нормы - есть такая отметка?
(вдруг КРУ пристанет, мол, на каком основании не применяете прямые расценки Жилкоммунхоза, - хоть будет отмазка .... А почему одно министерство должно согласовывать у другого?)


Б. Н. пишет:

 цитата:
придется вставлять эти "нормы" в редакцию 2.10.0 как есть



та мы уже торги провели, теперь не торопитесь (если действительно не до конца законно, "указания к применению" действительно в ИВК не раскрываются), пусть уж будет наверняка...


Б. Н. пишет:

 цитата:
Вот только вряд ли они существенно облегчат работу инженера-сметчика



Легко без этого обошлись, однако нашла в инете сайт Мінжитлокоммунгоспу, где куча всего, что должны нам "сверху спускать", однако - нихто ни в одном глазу! Страшно перед проверяющей сокирой. Надо умнО будет же ж объяснить причину.
Б. Н. пишет:

 цитата:
Если все это Минжилкоммунхоз так и не доработает в ближайшее время


Посмотрите, плиз, еще и на форму КБ-2 и КБ-3. А то в проекте они другие трошки. Кроме того, пишут, что форма КБ-2 и КБ-3, утвержденная Минрегионбудом - только на новое строительство(??? ), поэтому для них (ой, для нас, ЖКХовцев) не годится.

вот ссылка






Спасибо: 0 
Профиль
Б. Н.
moderator


Сообщение:450
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:09.03.10 17:12.Заголовок:pozmarin пишет: А п..


pozmarin пишет:

 цитата:
А почему одно министерство должно согласовывать у другого?)


Согласно Закону о строительной деятельности наш Минрегионстрой должен проверять и согласовывать все ведомственные строительные нормы. Таков порядок.

Спасибо: 0 
Профиль
pozmarin



Сообщение:17
Зарегистрирован:03.02.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:10.03.10 10:25.Заголовок:Б. Н. пишет: Соглас..


Б. Н. пишет:

 цитата:
Согласно Закону о строительной деятельности наш Минрегионстрой должен проверять и согласовывать все ведомственные строительные нормы. Таков порядок.



Подскажите, плиз, где мне взять подтверждение того, что Минрегионбуд согласовал ведомственные строительные нормы "Укравтодор", "Минпромполитики" и "Минтопэнерго" (я рожаю письмо на сессию городских депутатов с просьбой о разрешении применения данных ведомственных норм на ремонт и содержание наших городских коммунальных объектов), хотела бы указать Минрегионбудовское согласование сссылкой на конкретные даты, номера и т.д., ну чтобы не возникало не нужных опасений у руководителей местных органов власти

Спасибо: 0 
Профиль
Б. Н.
moderator


Сообщение:451
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:10.03.10 11:42.Заголовок:pozmarin пишет: под..


pozmarin пишет:

 цитата:
подтверждение того, что Минрегионбуд согласовал ведомственные строительные нормы "Укравтодор", "Минпромполитики" и "Минтопэнерго"


Достаточно открыть соответствующие сборники и прочитать их титульные заголовки (кем составлены, кто и когда согласовал).

Спасибо: 0 
Профиль
alextione



Сообщение:6
Зарегистрирован:13.01.10
Репутация:1
ссылка на сообщение  Отправлено:10.03.10 12:34.Заголовок:Б. Н. пишет: Так и ..


Б. Н. пишет:

 цитата:
Так и быть, в порядке ликбеза...
Если своими словами, то в украинском языке термин "процент" означает деньги, которые "наросли" на основной капитал, например, процент от депозитного вклада в банке.
Числовое значение этого "процента" определяется применением "відсотка" к основному капиталу.
Единица измерения "процента" - денежная единица, например, грн. Единица измерения "відсотка" - %.
А вот в русском языке значение термина "процент" определяется контекстом его применения в предложении (или грн., или %).
Так что, украинский язык в этом плане несколько богаче.



как недоученный филолог - киево-полтавское наречие этого не признает. диалектизмы же , несмотря на то, что "збагачують" - не являются оф."мовою"

Спасибо: 0 
Профиль
pozmarin



Сообщение:18
Зарегистрирован:03.02.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:10.03.10 15:22.Заголовок:Б. Н. пишет: Достат..


Б. Н. пишет:

 цитата:
Достаточно открыть соответствующие сборники и прочитать их титульные заголовки (кем составлены, кто и когда согласовал).


К сожалению, не получается ни один ВБН "Укравтодор", "Минпромполитики" и "Минтопэнерго", на которые ссылаются тех.части и указания к применению (на которые указывают как АВК, так и в ИВК) не скачиваются. как назло.

Может, стоит ввести текстовку данных документов вместе с ихтитульными заголовками? А почему вы так эти листики так проигнорировали?
таки надо... и шо делать...

Спасибо: 0 
Профиль
mikaella2007



Сообщение:416
Настроение:бодрое
Зарегистрирован:16.11.08
Откуда:Украина,Киев
Репутация:9
ссылка на сообщение  Отправлено:10.03.10 17:49.Заголовок:pozmarin пишет: Мож..


pozmarin пишет:

 цитата:
Может, стоит ввести текстовку данных документов вместе с ихтитульными заголовками? А почему вы так эти листики так проигнорировали?


Я уже поднимала этот вопрос, только по ДБНовским сборникам.

Слава Україні! Спасибо: 0 
Профиль
pozmarin



Сообщение:19
Зарегистрирован:03.02.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:12.03.10 13:51.Заголовок:Послушала Ваш совет...


Послушала Ваш совет.
АВК-5 ссылается на ВБН Д.2.-218-045-2006. (ИВК - на ВБН Д.2-218-045.1-2006). Ни в АВК-5, ни в ИВК нет не только титульных листов ВБН, но и вообще "первых нескольких", где и есть табличка с пометками кем "погоджено".

Вот скажите, плиз, как мне добыть инфу (сам приказ/письмо Минрегионбуда о "согласовании", либо титульный лист ВБН Д.2.-218-045-2006 (или ВБН Д.2.-218-045.01-2006)? Нет в инете такого. именно такого. Пожалуйста, помогите!!!!!! Очень прошу.

Спасибо: 0 
Профиль
VIKTOR62



Сообщение:102
Зарегистрирован:16.11.08
Откуда:Украина,Одесская обл.
Репутация:3
ссылка на сообщение  Отправлено:12.03.10 14:30.Заголовок:pozmarin, у меня ест..


pozmarin, у меня есть "Ремонт автомобільних доріг та мостів"
ВБН Д.2.2-218-045-2001, т.е. только год отличается.
Так вот там написано:
РОЗРОБЛЕНО: Державним виробничо-технологічним підприємством “Укрдортехноло-гія”

ВНЕСЕНО Управлінням автомобільних доріг, Науково-технічним управлінням Державної корпорації “Укравтодор”

УЗГОДЖЕНО Державним комітетом будівництва, архітектури та житло-вої політики україни
лист № 7/5 – 356 від 27 квітня 2001 р.




Спасибо: 0 
Профиль
Сергей.К





Сообщение:17
Зарегистрирован:08.02.10
Репутация:2
ссылка на сообщение  Отправлено:12.03.10 14:56.Заголовок:pozmarin у меня есть..


pozmarin у меня есть этот ВБН, мыло давай

Спасибо: 0 
Профиль
pozmarin



Сообщение:20
Зарегистрирован:03.02.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:12.03.10 15:54.Заголовок:Виктор, спасибо, но ..


Виктор, спасибо, но 2001 год отменен более поздними, но все-равно, спасиб!


Сергей, вот: pozmarin@mail.ru

Спасибо: 0 
Профиль
Сергей.К





Сообщение:18
Зарегистрирован:08.02.10
Репутация:2
ссылка на сообщение  Отправлено:12.03.10 16:02.Заголовок:pozmarin отправил на..


pozmarin отправил на мыло
Експлуатаційне утримання автомобільних доріг та мостів
ВБН Д.2.7-218-045.1-2006
млин ...по ходу не то отправил, хотя нет...тот

Скрытый текст



Спасибо: 0 
Профиль
pozmarin



Сообщение:21
Зарегистрирован:03.02.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:12.03.10 18:36.Заголовок:спасибо :sm12: ..


спасибо

Спасибо: 0 
Профиль
tytalarson



Сообщение:1
Зарегистрирован:19.03.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:19.03.10 16:40.Заголовок:Приказом Минрегионст..


Приказом Минрегионстроя Украины от 4 декабря 2009 года № 554 введены изменения в формы 2-в и Кб-3. В АВК-5 нет ячеек куда вводить стоимость выполненных работ и затрат с начала строительства по отчетный месяц включительно. Просьба к разработчикам подумать над этой проблемой. А то каждый месяц приходиться вручную набирать суммы.

Спасибо: 0 
Профиль
Б. Н.
moderator


Сообщение:458
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:19.03.10 17:45.Заголовок:tytalarson пишет: П..


tytalarson пишет:

 цитата:
Приказом Минрегионстроя Украины от 4 декабря 2009 года № 554 введены изменения в формы 2-в и Кб-3. В АВК-5 нет ячеек куда вводить стоимость выполненных работ и затрат с начала строительства по отчетный месяц включительно. Просьба к разработчикам подумать над этой проблемой. А то каждый месяц приходиться вручную набирать суммы


Если у Вас редакция 2.9.2, то утверждение, что "нет ячеек куда вводить стоимость выполненных работ и затрат с начала строительства по отчетный месяц включительно", не верно. Ячейки-то есть. Вот информацию для них пока приходится вводить самостоятельно.
Проблема автоматического накопления данных о стоимости выполненных работ в графах "С начала строительства" решена в новой редакции АВК-5 (ред. 2.10.0), которая находится в стадии тестирования.

Спасибо: 0 
Профиль
Леана





Сообщение:36
Настроение:Управляй своим настроением, ибо оно, если не повинуется, то повелевает. Гораций
Зарегистрирован:13.11.08
Откуда:Луганск
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:22.03.10 00:47.Заголовок:А у меня такая прось..


А у меня такая просьба к разработчикам:1) договорная цена-оформление документации - последняя цифра года - ставишь1 -2001,ставишь 10 -20010 можно ли это изменить (а может уже изменено в последней редакции), а то из-за этой мелочи приходится все править вручную, а когда много небольших смет и для бюджета, да еще и срочно ....

2)И еще, часто руководство просит не ставить даты в договорной цене и опять приходится править вручную, можно ли ввести дополнительную функцию в ДЦ - "дату не обозначать", так же и в актах выполненных работ - порой из-за бухгалтерских нюансов, просят не ставить месяц . И опять вручную приходится все править. Вот если бы можно было бы ввести такие функции - помимо выбора даты, возможность оформления без даты ( пусть кому надо вписывают их вручную ), а нам ,сметчикам -это бы ускорило выдачу документов.

Спасибо: 0 
Профиль
Сергей.К





Сообщение:29
Зарегистрирован:08.02.10
Репутация:2
ссылка на сообщение  Отправлено:22.03.10 08:12.Заголовок:по 1 пункту это испр..


по 1 пункту это исправлено, поставьте последнее обновление

Спасибо: 0 
Профиль
ГП АВК



Сообщение:160
Зарегистрирован:13.11.08
Откуда:Украина,Харьков
Репутация:3
ссылка на сообщение  Отправлено:22.03.10 08:28.Заголовок:Леана По п.2 Вы пиш..


Леана
По п.2
Вы пишете, что "порой из-за бухгалтерских нюансов, просят не ставить месяц".
Для таких нюансов есть Word.
Дело в том, что очень тяжело, да и не целесообразно, под каждый такой нюанс, ставить ПК АВК-5 "на дыбы".

Спасибо: 0 
Профиль
Леана





Сообщение:37
Настроение:Управляй своим настроением, ибо оно, если не повинуется, то повелевает. Гораций
Зарегистрирован:13.11.08
Откуда:Луганск
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:22.03.10 18:37.Заголовок:Да,в последней редак..


Да,в последней редакции надо просто ставить год, это уже проверила, а на счет дат - что ж ,очень жаль, т.к. приходится делать много небольших смет и актов , и основное время отнимают именно ручные переделки и форматирование страниц в Word и Ехеl (который люблю больше)

Спасибо: 0 
Профиль
exde



Сообщение:449
Настроение:51
Зарегистрирован:02.03.09
Откуда:Украина,Харьков
Репутация:2
ссылка на сообщение  Отправлено:26.03.10 15:27.Заголовок:Хочется поменять про..


Хочется поменять процессор но более быстрый, но не уверен, поймет ли меня АВК? Не надо будет переустанавливать с новым кодом?

Если руки "золотые", - не важно, откуда они растут Спасибо: 0 
Профиль
АВК



Сообщение:204
Зарегистрирован:29.09.09
Откуда:Ненька,Луганск
Репутация:3
ссылка на сообщение  Отправлено:26.03.10 15:38.Заголовок:Не поймет, однозначн..


Не поймет, однозначно!


Спасибо: 0 
Профиль
exde



Сообщение:450
Настроение:51
Зарегистрирован:02.03.09
Откуда:Украина,Харьков
Репутация:2
ссылка на сообщение  Отправлено:26.03.10 15:44.Заголовок:АВК пишет: Не пойме..


АВК пишет:

 цитата:
Не поймет, однозначно


Про увеличение памяти знаю, читал. Про проц - ничего не читал.
Разработчики, ответьте, пожалуйста, какой апгрейд компутера можно безболезненно сделать?

Если руки "золотые", - не важно, откуда они растут Спасибо: 0 
Профиль
ЗЛБ
постоянный участник


Сообщение:151
Зарегистрирован:13.11.08
Репутация:5
ссылка на сообщение  Отправлено:29.03.10 11:43.Заголовок:exde пишет: Разрабо..


exde пишет:

 цитата:
Разработчики, ответьте, пожалуйста, какой апгрейд компутера можно безболезненно сделать?



Все, кроме материнки.

Спасибо: 0 
Профиль
exde



Сообщение:451
Настроение:51
Зарегистрирован:02.03.09
Откуда:Украина,Харьков
Репутация:2
ссылка на сообщение  Отправлено:29.03.10 11:52.Заголовок:ЗЛБ пишет: Все, кро..


ЗЛБ пишет:

 цитата:
Все, кроме материнки.


Спасибо.
А начиная с какой версии АВК?

Если руки "золотые", - не важно, откуда они растут Спасибо: 0 
Профиль
pozmarin



Сообщение:23
Зарегистрирован:03.02.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:29.03.10 13:32.Заголовок:инвесторской сметы н..


инвесторской сметы не было и не могло быть. (текущее содержание объектов благоустройства)

Спасибо: 0 
Профиль
mikaella2007



Сообщение:435
Настроение:бодрое
Зарегистрирован:16.11.08
Откуда:Украина,Киев
Репутация:12
ссылка на сообщение  Отправлено:30.03.10 08:23.Заголовок:Вопрос к разработчик..


Вопрос к разработчикам: почему в АВК-5 в блоке настройки для ПНР, "Оформление документации" исчезли п.12-15 (наименование заказчика, подрядчика и ФИО их руководителей)? С чем связаны такие нововведедения?

Слава Україні! Спасибо: 0 
Профиль
И.Ш.
moderator


Сообщение:108
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:4
ссылка на сообщение  Отправлено:30.03.10 08:52.Заголовок:mikaella2007 пишет: ..


mikaella2007 пишет:

 цитата:
Вопрос к разработчикам: почему в АВК-5 в блоке настройки для ПНР, "Оформление документации" исчезли п.12-15 (наименование заказчика, подрядчика и ФИО их руководителей)?


Это - ошибка. Об этом уже много раз писали... Извините, но пока придётся задавать эти данные в "Учётных реквизитах".

Спасибо: 0 
Профиль
mikaella2007



Сообщение:436
Настроение:бодрое
Зарегистрирован:16.11.08
Откуда:Украина,Киев
Репутация:12
ссылка на сообщение  Отправлено:30.03.10 09:32.Заголовок:И.Ш. пишет: Извинит..


И.Ш. пишет:

 цитата:
Извините, но пока придётся задавать эти данные в "Учётных реквизитах".


Это ничего не меняет для ДЦ. Наименования "заказчик" и "подрядчик" и их ФИО в учетных реквизитах стройки отсутствуют.

Слава Україні! Спасибо: 0 
Профиль
Б. Н.
moderator


Сообщение:468
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:30.03.10 10:05.Заголовок:mikaella2007 пишет: ..


mikaella2007 пишет:

 цитата:
Это ничего не меняет для ДЦ. Наименования "заказчик" и "подрядчик" и их ФИО в учетных реквизитах стройки отсутствуют.


Редакция 2.9.2.
Договорная цена (Список строек) - Прочие затраты - Оформление документации - далее "Наименования "заказчик" и "подрядчик" и их ФИО".
Все это отображается в выходном документе "Договорная цена" и передается в Подрядчик.


Спасибо: 0 
Профиль
mikaella2007



Сообщение:438
Настроение:бодрое
Зарегистрирован:16.11.08
Откуда:Украина,Киев
Репутация:12
ссылка на сообщение  Отправлено:30.03.10 13:41.Заголовок:Б. Н., если задан бл..


Б. Н., если задан блок настройки ПНР, то нет этих пунктов в оформлении документации.

Слава Україні! Спасибо: 0 
Профиль
Б. Н.
moderator


Сообщение:470
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:30.03.10 14:00.Заголовок:mikaella2007 пишет: ..


mikaella2007 пишет:

 цитата:
если задан блок настройки ПНР, то нет этих пунктов в оформлении документации.


Да, для строек по пусконаладке такая ошибка в Договорной цене нам известна. В редакции 2.10.0 она исправлена.
Данные реквизиты приходится пока заполнять в Word-е или Excel-е.
Приносим извинения.

Спасибо: 0 
Профиль
mikaella2007



Сообщение:439
Настроение:бодрое
Зарегистрирован:16.11.08
Откуда:Украина,Киев
Репутация:12
ссылка на сообщение  Отправлено:30.03.10 15:06.Заголовок:Уважаемые разработчи..


Уважаемые разработчики, прошу прощения, если этот вопрос уже поднимался, но спрошу и я:
в версии 2.9.2 цены на материалы не сопадают в л.см. и в ведомости ресурсов.
Например, ставлю в ресурсах цену 8,82+0,01(тр)+0,18(зср)=9,01, в ведомости ресурсов тоже 9,01, в л.см. цена 10,00. И, соответственно, отличаются суммы стоимости материалов в ИВР и ЛС(ДЦ). Заглянула в смету Иванычи-сахар там тоже самое. ПК лицензионный. Чтобы это значило?

Слава Україні! Спасибо: 0 
Профиль
Сергей.К





Сообщение:45
Зарегистрирован:08.02.10
Репутация:2
ссылка на сообщение  Отправлено:30.03.10 15:12.Заголовок:сметку кидайте в кач..


сметку кидайте в качестве примера

Спасибо: 0 
Профиль
pozmarin



Сообщение:24
Зарегистрирован:03.02.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:30.03.10 15:55.Заголовок:Может я скажу не из ..


Может я скажу не из той оперы, но это не тот ли случай, когда достаточно снять "галочку" в АВК?
В такой последовательности жмите:
Стоите на на своей стройке в списке строек, жмите в меню (вверху) "параметры" - "признаки" - "договорная цена" - (а вот и "галочка"): суммарные стоимости материалов и машин принимать для ДЦ из ИВР без округления по каждой позиции.


Спасибо: 0 
Профиль
mikaella2007



Сообщение:440
Настроение:бодрое
Зарегистрирован:16.11.08
Откуда:Украина,Киев
Репутация:12
ссылка на сообщение  Отправлено:30.03.10 15:59.Заголовок:pozmarin пишет: Мож..


pozmarin пишет:

 цитата:
Может я скажу не из той оперы, но это не тот ли случай, когда достаточно снять "галочку" в АВК?


pozmarin, спасибо, но это не тот "случай".

Слава Україні! Спасибо: 0 
Профиль
Сергей.К





Сообщение:46
Зарегистрирован:08.02.10
Репутация:2
ссылка на сообщение  Отправлено:30.03.10 16:24.Заголовок:mikaella2007 вы стро..


mikaella2007 вы стройку где взяли то?
она показывает признак того, что либо вся стройка либо часть позиций стройки взяты с не лицензионной программы

Спасибо: 0 
Профиль
mikaella2007



Сообщение:441
Настроение:бодрое
Зарегистрирован:16.11.08
Откуда:Украина,Киев
Репутация:12
ссылка на сообщение  Отправлено:30.03.10 16:29.Заголовок:Сергей.К, а как же ..


Сергей.К, а как же Иваничи-сахар - тоже с нелицензионного?

Слава Україні! Спасибо: 0 
Профиль
Сергей.К





Сообщение:47
Зарегистрирован:08.02.10
Репутация:2
ссылка на сообщение  Отправлено:30.03.10 16:36.Заголовок:у меня в Иваничах вс..


у меня в Иваничах все нормально, таких отклонений нет

Спасибо: 0 
Профиль
mikaella2007



Сообщение:442
Настроение:бодрое
Зарегистрирован:16.11.08
Откуда:Украина,Киев
Репутация:12
ссылка на сообщение  Отправлено:30.03.10 16:46.Заголовок:Сергей.К, но ПК лице..


Сергей.К, но ПК лицензионный 100%. А может это быть оттого, что какую-то из версий я обновляла не с диска?

Слава Україні! Спасибо: 0 
Профиль
Сергей.К





Сообщение:48
Зарегистрирован:08.02.10
Репутация:2
ссылка на сообщение  Отправлено:30.03.10 16:55.Заголовок:остальные стройки то..


остальные стройки то же так бьют?
кто ставил программу, как ставили, когда это началось?
я не разработчик и уж тем более не ваш системный администратор, трудно сказать в чем причина

Спасибо: 0 
Профиль
tytalarson



Сообщение:2
Зарегистрирован:19.03.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:31.03.10 09:49.Заголовок:При создании новой «..


При создании новой «стройки» в «Сметных документах» при выборе кода вида работ для определения сметной прибыли в списке вариантов примечаний все значения грн./чел.-ч стоят нули. ЧТОБЫ ЭТО ЗНАЧИЛО? И программа лицензионная стоит.
Хорошо когда организация выполняет работы какого-то одного вида (можно в настройках поставить прибыль по видам работ), а если у меня в смете и земляные работы, и отделочные, и общестроительные. Как тогда быть, я ж не буду составлять отдельные стройки по каждому виду работ.


Спасибо: 0 
Профиль
mikaella2007



Сообщение:443
Настроение:бодрое
Зарегистрирован:16.11.08
Откуда:Украина,Киев
Репутация:12
ссылка на сообщение  Отправлено:31.03.10 09:55.Заголовок:Сергей.К пишет: ост..


Сергей.К пишет:

 цитата:
остальные стройки то же так бьют?
кто ставил программу, как ставили, когда это началось?
я не разработчик и уж тем более не ваш системный администратор, трудно сказать в чем причина


Сережа, большое спасибо за участие. Созвонилась с Игорем (дилер) - он подтвердил твои подозрения по поводу "чужой" сметки или позиции из нее. Перенабрала по новой в сметных документах и теперь все в порядке.

Слава Україні! Спасибо: 0 
Профиль
Сергей.К





Сообщение:50
Зарегистрирован:08.02.10
Репутация:3
ссылка на сообщение  Отправлено:31.03.10 10:39.Заголовок:tytalarson желательн..


tytalarson желательно свои вопросы подкреплять скриншотом или примером сметы, так разработчики гораздо быстрее разберутся. Да и такие вопросы надо начинать решать с дилером
а теперь по сути вашего вопроса....
прибыль по видам работ отменена, если вам все же хочется это сделать(не бюджет) то стоя на стройке жмем Шифт+1 и задаем показатели прибыли


Спасибо: 0 
Профиль
Сергей.К





Сообщение:51
Зарегистрирован:08.02.10
Репутация:3
ссылка на сообщение  Отправлено:31.03.10 10:41.Заголовок:mikaella2007 пишет: ..


mikaella2007 пишет:

 цитата:
теперь все в порядке


отлично )

Спасибо: 1 
Профиль
tytalarson



Сообщение:3
Зарегистрирован:19.03.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:31.03.10 11:04.Заголовок: :sm15: ..




Спасибо: 0 
Профиль
exde



Сообщение:452
Настроение:51
Зарегистрирован:02.03.09
Откуда:Украина,Харьков
Репутация:2
ссылка на сообщение  Отправлено:31.03.10 11:06.Заголовок:mikaella2007 пишет: ..


mikaella2007 пишет:

 цитата:
подозрения по поводу "чужой" сметки или позиции из нее. Перенабрала по новой в сметных документах


mikaella2007 , если есть минутка времени и интерес - попробуйте, пожалуйста, сделать следующее:
1. "чужую" сметку переведите в БДД (или в чем Вам ее дали)
2. введите этот БДД
3. попробуйте теперь задать цены
Очень интересно узнать результат! Можно по е-маил

Если руки "золотые", - не важно, откуда они растут Спасибо: 0 
Профиль
Сергей.К





Сообщение:52
Зарегистрирован:08.02.10
Репутация:3
ссылка на сообщение  Отправлено:31.03.10 11:35.Заголовок:exde вы предлагаете ..


exde вы предлагаете всем у кого "ломаные" проги передавать стройки в формате ИБД

Спасибо: 0 
Профиль
exde



Сообщение:453
Настроение:51
Зарегистрирован:02.03.09
Откуда:Украина,Харьков
Репутация:2
ссылка на сообщение  Отправлено:31.03.10 11:43.Заголовок:Сергей.К , ничего я ..


Сергей.К , ничего я не предлагаю. Интересуюсь...

Кстати, нельзя ли подробнее описать вышеприведенный совет с нажатием Shift+1 ?
А то у меня такая картина:


Если руки "золотые", - не важно, откуда они растут Спасибо: 0 
Профиль
mikaella2007



Сообщение:444
Настроение:бодрое
Зарегистрирован:16.11.08
Откуда:Украина,Киев
Репутация:12
ссылка на сообщение  Отправлено:31.03.10 11:57.Заголовок:exde пишет: mikaell..


exde пишет:

 цитата:
mikaella2007 , если есть минутка времени и интерес - попробуйте, пожалуйста, сделать следующее:
1. "чужую" сметку переведите в БДД (или в чем Вам ее дали)
2. введите этот БДД
3. попробуйте теперь задать цены
Очень интересно узнать результат! Можно по е-маил




Слава Україні! Спасибо: 0 
Профиль
Сергей.К





Сообщение:53
Зарегистрирован:08.02.10
Репутация:3
ссылка на сообщение  Отправлено:31.03.10 12:09.Заголовок:exde чтобы стала акт..


exde чтобы стала активна эта строка, нужно в настройках выбрать прибыль по видам работ.

Спасибо: 1 
Профиль
tytalarson



Сообщение:4
Зарегистрирован:19.03.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:31.03.10 12:17.Заголовок:При создании стройки..


При создании стройки в «Сметных документах» в меню есть позиция «Создание локальной сметы на приобретение оборудования». В сметных документах включается стоимость оборудования, при переносе в системы «Договорная цена» и «Подрядчик» отображается только стоимость работ. Оно то и понятно что оборудование в смете – справочно. Но в КБ-3 согласно приказа Минрегионстроя Украины от 04.12.09 № 554 («Ценообразование» № 12, 2009 стр.52-53) стоимость смонтированного оборудования должна быть отражена. Будет ли в новой редакции АВК-5 (ред. 2.10.0) решена эта проблема?

Спасибо: 0 
Профиль
ГП АВК



Сообщение:170
Зарегистрирован:13.11.08
Откуда:Украина,Харьков
Репутация:3
ссылка на сообщение  Отправлено:31.03.10 13:07.Заголовок:tytalarson Этот воп..


tytalarson
Этот вопрос подробно освещался здесь http://www.avk5.forum24.ru/?1-0-40-00000344-000-0-0-1266572339

Спасибо: 1 
Профиль
pozmarin



Сообщение:25
Зарегистрирован:03.02.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:07.04.10 08:23.Заголовок:Подскажите, плиз, ка..


Подскажите, плиз, как сделать ввод позиции в системе ПОДРЯДЧИК?

Очень надо. Ситуёвина.

Мне кажется (или только кажется???), что пару лет назад я вводила какие-то позиции в "Подрядчике", т.е. в самом акте ...

Спасибо: 0 
Профиль
mikaella2007



Сообщение:449
Настроение:бодрое
Зарегистрирован:16.11.08
Откуда:Украина,Киев
Репутация:12
ссылка на сообщение  Отправлено:07.04.10 08:26.Заголовок:pozmarin, строки вст..


pozmarin, строки вставляются в самом конце сметы, а потом их можно переносить в любое место, помечая insert.

Слава Україні! Спасибо: 0 
Профиль
pozmarin



Сообщение:26
Зарегистрирован:03.02.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:07.04.10 13:13.Заголовок:ЙЙЙЙес!!!!!!!!!!!!!!..


ЙЙЙЙес!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Пасиб

Спасибо: 0 
Профиль
Allusa



Сообщение:1
Зарегистрирован:02.04.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:08.04.10 09:09.Заголовок:Уважаемые коллеги, с..


Уважаемые коллеги, скажите, пожалуйста, когда выйдет версия 2.10.0?
Стояла нелицензионка 2.7. Хотим купить лицензионку, думаем, имеет ли смысл сейчас покупать 2.9.2 или подождать уже 2.10.0.
Если купим 2.9.2, то за 2.10.0 еще раз надо 3840 гривен платить?
Спасибо за внимание.

Спасибо: 0 
Профиль
ГП АВК



Сообщение:172
Зарегистрирован:13.11.08
Откуда:Украина,Харьков
Репутация:3
ссылка на сообщение  Отправлено:08.04.10 09:30.Заголовок:Allusa Если сейчас ..


Allusa
Если сейчас купите 2.9.2, то получаете еще и гарантийное годовое обслуживание, т.е. в течение года платить больше не надо, а все новые редакции получаете бесплатно + консультационную помощь.
Поэтому покупайте и не раздумывайте.
2.7, да еще и не лицензионная - это такая головная боль!

Спасибо: 0 
Профиль
Allusa



Сообщение:2
Зарегистрирован:02.04.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:08.04.10 09:36.Заголовок:ГП АВК Спасибо..


ГП АВК Спасибо

Спасибо: 0 
Профиль
antonina-17-07



Сообщение:729
Настроение:всё равно прекрасное... чего и всем желаю
Зарегистрирован:13.11.08
Откуда:Киевская Русь - прародина славян,Донецк
Репутация:18
ссылка на сообщение  Отправлено:08.04.10 10:21.Заголовок:ГП АВК пишет: 2.7, ..


ГП АВК пишет:

 цитата:
2.7, да еще и не лицензионная - это такая головная боль!


эт точно...
особенно, когда с нее приносят стройки...


Делай добро, бросай его в воду...
оно не пропадет, добром к тебе вернется...!
..................................................
и действительно возвращается... иногда даже неожиданно...
а что самое уникальное, НЕ от ТЕХ, кому делал добро...
Спасибо: 0 
Профиль
kvitka



Сообщение:1
Зарегистрирован:08.04.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:08.04.10 12:24.Заголовок:Вопрос. Обьект с про..


Вопрос. Обьект с прошлого года .Перенос в версию 2.9.2. Акты нормально распечатываются, а форма 3 идет без накопления сначала стройки,только под Акт виполненных работ.Может я что-то нетак сделала.

Спасибо: 0 
Профиль
ГП АВК



Сообщение:174
Зарегистрирован:13.11.08
Откуда:Украина,Харьков
Репутация:3
ссылка на сообщение  Отправлено:08.04.10 12:36.Заголовок:С начала года накопл..


С начала года накопление идет нормально (как и раньше)
С начала строительства в 2.9.2 пока проставляем в ручную, в 2.10 - будет подсчитываться автоматически.

Спасибо: 0 
Профиль
kvitka



Сообщение:2
Зарегистрирован:08.04.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:08.04.10 13:04.Заголовок:Спасибо за быстрый о..


Спасибо за быстрый ответ.Будем набирать.

Спасибо: 0 
Профиль
djurka



Сообщение:88
Зарегистрирован:09.12.08
Репутация:1
ссылка на сообщение  Отправлено:09.04.10 13:30.Заголовок:Можно ли сделать, чт..


Можно ли сделать, чтобы при клике на строчку сметы, локальную смету, объектную смету и т.д. правой кнопкой мыши, этот объект сразу выделялся, и появлялось контекстное (выпадающее меню)? Сейчас нужно сначала выделить объект левой кнопкой, а только потом через правую кнопку попасть в меню.

Спасибо: 0 
Профиль
antonina-17-07



Сообщение:735
Настроение:всё равно прекрасное... чего и всем желаю
Зарегистрирован:13.11.08
Откуда:Киевская Русь - прародина славян,Донецк
Репутация:18
ссылка на сообщение  Отправлено:09.04.10 13:53.Заголовок:а мож ну его? усложн..


а мож ну его? усложнять прогу-то...

оно, конечно, для смет в три строчки ничего...

а для больших строек уже и так всё подвисает...



Делай добро, бросай его в воду...
оно не пропадет, добром к тебе вернется...!
..................................................
и действительно возвращается... иногда даже неожиданно...
а что самое уникальное, НЕ от ТЕХ, кому делал добро...
Спасибо: 0 
Профиль
djurka



Сообщение:89
Зарегистрирован:09.12.08
Репутация:1
ссылка на сообщение  Отправлено:09.04.10 14:11.Заголовок:antonina-17-07 Думае..


antonina-17-07 Думаете это повлияет на скорость работы?

Спасибо: 0 
Профиль
ЗЛБ
постоянный участник


Сообщение:154
Зарегистрирован:13.11.08
Репутация:5
ссылка на сообщение  Отправлено:09.04.10 20:24.Заголовок:djurka пишет: Можно..


djurka пишет:

 цитата:
Можно ли сделать, чтобы при клике на строчку сметы, локальную смету, объектную смету и т.д. правой кнопкой мыши, этот объект сразу выделялся, и появлялось контекстное (выпадающее меню)? Сейчас нужно сначала выделить объект левой кнопкой, а только потом через правую кнопку попасть в меню.



А почему бы не пользоваться главным меню (вверху экрана) ?

Спасибо: 0 
Профиль
djurka



Сообщение:90
Зарегистрирован:09.12.08
Репутация:1
ссылка на сообщение  Отправлено:12.04.10 10:00.Заголовок:ЗЛБ Так все равно же..


ЗЛБ Так все равно же нужно сначала кликнуть левой кнопкой на строчку в смете, а уже потом либо через правую кнопку контекстное меню, либо тащиться вверх экрана к главному меню

Спасибо: 0 
Профиль
tytalarson



Сообщение:6
Зарегистрирован:19.03.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:12.04.10 12:29.Заголовок:Не работает кнопка &..


Не работает кнопка "Очистить" для восстановления текста в Закладке "Наименовние"

Спасибо: 0 
Профиль
ГП АВК



Сообщение:178
Зарегистрирован:13.11.08
Откуда:Украина,Харьков
Репутация:3
ссылка на сообщение  Отправлено:12.04.10 12:43.Заголовок:Будет работать!..


Будет работать!

Спасибо: 0 
Профиль
tytalarson



Сообщение:7
Зарегистрирован:19.03.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:12.04.10 12:44.Заголовок:А работать будет в в..


А работать будет в версии 2.10?

Спасибо: 0 
Профиль
antonina-17-07



Сообщение:749
Настроение:всё равно прекрасное... чего и всем желаю
Зарегистрирован:13.11.08
Откуда:Киевская Русь - прародина славян,Донецк
Репутация:18
ссылка на сообщение  Отправлено:12.04.10 12:56.Заголовок:tytalarson пишет: А..


tytalarson пишет:

 цитата:
А работать будет в версии 2.10?


почему же... во всех версиях...
она телепатически включается...
ГП сказал, что включим, значит уже работает...

проверьте...



Делай добро, бросай его в воду...
оно не пропадет, добром к тебе вернется...!
..................................................
и действительно возвращается... иногда даже неожиданно...
а что самое уникальное, НЕ от ТЕХ, кому делал добро...
Спасибо: 0 
Профиль
Сергей.К





Сообщение:73
Зарегистрирован:08.02.10
Репутация:4
ссылка на сообщение  Отправлено:12.04.10 13:04.Заголовок:в 2.9.2 пока пользуй..


в 2.9.2 пока пользуйтесь очисткой через библиотечные поправки

Спасибо: 0 
Профиль
ЗЛБ
постоянный участник


Сообщение:155
Зарегистрирован:13.11.08
Репутация:5
ссылка на сообщение  Отправлено:12.04.10 14:14.Заголовок:djurka пишет: Можно..


djurka пишет:

 цитата:
Можно ли сделать, чтобы при клике на строчку сметы, локальную смету, объектную смету и т.д. правой кнопкой мыши, этот объект сразу выделялся, и появлялось контекстное (выпадающее меню)? Сейчас нужно сначала выделить объект левой кнопкой, а только потом через правую кнопку попасть в меню.



Сделано

Спасибо: 0 
Профиль
exde



Сообщение:454
Настроение:51
Зарегистрирован:02.03.09
Откуда:Украина,Харьков
Репутация:3
ссылка на сообщение  Отправлено:12.04.10 16:45.Заголовок:ЗЛБ , а можно еще та..


ЗЛБ , а можно еще такое сделать?
1. Выборочно снимать "выделение" со строк (например, по Ctrl+Ins или Ctrl+Del)
2. "Замораживание" строк "Раздел" и "Примечание"
3. Подправить в ДЦ-Смета задание коэфф (Н5, Н6) и признаков их печати по F2. Сейчас Н5 и Н6, если они выделены в смете (на строке стоит курсор, синего цвета, ну, Вы понимаете), отображаются как "1", а не "0". Н15 тоже не соответствует. Может, я что-то не так делаю...




Если руки "золотые", - не важно, откуда они растут Спасибо: 0 
Профиль
ЗЛБ
постоянный участник


Сообщение:157
Зарегистрирован:13.11.08
Репутация:5
ссылка на сообщение  Отправлено:12.04.10 18:55.Заголовок:exde пишет: а можно..


exde пишет:

 цитата:
а можно еще такое сделать?
1. Выборочно снимать "выделение" со строк (например, по Ctrl+Ins или Ctrl+Del)
2. "Замораживание" строк "Раздел" и "Примечание"
3. Подправить в ДЦ-Смета задание коэфф (Н5, Н6) и признаков их печати по F2. Сейчас Н5 и Н6, если они выделены в смете (на строке стоит курсор, синего цвета, ну, Вы понимаете), отображаются как "1", а не "0". Н15 тоже не соответствует. Может, я что-то не так делаю...




1. Если в выделенном снова выделять, то можно выделенное сбрасывать( инвертировать). Это возможно, но, наверное, уже не в 2.10.0.
2. В КП в 2.10.0 можно вставлять эти элементы и замораживать их.
3. Порядок задания ЧП ( любых) следующий:
а) Принятое значение заданного по стройке ЧП является значением по умолчанию для объекта.
б) Принятое значение заданного по объекту ЧП является значением по умолчанию для локальной сметы.
в) Принятое значение строки ЧП в тексте ЛС являетя значением по умолчанию для позиции.

Поэтому приведенный Вами пример не дает понять, что у Вас задано по стройке и т.д.




Спасибо: 0 
Профиль
Valentin



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:12.04.10 19:37.Заголовок:exde пишет: Может,..


exde пишет:

 цитата:
Может, я что-то не так делаю...


Вы будете задавать этот вопрос еще 1000раз, пока Вас не постигнут разочарования.
Если не решится вопрос с защитой КП (по паролю или другим методом), его ожидает та же участь, как ПФ или практически все новшества АВК.
В любом деле, связанном с накоплением опыта, т.е. созданием любых БД, должна быть хоть примитивная защита.
Кстати я нашел способ защиты ПФ (хоть и текстовый формат, но все-таки есть...).
Ростки КП будут мертвы до тех пор, пока рассадники не поймут, что растению нужно.


Спасибо: 0 
djurka



Сообщение:91
Зарегистрирован:09.12.08
Репутация:1
ссылка на сообщение  Отправлено:13.04.10 07:53.Заголовок:Когда в режиме средн..


Когда в режиме средневзвешенных цен (окно Ф027) нужно разбить количество на много составляющих, очень неудобно то ,что если случайно ошибся в разбивке по количеству, при нажатии на кнопку "выполнить" снимается ВСЕ распределение количества, и приходиться все проделывать поновой. Было бы очень удобно, чтобы была возможность отменить еще и одно последнее действие

Спасибо: 0 
Профиль
djurka



Сообщение:92
Зарегистрирован:09.12.08
Репутация:1
ссылка на сообщение  Отправлено:13.04.10 08:15.Заголовок:ЗЛБ пишет: Сделано ..


ЗЛБ пишет:

 цитата:
Сделано


Пасибки, будем посмотреть

Спасибо: 0 
Профиль
exde



Сообщение:455
Настроение:51
Зарегистрирован:02.03.09
Откуда:Украина,Харьков
Репутация:3
ссылка на сообщение  Отправлено:13.04.10 09:33.Заголовок:exde пишет: 2. "..


exde пишет:

 цитата:
2. "Замораживание" строк "Раздел" и "Примечание"


ЗЛБ пишет:

 цитата:
2. В КП в 2.10.0 можно вставлять эти элементы и замораживать их.


ЗЛБ , я говорил о простой локальной смете, без наворотов

exde пишет:

 цитата:
3. Подправить в ДЦ-Смета задание коэфф (Н5, Н6) и признаков их печати по F2. Сейчас Н5 и Н6, если они выделены в смете (на строке стоит курсор, синего цвета, ну, Вы понимаете), отображаются как "1", а не "0". Н15 тоже не соответствует


Переформулирую:
Не корректно обрабатывается ситуация с F2, когда текущая позиция сметы - не расценка, а то, что на приведенном рисунке

Если руки "золотые", - не важно, откуда они растут Спасибо: 0 
Профиль
ЗЛБ
постоянный участник


Сообщение:158
Зарегистрирован:13.11.08
Репутация:5
ссылка на сообщение  Отправлено:14.04.10 16:47.Заголовок:exde пишет: Подправ..


exde пишет:

 цитата:
Подправить в ДЦ-Смета задание коэфф (Н5, Н6) и признаков их печати по F2. Сейчас Н5 и Н6, если они выделены в смете (на строке стоит курсор, синего цвета, ну, Вы понимаете), отображаются как "1", а не "0". Н15 тоже не соответствует. Может, я что-то не так делаю...



Если нажать клавишу F2. то на экране Вы увидите в графе "по умолчанию" текущее значение всех ЧП без учета "синей" строки и всех строк, лежащих ниже "синей", т.е. "до того, до того".

Спасибо: 0 
Профиль
remm9dia



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:19.04.10 12:20.Заголовок:А можно в новой реда..


А можно в новой редакции разделить при распечатывании АКТа общепроизводственные расходы, т.е. отдельно показывать отчисления в соц.страх (38,05%).

Спасибо: 0 
Б. Н.
moderator


Сообщение:481
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:19.04.10 15:32.Заголовок:remm9dia пишет: А м..


remm9dia пишет:

 цитата:
А можно в новой редакции разделить при распечатывании АКТа общепроизводственные расходы, т.е. отдельно показывать отчисления в соц.страх (38,05%).


Можно.
Параметры-Корректировка индивидуальных параметров-Примечание к Акту КБ-2в.
В это окно вписываете любой текст, к примеру, подсчитанные Вами отчисления на соцстрах (их не сложно вычленить из 2-го блока расчета ОПР).

Спасибо: 0 
Профиль
remm9dia



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:20.04.10 06:40.Заголовок:Так понятно что их н..


Так понятно что их несложно вычеслить и набрать вручную, почему нельзя сделать по человечески что бы автоматически разбивала на соцстрах и общепроизводственные???????????????????

Спасибо: 0 
ГП АВК



Сообщение:182
Зарегистрирован:13.11.08
Откуда:Украина,Харьков
Репутация:3
ссылка на сообщение  Отправлено:20.04.10 07:49.Заголовок:remm9dia Сделано по..


remm9dia
Сделано по человечески.
Есть официальная форма заполнения строк Локальных смет и актов КБ-2в, где прописаны ОПР определенной суммой.
Кому хочется посмотреть расшифровку, то добро пожаловать в расчет ОПР, а это отдельный Документ.


Спасибо: 0 
Профиль
remm9dia



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:20.04.10 08:25.Заголовок:А почему нельзя разб..


А почему нельзя разбить? двестрочки сделать нет уж трудно, все экономисты меня поймут

Спасибо: 0 
Б. Н.
moderator


Сообщение:482
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:20.04.10 08:46.Заголовок:remm9dia пишет: А п..


remm9dia пишет:

 цитата:
А почему нельзя разбить?


Этот вопрос задайте, пожалуйста, по нужному адресу - Минрегионстрою. Если они внесут соответствующее изменение в согласованную с Госкомитетом статистики форму КБ-2в, мы это реализуем.
Недавно, например, мы реализовали введенные Минрегинстроем изменения - форму в 10 граф и ввод двухэтажной структуры в графу затрат труда.

Спасибо: 0 
Профиль
ГП АВК



Сообщение:183
Зарегистрирован:13.11.08
Откуда:Украина,Харьков
Репутация:3
ссылка на сообщение  Отправлено:20.04.10 08:48.Заголовок:remm9dia Вы хотите ..


remm9dia
Вы хотите только две строчки. Появятся желающие увидеть еще и строчки по Пенсионному фонду, по безработице, далее захотят увидеть отдельно начисления по 3 блоку ОПР, кто-то захочет эти данные видеть по каждой работе. Ну и что будем делать? Превращать нашу смету, наш акт в огромную "простыню"?
В АВК есть отдельный документ "Расчет ОПР". Кому надо, вытаскивайте из него что хотите. Это уже Ваше творчество.

Спасибо: 0 
Профиль
Вит



Сообщение:29
Зарегистрирован:23.03.10
Откуда:Харьков
Репутация:5
ссылка на сообщение  Отправлено:20.04.10 09:44.Заголовок:ГП АВК пишет: Превр..


ГП АВК пишет:

 цитата:
Превращать нашу смету, наш акт в огромную "простыню"?



тоже не раз сталкивался с этой проблемой, многие бухи хочуть чтобы в акте им подавали все сразу - и опр и даже материалы с раскладкой "стоимость+доставка+з/с расходы"

ГП АВК пишет:

 цитата:
В АВК есть отдельный документ "Расчет ОПР". Кому надо, вытаскивайте из него что хотите.



а вот в этих расчетах почему-то все время путаются

Спасибо: 0 
Профиль
ukr7



Сообщение:1
Зарегистрирован:20.04.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:20.04.10 10:57.Заголовок:Уважаемые разработчи..


Уважаемые разработчики, ответьте почему человек купивший лицензионный АВК должен отвечать за человека купившего взломанную программу? неужели нельзя решить вопрос по-другому? вы где-нибудь видели чтобы наказывали вашего соседа за то что сделали вы? это по-меньшей мере некорректно к людям, которые купили лицензионную программу

Спасибо: 0 
Профиль
Ромашка29



Сообщение:8
Зарегистрирован:04.01.10
Репутация:1
ссылка на сообщение  Отправлено:20.04.10 11:19.Заголовок:Извините если повтор..


Извините если повторяю чей то вопрос, но вроде небыло - суть в следующем. Можно ли сделать чтоб, как раньше удалять ресурсы из НСИ пользовательской, неиспользуемые (голубой шрифт). А то накапливается много ресурсов.

У нас скоро будет первоклашка!!!!!!!!!! Спасибо: 0 
Профиль
АВК



Сообщение:250
Зарегистрирован:29.09.09
Откуда:Ненька,Луганск
Репутация:7
ссылка на сообщение  Отправлено:20.04.10 11:27.Заголовок:Так удаляйте, кто ва..


Так удаляйте, кто вам мешает?
Заходите в НСИ и чистите мусор.
Я делаю так: если есть какая-то позиция некорректная, я ее редактирую, вернее не ее, а меняю наименование сборника. А наименование сборника для всего мусора - "Хлам". При переносе свей НСИ в новую программу или на другой комп, этот сборник удаляется.

Спасибо: 0 
Профиль
ГП АВК



Сообщение:184
Зарегистрирован:13.11.08
Откуда:Украина,Харьков
Репутация:3
ссылка на сообщение  Отправлено:20.04.10 11:48.Заголовок:Добавлю. Только пере..


Добавлю.
Только перед этим в Прочих функциям даем команду "Подготовка НСИ Пользователя к редактированию".
Заодно получаем и документ, в каких подсистемах участвует тот или иной ресурс.

Спасибо: 0 
Профиль
Ромашка29



Сообщение:9
Зарегистрирован:04.01.10
Репутация:1
ссылка на сообщение  Отправлено:20.04.10 12:16.Заголовок:АВК ГП АВК спасибо р..


АВК ГП АВК спасибо разобралась. Просто раньше если синий шрифт, не надо было выбирать "подготовку НСИ к редактированию".

У нас скоро будет первоклашка!!!!!!!!!! Спасибо: 0 
Профиль
mikaella2007



Сообщение:466
Настроение:бодрое
Зарегистрирован:16.11.08
Откуда:Украина,Киев
Репутация:12
ссылка на сообщение  Отправлено:22.04.10 08:53.Заголовок:Все-таки есть какие-..


Все-таки есть какие-то препоны в последней версии АВК-5 для ввода ИБД с других ПК.
При вводе ИБД с ИВК выдает такие ошибки:

АВК-5 (5-2.9.0) Перегляд файла C:\AVK5_291\UKR\LOG\362_D_bdde_1.Log
Помилка: Рядок 122. Помилка в запису ПО
С111-1650-1-ИНБ33`1`Л24`Клей для керамогранітної плитки`кг`0,00105`*
^
Помилка: Рядок 123. Помилка в запису ПО
С11-220-ИНБ55`1``Грунтовка глибокого проникнення "Артисан"`л`0,0010`*
^
Помилка: Рядок 188. Помилка в запису ПО
MT`С11-220-ИНБ55`1`Грунтовка глибокого проникнення "Артисан"`0`2,8`08.04.20
^
10`Грунтовка "Артисан"`5,6`Т2=Л31#15`0,1100`5,74#0`0*
Помилка: Рядок 189. Помилка в запису ПО
MT`С111-1650-1-ИНБ33`1`Клей для керамогранітної плитки`0`90`12.04.2010``2,2
^
`Т2=Л30.1#15`0,0400`2,28#0`0*

Предвижу совет от Б.Н. обратиться к разработчикам ИВК. Но может все же что-то в консеватории?
Почему так сложно АВК-5 взаимодействует с другими ПК?

Слава Україні! Спасибо: 0 
Профиль
И.Ш.
moderator


Сообщение:109
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:4
ссылка на сообщение  Отправлено:22.04.10 10:30.Заголовок:mikaella2007 пишет: ..


mikaella2007 пишет:

 цитата:
Все-таки есть какие-то препоны в последней версии АВК-5 для ввода ИБД с других ПК


Обращаем Ваше внимание на то, что структура поисковых образов в ИБД-2 описана в соответствующем документе (согласованном в своё время между разработчиками ПК и Минрегионстроем) и не зависит от уровня компетентности разработчиков программных комплексов. Программа АВК-5 с целью исключения любых непредсказуемых ситуаций жёстко контролирует соответствие введенных реквизитов правилам их описания в документе ИБД-2. Изменения могут быть выполнены только при создании следующей редакции документа ИБД.

Спасибо: 0 
Профиль
Б. Н.
moderator


Сообщение:483
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:22.04.10 10:34.Заголовок:mikaella2007 пишет: ..


mikaella2007 пишет:

 цитата:
Почему так сложно АВК-5 взаимодействует с другими ПК?


Этот вопрос - чисто риторический.
Нормально он должен бы прозвучать иначе: "Почему так сложно ИВК взаимодействует с другими ПК?".
Тому, кто стучит, открывают. Вот только стучать следует в нужную дверь. В ту, где изготовлен продукт, вызывающий вопросы.
В данном случае - в ИВК. Не поможет - в Минрегионстрой.

Спасибо: 0 
Профиль
mikaella2007



Сообщение:467
Настроение:бодрое
Зарегистрирован:16.11.08
Откуда:Украина,Киев
Репутация:12
ссылка на сообщение  Отправлено:22.04.10 11:17.Заголовок:Уважаемый, Б. Н., но..


Уважаемый, Б. Н., но ведь взаимодействие с ПК СТС тоже, мягко говоря, слабенькое. Еще ни одна ИБД не ввелась в АВК-5 без проблем.


Слава Україні! Спасибо: 0 
Профиль
Аэронаташа





Сообщение:256
Зарегистрирован:25.11.08
Репутация:10
ссылка на сообщение  Отправлено:22.04.10 11:26.Заголовок:кстати, СТС уже обно..


кстати, СТС уже обновили и запустили в рассылку пользователям.

******** Спасибо: 0 
Профиль
Б. Н.
moderator


Сообщение:484
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:22.04.10 14:08.Заголовок:mikaella2007 пишет: ..


mikaella2007 пишет:

 цитата:
но ведь взаимодействие с ПК СТС тоже, мягко говоря, слабенькое. Еще ни одна ИБД не ввелась в АВК-5 без проблем.


Как показала практика, все Ваши проблемы - от того, что имеете дело с "несвежими" сторонними программами. В отношении СТС это выяснилось несколько ранее, в отношении ИВК - сегодня (в этом Вам признались сами разработчики ИВК, исправившие свой ИБД в последних редакциях).
Вы же упорно видите источник всех своих бед в АВК-5. Я и не надеюсь Вас переубедить. Каждый видит то, что хочет видеть.

Спасибо: 0 
Профиль
mikaella2007



Сообщение:468
Настроение:бодрое
Зарегистрирован:16.11.08
Откуда:Украина,Киев
Репутация:12
ссылка на сообщение  Отправлено:22.04.10 15:35.Заголовок:Б. Н. пишет: Вы же ..


Б. Н. пишет:

 цитата:
Вы же упорно видите источник всех своих бед в АВК-5. Я и не надеюсь Вас переубедить. Каждый видит то, что хочет видеть


Б. Н., давайте Вы не будете решать за меня, что я вижу, а чего не вижу. Как пользователь, я корректно обращаюсь к разработчикам только за помощью, и именно по поводу ввода ИБД в АВК-5.

Слава Україні! Спасибо: 0 
Профиль
1111



Сообщение:1
Зарегистрирован:22.04.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:22.04.10 15:45.Заголовок:А у Б.Н. всегда вино..


А у Б.Н. всегда виновата "невістка".

Спасибо: 0 
Профиль
antonina-17-07



Сообщение:758
Настроение:всё равно прекрасное... чего и всем желаю
Зарегистрирован:13.11.08
Откуда:Киевская Русь - прародина славян,Донецк
Репутация:18
ссылка на сообщение  Отправлено:22.04.10 15:55.Заголовок: 1111, а может эта..


1111,


а может эта "невістка" завтра пожелает этикетку с водки загрузить в АВК5, а Б.Н. и здесь будет виноват?

на форуме ИВК ситуацию уже разобрали... и признались, что виноваты именно они...




Делай добро, бросай его в воду...
оно не пропадет, добром к тебе вернется...!
..................................................
и действительно возвращается... иногда даже неожиданно...
а что самое уникальное, НЕ от ТЕХ, кому делал добро...
Спасибо: 0 
Профиль
АВК



Сообщение:251
Зарегистрирован:29.09.09
Откуда:Ненька,Луганск
Репутация:7
ссылка на сообщение  Отправлено:22.04.10 16:04.Заголовок:А у меня почему-то н..


А у меня почему-то не вводятся в АВК чертежи из Архикада и графики из Риллсофт. КАРАУЛ!
1111, главное ведь вовремя зарегистрироваться, верно ведь? А почерк то знакомый...

Спасибо: 0 
Профиль
antonina-17-07



Сообщение:759
Настроение:всё равно прекрасное... чего и всем желаю
Зарегистрирован:13.11.08
Откуда:Киевская Русь - прародина славян,Донецк
Репутация:18
ссылка на сообщение  Отправлено:22.04.10 16:13.Заголовок:АВК пишет: главное..


АВК пишет:

 цитата:
главное ведь вовремя зарегистрироваться, верно ведь? А почерк то знакомый...


ну, да...

и даже на форуме ИВК забыла переключить клавиатуру на русский расклад после ридномовного "невістка" ...

Скрытый текст



Делай добро, бросай его в воду...
оно не пропадет, добром к тебе вернется...!
..................................................
и действительно возвращается... иногда даже неожиданно...
а что самое уникальное, НЕ от ТЕХ, кому делал добро...
Спасибо: 0 
Профиль
1111



Сообщение:2
Зарегистрирован:22.04.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:22.04.10 16:40.Заголовок:mikaella2007, никак ..


mikaella2007, никак не предполагалось, что за маленькую реплику, оброненную вскользь, всех собак спустят на Вас. В этом моя ошибка. Каюсь.

Спасибо: 0 
Профиль
АВК



Сообщение:252
Зарегистрирован:29.09.09
Откуда:Ненька,Луганск
Репутация:7
ссылка на сообщение  Отправлено:22.04.10 18:29.Заголовок:Очень мило...


Очень мило.

Спасибо: 0 
Профиль
antonina-17-07



Сообщение:760
Настроение:всё равно прекрасное... чего и всем желаю
Зарегистрирован:13.11.08
Откуда:Киевская Русь - прародина славян,Донецк
Репутация:18
ссылка на сообщение  Отправлено:23.04.10 07:59.Заголовок:1111 пишет: В этом ..


1111 пишет:

 цитата:
В этом моя ошибка. Каюсь.


а по поводу "невістка" и Б.Н. - раскаяния нет?

в этом смысле совесть чиста?

действительно, Очень мило...



Делай добро, бросай его в воду...
оно не пропадет, добром к тебе вернется...!
..................................................
и действительно возвращается... иногда даже неожиданно...
а что самое уникальное, НЕ от ТЕХ, кому делал добро...
Спасибо: 0 
Профиль
Valentin



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:23.04.10 08:31.Заголовок:Господа, хватит хоть..


Господа, хватит хоть здесь флудить.
Пусть клоны сами с собой мило и разговаривают.
Тему жалко.

Спасибо: 1 
Б. Н.
moderator


Сообщение:485
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:23.04.10 08:57.Заголовок:Valentin пишет: Гос..


Valentin пишет:

 цитата:
Господа, хватит хоть здесь флудить.


Солидарен.
А то придется "рэзать".

Ну, дела! - подумал Лось:
- Не хотелось, а пришлось!"


Спасибо: 1 
Профиль
Valentin



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:23.04.10 09:06.Заголовок:Господа пользователи..


Господа пользователи.
Площадка Борда Ру - бесплатная.
Любой может создать свой форум по душе.
На соседнем форуме было предложение:
"Создать КЛАЗЕТ и ходить туда всем, кому не ймется"
Прислушайтесь, очень дельно.

Спасибо: 2 
Ада



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:27.04.10 09:33.Заголовок:Здравствуйте , помог..


Здравствуйте , помогите пожалуйста ,при итоговом расчете сметы не рассчитывается сжиженный газ,т.е. все горючесмазочные материалы есть ,рассчитаны ,а этого нет?

Спасибо: 0 
Б. Н.
moderator


Сообщение:487
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:27.04.10 10:56.Заголовок:Ада пишет: Здравст..


Ада пишет:

 цитата:
Здравствуйте , помогите пожалуйста ,при итоговом расчете сметы не рассчитывается сжиженный газ,т.е. все горючесмазочные материалы есть ,рассчитаны ,а этого нет?


Отправьте, пожалуйста, информационную модель стройки своему дилеру. В сопроводительном письме укажите, по каким машинам (напишите поисковые образы) Вы ожидали увидеть расход сжиженного газа.

Спасибо: 0 
Профиль
pozmarin



Сообщение:29
Зарегистрирован:03.02.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:30.04.10 10:21.Заголовок:Справка КБ-3 - заполнение за звітний місяць


В программе АВК заложен:

1. Переход к следующему отчетному периоду.
2. Переход к следующей части отчетного периода.

Подскажите, в чем отличие этих функций?
Вопрос возникает потому, что на выходе КБ3 - ничем не отличается друг от друга.

Например, если у нас 3 акта в одном месяце, то каждый из этих актов можно считать ЧАСТЬЮ отчетного периода (месяца).

А в форме КБ-3 заложено (5 и 6 колонка) «у тому числі за звітний місяць», а не за часть отчетного месяца.

По идее, если я пользуюсь в программе «Переходом к следующей ЧАСТИ отчетного периода», то суммы «ЧАСТЕЙ» за месяц должны суммироваться автоматически.

Поправьте, плиз, если я не права.



Спасибо: 0 
Профиль
Б. Н.
moderator


Сообщение:489
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:30.04.10 10:36.Заголовок:pozmarin! Справка К..


pozmarin!

Справка КБ-3 имеет две функции:
- оплата работ текущего периода (месяца или части месяца);
- накопление данных о стоимости стройки с начала года и с начала строительства.

То, что Вам приходится отчетный месяц дробить на несколько частей, никак не влияет на то, выпускать или не выпускать соответствующие Справки КБ-3. Ответ - выпускать. То, что Ваш "месяц" длится, скажем, 10 дней, никак не отражается на текстах заголовка и шапки Справки КБ-3 (эти тексты официальные и изменению не подлежат).
Так что, спокойно выпускайте для каждого Вашего отчетного периода (подпериода) соответствующую Справку КБ-3 и - успокойтесь. Никакого нарушения в этом не будет.
Если от Вас зачем-то потребуют данные об объеме работ, выполненных за определенный месяц - выдайте соответствующую справку за подписью начальника и приложите к ней все Справки КБ-3 за этот месяц.

Спасибо: 0 
Профиль
Valentin



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:02.05.10 21:14.Заголовок:2.10.0Текстовый файл..


2.10.0Текстовый файл Пользовательской НСИ (НСИ_ПТ) предполагает полную свободу и демократию для пользователя при его создании.
Вот и я так понял.
Изменив пользовательскую Е12-22-1-А на стандартную Е12-22-1 мой текстовый файл АВК5_2100 принял успешно.
В пользовательской НСИ АВК я нашел мою расценку Е12-22-1 (в ней я умышленно поменял текст на: "Стяжка 15", чтобы отличить от стандартной НСИ.).
Теперь на уровне ЛС я явно задаю Е12-22-1... И что я вижу?
Появилась вместо стандартной Е12-22-1 - моя пользовательская (Стяжка 15).
Т.е. в этом механизме приоритет отдан НСИ_ПТ. При "тупом" наборе позиций очень даже можно наплодить множество незаконнорожденных . Это очень опасно.
Предлагаю: при вводе ПТ из текстового файла не допускать ввод в АВК ( Пользовательской НСИ) шифров стандартных позиций.


Спасибо: 0 
Сергей.К





Сообщение:82
Зарегистрирован:08.02.10
Репутация:4
ссылка на сообщение  Отправлено:03.05.10 00:21.Заголовок:может имеет смысл сд..


может имеет смысл сделать обязательные буквы(например УН или ПТ)

Спасибо: 0 
Профиль
Valentin



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:03.05.10 07:38.Заголовок:Дело не в дополнител..


Дело не в дополнительных буковках, а в том, что пользователь не сможет явно набрать ни одной позиции, если таковые имеются в пользовательской НСИ и имеют шифр стандартной.
Такой глюк дает возможность написать вирус, который заражает всю стандартную НСИ и который не обнаружит ни один антивир, т.к. работаем с текстовым файлом.
Ничего дополнять не нужно. В системе д.б. проверка уникальности шифра, тогда никаких совпадений со стандартными позициями не будет НИКОГДА!!

Спасибо: 0 
Сергей.К





Сообщение:83
Зарегистрирован:08.02.10
Репутация:4
ссылка на сообщение  Отправлено:03.05.10 14:54.Заголовок:так и я о том же...е..


так и я о том же...если будут обязательны дополнительные символы, то пользователь не сможет ввести норму состоящую только из стандартного шифра. или я не прав?

Спасибо: 0 
Профиль
Valentin



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:03.05.10 17:49.Заголовок:Это уж как разработч..


Это уж как разработчики решат.

Спасибо: 0 
Valentin



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:04.05.10 08:59.Заголовок:V2.10.0 Пользователь..


V2.10.0
Пользовательские фрагменты, Группа строк из текстового файла, НСИ_ПТ не понимают Комплексных позиций. Очень хотелось бы, чтобы шифры КП были узнаваемы во всех механизмах внешнего взаимодействия.

Спасибо: 0 
Valentin



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:04.05.10 15:30.Заголовок:V2.10.0 Преобразован..


V2.10.0
Преобразование из одной ед. изм. в другую при увязке ТМЦ может быть довольно сложным.
Здесь без определенных формул не обойтись.
К примеру: ресурс АВК в 10м3, а ТМЦ в тн.
Коеффициент отношения АВК:ТМЦ должен быть визуально расшифрован,чтобы пользователь мог всегда видеть алгоритмы своего расчета, т.к. это сделано в ЛС -"количество" . (в настоящей редакции задается Коефф. явным числом).



Спасибо: 0 
Valentin



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:04.05.10 17:48.Заголовок:Об увязке теории с п..


Об увязке теории с практикой.
Давно это было.
Рекет в законе и сами законы довели меня, молодого директора, до состояния отрицательного финансового баланса.
Скрытый текст

Подводя черту хочу предложить разоработчикам АВК5 внедрить функцию: ДБН-КОНТРОЛЬ.
Детали сокрыты, идея понятна.
Но то, что ее внедрение перевернет всех с ног на голову: сомнений нет.



Спасибо: 2 
Valentin



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:04.05.10 21:08.Заголовок:Господа, разработчик..


Господа, разработчики,
в документе OUTBOX.DOC на стр. 21 в самом тексте <данные о расчете цены> содержатся ошибки.

Спасибо: 1 
Valentin



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:05.05.10 07:34.Заголовок:В версии 2.10.0 раду..


В версии 2.10.0 радует то, что появилась возможность расчитывать ОПР по данным бухгалтерии, но не очень радует то, что данные в таблицы нужно вводить вручную.
Все затраты имеют бухгалтерские счета, а это означает, что данные для расчета в ОПР за любой период (месяц, год) элементарно можно выгружать из любой бухгалтерской программы в текстовый файл.
Задача разработчиков АВК автоматизировать заполнение таблиц из текстового файла.
Пользователи будут ОЧЕНЬ благодарны. Щелчок - и расчет ОПР готов.

Спасибо: 0 
Valentin



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:07.05.10 11:07.Заголовок:В файле OUTBOX (V2.1..


В файле OUTBOX (V2.10.0) неправильно выводятся данные в строках ЛС:
А5 – зарплата рабочих строителей и монтажников
R1 – трудозатраты основных рабочих строителей и монтажников
- данные попутаны местами (см.стр.10 описания файла)

Спасибо: 0 
exde



Сообщение:472
Настроение:51
Зарегистрирован:02.03.09
Откуда:Украина,Харьков
Репутация:3
ссылка на сообщение  Отправлено:08.05.10 21:03.Заголовок:Valentin пишет: дан..


Valentin пишет:

 цитата:
данные попутаны местами (см.стр.10 описания файла)


Так шо? Шо попутано: данные или описание?
Какая х/разница...Сажать надо, сажать! В маю!

Если руки "золотые", - не важно, откуда они растут Спасибо: 0 
Профиль
Valentin



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:08.05.10 21:24.Заголовок:Во-первых: замечание..


Во-первых: замечание адресовано разработчикам.
Во-вторых: те кто уже пользуется файлом, начиная с 2.8.0, будут приятно удивлены, что в старых версиях все было ОК, а в новой - пропало количество, попутано вышеизложенное и т.д. Такое впечатление будто кто-то специально все рабочее испортил.
В третьих: если уж exde так сильно заинтересовал этот вопрос, сравните выходные файлы ранних версий с новыми, и сами убедитесь.
В четвертых: если нет разницы в смете между количеством, ТЗ и ЗП, то действительно, нужно САЖАТЬ!

Спасибо: 0 
exde



Сообщение:474
Настроение:51
Зарегистрирован:02.03.09
Откуда:Украина,Харьков
Репутация:3
ссылка на сообщение  Отправлено:08.05.10 21:45.Заголовок:Valentin пишет: Так..


Valentin пишет:

 цитата:
Во-первых: замечание адресовано разработчикам.


Ну, звыняйте...


Если руки "золотые", - не важно, откуда они растут Спасибо: 0 
Профиль
Valentin



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:08.05.10 21:47.Заголовок:В вопросе выпуска см..


В вопросе выпуска смет и актов все работает нормально.

Спасибо: 1 
exde



Сообщение:475
Настроение:51
Зарегистрирован:02.03.09
Откуда:Украина,Харьков
Репутация:3
ссылка на сообщение  Отправлено:08.05.10 22:04.Заголовок:Valentin пишет: В ..


Valentin пишет:

 цитата:

В вопросе выпуска смет и актов все работает нормально


Спасибо за проверку. Если бы еще и вопрос с копейкой в КБ2/КБ3 окончательно решился....
А САЖАТЬ в мае надо ОГУРЦЫ И ПОМИДОРЫ!!!! а не разработчиков

Если руки "золотые", - не важно, откуда они растут Спасибо: 0 
Профиль
Сергей.К





Сообщение:89
Зарегистрирован:08.02.10
Репутация:4
ссылка на сообщение  Отправлено:08.05.10 22:50.Заголовок:у меня в смете КБ2 и..


у меня в смете КБ2
итого:
2943650,05 грн НДС 588730,01 грн
всего: 3532380,06 грн

КБ3
итого:
2943650,05 НДС 588730,01
всего: 3532380,06 грн


Спасибо: 1 
Профиль
Б. Н.
moderator


Сообщение:491
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:10.05.10 08:48.Заголовок:Valentin пишет: В в..


Valentin пишет:

 цитата:
В версии 2.10.0 радует то, что появилась возможность рассчитывать ОПР по данным бухгалтерии, но не очень радует то, что данные в таблицы нужно вводить вручную.
Все затраты имеют бухгалтерские счета, а это означает, что данные для расчета в ОПР за любой период (месяц, год) элементарно можно выгружать из любой бухгалтерской программы в текстовый файл.
Задача разработчиков АВК автоматизировать заполнение таблиц из текстового файла.
Пользователи будут ОЧЕНЬ благодарны. Щелчок - и расчет ОПР готов.


Давайте разберемся. На мой взгляд, автоматизировать следует только полезную нужную работу.
Введя в редакцию 2.10.0 таблицы для расчета ОПР и АР, мы просто вынуждены были подыграть нашим не шибко разумным чиновникам. Вы требуете от нас таблицы с правдоподобными строками затрат - получите их и отстаньте.
Ни о каких объективных показателях, основанных на обработке реальных бухгалтерских данных строительной фирмы, здесь, по определению, нет и речи.
Какой, вообще, смысл в этих таблицах? Если результат получится меньшим, чем усредненные данные, строитель спокойно глянет на потолок и дорисует затраты или же уменьшит (не учтет полностью) суммарную трудоемкость, собранную из Актов КБ-2в. Поди проверь!
Если же результат получится большим, то проще просто срезать его, чем доказывать и обосновывать свое превышение над госстроевскими показателями. Больше ведь никак низзя!
Так есть ли смысл автоматизировать до конца всю эту "методику"?




Спасибо: 0 
Профиль
Valentin



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:10.05.10 09:05.Заголовок:Так и нормы ДБН такж..


Так и нормы ДБН также нет смысла автоматизировать?
Ведь таблицы ОПР почти их зеркальное отражение.


Спасибо: 0 
Б. Н.
moderator


Сообщение:492
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:10.05.10 09:45.Заголовок:Valentin пишет: Так..


Valentin пишет:

 цитата:
Так и нормы ДБН также нет смысла автоматизировать?
Ведь таблицы ОПР почти их зеркальное отражение.


Если быть точным, то в программе мы автоматизируем не нормы ДБН, а неоднократное обращение к этим нормам при составлении локальных смет. Здесь мы автоматизируем реальный полезный труд.
А вот при расчете фактических показателей ОПР и АР речь идет об однократном действии пользователя по составлению таблицы, учитывающей зафиксированные в бухгалтерии затраты за прошедший год. Мы в программе четко расписали, как составляется таблица и что в нее входит - этого и достаточно. Составил таблицу единожды и ссылайся на нее при составлении всех локальных смет. Тем более, что само составление такой таблицы - занятие весьма сомнительное.

Спасибо: 0 
Профиль
Valentin



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:10.05.10 18:43.Заголовок:Да все понятно, и те..


Да все понятно, и тем не менее.
Кто сталкивался с бухгалтерией на практике, тот знает, что получить сметчику данные для расчета ОПР - занятие бесполезное. Бухгалтера вечно заняты и подобные выборки делают с неохотой.
Другое дело: нажал кнопку -сформировался файл и передал сметчику. А тот уже или подганяет под коеффициент или оставляет как есть -дело хозяйское.
Нужен обычный механизм передачи данных.
А за "нет" и суда нет.

Спасибо: 0 
Artem4ik



Сообщение:1
Зарегистрирован:12.05.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:12.05.10 13:59.Заголовок:В версии АВК-5 2.10...


В версии АВК-5 2.10.0 существует нововведение: "В документах «Договорная Цена» и «Акт КБ-2в» расчет всех Прочих затрат производится и выдается на печать с точностью до 1 коп."
Во всех предыдущих версиях АВК Прочие затраты в актах КБ-2в округлялись до 1 грн.
Данное изменение очень усложняет процесс формирования справки КБ-3 и проверку её заказчиком, так как в справке, состоящей из более сотни актов очень сложно отследить ошибку в копейках. Убедительная просьба к разработчикам добавить функцию в программу, которая бы давала возможность выбирать пользователю приемлемый ему вариант: оставлять эти данные с копейками или же округлять их до целого числа. Заранее прошу не предлагать вариант вводить Прочие затраты вручную, так как речь идёт о большом количестве актов КБ-2в и округление в каждом из них займёт очень много времени.

Спасибо: 0 
Профиль
exde



Сообщение:487
Настроение:51
Зарегистрирован:02.03.09
Откуда:Украина,Харьков
Репутация:4
ссылка на сообщение  Отправлено:12.05.10 14:37.Заголовок:Artem4ik пишет: Дан..


Artem4ik пишет:

 цитата:
Данное изменение очень усложняет процесс формирования справки КБ-3 и проверку её заказчиком, так как в справке, состоящей из более сотни актов очень сложно отследить ошибку в копейках


На калькуляторе составляют и проверяют, что-ли?
Artem4ik Где нужно опасаться ошибки от большого количества цифр после запятой? Предупредите, пожалуйста, остальных пользователей 2.10.0

Если руки "золотые", - не важно, откуда они растут Спасибо: 0 
Профиль
АВК



Сообщение:262
Зарегистрирован:29.09.09
Откуда:Ненька,Луганск
Репутация:7
ссылка на сообщение  Отправлено:12.05.10 14:55.Заголовок:Замечательная функци..


Замечательная функция - Выделение материалов в самостоятельную позицию. Плохо что при изменении объема работ не меняется объем материала. Нельзя ли эти цифры "запараллелить"?

Спасибо: 0 
Профиль
Artem4ik



Сообщение:2
Зарегистрирован:12.05.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:12.05.10 15:56.Заголовок:exde пишет: На каль..


exde пишет:

 цитата:
На калькуляторе составляют и проверяют, что-ли?


Так как актов много и делают их несколько сметчиков, то выпустить общую справку КБ-3 для всех актов не представляется возможности, поэтому КБ-3 делается вручную по средствам EXCEL и данные вводятся именно вручную (как на упомянутом вами калькуляторе), а с копейками возростает вероятность ошибки и вследствии на поиск ошибочной копейки уходит уйма времени.

Спасибо: 0 
Профиль
exde



Сообщение:488
Настроение:51
Зарегистрирован:02.03.09
Откуда:Украина,Харьков
Репутация:4
ссылка на сообщение  Отправлено:12.05.10 15:59.Заголовок:Но ведь в КБ3 нет пр..


Но ведь в КБ3 нет прочих затрат в явном виде? А КБ2/3 всегда были с копейками...
Имеется в виду
"из них
строительно-
монтажные
работы"?

Если руки "золотые", - не важно, откуда они растут Спасибо: 0 
Профиль
Artem4ik



Сообщение:3
Зарегистрирован:12.05.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:12.05.10 16:17.Заголовок:exde пишет: Но ведь..


exde пишет:

 цитата:
Но ведь в КБ3 нет прочих затрат в явном виде? А КБ2/3 всегда были с копейками...


Прочие затраты влияют на итоговые значения. В КБ2/3 выскакивали копейки максимум до 10 коп. от НДС и то не во всех актах. У нас с заказчиом даже были споры по поводу "материальных ресурсов поставки заказчика", которые выскакивали с копейками, сошлись на решении округлять их, вводя явно. А когда все прочие идут с копейками, то уж извините, вводить явно прибыль, административные расходы, комунальный налог, как то очень накладно.
Во всех предыдущих версиях эти цифры всегда округлялись и с какой целью нужно было менять данную технологию расчета?

Спасибо: 0 
Профиль
exde



Сообщение:489
Настроение:51
Зарегистрирован:02.03.09
Откуда:Украина,Харьков
Репутация:4
ссылка на сообщение  Отправлено:12.05.10 16:50.Заголовок:Так вся проблема - в..


Так вся проблема - в материалах заказчика?
Как я себе представляю:
1. Сметчики самостоятельно могут в АВК откорректировать сумму материалов заказчика до копейки (могут, если захотят. Есть способ немножко схимичить). И тогда больше ничего трогать не надо будет

2. А к человеку, сбивающему общую КБ3, приходят уже нормальные КБ3 от сметчиков, с нормальными цифрами

Вообще-то, для подгонки общей цены достаточно, например, коммунального налога. Вот тут-то и нужна точность до копейки. И других накруток тоже, чтобы он не выделялся

Если руки "золотые", - не важно, откуда они растут Спасибо: 0 
Профиль
Valentin



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:12.05.10 19:35.Заголовок:АВК пишет: Замечате..


АВК пишет:

 цитата:
Замечательная функция - Выделение материалов в самостоятельную позицию. Плохо что при изменении объема работ не меняется объем материала. Нельзя ли эти цифры "запараллелить"?


Ну и хитрун. Если позиция стала самостоятельной, так пусть себя и ведет самостоятельно.
Веревочки зависимости уже обрезаны.

Спасибо: 0 
Сергей.К





Сообщение:92
Зарегистрирован:08.02.10
Репутация:4
ссылка на сообщение  Отправлено:12.05.10 20:30.Заголовок:АВК пишет: Плохо чт..


АВК пишет:

 цитата:
Плохо что при изменении объема работ не меняется объем материала. Нельзя ли эти цифры "запараллелить"?


КП тебе в помощь

Спасибо: 0 
Профиль
Valentin



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:12.05.10 20:39.Заголовок:Сергей.К , АВК хоче..


Сергей.К , АВК хочет, чтобы объем расценки управлял объемом отторгнутых родственников с учетом норм расхода. Если применять КП, то только на каждую расценку, а это накладно.

Спасибо: 0 
АВК



Сообщение:263
Зарегистрирован:29.09.09
Откуда:Ненька,Луганск
Репутация:7
ссылка на сообщение  Отправлено:13.05.10 06:57.Заголовок:Хитрун еще тот. "..


Хитрун еще тот.
"Отторгнутые родственники" были и раньше, только отторгали их вручную. Теперь эту процедуру автоматизировали. Смысла в этом особого не вижу. Единоразовая помощь, а дальше - всё по старинке. Я, правда, не пробовал, как эту функцию можно использовать в подрядчике, на демке пока юзаю.
Согласитесь, то что я предлагаю было бы круто, не смотря на то, что хитро. Тем более, что при "очистке" нормы отторгнутые ресурсы восстанавливаются в составе нормы и при этом остаются самостоятельные в смете - их клоны. По запарке можно дров наломать.
Если всё запараллелить, то при очистке ресурсов "отторгнутые родственники" должны вернуться в "семью".
Из этого вытекает ещё одно: нельзя ли сделать действие функции очистки только на ту страницу, на которой нажата? К примеру, на странице "наименование" очищает только наименование, на странице "ресурсы" - только ресурсы.

Спасибо: 1 
Профиль
Artem4ik



Сообщение:4
Зарегистрирован:12.05.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:13.05.10 07:28.Заголовок:exde пишет: 1. Смет..


exde пишет:

 цитата:
1. Сметчики самостоятельно могут в АВК откорректировать сумму материалов заказчика до копейки (могут, если захотят. Есть способ немножко схимичить). И тогда больше ничего трогать не надо будет


Вы меня не поймёте, с материалами заказчика проблем нет, они просто округляются в КБ-2, но неужели теперь нужно округлять Прибыль, Административные расходы, Комунальный налог (они теперь тоже выскакивают с копейками).
exde пишет:

 цитата:
2. А к человеку, сбивающему общую КБ3, приходят уже нормальные КБ3 от сметчиков, с нормальными цифрами


Человек сбивающий КБ3, делает справку не по "нормальным КБ3" а по актам КБ2, составляя при этом реестр актов, заказчик так же делает реестр актов, затем реестры сверяются и если где то не сходится цифра, начинают искать ошибку. С появившимися копейками эта процедура будет ещё сложнее.
exde пишет:

 цитата:
Вообще-то, для подгонки общей цены достаточно, например, коммунального налога. Вот тут-то и нужна точность до копейки. И других накруток тоже, чтобы он не выделялся


Повторю ещё раз актов не 1 не 2 и не 3, чтоб заниматься подгонкой. Их количество уже почти доходит до 200 каждый месяц, а так как стройка в самом разгаре, то их будет ещё больше. То что вы предлагаете делать совсем не практично.

Спасибо: 0 
Профиль
Valentin



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:13.05.10 07:55.Заголовок:Сверить 1000 КБ3 и н..


Сверить 1000 КБ3 и не только по сотням объектов и с точностью до 1 коп. можно в доли секунд при помощи OUTBOX, тема аналитики уже обсуждается.

Спасибо: 0 
exde



Сообщение:490
Настроение:51
Зарегистрирован:02.03.09
Откуда:Украина,Харьков
Репутация:4
ссылка на сообщение  Отправлено:13.05.10 09:07.Заголовок:Artem4ik пишет: с м..


Artem4ik пишет:

 цитата:
с материалами заказчика проблем нет, они просто округляются в КБ-2


Да вот это и есть источник проблем! Задавайте реальную стоимость материалов в смете (а не явным заданием стоимости возврата или округлением) - и не нужно будет ничего больше трогать/округлять/подгонять и т.п.
Или я не полностью представляю процесс составления реестра актов...

Подгонки - это вообще от безысходности. Например - согласованная сумма после всех ухищрений с ценами не бьет на 1 копейку.
Раньше в Екселе приходилось копейки править, в теперь можно задать в прочих затратах.
Я очень доволен

Если руки "золотые", - не важно, откуда они растут Спасибо: 0 
Профиль
Artem4ik



Сообщение:5
Зарегистрирован:12.05.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:13.05.10 12:00.Заголовок:Valentin пишет: Све..


Valentin пишет:

 цитата:
Сверить 1000 КБ3 и не только по сотням объектов и с точностью до 1 коп. можно в доли секунд при помощи OUTBOX, тема аналитики уже обсуждается.


Пробовал работать с OUTBOX через СР2009, нашёл маленький недочёт. СР2009 берёт суммы из актов не те что выводятся на печать (с точностью до 1коп.), а расчётные (с точностью до 0,1коп.). В итоге если сбить все эти десятые копейки, а потом проверить сумму на калькуляторе с уже распечатанных актов кб-2, будут бить копейки.

exde пишет:

 цитата:
Задавайте реальную стоимость материалов в смете


Я как то попробовал проделать данную операцию с субподрядчиком, в итоге столкнулся с проблемой: если сбить все показатели актов ("Итого (I+II+III+IV+V+VI+VII+VIII+IX)", "Стоимость материальных ресурсов поставки заказчика") и из них сформировать КБ-3, сделав все вычисления, накрутив НДС и т.д., то полученная сумма КБ-3 не всегда совпадает с суммой актов КБ-2 (сбитых просто на калькуляторе "Всего по объекту с учетом НДС"). Если же в актах округлены стоимости, как это было во всех версиях, то округлив лишь материал заказчика, мы не имеим подобных проблем.
exde пишет:

 цитата:
Раньше в Екселе приходилось копейки править, в теперь можно задать в прочих затратах.


Не о каких исправлениях не может быть и речи, так как КБ-3 формируется после подписания КБ-2 всеми инстанциями и бегать переподписывать акт что бы исправить в нём копейки никто не будет.

Спасибо: 0 
Профиль
Valentin



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:13.05.10 12:14.Заголовок:Artem4ik пишет: Про..


Artem4ik пишет:

 цитата:
Пробовал работать с OUTBOX через СР2009, нашёл маленький недочёт. СР2009 берёт суммы из актов не те что выводятся на печать (с точностью до 1коп.), а расчётные (с точностью до 0,1коп.).


ВСЕ посчитанные данные выбрасываются в ЕКСЕЛЬ.
Задайте необходимую точность округления в формате ячеек .

Спасибо: 0 
Valentin



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:13.05.10 12:23.Заголовок:http://jpe.ru/1/big/..




Спасибо: 0 
exde



Сообщение:491
Настроение:51
Зарегистрирован:02.03.09
Откуда:Украина,Харьков
Репутация:4
ссылка на сообщение  Отправлено:13.05.10 13:10.Заголовок:Artem4ik , регулярно..


Artem4ik , регулярно работаю с материалами заказчика. В предыдущих версиях периодически были расхождения между Кб2 и КБ3 на 0,01 грн., не более. С этим боролись разработчики и, говорят, в 2.10.0 окончательно победили. Может, у нас разные подходы к формированию расчетов? Опишу свой, может, ошибаюсь где-нибудь
1. В "признаках" ставлю "суммарные стоимости материалов...... из ведомости ресурсов"
2. "Договорная цена - по рекомендациям налоговой"
3. Точность - до 1 коп.
4. Из Акта приема-передачи материалов вношу кол-во и цену (без НДС, ессно) в смету
5. Проверяю и вижу, что окончательная ИТОГО по Акту передачи и Ведомости ресурсов зачастую не сходятся, т.к. цена без НДС материалов может быть с несколькими знаками после запятой.
6. Корректирую ИТОГО материалов внесением в смету "фантомного" материала на +/- сумму
7. В выходных документах не забываю стереть добавленный ресурс.
В итоге
1. Стоимость материалов заказчика совпадает в ведомости ресурсов и в Акте приемо-передачи
2. Все вычисления производятся автоматически, до любого знака, и не требуют подгонки
3. Все довольны: заказчик, подрядчик, бухгалтера
И все - честно, на самом деле, т.к. правильно задать цену материала без НДС - не всегда возможно.

"И никакого мошенничества"

Если руки "золотые", - не важно, откуда они растут Спасибо: 0 
Профиль
Artem4ik



Сообщение:6
Зарегистрирован:12.05.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:13.05.10 13:58.Заголовок:Valentin пишет: ВСЕ..


Valentin пишет:

 цитата:
ВСЕ посчитанные данные выбрасываются в ЕКСЕЛЬ.
Задайте необходимую точность округления в формате ячеек


Видимо неудачный пример взял, попробую привести другой:
к примеру есть OUTBOX:

Как видите точность округление в итоге до 1коп.
Но если любой проверяющий со стороны, который понятия не имеет о существовании OUTBOX и СР2009, возьмёт акты КБ-2 в бумажном варианте, то он увидет следующее:

Берём в руки калькулятор 305360,45+459612,17+459612,17 = 1224584,79 разница 1коп. (а это только 3 акта, а если их 200, сколько копеек будет?)

Похожая проблема у меня возникает и при формировании КБ-3 в Excel вбивая данные вручную, поэтому и прошу избавиться от копеек в итоговых цифрах

Спасибо: 0 
Профиль
Valentin



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:13.05.10 14:32.Заголовок:От копеек Вы не изба..


От копеек Вы не избавитесь НИКОГДА.
Закон налогообложения этого не допустит.
А вот формат ячеек Вы задали неправильно.
Я умышленно задал 4 знака после запятой (10коп), чтобы Вы задали 5 знаков (1коп),
а Вы перебрали =6знаков (0,1коп)
Поставьте 5 знаков после запятой - и будет Вам счастье до копейки как на бумаге. (проверено), нет времени снимать фото..

Спасибо: 0 
Valentin



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:13.05.10 14:53.Заголовок:...точнее: выделите ..


...точнее: выделите столбцы С и D и задайте цифровой формат =5 знаков после запятой.
ВСЕ!

Спасибо: 0 
Artem4ik



Сообщение:7
Зарегистрирован:12.05.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:13.05.10 15:48.Заголовок:Valentin пишет: .....


Valentin пишет:

 цитата:
...точнее: выделите столбцы С и D и задайте цифровой формат =5 знаков после запятой.
ВСЕ!


Excel таким образом не обманишь Он будет показывать вам 5 знаков после запятой а на самом деле суммировать те цифры, которые реально забиты в ячейе и всёравно итог будет тем же. Кстати заметьте столбец D - 5 знаков после запятой.
Для того чтоб расчёт вышел на тот, который у меня получился с бумажного варианта, мне необходимо к каждой строке применить функцию "=ОКРУГЛ()" и полученные значения сложить, тогда результат будет таким же.

Спасибо: 0 
Профиль
Valentin



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:13.05.10 15:57.Заголовок:Artem4ik , Вы меня у..


Artem4ik , Вы меня удивляете.
Хотел обновить СР2009 с уже готовыми заокругленными результатами до 1 коп, чтобы считал и не проверять в ЕКСЕЛЕ, но увы, пока Вы не научитесь работать с ЕКСЕЛЕМ -стоп:



Спасибо: 0 
Valentin



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:13.05.10 16:00.Заголовок:Artem4ik , извините,..


Artem4ik , извините, я поспешил, завтра будет обновление.
Для версии 2.10.0 это уже реализовано, для СР2009 поправлю.

Спасибо: 0 
Valentin



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:13.05.10 16:15.Заголовок:Artem4ik , ловите, п..


Artem4ik , ловите, пробуйте, скажите, что получилось.

http://slil.ru/29127371


Спасибо: 0 
Valentin



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:13.05.10 17:04.Заголовок:Valentin пишет: Art..


Valentin пишет:

 цитата:
Artem4ik , извините, я поспешил


продолжу без спешки:
Artem4ik пишет:

 цитата:
Excel таким образом не обманишь Он будет показывать вам 5 знаков после запятой а на самом деле суммировать те цифры, которые реально забиты в ячейе и всёравно итог будет тем же.


Теперь СЕРВИС> ПАРАМЕТРЫ>ВЫЧИСЛЕНИЯ>ТОЧНОСТЬ КАК НА ЭКРАНЕ
.... и таким образом ЕКСЕЛЬ обманешь и он без дополнительной функции будет считать как нам нужно!

Спасибо: 0 
exde



Сообщение:492
Настроение:51
Зарегистрирован:02.03.09
Откуда:Украина,Харьков
Репутация:4
ссылка на сообщение  Отправлено:13.05.10 19:49.Заголовок:Гм, пардон, что вмеш..


Гм, пардон, что вмешиваюсь....
Valentin пишет:

 цитата:
таким образом ЕКСЕЛЬ обманешь и он без дополнительной функции будет считать как нам нужно


Ну, как вариант с изначально "продвинутым" пользователем.
А "пересичный" догадается сделать вовремя эти "СЕРВИС> ПАРАМЕТРЫ>ВЫЧИСЛЕНИЯ>ТОЧНОСТЬ КАК НА ЭКРАНЕ"?
Пользователя ведь нужно максимально разгрузить? (это не я говорил)
Логичнее, наверное, разработчику самому
Artem4ik пишет:

 цитата:
применить функцию "=ОКРУГЛ()"


Впрочем, как вариант, разработчик ПО может и программно сам изначально задать "СЕРВИС> ПАРАМЕТРЫ>ВЫЧИСЛЕНИЯ>ТОЧНОСТЬ КАК НА ЭКРАНЕ"
ИМХО...
Это так, на правах "ап" теме...

Если руки "золотые", - не важно, откуда они растут Спасибо: 0 
Профиль
Valentin



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:13.05.10 19:59.Заголовок:Valentin пишет: Art..


Valentin пишет:

 цитата:
Artem4ik , ловите, пробуйте, скажите, что получилось.

http://slil.ru/29127371


Этого вполне достаточно.
exde пишет:

 цитата:
Впрочем, как вариант, разработчик ПО может и программно сам изначально задать "СЕРВИС> ПАРАМЕТРЫ>ВЫЧИСЛЕНИЯ>ТОЧНОСТЬ КАК НА ЭКРАНЕ"
ИМХО...


У меня лично от VBA повышается давление, да и ЕКСЕЛЮ не под силу обработать даже один OUTBOX большого размера, разве что отображать готовые итоги.

Спасибо: 0 
Valentin



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:14.05.10 21:02.Заголовок:exde , а вот и непон..


exde , а вот и непонятно, для кого мы здеся распинались..

Спасибо: 0 
exde



Сообщение:496
Настроение:51
Зарегистрирован:02.03.09
Откуда:Украина,Харьков
Репутация:4
ссылка на сообщение  Отправлено:14.05.10 21:09.Заголовок:Гм..., а вот посмотр..


Гм..., а вот посмотрите в е-мейлах, которые получены "при получении новых сообщений в тему"...

Если руки "золотые", - не важно, откуда они растут Спасибо: 0 
Профиль
Valentin



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:14.05.10 21:30.Заголовок:exde , а оно мне над..


exde , а оно мне надо??

Спасибо: 0 
Valentin



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:16.05.10 19:30.Заголовок:В ИВАНОВИЧИ-КОТЕЛЬНЯ..


В ИВАНОВИЧИ-КОТЕЛЬНЯ сформирована ИВР в "Сментные Документы:.

Проверяем:
Транспортные =0,000062*66,69=0,004135грн
Заготскладские =0,000062*65,89=0,004085грн

Вопрос: по какому принципу расчитывались итоги и почему в ВР они разные?
Ведь позиций с 1 коп может быть очень много.





Спасибо: 0 
Ирусик



Сообщение:6
Зарегистрирован:24.12.08
Репутация:1
ссылка на сообщение  Отправлено:17.05.10 09:16.Заголовок:Artem4ik пишет: В в..


Artem4ik пишет:

 цитата:
В версии АВК-5 2.10.0 существует нововведение: "В документах «Договорная Цена» и «Акт КБ-2в» расчет всех Прочих затрат производится и выдается на печать с точностью до 1 коп."
Во всех предыдущих версиях АВК Прочие затраты в актах КБ-2в округлялись до 1 грн.
Данное изменение очень усложняет процесс формирования справки КБ-3 и проверку её заказчиком, так как в справке, состоящей из более сотни актов очень сложно отследить ошибку в копейках. Убедительная просьба к разработчикам добавить функцию в программу, которая бы давала возможность выбирать пользователю приемлемый ему вариант: оставлять эти данные с копейками или же округлять их до целого числа. Заранее прошу не предлагать вариант вводить Прочие затраты вручную, так как речь идёт о большом количестве актов КБ-2в и округление в каждом из них займёт очень много времени.

100% солидарна!!!!! Если Вы решили- что облегчили Этим "нововедением" сметчикам жизнь- ошибаетесь!!!!! Будем работать в 9-ой версии..

Спасибо: 0 
Профиль
Б. Н.
moderator


Сообщение:497
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:17.05.10 09:32.Заголовок:Valentin пишет: Про..


Valentin пишет:

 цитата:
Проверяем:
Транспортные =0,000062*66,69=0,004135грн
Заготскладские =0,000062*65,89=0,004085грн

Вопрос: по какому принципу расчитывались итоги и почему в ВР они разные?
Ведь позиций с 1 коп может быть очень много.


Спасибо за хороший вопрос.
Если уточнить вопрос, то он прозвучал бы так:
"Почему транспортные 0,004135 грн округленно представлены в ИВР числом 0,00 грн., а складские 0,004085 грн представлены числом 0,01 грн.?"

Действительно, с математической точки зрения, оба результата должны бы равняться 0,00.
Но, с точки зрения сметчика, учитывая, что сметная стоимость материала есть сумма отпускной, транспортных и складских, работает несколько иная логика.
Если просуммировать транспорт и складские ( 0,004135 + 0,004085 = 0,00822) и округлить результат, то появится "копеечка" (0, 00822 = 0,01), отбрасывать которую мы не имеем права.
В данном случае эта копейка отнесена к складским расходам, т. к. складские расходы это - не сумма реальных расходов, а некая расчетная величина, которая никак не пострадает от "лишней" копейки.
Именно потому, что "позиций с 1 коп может быть очень много", и принят данный алгоритм округлений.


Спасибо: 0 
Профиль
Б. Н.
moderator


Сообщение:498
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:17.05.10 09:52.Заголовок:Ирусик пишет: В вер..


Ирусик пишет:

 цитата:
В версии АВК-5 2.10.0 существует нововведение: "В документах «Договорная Цена» и «Акт КБ-2в» расчет всех Прочих затрат производится и выдается на печать с точностью до 1 коп."


 цитата:
Если Вы решили- что облегчили Этим "нововедением" сметчикам жизнь- ошибаетесь!!!!! Будем работать в 9-ой версии..


Давайте разберемся спокойно.
Акты КБ-2в при 100-процентном выполнении должны совпадать с Договорной ценой до 1 коп. Для этого и точность счета всех затрат должна быть одинаковой и выполняться до 1 коп.
В отличие от Сводного сметного расчета, точность счета КБ-2в (и, соответственно, Договорной цены) должна выполняться до 1 копейки - хотя бы потому, что здесь НДС рассчитывается строго по бухгалтерским правилам до 1 коп и без округлений.
В редакции 2.10.0 исправлена ошибка редакции 2.9.2, при которой при переносе данных из Акта КБ-2в в Справку КБ-3 иногда происходило несовпадение на 1 коп. Поэтому никаких проблем в Справке КБ-3 в редакции 2.10.0 не возникает.
Справка КБ-3 в 2.10.0 автоматически накапливает стоимость выполненных работ с начала строительства и с начала года. Стоит ли данный документ выпускать сейчас вручную?




Спасибо: 0 
Профиль
Ирусик



Сообщение:9
Зарегистрирован:24.12.08
Репутация:1
ссылка на сообщение  Отправлено:17.05.10 10:32.Заголовок:Уважаемый Б. Н. , хо..


Уважаемый Б. Н. , хотелось бы уточниться:
Не могли бы Вы в договорной цене ввести дополнительную функцию самостоятельно выбирать возможность выбора- округления административных, прибыли и прочих затрат до 3 знаков после запятой ( а не предлагаемые Вами в обязательном порядке 13 копеек, вместо 20, 40, 60, 80 копеек.) и переносить в акты КБ-2в. Как, например, создана ж возможность выбора в договорной цене: "Суммарные стоимости материалов и эксплуатации машин для Договорной Цены принимать из Итоговой ведомости ресурсов(без округлений по каждой позиции сметы). Вот такую же нам пожалуйста!!

Спасибо: 0 
Профиль
Valentin



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:17.05.10 17:48.Заголовок:Б. Н. пишет: Если п..


Б. Н. пишет:

 цитата:
Если просуммировать транспорт и складские ( 0,004135 + 0,004085 = 0,00822) и округлить результат, то появится "копеечка" (0, 00822 = 0,01), отбрасывать которую мы не имеем права.
В данном случае эта копейка отнесена к складским расходам, т. к. складские расходы это - не сумма реальных расходов, а некая расчетная величина, которая никак не пострадает от "лишней" копейки.


Ха-ха, я как в воду смотрел. Еще только писал вопрос, а уже знал, что Б. Н будет суммировать.
Но вопрос в ином: среди работников КРУ не все с логикой сметчика, есть и с логикой "математика".
Напишет в акте, что по ЗС завышение на 8,00 грн. и оштрафует на 1200грн. (шутка)
ТЗ и ЗС будем расчитывать по факту и задавать результаты явно, чтобы избежать искажения "сметной логики".

Спасибо: 0 
Valentin



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:17.05.10 17:53.Заголовок:Б. Н. пишет: НДС ра..


Б. Н. пишет:

 цитата:
НДС рассчитывается строго по бухгалтерским правилам до 1 коп и без округлений.


Ирусик пишет:

 цитата:
Если Вы решили- что облегчили Этим "нововедением" сметчикам жизнь- ошибаетесь!!!!! Будем работать в 9-ой версии..


2.10.0 урегулировала сметные дела с бугхалтескими, избавив тем самым сметчика от ответственности.
Ну не уйдете вы от копеек, таковы законы бухучета..

Спасибо: 0 
АВК



Сообщение:267
Зарегистрирован:29.09.09
Откуда:Ненька,Луганск
Репутация:7
ссылка на сообщение  Отправлено:19.05.10 13:44.Заголовок:В "прочих функци..


В "прочих функциях" - "выбор папок для ввода/вывода" задал пути к папкам для хранения: в папке DATA создал новые папки "Файлы OUTBOX" и т.п.
При сохранении данных открывается папка, установленная по умолчанию AVK5_2100\RUS\DATA, а не выбранная.
В чём дело?

Спасибо: 0 
Профиль
АВК



Сообщение:268
Зарегистрирован:29.09.09
Откуда:Ненька,Луганск
Репутация:7
ссылка на сообщение  Отправлено:19.05.10 15:08.Заголовок:Поработал с текстовы..


Поработал с текстовыми файлами НСИ. Вот что получилось.
1.Создал в пользовательской НСИ новый материал.
2.Вывел пользовательскую НСИ в текстовый файл.
3.Переименовал расширение файла на .txt и открыл для редактирования.
4.Скопировал строку 5`С111-1638-П12-1`1`Л9.1`#Круг отрезной по металлу d 230х2.5х22мм "Luga"`#шт`0,00042``#`19.05.2010/15.09.52* и изменил шифр и наименование 5`С111-1638-П12-2`1`Л9.1`#Круг отрезной по металлу d 230х2.5х25мм "Luga"`#шт`0,00042``#`19.05.2010/14.09.14*. Сохранил с расширением .nst.
5.Ввел текстовый файл в пользовательскую НСИ. Новый материал появился, НО! Цвет шрифта - черный, т.е. как бы этот материал уже ИСПОЛЬЗОВАЛСЯ в сметах, соответственно его уже НЕЛЬЗЯ удалить.
6.Пытаюсь его редактировать. Нажимаю F4 - выскакивает окно с надписью: `Л9.1` is not a valid integer value. Комп виснет с надписью "Ждите. Выполняется подготовка к редактированию позиции". Жду. Нажимаю через некоторое время Esc - окно закрывается. После этого ни одна строка в НСИ не открывается.
7.Перегружаю программу. Строки в НСИ открываются.
8.Вывожу пользовательскую НСИ в текстовый файл.
9. Открываю текстовый файл и вижу: 5`С111-1638-П12-2`1``#Круг отрезной по металлу d 230х2.5х25мм "Luga"`#шт`0,00042``#`19.05.2010/14.09.14*. Невооруженным глазом видно, что `Л9.1` куда-то исчез.
Вот такие пирожки с котятами.
Может я чего напутал?


Спасибо: 0 
Профиль
ЗЛБ
постоянный участник


Сообщение:161
Зарегистрирован:13.11.08
Репутация:5
ссылка на сообщение  Отправлено:19.05.10 17:51.Заголовок:АВК пишет: В "п..


АВК пишет:

 цитата:
В "прочих функциях" - "выбор папок для ввода/вывода" задал пути к папкам для хранения: в папке DATA создал новые папки "Файлы OUTBOX" и т.п.
При сохранении данных открывается папка, установленная по умолчанию AVK5_2100\RUS\DATA, а не выбранная.
В чём дело?



В основном, все, что задается в "прочих функциях", используется ТОЛЬКО при создании новых строек.


Спасибо: 0 
Профиль
ЗЛБ
постоянный участник


Сообщение:162
Зарегистрирован:13.11.08
Репутация:5
ссылка на сообщение  Отправлено:19.05.10 18:07.Заголовок:АВК пишет: Поработа..


АВК пишет:

 цитата:
Поработал с текстовыми файлами НСИ. Вот что получилось.
1.Создал в пользовательской НСИ новый материал.
2.Вывел пользовательскую НСИ в текстовый файл.
3.Переименовал расширение файла на .txt и открыл для редактирования.
4.Скопировал строку 5`С111-1638-П12-1`1`Л9.1`#Круг отрезной по металлу d 230х2.5х22мм "Luga"`#шт`0,00042``#`19.05.2010/15.09.52* и изменил шифр и наименование 5`С111-1638-П12-2`1`Л9.1`#Круг отрезной по металлу d 230х2.5х25мм "Luga"`#шт`0,00042``#`19.05.2010/14.09.14*. Сохранил с расширением .nst.
5.Ввел текстовый файл в пользовательскую НСИ. Новый материал появился, НО! Цвет шрифта - черный, т.е. как бы этот материал уже ИСПОЛЬЗОВАЛСЯ в сметах, соответственно его уже НЕЛЬЗЯ удалить.
6.Пытаюсь его редактировать. Нажимаю F4 - выскакивает окно с надписью: `Л9.1` is not a valid integer value. Комп виснет с надписью "Ждите. Выполняется подготовка к редактированию позиции". Жду. Нажимаю через некоторое время Esc - окно закрывается. После этого ни одна строка в НСИ не открывается.
7.Перегружаю программу. Строки в НСИ открываются.
8.Вывожу пользовательскую НСИ в текстовый файл.
9. Открываю текстовый файл и вижу: 5`С111-1638-П12-2`1``#Круг отрезной по металлу d 230х2.5х25мм "Luga"`#шт`0,00042``#`19.05.2010/14.09.14*. Невооруженным глазом видно, что `Л9.1` куда-то исчез.
Вот такие пирожки с котятами.
Может я чего напутал?



Спасибо за найденную ошибку. В ближайшее время будет выпущен PATCH2100_2.

Спасибо: 0 
Профиль
АВК



Сообщение:269
Зарегистрирован:29.09.09
Откуда:Ненька,Луганск
Репутация:7
ссылка на сообщение  Отправлено:20.05.10 07:06.Заголовок:ЗЛБ пишет: В основн..


ЗЛБ пишет:

 цитата:
В основном, все, что задается в "прочих функциях", используется ТОЛЬКО при создании новых строек.


Из созданных новых строек осуществляется ввод-вывод только файлов IMS, BDS, OUTBOX и БХСМ). Остальные файлы (НСИ, рег.цен, текст.файлы) не привязаны к новой стройке.
И при создании новой стройки файл OUTBOX сохраняется не в назначенную папку, а в папку по умолчанию.

Спасибо: 0 
Профиль
Матвеева



Сообщение:1
Зарегистрирован:20.05.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:20.05.10 08:19.Заголовок:Каким способом в АВК..


Каким способом в АВК-5 (2.10.0) можно изменить точность округления с 5-и на 3-и по прибыли и административным расходам, чтобы итог по ДЦ без НДС, а соответственно итог по КБ-2в без НДС был с точностью до 1 грн., поскольку программа не позволяет сделать это без заполнения исходных данных и расчета по прибыли и административным расходам, отсутствующих в программе.

Спасибо: 0 
Профиль
Б. Н.
moderator


Сообщение:501
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:20.05.10 09:49.Заголовок:Матвеева пишет: Как..


Матвеева пишет:

 цитата:
Каким способом в АВК-5 (2.10.0) можно изменить точность округления с 5-и на 3-и по прибыли и административным расходам, чтобы итог по ДЦ без НДС, а соответственно итог по КБ-2в без НДС был с точностью до 1 грн., поскольку программа не позволяет сделать это без заполнения исходных данных и расчета по прибыли и административным расходам, отсутствующих в программе.

В ДБН Д.1.1-1-2000 оговорена точность счета только локальных смет, объектных смет и сводного сметного расчета.
Точность счета прочих затрат Договорной цены и Акта КБ-2в диктуется требуемой точностью счета части их составляющих: НДС, а также материалов (если стоимость материалов выбирается из ИВР), т. е., до 1 коп.
Необходимость совпадения до 1 коп. итоговых стоимостей ДЦ и КБ-2в требует единого подхода к точности расчета всех прочих затрат при выпуске данных документов, т. е. точности счета до 1 коп.
Если какую-либо из прочих затрат (например, прибыль или Административные расходы) необходимо представить в выходном документе целым числом, достаточно выполнить расчет документа дважды. Перед вторым счетом следует задать требуемое округленное число стоимости в Стоимостных показателях затраты (для прибыли – П130, для АР – П147 в Г13).
В следующей редакции программы попробуем реализовать задание требуемой точности счета прочих затрат более удобным способом.


Спасибо: 0 
Профиль
tytalarson



Сообщение:9
Зарегистрирован:19.03.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:20.05.10 14:14.Заголовок:Подскажите, пожалуйс..


Подскажите, пожалуйста. Можно ли при бюджете по ПНР использовать расценки по ПЕ и ПУ

Спасибо: 0 
Профиль
Artem4ik



Сообщение:8
Зарегистрирован:12.05.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:20.05.10 16:12.Заголовок:Valentin пишет: exd..


Valentin пишет:

 цитата:
exde , а вот и непонятно, для кого мы здеся распинались..


Прошу прощения, что пропал из темы. Благодарен за помощь с OUTBOX и СР2009, с округлением в Excel тоже полезная информация. Однако проблема остаётся той же, мои коллеги не настроены на всякие нововведения и им очень сложно объяснить полезность OUTBOX. Очень тяжело сломать систему, наработанную годами.
К несчастью, из-за появления копеек в 10-й версии, мы продолжаем работать в версии 2.9.2

Спасибо: 0 
Профиль
av_user



Сообщение:2
Зарегистрирован:26.05.09
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:20.05.10 16:47.Заголовок:Доброго дня По-перш..


Доброго дня

По-перше дякую розробникам, що врахували ряд побажань, серед яких були і мої :)

Маю запитання:
- Як можна побачити що вводиться інформаційна модель з неліцензійної програми?
- Ця введена неліцензійна модель "псує" лише одну будову, чи можливо ще щось у програмі /наприклад коли на її базі створюєш ціновий регіон/?

Замітив маленьку неточність:



замість У має бути В /А можна додати сортування номер, дата моделі, ... ?/

І при нагоді файно було б зробити форму вибору місяць-рік тут:



так само як у формах вибору дати поточних цін на ресурси для локальних кошторисів та зведеного кошторису /Ф114Л-1 та Ф114С-1/

Спасибо: 0 
Профиль
Сергей.К





Сообщение:96
Зарегистрирован:08.02.10
Репутация:4
ссылка на сообщение  Отправлено:20.05.10 17:01.Заголовок:вы получите следующи..


av_user пишет:

 цитата:
Ця введена неліцензійна модель "псує" лише одну будову, чи можливо ще щось у програмі /наприклад коли на її базі створюєш ціновий регіон/?


вы получите следующий текст



и естественно ввода не будет

Спасибо: 0 
Профиль
Valentin



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:20.05.10 17:08.Заголовок:Artem4ik пишет: Одн..


Artem4ik пишет:

 цитата:
Однако проблема остаётся той же, мои коллеги не настроены на всякие нововведения и им очень сложно объяснить полезность OUTBOX. Очень тяжело сломать систему, наработанную годами.
К несчастью, из-за появления копеек в 10-й версии, мы продолжаем работать в версии 2.9.2


Округление итогов до 1 коп. за выполненные работы не есть нововведение.
OUTBOX здесь вообще не при чем (приведен был пример, как при его помощи можно свести некоторые итоги).
А появление копеек диктует закон, и то что этого "появления" не было в прошлых версиях не освободит желающих "сломать систему" от прямой ответственности БУХ и НАЛ учета.
АВК5-2.10.0 только приблизило время "досрочного освобождения".



Спасибо: 0 
Valentin



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:20.05.10 20:57.Заголовок:Просьба к модератора..


Просьба к модераторам: наряду с прикрепленной темой "Комплексная позиция..." прикрепить "OUTBOX".
Сегодня актуальность этого механизма - неоспорима и требует широкого обсуждения.

Спасибо: 0 
Valentin



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:20.05.10 22:27.Заголовок:exde пишет: .. "..


exde пишет:

 цитата:
.. "ударим автопробегом по бездорожью"...
..."когда космические корабли бороздят просторы Большого театра..."
..."есть жизнь на Марсе, нет жизни на Марсе"...
..."Вчера было рано, завтра будет поздно"
Ессно, именно - "сегодня" ...


, молодец.
И с каким же расширением асоциировать вышесказанное??



Спасибо: 0 
ЗЛБ
постоянный участник


Сообщение:163
Зарегистрирован:13.11.08
Репутация:5
ссылка на сообщение  Отправлено:22.05.10 16:55.Заголовок: av_user пишет: А ..




av_user пишет:

 цитата:
А можна додати сортування номер, дата моделі



Какой номер Вы имеете ввиду?

Спасибо: 0 
Профиль
Valentin



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:24.05.10 21:07.Заголовок:exde пишет: Это я в..


exde пишет:

 цитата:
Это я в поддержку оратора!


=Мабуть: само-оцінка та само-підтримка..

Спасибо: 0 
Valentin



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:25.05.10 10:33.Заголовок:Подсистема "СМЕ..


Подсистема "СМЕТНЫЕ ДОКУМЕНТЫ" (2.9.2 и 2.10.0)
Загружаем образцовую ИВАНОВИЧИ.
Удаляем все объекты, кроме КОТЕЛЬНЯ и все сметы, кроме ОБЩЕСТРОИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ и все разделы и позиции, кроме РАЗДЕЛ ФУНДАМЕНТЫ и двух позиций Е8-3-1 и Е8-4-7.
Считаем:
А потом смотрим на ССР:
Может у меня колесико в мішке не крутится??



Спасибо: 0 
Valentin



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:25.05.10 10:44.Заголовок:1``хранилище..


1``хранилище_1`ПК АВК-5 редакция 2.9.2`25.05.10*
S0`9999_СС*
S1`Реконструкция котельной жилого квартала ОАО Иваничи-сахар в пгт.Иваничи ``КМ-1827/97`0`Шилов Ш.Ш.``Литковец М.К.`Петров К.О.`Денисов Г.О.*
S2*

1`П114`214,541*
2`П14`214,541*
3`П17`214,54*
4`П13`178,784*
5`П9`178,784*
6`П12`178,784*
7`П610`178,784*
8`П8`175,259*
9`П7`175,016*
10`П10`0,264*
14`П6`0,007*
21`П5`0,243*
22`П4`0,24*
23`П23`0,243*
25`П22`0,24*
27`П1-7С`0,233*
31`П1`0,233*
35`П21`0,2*
36`П27`0,023*
45`П207`0,01142*
47`П209`0,00146*
49`П208`0,00106*
55`П752`0,008*
57`П72`0,043*
58`П30`0,028*
65`П32`0,008*
68`П730`0,036*
70`П35`0,007*
71`П42С`0,007*
86`П11Б`13,77*
87`П28`0,149*
89`П29`0,107*
90`П49`0,10667*
93`П499`0,00287*
97`П25`0,001*
98`П774`0,033*
99`П34`0,033*
106`П73`0,003*
107`П731`0,003*
109`П731Д`0,003*
110`П731Е`0,003*
113`П31`0,002*
116`П260`0,001*
118`П33`0,001*
135`П10Б`0,003*
161`П37`3*
162`П38`1*
164`П15`3,1*
165`П16`0,81*
166`П19`2*

Скрытый текст



Спасибо: 0 
Сергей.К





Сообщение:98
Зарегистрирован:08.02.10
Репутация:4
ссылка на сообщение  Отправлено:25.05.10 10:55.Заголовок:Valentin пишет: А п..


Valentin пишет:

 цитата:
А потом смотрим на ССР:


а что там не так? (просто интересно)
до конца крутилось колесико у меня, вижу итого по ССР

Спасибо: 0 
Профиль
Valentin



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:25.05.10 11:01.Заголовок:Я же приложил файл А..


Я же приложил файл Аута.
ССР=1`П114`214,541*
т.е. при удалении всех смет итог не изменился.
А должно быть = 0,361

Спасибо: 0 
Б. Н.
moderator


Сообщение:511
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:25.05.10 14:09.Заголовок:Valentin пишет: т.е..


Valentin пишет:

 цитата:
т.е. при удалении всех смет итог не изменился.


Проверено. Мин нет.
"При удалении всех смет" итог (П114) ... изменился.
Просьба быть более внимательным при сообщении об ошибках.


Спасибо: 0 
Профиль
Valentin



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:25.05.10 15:02.Заголовок:Б. Н. пишет: Провер..


Б. Н. пишет:

 цитата:
Проверено. Мин нет.


Так никто ж и не сомневался.
Тема то -"флудовская", потому и рассматривалась сегодня во "Флудилка".
А здесь она только потому, что уже и дилеры (минеры) разучились работать в АВК5.
Провокации иногда полезны.

Спасибо: 0 
Valentin



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:25.05.10 15:58.Заголовок:Б. Н. пишет: Просьб..


Б. Н. пишет:

 цитата:
Просьба быть более внимательным при сообщении об ошибках.


Извините, но тем, кто уже сейчас знакомится с Аутбоксом, была очень интересна вышеизложенная публикация.

Спасибо: 0 
Matilda



Сообщение:1
Зарегистрирован:26.05.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:26.05.10 13:44.Заголовок:С ужасом обнаружила,..


С ужасом обнаружила, что в окне Ф130-1 выделение и копирование невозможно! При составлении смет на ПНР электрической части большая часть работ берется "применительно", а в скобках приходится указывать наименование работы, причем это должно звучать понятно не только электрику. Теперь придется каждый раз набирать целые предложения (или рассказывать историю любви) почти в каждом пункте "по-новой". А когда работать? Такого маразма не ожидала. А кто захочет злоупотребить, то он обязательно злоупотребит, потому-что под нерасшифрованным пунктом можно спрятать любэ и потом морочить заказчику голову и оправдывать невозможностью редактировать. Поздравляю всех заинтересованных с новшеством!!!

Спасибо: 0 
Профиль
exde



Сообщение:506
Зарегистрирован:02.03.09
Откуда:Украина,Харьков
Репутация:4
ссылка на сообщение  Отправлено:26.05.10 14:04.Заголовок:С+C - С+V..


С+C - С+V

Спасибо: 0 
Профиль
Matilda



Сообщение:3
Зарегистрирован:26.05.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:26.05.10 14:54.Заголовок:Спасибо exde. контро..


Спасибо exde. контрол+с и контрол +м вставляет ранее скопированное в любом другом месте, но мне нужно скопировать, например, в предыдущем пункте вставить в новый и кое-что подкорректировать (Наприм. Комплексные опробования микропроцессорного терминала "REL670 фирмы АВВ" поменять на "7SA513 фирмы Siemens"), а скопировать я не могу. Может проще пользоваться 9.2 (возможно с переводом потом в 10, но может возникнуть проблема, если нужно будет внести исправления после экспертизы и т.д. и т.п.). МЕНИНГИТ.

Спасибо: 0 
Профиль
Сергей.К





Сообщение:102
Зарегистрирован:08.02.10
Репутация:4
ссылка на сообщение  Отправлено:26.05.10 14:57.Заголовок:Matilda учитесь пол..


Matilda
учитесь пользоваться клавишами, а не только мышкой
есть и другой путь, аналогичный тому, который указал exde
Ctrl+Ins - Shift+Ins

Спасибо: 0 
Профиль
Matilda



Сообщение:4
Зарегистрирован:26.05.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:26.05.10 15:03.Заголовок:С+C - С+V не работае..


С+C - С+V не работает


Спасибо: 0 
Профиль
Matilda



Сообщение:5
Зарегистрирован:26.05.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:26.05.10 15:08.Заголовок:Ctrl+Ins - Shift+Ins..


Ctrl+Ins - Shift+Ins тоже не работает


Спасибо: 0 
Профиль
exde



Сообщение:508
Зарегистрирован:02.03.09
Откуда:Украина,Харьков
Репутация:4
ссылка на сообщение  Отправлено:26.05.10 15:09.Заголовок:Перед этим нужно мыш..


Перед этим нужно мышкой выделить нужную часть текста для копирования...

Спасибо: 0 
Профиль
Matilda



Сообщение:6
Зарегистрирован:26.05.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:26.05.10 15:12.Заголовок:Ctrl+Ins - Shift+Ins..


Ctrl+Ins - Shift+Ins только вставляет но не копирует

Спасибо: 0 
Профиль
АВК



Сообщение:271
Зарегистрирован:29.09.09
Откуда:Ненька,Луганск
Репутация:7
ссылка на сообщение  Отправлено:26.05.10 15:13.Заголовок:Конечно же, ввести в..


Конечно же, ввести в программу функцию копирования куда сложнее!
Блин, где борьба за покупателя?
Почему рядовой лузер не может пользоваться теми функциями, которые есть в ЛЮБОЙ другой программе?
А потом даешь задание: БЫСТРО сделать смету - и ждешь ее ГОД. Узнаешь, почему так медленно, и оказывается, что НЕОПЫТНЫЙ (в компьютерном смысле) сметчик ПРОСТО не знает, что ускорить можно через "Ctrl+Ins - Shift+Ins"!!!!
КОПИРОВАНИЕ должно быть! Так же как и ОТМЕНА действия. НАРОД хочет СЕРВИСА!

Спасибо: 0 
Профиль
Matilda



Сообщение:8
Зарегистрирован:26.05.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:26.05.10 15:14.Заголовок:Выделила конечно..


Выделила конечно

Спасибо: 0 
Профиль
exde



Сообщение:509
Зарегистрирован:02.03.09
Откуда:Украина,Харьков
Репутация:4
ссылка на сообщение  Отправлено:26.05.10 15:19.Заголовок:АВК пишет: КОПИРОВА..


АВК пишет:

 цитата:
КОПИРОВАНИЕ должно быть! Так же как и ОТМЕНА действия. НАРОД хочет СЕРВИСА!


+100
Matilda пишет:

 цитата:
Ctrl+Ins - Shift+Ins только вставляет но не копирует


Просто не торопитесь, когда нажимаете кнопки совместно, и все получится.
Вставлять ведь уже получилось, и копировать получится.
ЗЫ
Может, кнопка какая на клаве не работает? Попробуйте с симметричной

Спасибо: 0 
Профиль
Matilda



Сообщение:9
Зарегистрирован:26.05.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:26.05.10 15:31.Заголовок:Ну не знаю, я конечн..


Ну не знаю, я конечно, не хакер, но простые телодвижения мне подвласны. Может просто вернуть назад то хорошее что было в предыдущей версии, а не делать вид "МЫ БДИМ", потому что "бдить в корень" злоупотреблений - компетенция совсем других "органов". И вообще. иногда лучше недобдеть чем перебдеть. Спасибо. Извините, если резко.

Спасибо: 0 
Профиль
exde



Сообщение:510
Зарегистрирован:02.03.09
Откуда:Украина,Харьков
Репутация:4
ссылка на сообщение  Отправлено:26.05.10 15:41.Заголовок:Matilda пишет: иног..


Matilda пишет:

 цитата:
иногда лучше недобдеть чем перебдеть


В данном случае - явно "недобдеж".... "недобдение"...
Преступная халатность, короче


Спасибо: 0 
Профиль
Б. Н.
moderator


Сообщение:512
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:26.05.10 20:06.Заголовок:exde пишет: С ужасо..


Matilda пишет:

 цитата:
С ужасом обнаружила, что в окне Ф130-1 выделение и копирование невозможно


Если при работе в экране Ф130-1 речь идет о позиции-материале или позиции-оборудовании, то для редактирования наименования (в том числе для копирования текста в буфер обмена или для выгрузки из буфера), необходимо предварительно создать новый вариант ресурса. Так было и так есть.
Если же редактируется позиция-работа, то никаких ограничений на редактирование наименования позиции нет. Здесь доступно и выделение, и копирование в буфер обмена, здесь и выгрузка из буфера - все как, к примеру, в Ворде.
Даже неудобно говорить об этих азах работы с программой. А, может, я чего не понял.
Из-за чего весь этот шум? Жду пояснений. Или извинений.



Спасибо: 0 
Профиль
exde



Сообщение:511
Зарегистрирован:02.03.09
Откуда:Украина,Харьков
Репутация:4
ссылка на сообщение  Отправлено:26.05.10 20:20.Заголовок:Б. Н. , не лукавьте ..


Б. Н. , не лукавьте



Впрочем, и трагедии нет никакой. Наши руки - не для скуки

Спасибо: 0 
Профиль
Valentin



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:26.05.10 20:27.Заголовок:Б. Н. , не обижайтес..


Б. Н. , не обижайтесь, но существуют в ВИНДЕ определенные темы (зачастую под ВИСТА), при которых текст в ЕДИТ -контроле приобретает белый цвет даже тогда, когда не было создание варианта. Просто обман зрения.
И после создания варианта-цвет тот же, но уже доступно редактирование.
Может кто-то и столкнулся с этим, но стесняется сказать правду??

Спасибо: 0 
exde



Сообщение:512
Зарегистрирован:02.03.09
Откуда:Украина,Харьков
Репутация:4
ссылка на сообщение  Отправлено:26.05.10 20:58.Заголовок:..."Все - в AUTо..


Valentin
..."Все - в AUTодор, товарищи!"
"Сегодня", т.е. когда строительная отрасль находится на пике своего подъема
Впрочем, конечно, готовь сани летом....

Спасибо: 0 
Профиль
Б. Н.
moderator


Сообщение:513
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:26.05.10 21:21.Заголовок:exde пишет: Впрочем..


exde пишет:

 цитата:
Впрочем, и трагедии нет никакой. Наши руки - не для скуки


Товарищ объяснил наглядно и красочно. Даже я понял, в чем здесь дело.
Признаюсь, и не знал, что в 2.9.2 по правой клавише мышки можно было дублировать эти стандартные действия операционной системы по редактированию текста.
Отсутствие этого сервиса в 2.10.0, действительно, не есть трагедия. Это даже неприятностью трудно назвать. Зачем, спрашивается, дублировать в программе то, что и так делает любая операционная система?

Спасибо: 0 
Профиль
exde



Сообщение:513
Зарегистрирован:02.03.09
Откуда:Украина,Харьков
Репутация:4
ссылка на сообщение  Отправлено:26.05.10 21:27.Заголовок:Б. Н. пишет: Зачем,..


Б. Н. пишет:

 цитата:
Зачем, спрашивается, дублировать в программе то, что и так делает любая операционная система?


А зачем "дублировали" в 2.9..... и ранее?
А какой славной была DOS!!! А кому-то не понравилась...
Многие из нас родом из DOS, все эти Ctrl+Alt+Shift+F... до сих пор присутствуют в АВК. И кто-то ведь помнит все это!!!

Спасибо: 0 
Профиль
Valentin



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:26.05.10 21:39.Заголовок:Какой-то бред!! В 2...


Какой-то бред!!
В 2.9.2 и 2.10.0 Ф130-1, а тем более "НАИМЕНОВАНИЕ" редактируется без всяких проблем и выделений.
Только в 2.9.2 для любителей АВК и операционки, а в 2.10.0 -только для любителей АВК (+ работает с буфером обмена ч-з Ctrl+V + отключена правая кнопка мыши: контекстное меню для ЕДИТ-контрола - и это правильно-ИМХО).

Спасибо: 0 
Valentin



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:26.05.10 21:48.Заголовок:exde пишет: ..."..


exde пишет:

 цитата:
..."Все - в AUTодор, товарищи!"
"Сегодня", т.е. когда строительная отрасль находится на пике своего подъема
Впрочем, конечно, готовь сани летом....


Фраза для флуда.
Кстати в теме "Флудилка" уже размещена полезная информация о ваших картинках.
Думаю, вы для себя сделаете правильный АУТ?


Спасибо: 0 
exde



Сообщение:514
Зарегистрирован:02.03.09
Откуда:Украина,Харьков
Репутация:4
ссылка на сообщение  Отправлено:26.05.10 22:02.Заголовок:Valentin пишет: ..


Valentin пишет:

 цитата:
"НАИМЕНОВАНИЕ" редактируется без всяких проблем и выделений


Ну, у кого-то, без проблем
Гм..., "и выделений". А всегда было так


Valentin пишет:

 цитата:
в 2.10.0 отключена правая кнопка мыши: контекстное меню для ЕДИТ-контрола - и это правильно-ИМХО


Ну, для того, у которого уже и правая мышка не работает, то - да. ИМХО

Valentin пишет:

 цитата:
в теме "Флудилка" уже размещена полезная информация о ваших картинках.
Думаю, вы для себя сделаете правильный АУТ?


А вы для себя сделали вывод, что облажались привели неверную информацию об ошибках в АУТ? Думаете, съехали, и никто не заметил?

Спасибо: 0 
Профиль
Valentin



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:26.05.10 22:14.Заголовок:exde пишет: А вы дл..


exde пишет:

 цитата:
А вы для себя сделали вывод, что облажались привели неверную информацию об ошибках в АУТ? Думаете, съехали, и никто не заметил?


Нужно слишком хорошо меня знать, чтобы куда-то кому-то не "съехать".
Не заставляйте меня наночь сорить красноречием... ну не выйдет провокация у того, кто не проходил спецшколу...Не старайтесь, спокойной ночи.

Спасибо: 0 
exde



Сообщение:515
Зарегистрирован:02.03.09
Откуда:Украина,Харьков
Репутация:4
ссылка на сообщение  Отправлено:26.05.10 22:21.Заголовок:Matilda пишет: "..


Matilda пишет:

 цитата:
"бдить в корень" злоупотреблений - компетенция совсем других "органов"


Valentin пишет:

 цитата:
не выйдет провокация у того, кто не проходил спецшколу...Не старайтесь


Спецшколу не проходили. Спокойной ночи

Спасибо: 0 
Профиль
Б. Н.
moderator


Сообщение:514
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:26.05.10 22:23.Заголовок:Matilda пишет: Тепе..


Matilda пишет:

 цитата:
Теперь придется каждый раз набирать целые предложения (или рассказывать историю любви) почти в каждом пункте "по-новой". А когда работать?


Кажется, я, наконец, сообразил, в чем здесь дело. Нашему пользователю представилось, будто редакция 2.10.0 покушается на его право уточнять текст примененной нормы, и поэтому, мол, ограничена свобода действий по редактированию наименования позиций. То, что никаких ограничений нет, а здесь всего лишь несколько упорядочена технология редактирования наименования позиции, ясно из предыдущих постов.
Кстати, в редакции 2.10.0 можно для локальной сметы легко выдать на печать все стандартные нормы, у которых изменено лишь наименование, но не изменена ресурсная часть. Так, на всякий случай.



Спасибо: 0 
Профиль
Matilda



Сообщение:10
Зарегистрирован:26.05.10
Репутация:1
ссылка на сообщение  Отправлено:27.05.10 13:14.Заголовок:СПАСИБО конечно за в..


СПАСИБО конечно за все "ДОБРЫЕ" слова в мой адрес по поводу копирования, вставления и корректировки текста, но Вы все имеете ввиду строительно-монтажные работы, а я про ПУСКОНАЛАДКУ (ПНР), а там всё несколько иначе всё происходит.

Спасибо: 0 
Профиль
Matilda



Сообщение:11
Зарегистрирован:26.05.10
Репутация:1
ссылка на сообщение  Отправлено:27.05.10 13:48.Заголовок:Например: П1-20-34 З..


Например: П1-20-34 Захист струмовий ПДЭ-2002 (Чотириступеневий напрямлений максимальний струмовий захист від замикань на землю (51, 51N, 67N)),
П1-36-10 ВСПИ по ВЛ. Система телемеханіки на базі інтегральних мікросхем. Апаратура контрольованого пункту [КП] з обсягом поступаючих сигналів 28 ТС, 7 ТИ [по типу УТМ-8, (Приймання та обробка аналогових та дискретних сигналів)
П1-55-6 Елементи систем автоматичного управління і регулювання. Функціональна група управління аналогова, безконтактна з загальним числом елементів і органів настроювання до 50 (Складання конфігурації мікропроцесорного термінала L60 фірми General Electric Multilin)
Это всё ПРИМЕНИТЕЛЬНО, в скобках - история любви. В ДБНе в разделах по релейной защите и противоаварийной автоматике присутствует аппаратура почти 40-летней давности. Поэтому приходится пользоваться "Функциональными группами", "полупроводниковыми панелями" и т.п. и если не писать в кобках что вы имеете ввиду под функц.группами то в смете будут только эти самые ф.группы, ни один заказчик не поймёт, что мы собираемся налаживать и пускать, а экономисты (т.е. не электрики) вообще впадут в кому. А мне нужно элементарно всё что в скобках копировать, вставлять и корректировать (т.к. набор защит или функций может быть разный-например защиты бывают одно-, двух-, 3-х, 4-х, пятиступенчатые, и.тд. и т.п. ну вы понимаете). Ну а кто не понял, как говорится "Хто голоду не знав, той ковбасу не їв без хліба"

Спасибо: 0 
Профиль
прохожий



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:27.05.10 14:18.Заголовок:Matilda, у меня Ctrl..


Matilda, у меня Ctrl+C - Ctrl+V работает в ПНР нормах и в стройках на ПНР

Спасибо: 0 
Matilda



Сообщение:12
Зарегистрирован:26.05.10
Репутация:1
ссылка на сообщение  Отправлено:27.05.10 14:51.Заголовок:прохожий Спасибо, п..


прохожий Спасибо, попробую ещё разок

Спасибо: 0 
Профиль
АВК



Сообщение:272
Зарегистрирован:29.09.09
Откуда:Ненька,Луганск
Репутация:7
ссылка на сообщение  Отправлено:27.05.10 15:15.Заголовок:Прохожий не зря прох..


Прохожий не зря проходил. Действительно, всё копируется. И самое интересное, что стройка на ПНР абсолютно НИЧЕМ не отличается от стройки на СМР. Отсюда возникает вопрос к разработчикам: какой смысл? Я специально создал стройку на ПНР и при этом свободно в неё напихал совершенно не соответствующие пуско-наладке работы (например, работы по озеленению).
Как мне кажется, при настройке ПНР должны быть активны только те работы, разделы, сборники и т.д., которые действительно относятся к пуско-наладке. Али я не прав?

Спасибо: 0 
Профиль
antonina-17-07



Сообщение:809
Настроение:всё равно прекрасное... чего и всем желаю )
Зарегистрирован:13.11.08
Откуда:Киевская Русь - прародина славян,Донецк
Репутация:18
ссылка на сообщение  Отправлено:27.05.10 15:19.Заголовок:АВК пишет: Как мне ..


АВК пишет:

 цитата:
Как мне кажется, при настройке ПНР должны быть активны только те работы, разделы, сборники и т.д., которые действительно относятся к пуско-наладке. Али я не прав?


т.е., Вы ТРЕБУЕТЕ от разработчиков включить функцию "защиты от дураков"?




“Счастье подобно бабочке. Чем больше ловишь его, тем больше оно ускользает.
Но, если вы перенесете свое внимание на другие вещи, ОНО придет и тихонько сядет вам на плечо.”
Виктор Франкл
Спасибо: 0 
Профиль
АВК



Сообщение:275
Зарегистрирован:29.09.09
Откуда:Ненька,Луганск
Репутация:7
ссылка на сообщение  Отправлено:27.05.10 15:21.Заголовок:Не вижу смысла выдел..


Не вижу смысла выделять ОТДЕЛЬНО стройку на ПНР, если она не отличается от СМР.
Может мне к ОКУЛИСТУ?

Спасибо: 0 
Профиль
АВК



Сообщение:276
Зарегистрирован:29.09.09
Откуда:Ненька,Луганск
Репутация:7
ссылка на сообщение  Отправлено:27.05.10 15:25.Заголовок:Вот взять к примеру ..


Вот взять к примеру "Создание локальной сметы на приобретение оборудования". Там ведь кроме ПРИОБРЕТЕНИЯ оборудования ничего не ВСУНЕШЬ, дурак ты или не дурак.

Спасибо: 0 
Профиль
antonina-17-07



Сообщение:811
Настроение:всё равно прекрасное... чего и всем желаю )
Зарегистрирован:13.11.08
Откуда:Киевская Русь - прародина славян,Донецк
Репутация:18
ссылка на сообщение  Отправлено:27.05.10 15:36.Заголовок:АВК пишет: Там ведь..


АВК пишет:

 цитата:
Там ведь кроме ПРИОБРЕТЕНИЯ оборудования ничего не ВСУНЕШЬ, дурак ты или не дурак.


не обижайтесь...
в прошлом году на конференции сметчиков разработчики АВК5 как раз и рекламировали эту самую "защиту от дураков" по многим позициям...

а здесь, видимо, забыли ее включить...

вторым патчем исправят, наверное...





“Счастье подобно бабочке. Чем больше ловишь его, тем больше оно ускользает.
Но, если вы перенесете свое внимание на другие вещи, ОНО придет и тихонько сядет вам на плечо.”
Виктор Франкл
Спасибо: 0 
Профиль
exde



Сообщение:517
Зарегистрирован:02.03.09
Откуда:Украина,Харьков
Репутация:4
ссылка на сообщение  Отправлено:27.05.10 15:52.Заголовок:В пусконаладку ничег..


В пусконаладку ничего всовывать не приходилось, а вот в СМР че-нить всунуть - с превеликим удовольствием. СМР "защишать" не надо!

Спасибо: 0 
Профиль
АВК



Сообщение:278
Зарегистрирован:29.09.09
Откуда:Ненька,Луганск
Репутация:7
ссылка на сообщение  Отправлено:27.05.10 15:54.Заголовок:Обиды в сторону. Есл..


Обиды в сторону.
Если бы забыли - то ладно, но ведь и раньше этого не было. Специально в 2.9.2 проделал ту же процедуру: и опять получил пусконаладку зеленых насаждений.

Спасибо: 0 
Профиль
antonina-17-07



Сообщение:813
Настроение:всё равно прекрасное... чего и всем желаю )
Зарегистрирован:13.11.08
Откуда:Киевская Русь - прародина славян,Донецк
Репутация:18
ссылка на сообщение  Отправлено:27.05.10 15:57.Заголовок:похоже, что жизнь см..


похоже, что жизнь сметчиков круто меняется...

http://www.zaxid.net/newsua/2010/5/27/123037/

не обращайте внимание на мелочи...

эх... все-таки, блажен, кто верует...



“Счастье подобно бабочке. Чем больше ловишь его, тем больше оно ускользает.
Но, если вы перенесете свое внимание на другие вещи, ОНО придет и тихонько сядет вам на плечо.”
Виктор Франкл
Спасибо: 0 
Профиль
АВК



Сообщение:280
Зарегистрирован:29.09.09
Откуда:Ненька,Луганск
Репутация:7
ссылка на сообщение  Отправлено:27.05.10 16:02.Заголовок:exde пишет: СМР ..


exde пишет:

 цитата:
СМР "защишать" не надо!


Да!Да!Да! СМР - это СВЯТОЕ!!!

Спасибо: 0 
Профиль
petrovich



Сообщение:1
Зарегистрирован:26.05.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:27.05.10 16:49.Заголовок:Уважаемые разработчи..


Уважаемые разработчики
Учтите в следующем патче следующее недоразумение с коэффициентом к объему....


Спасибо: 0 
Профиль
Б. Н.
moderator


Сообщение:515
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:27.05.10 16:53.Заголовок:АВК пишет: Как мне ..


АВК пишет:

 цитата:
Как мне кажется, при настройке ПНР должны быть активны только те работы, разделы, сборники и т.д., которые действительно относятся к пуско-наладке. Али я не прав?


Да, Вы не правы. Кроме чисто пусконаладочных работ, в локальной смете на пусконаладку должна быть отражена и стоимость различных вспомогательных работ и затрат - они автоматически относятся программой к "прочим затратам" локальной сметы.
Поэтому никаких ограничений на состав позиций локальных смет не накладывается - это Вам не смета на приобретение оборудования, в которой, действительно, ничего кроме оборудования не должно быть по определению.
Впрочем, мы отвлеклись от основного вопроса - как там наша Матильда, научилась ли она жать одновременно на Ctrl+C и Ctrl+V?
Молчит. Значит еще не научилась.

Спасибо: 0 
Профиль
АВК



Сообщение:281
Зарегистрирован:29.09.09
Откуда:Ненька,Луганск
Репутация:7
ссылка на сообщение  Отправлено:27.05.10 17:54.Заголовок:Б. Н. пишет: как та..


Б. Н. пишет:

 цитата:
как там наша Матильда, научилась ли она жать одновременно на Ctrl+C и Ctrl+V?


А если не научится, вы вернете функцию?
Б. Н. пишет:

 цитата:
в локальной смете на пусконаладку должна быть отражена и стоимость различных вспомогательных работ и затрат


Всё смешалось - кони, люди... Значит я правильно сделал, создав пусконаладку садовых насаждений. Спасибо огромное.

Спасибо: 0 
Профиль
АВК



Сообщение:282
Зарегистрирован:29.09.09
Откуда:Ненька,Луганск
Репутация:7
ссылка на сообщение  Отправлено:27.05.10 17:55.Заголовок:petrovich, а можно у..


petrovich, а можно уточнение, какое там недоразумение?

Спасибо: 0 
Профиль
petrovich



Сообщение:2
Зарегистрирован:26.05.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:27.05.10 18:28.Заголовок:ну как какое... вста..


ну как какое...
вставляем любую расценку, в моем случае," Разработка грунта...." пишем объем 1000 м3 и получаем расход ресурсов по позиции как и предполагает норматив на единицу измерения (чел.-ч - 2,62; экскаваторы - 2,72 и т.д )
ставим объем 500м3 и коэффициент к объему 2,получаем те же 1000 м3, но заглянув в Ф130-2 видим завышение всех ресурсов в n-ное количество раз, где n - ваш коэффициент к объему
благо дело, что это "глазное обманзДрени" наблюдается только в развернутой расценке, а во всех выходных документах все учитывается правильно.


Спасибо: 0 
Профиль
АВК



Сообщение:283
Зарегистрирован:29.09.09
Откуда:Ненька,Луганск
Репутация:7
ссылка на сообщение  Отправлено:27.05.10 19:12.Заголовок:Вот и я увидел, что ..


Вот и я увидел, что "к-т к объему" внутри расценки увеличивает все ресурсы. Арифметически всё правильно.
Но по другому не может быть никак, потому что внутри нормы нигде не прописана цифра объема. Наверное, именно по этому "искусственно" завышаются все ресурсы.
Может быть разработчикам стоит внутри нормы ввести дополнительную строку: "Объем работ"? Тогда всё срастется. ИМХО.

Спасибо: 0 
Профиль
petrovich



Сообщение:3
Зарегистрирован:26.05.10
Откуда:Самая лучшая),Киев
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:27.05.10 19:17.Заголовок:Арифметически всё пр..



 цитата:
Арифметически всё правильно.


да что ж там правильного !?!?
это однозначный косяк новой версии, ведь во всех предыдущих ничего подобного не наблюдалось

Спасибо: 0 
Профиль
АВК



Сообщение:284
Зарегистрирован:29.09.09
Откуда:Ненька,Луганск
Репутация:7
ссылка на сообщение  Отправлено:27.05.10 19:24.Заголовок:Вы ввели какой объем..


Вы ввели какой объем?
Если 1000 м3 + к=2, тогда всё арифметически правильно.
Если 500 м3 + к=2, тогда - косяк. Но при этом "во всех выходных документах все учитывается правильно".


Спасибо: 0 
Профиль
АВК



Сообщение:285
Зарегистрирован:29.09.09
Откуда:Ненька,Луганск
Репутация:7
ссылка на сообщение  Отправлено:27.05.10 19:27.Заголовок:Хотя, нет! Никакого ..


Хотя, нет! Никакого косяка нет!!!!
На объем, который в 2 раза БОЛЬШЕ и ресурсов надо в 2 раза БОЛЬШЕ. Вот они так и ОТРАЖЕНЫ. А в перемножении участвуют не эти цифры, а цифры по НОРМЕ.

Спасибо: 0 
Профиль
Valentin



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:27.05.10 19:29.Заголовок:petrovich , а за шо ..


petrovich , а за шо Вы ее так??

Спасибо: 0 
АВК



Сообщение:286
Зарегистрирован:29.09.09
Откуда:Ненька,Луганск
Репутация:7
ссылка на сообщение  Отправлено:27.05.10 19:33.Заголовок:У меня назрел такой ..


У меня назрел такой вопрос: а в каком случае ПРАКТИЧЕСКИ можно применить коэффициент к объему?
В своей практике ни разу не применял, и ума не приложу, зачем этот коэффициент?

Спасибо: 0 
Профиль
petrovich



Сообщение:4
Зарегистрирован:26.05.10
Откуда:Самая лучшая),Киев
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:27.05.10 19:42.Заголовок:ну конечно же 500 с ..


ну конечно же 500 с применением Н14 = 2
А за 1000 я говорил только ради разъяснения какое недоразумение я имел ввиду


И еще безумно хотелось, чтобы программа имела функцию сворачивания окна и разворачивалось не "по щучьему велению" а только по моему хотению ))
а то это так иногда напрягает ....

Спасибо: 0 
Профиль
petrovich



Сообщение:5
Зарегистрирован:26.05.10
Откуда:Самая лучшая),Киев
Репутация:0