Сообщение: 133
Зарегистрирован: 16.11.08
Откуда: Украина, Одесская обл.
Репутация:
4
Отправлено: 02.07.10 07:09. Заголовок: Во блин... И о чём э..
Во блин... И о чём это вы тут? Уже моск закипает разбираться кто настоящий, а кто "прохожий". Это уже даже не флуд, а блуд какой-то. Расскажите в чём кайф, может и я поблудю
Отправлено: 02.07.10 14:01. Заголовок: Юстас пишет: А друг..
Юстас пишет:
цитата:
А друган В.Н. а - в курсе о его использовании в полемике?
Используют вас, друган Алекса. Наверное сильно вас распирает от принесенной вами пользы форуму? Советую обратиться к проктологу по поводу свербежа пониже спины .
Valentin
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 02.07.10 21:15. Заголовок: АВК , а знаете? когд..
АВК , а знаете? когда я на форуме "не в духе", мне всегда об этом намекает Valka. Бывает и цицкнет и приструнит. Я чувствую, что мое шефство сегодня надАВК, так уж сложилось, просто по-братски. А почему бы Вам АВК , не "издеваться" над exde, а просто с ним подружиться?? Ведь хрен лезет не из него, а из его самолюбия. Все,... пипец.... с сегодняшнего дня АВК есть шеф над Алексом-exde в самом лучшем смысле. И только попробуй выпендриться, ба-бай!!!!!!!!! Все м форусом попрем к проктологу!!!
Отправлено: 04.07.10 13:32. Заголовок: В кафе "Элефант&..
В кафе "Элефант" вошел Штирлиц. - Это Штирлиц, сейчас будет драка, - сказал один из посетителей. Штирлиц выпил чашечку кофе и вышел. - Нет, это не Штирлиц, - возразил второй посетитель. - Нет, Штирлиц! - и тут началась драка.
Сообщение: 141
Зарегистрирован: 16.11.08
Откуда: Украина, Одесская обл.
Репутация:
4
Отправлено: 09.07.10 16:18. Заголовок: exde пишет: а оно н..
exde пишет:
цитата:
а оно не работает...
Вот было бы смешно, если бы это заработало Делается очень просто. Находите нужный ролик, копируете ссылку из браузера, Нажимаете значок Ut над окном сообщений, вставляете туда ссылку, ОК. Всё, мы наслаждаемся увиденным.
Береза с ветром целовалась, Манила хрупкостью своей. Её, тревожа, ветер рвался, Увидеть наготу ветвей. И, словно в танце, стан березки Он нежно гнул и обнимал. Она же, приодев сережки, Внимала, что он ей шептал. Был ветер сильным и упрямым. Она податлива была. До поздней осени до самой. Он приходил. Она ждала. Когда всю ночь, дразня собою, Последний лист с неё сорвал, Любуясь хрупкой красотою, Шепнул «Люблю» и вдруг пропал. Неделю плакала березка И дождь ей вторил невпопад. Ей снился ветер. Речка в блёстках И ветром сорванный наряд. И вдруг увидела, проснувшись, На ветках нежный первый снег. Вернулся ветер, чуть коснувшись, Её ветвей, как солнце век. Одев в нежнейшие одежды, Укутав милую свою. Не рвался шквалом он как прежде, Лишь тихо выдыхал: « Люблю…»
Отправлено: 26.08.10 11:20. Заголовок: Работал успешно на о..
Работал успешно на одном объекте -БАНК. Все прекрасно. Для меня наши взаимотношения с руководством переполнили грань понимания порядочности и обычной человечности. Я предложил технадзору купить всему их аппарату управления по цветному телевизору в знак благодарности от моей прибыли. Ну перло.... у меня, необычно перло... И в ответ: даже шоколадке нет. Мы любим и верим своему директору:честный-получи, друган соблазна - тоже получи . Лет через пять он (технадзор) меня нашел. С тех пор я дорожу нашей дружбой, которая не повязана на блотных шнурках.... А для тех руководителей "ТОЛПЫ", которые заботятся о своем будущем - хороший есть сей урок.
Отправлено: 09.09.10 13:53. Заголовок: Какое то затишье. Не..
Какое то затишье. Не иначе как перед бурей. Такое впечатление, что сметчиков по всей стране разогнали за ненадобностью. Или, блин, все заняты РАБОТОЙ??? А-у, народ, вылазь! Общение давай!!!
Отправлено: 15.09.10 15:06. Заголовок: Ldk пишет: АВК пише..
Ldk пишет:
цитата:
АВК пишет: цитата: или если кашель лечить пургеном Как интересно!
На нашу почту поступили предложения в организации мастер-класса по данному вопросу. Запись ограничена. Мест очень мало... Модераторам ( пока до 31.09.2010г) вход без препятствий..
Инвалидам бесконтрольный секс противопоказан, ветеранам труда здесь вообще делать нечего, а беременным женщинам в живой очереди будет тяжеловато. Только здоровые и те, кто привык все на 100% шару, а не по льготам - наши товарищи!!!
Кто-то спросит тогда "А зачем он создал тогда крэк? Вот кухонный нож создан, чтобы овощи, например, нарезать..." Гм... да, действительно зачем? Давайте, снова вернёмся к нашему примеру с оружием. Зачем человеку оружие или зачем его изобретают и изготавливают? А вы слышали про наградное (подарочное) оружие? Да слышали... Зачем оно? Для убийства? Наверное, для того, чтобы показать "Посмотрите какой я крутой!" или "Я тебя не боюсь - можешь не выпендриваться!" или "Уважайте мои права!", а в общем случае - это власть или Независимость/Свобода (кто, кого, чего - это уже не суть важно). Итак, например, для Автора крэка - это может быть: "Я считаю, что каждый имеет право быть независимым от Автора ПО", для того, кто хранит - это может, например, быть: "Я могу быть независимым от Автора ПО". Свобода нам гарантирована Конституцией, дорогие друзья (Гл.2 Конст. РФ)! Более того "Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства." (Ст.2 Конст. РФ). Да... как важен выбор в нашей жизни, точнее сказать возможность выбора, а уж какие там варианты это совсем другая история... :) Свобода... важна для каждого! Так пусть предстают пред Законом, те, кто действительно его нарушил (зарезал, нажал на спусковой крючок, применил крэк...), а не те, кто творит и изобретает!
Автор: Lice / TSRh <lice@inbox.ru> Часть 1. Законный Крэк
Описание: Размышления, о том, кто виноват, а кто нет. Дата: 04.06.2008 (хотя почти всё было написано утром 30.10.2007)
Введение (можно не читать, это в основном для людей далёких от крэка)
Сокращения: производитель ПО (далее просто "Автор ПО", а само ПО "Программа") и произодитель крэка (далее просто "Автор крэка"). Под крэком будем понимать программу или некую информацию/инструкцию, позволяющую (после её применения) использовать Программу без регистрации/покупки (без разрешения её автора) или активировать некие функции или наоборот их отключение. Например, классическая ситуация: Программа - некоторый exe-файл созданный Автором ПО, Крэк - патч (программа-модификатор Программы) созданный Автором крэка. Итак, Автор ПО заявляет, что лишился прибыли из-за того, что Автор крэка создал программу, способную модифицировать Программу так, что возможно её использование без ограничений....
Основная часть
Наверное, у каждого из нас есть на кухне нож. Да... Если некто убьёт кого-то этим ножом, то мы ведь не будем обвинять в этом фабрику по производству кухонных ножей, правда?! Другой пример. Огнестрельное оружие, если кто-то застрелил кого-то, то это вовсе не значит, что в этом виноват производитель этого оружия! Всем нам известный, своей популярностью и надёжностью, автомат Калашникова действительно может стать причиной смерти, но это смотря как сказать, сам изобретатель (М. Калашников) сказал "убивает не автомат, а человек", чтож... трудно не согласиться. Итак, то, что вы создали автомат, изготовили нож или храните его у себя - это ещё не преступление! А вот их использование (!) с нарушением настоящего законодательства, это уже преступление! Поэтому и Автора крэка нельзя обвинять в его изготовлении как таковом, и, уж тем более, нельзя обвинять никого в том, что они хранят его (Крэк) у себя! А виновен лишь тот, кто его использует (применяет)! Значит нельзя обвинить Автора крэка в любых последствиях применения его крэка, будь то упущенная выгода или ещё чего - он как Калашников, только изобрёл!
Идём дальше. Кто-то внимательный спросит: "Постойте, но как Автор крэка создал его?". Возможный ответ: "Он дизассемблировал Программу, изучил её работу (полностью или частично это не важно) и придумал как её можно изменить, чтобы та что-то не делала или наоборот". Да, тут, в большинстве случаев, вывод очевиден Автор крэка виновен (нарушил Лицензионное соглашение Программы). Но может он как-то по-другому пришёл к своему решению (осенило, случайно и т.п.), тогда он не виновен.
Итак, Автора крэка можно обвинить лишь в том, КАК он создал свой крэк, т.е. использовал ли он какие-нибудь незаконные методы и средства при создании крэка.
Кто-то спросит тогда "А зачем он создал тогда крэк? Вот кухонный нож создан, чтобы овощи, например, нарезать..." Гм... да, действительно зачем? Давайте, снова вернёмся к нашему примеру с оружием. Зачем человеку оружие или зачем его изобретают и изготавливают? А вы слышали про наградное (подарочное) оружие? Да слышали... Зачем оно? Для убийства? Наверное, для того, чтобы показать "Посмотрите какой я крутой!" или "Я тебя не боюсь - можешь не выпендриваться!" или "Уважайте мои права!", а в общем случае - это власть или Независимость/Свобода (кто, кого, чего - это уже не суть важно). Итак, например, для Автора крэка - это может быть: "Я считаю, что каждый имеет право быть независимым от Автора ПО", для того, кто хранит - это может, например, быть: "Я могу быть независимым от Автора ПО". Свобода нам гарантирована Конституцией, дорогие друзья (Гл.2 Конст. РФ)! Более того "Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства." (Ст.2 Конст. РФ). Да... как важен выбор в нашей жизни, точнее сказать возможность выбора, а уж какие там варианты это совсем другая история... :) Свобода... важна для каждого! Так пусть предстают пред Законом, те, кто действительно его нарушил (зарезал, нажал на спусковой крючок, применил крэк...), а не те, кто творит и изобретает!
Часть 2. Крэк. Обратная сторона медали.
Дата: 09.08.2008
Спустимся на землю и зададимся вопросом - Кому и зачем нужны крэки? 1. Бедным и материально небогатым. Тем, у кого для покупки РЕАЛЬНО ДЕНЕГ НЕТ (а иногда ведь цены совсем заоблачные), вместе с тем, что и АНАЛОГОВ НЕТ. Например, операционная система MS Windows. И не нужно говорить, что есть бесплатная ОС Linux! Это принципиально ДРУГАЯ ОС. 2. Обучающимся (ученикам, студентам и т.п.). Тем, кому необходимо НАУЧИТСЯ РАБОТАТЬ С ПРОГРАММОЙ. Как правило, это коммерческий софт, который, обычно, весь такой замудрённый и совсем не интуитивно-понятный. Например, 1С-Бухгалтерия, организации приобретут лицензии, а домашний пользователь вряд ли будет использовать этот софт по прямому назначению. Кроме того, с какой стати нужно покупать программу, если цель использования - НАУЧИТСЯ пользоваться ЭТОЙ самой программой (лишь небольшая часть разработчиков ПО может похвастаться действительно интуитивно-понятным интерфейсом)? Другое дело, конечно, когда люди начинают борзеть, когда уже не замечают, что перешли грань между учёбой и использованием по прямому назначению. 3. Сомневающимся и тестерам. Тем, у кого есть сомнения по поводу функционирования ПОЛНОЙ (необлегченной) версии программы в соответствии с заявленными возможностями. Иногда по внешнему виду (интерфейсу) нельзя утверждать плох или хорош софт. Но и полнофункциональный вариант даётся только за деньги, поэтому реально навязывают кота в мешке! Например, реклама декомпилятора "VB RezQ" (рассматривалась версия 2.5c) была слишком преукрашена и на деле (после покупки) оказалось, что это программа "совсем" ничего не умеет, а денег-то просили НЕ МАЛО, и кто-то же клюнул и, получается, выкинул деньги на ветер! 4. Скупым и неблагодарным. Тем, у кого есть деньги, но ТРАТИТЬ их ЖАЛКО (суждения сводятся к "Зачем покупать (платить), когда можно сэкономить получив бесплатно?")
5. Обиженным и оскорблённым. Тем, кому нужно восстановить справедливость (?), то есть наказать за халтуру, плагиат, жадность; отомстить. 6. Конкурентам и хулиганам. Тем, кому нужно потопить или сделать пакость автору программы. 7. Спекулянтам и пиратам. Тем, кто наживается на распространении (продаже) крэков. В первую очередь, это варезные (app+crack=warez) сайты и продажа вареза на компакт-дисках. Это все те, кто делают бизнес за счёт чужой работы - автор софта написал, крэкер взломал, а эти крайне нехорошие люди единолично гребут деньги за этот коктель.
Все эти группы не являются обособленными, а плотно переплетаются между собой. Группы 5, 6 и 7 могут никогда сами не использовать крэк, но в его выпуске (существовании) они заинтересованы.
С одной стороны использование крэка группами 1, 2, 3 и, за редким исключением, 5 привносит справедливость, и с другой - группами 4, 6 и 7 варварски наносится материальный ущерб автору программы. Налицо факт того, что от групп 4, 6 и 7 страдают и ЧЕСТНЫЕ (ДОБРОСОВЕСТНЫЕ) разработчики ПО, те, кто потом и тяжёлым трудом заслужили поощрения (а не "написали" программу методом "Copy-Paste"). В этом случае крэк может сильно навредить или даже погубить достойного человека, а это уже не есть хорошо. Ведь порой человек стоит на грани и ему, как воздух, нужны деньги, да, чтобы просто выжить, а не чтобы разбогатеть материально.
Таким образом, существование крэка желательно группам 1, 2 и 3, для группы 5 это средство регулирования справедливости. Всё это хорошо. Но когда первые три группы начинают злоупотреблять крэком, возникает группа 4. Существование последних двух групп является крайне отрицательным - спору нет.
Виноват ли крэкер в существовании групп 4, 6 и 7? Конечно да, потому что крэкер причастен к существованию ВСЕХ вышеперечисленных групп, а не только этих. Ха-ха. Но есть ещё важный вопрос - виноват ли автор ПО в существовании этих групп? И снова ответ - конечно да! Собственно это очевидные факты. Что не очевидно, так это степень их вины. Крэк не является самодостаточным, а софт является, так как крэк без софта, на который он ориентирован, безделушка и не более. Поэтому, если исчезнет крэк, то исчезнут и негативные группы 4, 6 и 7, но вместе с этим исчезнут и все оставшиеся группы, а как же восстановление справедливости, неужели производители ПО вмиг образумятся и первые три группы смогут существовать без крэка? И будут настолько тактичны, добросовесны и скромны, что группа 5 будет пустой? Маловероятно... Поэтому существование крэка и, соответственно, крэкеров ЗАКОНОМЕРНО. Иначе бы существовал ревёрсинг лишь как академическая наука и всё. Каждому крэкеру необходимо ответить самому себе на вопрос "Что важнее: поддержать группы 1, 2, 3 и 5 или задушить группы 4, 6 и 7?". Выбрав второй вариант необходимо, в любом случае, отказаться от публикаций своих работ (крэков).
А между тем, война объявленная крэку будет завершена лишь тогда, когда будут приняты меры к ликвидации и невозможности существования групп 4, 6 и 7. Залогом для этого является граммотная ценовая политика производителей ПО, их добросовестное и ответственное отношение к создаваемым ими программным продуктам, а также воспитание нравственности у подрастающего поколения.
Крэкеры и Авторы ПО, всё в Ваших руках!
Крэкинг - это искусство!
Дата: 09.08.2008
"Ломать - не строить", приходится слышать это очень часто в качестве аргументации, что крэкинг это грубое, не требующее большого ума занятие. Что ж, давайте разберёмся. Само по себе высказывание "Ломать - не строить" никто не оспаривает. Но правомерно ли оно употреблено применительно к крекингу? В данной поговорке слово ломать имеет прямое значение "Повреждать, приводить в негодность, разрушать." (Ожегов. Толковый словарь). Но ведь, когда говорят сломать программу, не подразумевают её порчу, нарушение её работоспособности, а имеют ввиду лишь изменение её поведения в более удобную сторону. То есть, когда говорят "сломать программу", то подразумевают её улучшение, буквально "сделать программу более удобной, практичной и функциональной". Представьте себе входную дверь в вашу квартиру. Как можно попасть в вашу квартиру? 1. Вы сами открываете дверь - бесплатные программы. 2. Вы даёте ключ другому человеку - лицензионная программа. 3. Приходит медвежатник и вскрывает замки на вашей двери - крэк. 4. Приходит здоровый дядька с топором (если дверь металлическая, то с дисковой пилой) и начинает кромсать вашу дверь, так что она после этого и на дверь не похожа - это как раз и есть тот случай, когда уместна поговорка "ломать - не строить", ибо на самом деле, изготовить новую дверь, согласно определённым параметрам, это намного сложнее, чем выломать её! Крэкеры не ходят "с топорами", они подобны медвежатникам, которые настолько граммотны, что могут без ключа вскрыть замок, ни чуть не испортив его при этом! Для того, чтобы не возникало это ложное трактование слова "ломать", лучше использовать слово "взламывать", "взлом" - оно более соответствует истинному значению вкладываемого во фразе "сломать программу". Итак, говоря "взломать программу" Вы говорите более правильно и уже не подталкиваете других на неправильные ассоциации. Тем, кто по-прежнему уверен, что взломать программу проще, чем "прикрутить" к ней защиту, рекомендуется попробовать сделать это лёгкое дело (куча крэкми (CrackMe дословно "взломай меня") ждёт вас :) ).
Каждый опытный крэкер прекрасно знает, что одну и ту же программу можно взломать очень большим количеством способов, многие из них принципиально разные, некоторые из них более рациональны, другие менее. Нужно хорошо разбираться в программировании в целом, чтобы иметь шансы на взлом нетривиальной защиты. То, что на языке высокого уровня занимает одну строчку, в дизассемблере может занимать не одну страницу машинных команд. Вы пробовали когда-нибудь разобраться в чужих исходниках, в которых нет комментариев (или они на иностранном языке, которого вы не знаете)? Это занятие требует много времени. Вместе с тем у крэкера ещё куча всяких ограничений и подводных камней, которых и быть не может при написании программ на языках высокого уровня. Свобода во многом, но для того, чтобы взломать более-менее сложную защиту, нужно иметь много знаний, опыта и терпения. Поиск оптимальных решений, исследование алтернативных способов, написание вспомогательных программ, всё это открывает широкий простор для творчества. А значит крэкинг - это искусство!
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет