Отправлено: 17.05.13 15:21. Заголовок: Б. Н. пишет: Все не..
Б. Н. пишет:
цитата:
Все не так просто.
Да, не просто. Я бы хотел поделиться одним из вариантом решения проблемы. У нас на предприятии программист пишет универсальную программу "учета всего". Так в ней сколько бы не заноси материалов с одинаковым наименованием, программа автоматически присваивает ресурсу уникальный номер (ID), который по желанию пользователя можно скрыть, чтобы глаз не мозолить. Почему не сделать такого в АВК? Пущай ПК сам присваивает номера 10-ти, а то и 20-ти разрядные (чтобы не скоро кончились) и держит у себя где-то под сукном. А в случае чего - показывает их.
Альт+таб==это системные клавиши для переключения окон и к АВК5 никакого отношения не имеют.
Раньше эти системные клавиши прекрассно работали с АВк, теперь не работают. Ноут тот-же. Система та-же. Кнопки те-же. Все старое, только АВК новая. Соответственно проблема в ней. Вы мне лучше скажите, у вас эта комбинация работает, если в АВК 2.12.1 открыто окно итогов Ф212?
АВК новая. Соответственно проблема в ней. Вы мне лучше скажите, у вас эта комбинация работает, если в АВК 2.12.1 открыто окно итогов Ф212?
Сейчас сказать не могу, нет под руками 2.12.1 Скажу вечером, но не уверен, что АВК5 сможет командовать моей системой. === Только не могу понять: зачем нужно запускать две АВК??? Чтобы драть козу из прошлой?? Так для этого в АВК5 есть масса способов решить проблему за секунды.. Просто интересно! Я такой фичей еще ни разу не пользовался.
Отправлено: 17.05.13 16:02. Заголовок: djurka пишет: У мен..
djurka пишет:
цитата:
У меня субчики работают еще в 2.11.6 а я уже в 2.12.1. Вот и висят они себе у меня открыты обе одновременно.
Зачем??? Сравнивать?? Говорю,же: УЧИТЬ Все возможности АВК5!!! За секунду можно сравнить стройки СУБ и свои по всем позициям и получить шикарный сводный документ!!
Отправлено: 18.05.13 14:08. Заголовок: В.Н пишет: В файл..
В.Н пишет:
цитата:
В файле OUTBOX Подрядчика (ХХХ_pu.box) разделы OS2 и OS3 блока данных объекта изменились и не соответствуют описанию: вместо OS2* стоит S2*, вместо OS3* стоит S3* и т.д.
В случае подрядчика OUTBOX будет выводиться информация как для стройки, так и для объекта. Эта ошибка исправлена.
Отправлено: 18.05.13 14:39. Заголовок: ЗЛБ пишет: В случае..
ЗЛБ пишет:
цитата:
В случае подрядчика OUTBOX выводится для объекта. Поэтому блок S7 с подразделами OS2 и OS3 должен отсутствовать, т.к. стройка и объект в АВК5 одно и тоже.
Вы, наверное и сами не поняли, что сказали? В 2.11.6 логика в Подрядчике была понятна всем. ЗЛБ пишет:
цитата:
Но данные для S2 в случае ПД не выводились. Эта ошибка исправлена.
Исправлена как?? Опять будет S2 ?? или все же OS2?, для объекта, как сказано выше, или все же OS3?? ROMS1??
Многие предприятия поверили...внедрили..эффекты получили...привыкли.. ТЕПЕРЬ ЧТО?? К Черновецкому за советом?? Какой черт вас дернул менять даже расширение файла ????
Отправлено: 21.05.13 11:25. Заголовок: подскажите, почему в..
подскажите, почему в закладке "сметные документы" при наличии оборудования в стройке НДС не учитывается? переношу в договорную цену и создаю сводный сметный, обрудование учитывается. а в сметных документах почему-то нет.
Отправлено: 21.05.13 19:45. Заголовок: Не знаю, что было в ..
Не знаю, что было в изначальной версии по нижеперечисленным вопросам, но теперь
1. В Ведомости ресурсов материалы выводятся столько раз, сколько они присутствуют в смете. В редактировании цен ресурсов - аналогично. Так задумано? 2. 3. При вводе сохраненной в текущей версии imd в текущую же версию - несовпадение стоимости ресурсов. Соответственно - общей цены стройки.
Польстился на возможность задавать цены ресурсов с 5-ю знаками, но, похоже, там одноразовый эффект. И в введенной из imd стройке дополнительные знаки уже не отображаются при редактировании цены. Наверное, и сумма их неправильно подсчитывается.
Отправлено: 21.05.13 20:21. Заголовок: exde а можно такую ч..
exde а можно такую чудо-стройку посмотреть, где
1. В Ведомости ресурсов материалы выводятся столько раз, сколько они присутствуют в смете. В редактировании цен ресурсов - аналогично. Так задумано? 2. При выводе imd (с расширением модными маленькими буквами) - невозможно изменить название (номер) стройки. 3. При вводе сохраненной в текущей версии imd в текущую же версию - несовпадение стоимости ресурсов. Соответственно - общей цены стройки.
проверял в 2.12.1. возможно стройка не такая большая всего на 2 позиции. Но все вышеперечисленное работает исправно
Отправлено: 21.05.13 20:45. Заголовок: на один и тот же рес..
на один и тот же ресурс, сделано кучу вариантов цены, где не менялось ни название ни составляющие цены. спрашивается зачем такое делать? сделали разные варианты, оно варианты и вывело
Отправлено: 21.05.13 20:48. Заголовок: Сергей.К пишет: а о..
Сергей.К пишет:
цитата:
а один и тот же ресурс, сделано кучу вариантов цены, где не менялось ни название ни составляющие цены. спрашивается зачем такое делать? сделали разные варианты, оно варианты и вывело
Это я сам такое сделал? Действительно, зачем? Это - результат слияния нескольких смет в одну ДЦ
Отправлено: 21.05.13 20:50. Заголовок: так с этого и надо н..
так с этого и надо начинать... исходные сметы смотреть надо, а не конечную. и плиз пояснение, что и откуда бралось. в смысле какие позиции с каких смет копировались
Отправлено: 21.05.13 21:06. Заголовок: Сергей.К пишет: и п..
Сергей.К пишет:
цитата:
и плиз пояснение, что и откуда бралось. в смысле какие позиции с каких смет копировались
Было составлено 6 смет в 11.6. В них были ресурсы с плохими ценами. Перенесены и объединены в одну ДЦ в 12.1 (6 отдельных смет в одной стройке) Потом содержимое 6-ти смет было объединено в одну смету, как разделы
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 28
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет