1. Не работают признаки (Ф100-0). При создании стройки и переносе её в договорную цену а потом в подрядчик в признаках точность сама меняется до 1 грн. хотя изначально в настройках стоит точность до копеек. 2. В акте выполненных работ не заполняет организацию которая составила акт. 3. ОВД подрядчик - надписи: строчки под номерами 2, 3, 4 не актуальны. Вместо них надо только одна, под надписью "Примірна форма КБ-2в", которая будет задаваться пользователем. Напр. "Бух. до оплати". 4. Р18-7-1, Р18-7-2, Р18-7-3, Р18-7-4. Библиотечная поправка в итоге делает всё правильно но коеф. 1,2 должен применятся к Н15 а не к Н5.
Отправлено: 30.05.14 15:43. Заголовок: 4. только что проде..
4. только что проделал, поставило повышающий. поставило 1,2 в Н2, Н3 и Н5 т.е. ко всему тому, что заявлено в поправке 2. печатает Предприятие, организация - аааыпаыпапавпавпыва , это текст такой вводил
Отправлено: 02.06.14 07:50. Заголовок: Y пишет: В числовы..
Y пишет:
цитата:
В числовых параметрах 1,2 должно стоять к условиям работ Н15.
Вот так, сделай как лучше, получишь по шапке. Нет такого параметра в ТЧ и Указаниях - Н15. Это самодеятельность разработчиков, чтобы пользователи учитывали правильно коэффициенты к ТЗ, к МАШ, к ТЗ МАШ ( Н2, Н3, Н5) и т.д.
Отправлено: 09.06.14 09:47. Заголовок: 1. У меня вопрос так..
1. У меня вопрос такой- разборка фундаментов ж/б по расценке Е46-34-3 стоит 1м3-1427 грн, а устройство ж/б фундаментов по расценке РН2-15-4 стоит (без стоимости арматуры)-1м3-926 грн. (Смета на капремонт). Это нормально?
Отправлено: 09.06.14 14:27. Заголовок: стройку скорее всего..
стройку скорее всего перенесли из другой редакции, блоки настройки разные. надо выбрать блок настройки, обновить данные на его основе и посмотрите на уровне объектов
Отправлено: 11.06.14 09:28. Заголовок: В 3.0.3 в КБ3 нет сл..
В 3.0.3 в КБ3 нет слова "року", есть "р."
Любой текст можно редактировать в "надписи" и "подписи" до бесконечности. Конечно он будет переноситься, если превышает определенное количество символов по умолчанию, чтобы вписаться в формат документа.
Сообщение: 415
Зарегистрирован: 12.03.11
Откуда: Украина
Репутация:
2
Отправлено: 11.06.14 10:18. Заголовок: В.Н. в АВК5 2.11.6 ..
В.Н. в АВК5 2.11.6 такого не было. Это не корректно настроена программа. (Напр.: в ворде ставишь разрыв страницы и всё нормально что б ты не писал под разрывом всё остаётся как и раньше).
Сообщение: 448
Зарегистрирован: 12.03.11
Откуда: Украина
Репутация:
2
Отправлено: 04.07.14 13:34. Заголовок: При переносе стройки..
При переносе стройки в подрядчик, при наличии там более 2-х объектных смет всем присваевается один номер Акта выполненых работ . Надо зделать что б у пользователя была мозможность каждой объектной смете присваивать свой номер акта выполненых работ.
Сообщение: 450
Зарегистрирован: 12.03.11
Откуда: Украина
Репутация:
2
Отправлено: 04.07.14 14:24. Заголовок: Пойди туда, потом ту..
Пойди туда, потом туда, потом ещё куда то. А нельзя всё сразу заполнить и больше никуда не заходить ? Я уже писал, ОВД это хорошо но это полуфабрикат ........ Можна ведь написать алгоритм при переносе в подрядчик: 1. Программа видит одну объектную смету и выдают только одо окошко Акт № ___ 2. Программа видит 3 объектных смсеты и выдаёт 3 окошка "Объектная смета на строительсто гаража" Акт № ___, "Объектная смета за строительство котельни" № ___, "Объектная смета на благоустройство територии" Акт №___ . Для хорошего програмиста это же не проблема !!!
Сообщение: 453
Зарегистрирован: 12.03.11
Откуда: Украина
Репутация:
2
Отправлено: 07.07.14 08:24. Заголовок: Б. Н. суде по ответу..
Б. Н. суде по ответу Вас не интерсует улутьшение программы. Повторюсь, что я не упрекаю разработчиков в не доработаной программе а пытаюсь улутьшить АВК5.
Отправлено: 08.07.14 08:59. Заголовок: Y пишет: Б. Н. суде..
Y пишет:
цитата:
Б. Н. суде по ответу Вас не интерсует улутьшение программы. Повторюсь, что я не упрекаю разработчиков в не доработаной программе а пытаюсь улутьшить АВК5.
Вы, в целом, правы.
Нас, действительно, не интересует "улутьшение" программы и советы о том, как "улутьшить АВК5".
Нас заботит то, как реально УЛУЧШИТЬ программный комплекс АВК-5.
Мы благодарны за каждое дельное замечание и предложение.
Отправлено: 21.08.14 08:16. Заголовок: Пришлось немного пор..
Пришлось немного поработать с инвесторской сметой в 3.0.2, «и вот опять»: 1 - Корректирую группы материалов в «Ведомости цен ресурсов стройки» ФО24-0 (поставка заказчика, расстояние перевозки и т.д.), использую ФО353-0 «Изменение параметров составляющих цен материалов», после обработки одной группы материалов выхожу из ФО353-0 в ФО24-0, курсор автоматом выскакивает на 1-ю позицию таблицы (зачем?!), а мне надо работать со следующими группами материалов (их может быть достаточно много), расположенными ниже, и приходится опять и опять листать всю таблицу заново, что очень неудобно, неприятно, раздражает. Поучитесь, как просто и удобно решено в 11.6. 2 – пытаюсь в локальной смете (Ф127-2) корректировать расстояние перевозки материалов с 30км на 10 км (Ф320-0), захожу в Расчет транспортных затрат (Ф340-0), меняю 30км на 10км, цены поменялись, хорошо, выхожу в (Ф320-0) – цены поменялись, но на панели «Транспортные расходы» осталось (30км) (зачем!?), это плохо, отвлекает, мешает. Конечно эти два вопроса – мелочь, не смертельно, «сойдет и так», но что-то очень много в 12.0-Х и 3.0-Х подобных мелочей. Принцип «сойдет и так» стал фирменным знаком ПКФ «Созидатель». Почему бы разработчикам 3.0 не взять уроки мастер-класса у разработчиков несравненной 11.6.- в создании удобной, надежной, безупречной программы?!
Отправлено: 14.10.14 17:42. Заголовок: " и снова здравс..
" и снова здравствуйте" , работаю в очень актуальной 3.04 - бюджет, договорная цена на 101090,25 грн., переношу в подрядчики 100% выполнение, по факту, КБ2=101120,44 грн. КБ больше ДЦ на 30 грн.???!!!!! Безобразие! В 3.03 было то же самое ! Говорят - когда Бог хочет наказать человека, то лишает его разума, а за что "Созидатель" наказывает меня, лишив возможности работать в 11.6 ?!
Отправлено: 14.10.14 20:28. Заголовок: В ДЦ в рнормах поз. ..
В ДЦ в нормах поз. 13 и 15 некорректно выделены в самостоятельные позиции "белила" (цена и расход ресурса остались в норме..стройка пришла из версии 3.0.3) .
В ПД цена и расход перенеслись и повлияли на итог.
Теперь, если в подрядчике в поз. 13 и 15 в норме расход "белила" поставить "0", то все будет ОК! Или в ДЦ в норме удалить "белило", перенести в подрядчик, все сойдется до 1 коп (ДЦ с ПД).
Отправлено: 14.10.14 22:47. Заголовок: ЗС пишет: Говорят ..
ЗС пишет:
цитата:
КБ больше ДЦ на 30 грн.???!!!!! Безобразие! В 3.03 было то же самое ! Говорят - когда Бог хочет наказать человека, то лишает его разума, а за что "Созидатель" наказывает меня, лишив возможности работать в 11.6 ?!
B. Н. пишет:
цитата:
В ДЦ в нормах поз. 13 и 15 некорректно выделены в самостоятельные позиции "белила" (цена и расход ресурса остались в норме..стройка пришла из версии 3.0.3) .
Серв пишет:
цитата:
надеюсь разрабы разберутся, учтут и поставят защиту «от дурака», что бы не повторилось
Ум, к сожалению, ограничен. А вот глупость - безгранична и пределы ее не обозримы. К примеру, в данной ситуации "дурак" (не то Серв, не то ЗС) предлагает разработчикам программы защитить его от... самого себя.
P. S. Кстати, сам принцип "защита от дурака" - широко известный в технике принцип конструирования новых продуктов (у американцев даже есть специальный термин: foolproof). Он всегда учитывался и учитывается при разработке АВК. Например, при вводе пользователем какого-либо числа программа блокирует нецифровые кнопки клавиатуры. Предвидеть же все поступки "дурака" невозможно. Да, наверное, и не нужно - в конце концов, пользователь программы, и только он, отвечает за свои действия.
Сообщение: 466
Зарегистрирован: 25.07.11
Откуда: Україна, Київ
Репутация:
5
Отправлено: 15.10.14 07:19. Заголовок: Б. Н. пишет: Ум, к ..
Б. Н. пишет:
цитата:
Ум, к сожалению, ограничен. А вот глупость - безгранична и пределы ее не обозримы. К примеру, в данной ситуации "дурак" (не то Серв, не то ЗС) предлагает разработчикам программы защитить его от... самого себя.
То, что я стал, вот уже 2 года, высказывать свое мнение – то Ваша вина – Вы показали какой простой, надежной может быть программа (11.6), и какой отвратительной – 12.Х.
По жизни - соотношение дураков и умных 50%х50%.
Если для Вас АВК любимое детище, которое шпигуете разными супер-пупер наворотами (конечно развиваться надо!), для меня АВК – такой же инструмент, как кувалда, лом и прочий строительный инструмент, не более! И как любой инструмент, он должен быть в первую очередь надежен, безопасен и прост в использовании.
Вы же можете выдавать достойный программный продукт!, но почему позволяете себе выпускать голимый полуфабрикат?
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 56
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет