Автор | Сообщение |
Mon@x
|
| |
Сообщение: 7
Зарегистрирован: 29.10.08
Откуда: Днепропетровск
Репутация:
1
|
|
Отправлено: 02.12.08 12:28. Заголовок: Вопросы и предложения разработчикам (часть 23)
|
|
|
Ответов - 300
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
All
[только новые]
|
|
Y
|
| |
Сообщение: 780
Настроение: ПТН ПНХ
Зарегистрирован: 12.03.11
Откуда: Украина
Репутация:
3
|
|
Отправлено: 30.07.17 11:52. Заголовок: В.Н. пишет: Читаю і..
В.Н. пишет: [quote]Читаю і дивуюся, як можна списати матеріал, якого не існує в бухгалтерії[/quot] бывает так что сделал акт выполненных работ его подписали, а уж потом только покупают материалы. Увы, но так бывает
|
|
|
Б. Н.
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 1876
Зарегистрирован: 12.11.08
Репутация:
14
|
|
Отправлено: 30.07.17 11:59. Заголовок: Сергей.К пишет: чис..
Сергей.К пишет: цитата: | числовой параметр с минусом бред, он не нужен и мало того опасен. имхо |
|
Возможно, это, действительно, бред. Только вот, каждый сходит с ума по-своему. За выбор нормы, за количество в ней, за знак этого количества - за все отвечает не АВК-5, а пользователь, применяющий эту программу. Если пользователь считает, что в некоторых ситуациях его бы выручила возможность задавать числовой параметр со знаком минус, почему бы не пойти навстречу его пожеланию? Ведь, в итоге, за все отвечает сам пользователь. Как сказал поэт: "Мир каждый видит в облике ином и каждый прав - так много смысла в нем." Поддерживаю предложение Дегні о возможности снятия ограничения на знак любого числового параметра. Есть, правда, одна закавыка: В подсистеме "Сметные документы" (в отличие от подсистем ДЦ и ПД) все составляющие прямой стоимости любого объекта "Сводного сметного расчета" должны быть числами положительными. Но здесь программа сама отслеживает это ограничение.
|
|
|
Сергей.К
|
| |
Сообщение: 2386
Зарегистрирован: 08.02.10
Репутация:
16
|
|
Отправлено: 30.07.17 12:08. Заголовок: Б. Н. пишет: Поддер..
Б. Н. пишет: цитата: | Поддерживаю предложение Дегні о возможности снятия ограничения на знак любого числового параметра. |
| корректировка идет на объем, т.е. это все ресурсы Н1 зачем ставить минус на ОПР, ЗП и т.д.? т.е. потом надо будет смотреть все ЧП, а не поставил ли там пользователь минус. то что АВК(как и любой сметный комплекс), это большой калькулятор(и то что туда заложил сметчик , то и посчитает), понятно. но проверяющие и все прочие, будут говорить так сделано в АВК и их не будет интересовать, что это сметчик туда заложил
|
|
|
Дегні
|
| |
Сообщение: 86
Зарегистрирован: 17.04.17
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 30.07.17 12:42. Заголовок: Б. Н. пишет: За выб..
Б. Н. пишет: цитата: | За выбор нормы, за количество в ней, за знак этого количества - за все отвечает не АВК-5, а пользователь, применяющий эту программу. Если пользователь считает, что в некоторых ситуациях его бы выручила возможность задавать числовой параметр со знаком минус, почему бы не пойти навстречу его пожеланию? Ведь, в итоге, за все отвечает сам пользователь. |
| От про це я й прошу - дайте можливість КОРИСТУВАЧУ, а не програмі вирішувати що брєд, а що ні! Щоб не був шкідливий, як пише Сергій - пропоную просто викидати повідомлення-попередження "Ви вводите від'ємне значення ЧП. Прийняти? Так.Ні." Якщо,допустимо, хтось вважає це непотрібним брєдом- це ж не змушує його ним користуватися! А для тих кому треба - це буде корисно. А потім і інші оцінять додаткові можливості, що відкриває таке удосконалення.
|
|
|
Дегні
|
| |
Сообщение: 87
Зарегистрирован: 17.04.17
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 30.07.17 12:46. Заголовок: В.Н. пишет: Успокой..
В.Н. пишет: цитата: | Успокойтесь. Больной бред обладает гипнозом разврата. Думаю, это не надолго. Максимум до ближайшего понедельника. ПС: Однажды электрический ток вопреки всем законам физики пошел в противоположную сторону потоку электронов ( от + к -) и весь научный мир до сих пор с этим мучается, как с дитям без глаза. Но уж лучше без глаза, чем без ума? |
| Шановні модератори! Переконливо пропоную в даній темі обговорювати потреби і пропозиції користувачів (як початково ця тема і була створена), а не хворобливі бажання користувачів самовиразитися. Пропоную обговорювати ПО-СУТІ пропозиції, і якщо є потреба, то її як мінімум розглянути (про що й написано на початку). Якщо вона не шкодить іншим і, до того ж, не потребує великих витрат на її реалізацію- ТО ЧОМУ Б ЇЇ НЕ РЕАЛІЗУВАТИ, і потім оцінити від неї користь? Чому ми замість розмови про удосконалення програми слухаємо словесні витрибеньки В.Н.? Прошу просто видаляти такі речі як флуд.
|
|
|
Сергей.К
|
| |
Сообщение: 2387
Зарегистрирован: 08.02.10
Репутация:
16
|
|
Отправлено: 30.07.17 13:00. Заголовок: Дегні пишет: пропон..
Дегні пишет: цитата: | пропоную просто викидати повідомлення-попередження "Ви вводите від'ємне значення ЧП. Прийняти? Так.Ні." |
| можно хоть 10 окошек открыть с данным вопросом в разных вариациях. это вред. потом Вы же или кто то другой, кто не любит создавать смету по правилам из Сметных документов, скопирует такую стройку, что то сделает в ней, а потом будет кричать "ратуйте" или ваша программа неправильно считает и т.д и т.п.
|
|
|
Дегні
|
| |
Сообщение: 88
Зарегистрирован: 17.04.17
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 30.07.17 13:18. Заголовок: В.Н. пишет: Ваше ха..
В.Н. пишет: От саме від хамства я Вас попрошу утримуватися. Максимум - пишіть по-суті пропозиції, в стилі: це потрібно тому що... це не потрібно тому що... Коли я бачу Вашу пропозицію,яка мені нецікава - я просто пропускаю її. Коли бачу слушну - підтримую.Рекомендую Вам робити аналогічно. Я тут, на відміну від Вас з єдиною метою - щоб було зручніше працювати в АВК. Все.
|
|
|
Дегні
|
| |
Сообщение: 89
Зарегистрирован: 17.04.17
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 30.07.17 13:20. Заголовок: Сергей.К пишет: мож..
Сергей.К пишет: цитата: | можно хоть 10 окошек открыть с данным вопросом в разных вариациях. это вред. потом Вы же или кто то другой, кто не любит создавать смету по правилам из Сметных документов, скопирует такую стройку, что то сделает в ней, а потом будет кричать "ратуйте" или ваша программа неправильно считает и т.д и т.п. |
| Будь ласка- давайте розширимо діапазон допустимих значень! Шкоди від цього не буде,особливо якщо з попередженням. Ок - давайте в Ознаках поставимо опцію "Дозволяти від'ємні значення ЧП" (галочка). Відсутність цього гальмує використання АВК!!! Наявність - шкоди не приносить і затрат великих не потребує. Давайте хоча б спробуємо!
|
|
|
Сергей.К
|
| |
Сообщение: 2388
Зарегистрирован: 08.02.10
Репутация:
16
|
|
Отправлено: 30.07.17 14:11. Заголовок: Дегні к примеру норм..
Дегні к примеру норма ЕН6-1-1 и объем 123 м3. что в ней минусовым ЧП Вы хотите изменить?
|
|
|
Дегні
|
| |
Сообщение: 90
Зарегистрирован: 17.04.17
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 30.07.17 16:10. Заголовок: Сергей.К пишет: Дег..
Сергей.К пишет: цитата: | Дегні к примеру норма ЕН6-1-1 и объем 123 м3. что в ней минусовым ЧП Вы хотите изменить? |
| В ДАНІЙ нормі- нічого. Окрім випадку, якщо вона входить в акт виконаних робіт,який мені треба зробити мінусовкою і в мінус викинути ВЕСЬ акт. Або коли мені треба бетон, який входить в неї списати з приходу, на який він внесений в іншу локалку зі знаком плюс.
|
|
|
Сергей.К
|
| |
Сообщение: 2389
Зарегистрирован: 08.02.10
Репутация:
16
|
|
Отправлено: 30.07.17 16:23. Заголовок: Дегні пишет: Або ко..
Дегні пишет: цитата: | Або коли мені треба бетон, який входить в неї списати з приходу, на який він внесений в іншу локалку зі знаком плюс. |
| чёй то не понятно. в одной локалке работу списываете, а в другой материал? так это ахинея.
|
|
|
|
Дегні
|
| |
Сообщение: 91
Зарегистрирован: 17.04.17
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 30.07.17 17:47. Заголовок: Сергей.К пишет: чёй..
Сергей.К пишет: цитата: | чёй то не понятно. в одной локалке работу списываете, а в другой материал? так это ахинея. |
| Да. Я вже писала. Я таким способом доволі успішно веду облік матеріалів: Будова - підприємство. Об'єкт 1 - надходження,Об'єкт 2 - витрати. Локалка 1-1 Квартал 1,Локалка 1-2 - квартал 2... В Об'єкт 2 видаю уже підписані акти виконаних робіт. І от якщо НА НИХ поставити ЧП на об'єм = -1 і обнулити транпсортні і складські - у Вас в Ресурсах 9а також у вихідних доках Відомість рес + дякувати за можливість доків кориссстувача) - Ви побачите залишки на даний момент. Окрім того, відкривши закладку Ресурси і клацнувши на ресурс ентер - Ви бачите з якої накладної він прийшов і куди списався - і на всі виноси мозка з боку бухгалтерії у Вас відповідь знаходиться за пару клаців.:-)
|
|
|
Дегні
|
| |
Сообщение: 92
Зарегистрирован: 17.04.17
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 30.07.17 17:49. Заголовок: В.Н. пишет: Если об..
В.Н. пишет: цитата: | Если обнаружился ошибочно проведенный акт, его сумму можно ввести в прочих затратах одной цифрой без НДС. При корректировке составляется два акта и в оплату попадает разница (Акт№2-Акт№1) прямым текстом без извращений. |
| Все праивльно.))) Тільки треба списувати не лише суму, а й вказувати які КОНКРЕТНІ роботи і матеріали віднімаються.
|
|
|
Дегні
|
| |
Сообщение: 93
Зарегистрирован: 17.04.17
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 30.07.17 17:54. Заголовок: В.Н. пишет: Списани..
В.Н. пишет: цитата: | Списание ТМЦ к этим махинациям не имеет никакого отношения. ТМЦ списываются из подотчета материально-ответственных лиц по заявке прораба и по форме М29 специальной комиссией без участия сметного отдела!!!. Все манипуляции с ведомостями ресурсов и игры с корректировками перепроцентовок уже давно д.б. объектом наблюдений правохранительных органов, если таковые имеются. |
| Не хочу переходити на особистості, але змушена зазначити,що те що В.Н. у нас спеціаліст виключно по лівому вуху і в правому не розбирається - Ви давно нам сказали. Ми всі знаємо, що Ви далі роботи з АВК по готових об'ємах не ходите. Це Ваш вибір і Ви маєте повне право на це, якщо, звісно, Ваше керівництво це влаштовує. Проте це не означає, що всі інші такі як Ви ;-) Сучасний фахівець в сучасній фірмі не може обмежуватися вузькою спеціалізацією і заглиблюється в суміжні напрямки. Тому, я пропоную, не розводити перепалку і розглянути питання по-суті. Я бачу, те про що я писала - В.Н. по-хамські відстоює виключно свої пропозиції і не менш по-хамські наїжджає на чужі.
|
|
|
Дегні
|
| |
Сообщение: 94
Зарегистрирован: 17.04.17
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 30.07.17 18:03. Заголовок: В.Н. пишет: Но если..
В.Н. пишет: цитата: | Но если это система и отнимаются сотни позиций, то всех нужно распускать (разгонять к чертовой матери) до единого - приехали. |
| Да. НО - факт необхідності робити мінусовку це НЕ ВІДМІНЯЄ. :-))) Давайте кадрові питання Ви залишите керівництву, а ми тут обговорюємо як таку ситуацію ТЕХНІЧНО виправляти.
|
|
|
Сергей.К
|
| |
Сообщение: 2390
Зарегистрирован: 08.02.10
Репутация:
16
|
|
Отправлено: 30.07.17 18:15. Заголовок: Дегні если в конкрет..
Дегні если в конкретно вашей конторе такой бардак, это не значит , что надо этот бардак насаждать другим конторам. есть правила, надо им следовать. а не так, захотел там отминусовал, а туда приплюсовал.
|
|
|
Дегні
|
| |
Сообщение: 95
Зарегистрирован: 17.04.17
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 30.07.17 18:20. Заголовок: В.Н. пишет: ..ручка..
В.Н. пишет: цитата: | ..ручками, молча и чтобы никто не видел этого позора и не слышал.. |
| Я надцятий раз повторюю- МЕНІ НЕ ЦІКАВА ВАША ПРИВАТНА ДУМКА І ТИМ ПАЧЕ ВАШІ ОЦІНКИ. Будь ласка, не засмічуйте ними ефір. Я навела мінімум три ситуації, які реально виникають в роботі і для яких дана функція потрібна! До того ж вона не вимагає надвитрат і не створює негативу. Я НЕ РОЗУМІЮ - ЧОМУ МИ ПРО ЦЕ СПЕРИЧАЄМОСЯ? В.Н., Ви регулярно пропонуєте непотрібну мені фігню - я її просто ігнорю, а не довожу з піною на роті, що вона не потрібна! Попрошу Вас поводитися аналогічно!
|
|
|
ЗЛБ
|
| moderator
|
Сообщение: 695
Зарегистрирован: 13.11.08
Репутация:
8
|
|
Отправлено: 31.07.17 12:08. Заголовок: Дегні пишет: Або ко..
Дегні пишет: цитата: | Або коли мені треба бетон, який входить в неї списати з приходу, на який він внесений в іншу локалку зі знаком плюс. |
| Для этого не надо отрицательного значения числового параметра. Для этого достаточно ввести отрицательный объем. "Зачем умножать сущности".
|
|
|
Дегні
|
| |
Сообщение: 96
Зарегистрирован: 17.04.17
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 31.07.17 13:34. Заголовок: ЗЛБ пишет: Для этог..
ЗЛБ пишет: цитата: | Для этого не надо отрицательного значения числового параметра. Для этого достаточно ввести отрицательный объем. "Зачем умножать сущности". |
| Але доволі трудозатратно вводити від'ємний об'єм НА ВЕСЬ АКТ!!! Це на практиці означає, що після того як в мене є підписаний акт, я В КОЖНІЙ ЙОГО ПОЗИЦІЇ маю вводити ВРУЧНУ від'ємне значення, на жаль. От саме це я і дуже прошу спростити - дати можливість в такому випадку "ввести від'ємний об'єм" ОДНІЄЮ ДІЄЮ - поставити на ЛК ЧП ДО ОБ'ЄМУ -1. Я відразу була почала шукати такий варінат, і ще Сергій К мені підказував, що коеф. на весь ЛК вводиться через ЧП. Але ж обмеження по знаку...(((( Будь ласка, адже це не є надзатратним проханням з точки зору реалізації, правда?
|
|
|
Сергей.К
|
| |
Сообщение: 2391
Зарегистрирован: 08.02.10
Репутация:
16
|
|
Отправлено: 31.07.17 14:19. Заголовок: Дегні а что мешает н..
Дегні а что мешает на нужные нормы, (предварительно их выделив) поставить процент выполнения с минусом? он как раз в объем пойдет
|
|
|
ЗЛБ
|
| moderator
|
Сообщение: 696
Зарегистрирован: 13.11.08
Репутация:
8
|
|
Отправлено: 31.07.17 14:40. Заголовок: Дегні пишет: Але до..
Дегні пишет: цитата: | Але доволі трудозатратно вводити від'ємний об'єм НА ВЕСЬ АКТ!!! |
| В Акте АВК запрещено применять числовые параметры к объему. Вам лучше перейти на сайт к ИВК - может они к Вам прислушаются.
|
|
|
|
Сергей.К
|
| |
Сообщение: 2392
Зарегистрирован: 08.02.10
Репутация:
16
|
|
Отправлено: 31.07.17 14:41. Заголовок: Дегні пишет: Я відр..
Дегні пишет: цитата: | Я відразу була почала шукати такий варінат, і ще Сергій К мені підказував, що коеф. на весь ЛК вводиться через ЧП. Але ж обмеження по знаку... |
| Объем через ЧП можно изменить только в Сметных документах и Договорной цене(без минуса конечно). в Подрядчике Н14 вообще не редактируется
|
|
|
Дегні
|
| |
Сообщение: 97
Зарегистрирован: 17.04.17
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 31.07.17 16:03. Заголовок: ЗЛБ пишет: В Акте А..
ЗЛБ пишет: цитата: | В Акте АВК запрещено применять числовые параметры к объему. |
| ????? так а Н14?!!!!!
|
|
|
Дегні
|
| |
Сообщение: 98
Зарегистрирован: 17.04.17
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 31.07.17 16:10. Заголовок: Сергей.К пишет: Дег..
Сергей.К пишет: цитата: | Дегні а что мешает на нужные нормы, (предварительно их выделив) поставить процент выполнения с минусом? он как раз в объем пойдет |
| Тобто Ви натякаєте, що по-факту ЧП=-1 (а конкретно Н14=-1) можна реалізувати таким чином: 1. Перенести підписаний акт в Підрядник 2. Виділити всі позиції локалки 3. Поставити на них "Відсоток виконання -1" 4. Перенести це назад в ДЦ 5. Скопіювати, як я це пропоную, в єдину будову Склад 6. Обнулити транспортні і складські 7. Матеріали автоматично списуються ? Як варіант... ДЯКУЮ! Хоча все ж ЧП вді'ємний було б швидше і окрім цього, я думаю, ЗНАЙШЛОСЯ БАГАТО НОВИХ ЗАСТОСУВАНЬ ДЛЯ ЦІЄЇ ФУНКЦІЇ. Але якщо ця моя пропозиція настільки болюча для багатьох - спробу піти запропонованим Вами шляхом...
|
|
|
Дегні
|
| |
Сообщение: 99
Зарегистрирован: 17.04.17
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 31.07.17 16:12. Заголовок: Стоп-стоп-стоп... А ..
Стоп-стоп-стоп... А щось з Підрядника в ДЦ не дуже переноситься... Капец... Виходить що брати можна ЛИШЕ копіюванням позицій...
|
|
|
Simka
|
| |
Сообщение: 8
Зарегистрирован: 16.05.17
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 01.08.17 15:22. Заголовок: "Итого" по ДЦ и ССР отличаются в копейках
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, почему при округлении до 1 грн в Признаках, итог по ДЦ, например - 3771,20, а по ССР - 3771,00? При этом, когда в Признаках округление до 1 коп., итоги по ДЦ и ССР одинаковые, но 3771,01 (01!!! зачем она мне, эта 01?!) Как сделать, чтобы при округлении до 1 грн итоги в ДЦ и ССР были одинаковые? (мы не говорим о ситуациях, когда при наличии, например, оборудования, ДЦ и ССР не будут одинаковыми)
|
|
|
ЗЛБ
|
| moderator
|
Сообщение: 697
Зарегистрирован: 13.11.08
Репутация:
8
|
|
Отправлено: 02.08.17 08:22. Заголовок: Simka пишет: Добрый..
Simka пишет: цитата: | Добрый день! Подскажите, пожалуйста, почему при округлении до 1 грн в Признаках, итог по ДЦ, например - 3771,20, а по ССР - 3771,00? При этом, когда в Признаках округление до 1 коп., итоги по ДЦ и ССР одинаковые, но 3771,01 (01!!! зачем она мне, эта 01?!) Как сделать, чтобы при округлении до 1 грн итоги в ДЦ и ССР были одинаковые? (мы не говорим о ситуациях, когда при наличии, например, оборудования, ДЦ и ССР не будут одинаковыми) |
| Возможно это потому, что признак округления в Договорной цене и в Подрядчике не действует на значение затраты П154 (НДС). Эта величина, как и положено в бухгалтерском деле, всегда округляется в Договорной цене и Подрядчике до копеек. Если Вас это не устраивает, то вы можете в Договорной цене включить и отредактировать встроенный сметный расчет этой затраты, изменив точность округления. Если это не так, то вышлите нам Вашу стройку. Мы проанализируем результаты и ответим Вам
|
|
|
Б. Н.
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 1878
Зарегистрирован: 12.11.08
Репутация:
14
|
|
Отправлено: 02.08.17 09:24. Заголовок: Simka пишет: Добрый..
Simka пишет: цитата: | Добрый день! Подскажите, пожалуйста, почему при округлении до 1 грн в Признаках, итог по ДЦ, например - 3771,20, а по ССР - 3771,00? При этом, когда в Признаках округление до 1 коп., итоги по ДЦ и ССР одинаковые, но 3771,01 (01!!! зачем она мне, эта 01?!) Как сделать, чтобы при округлении до 1 грн итоги в ДЦ и ССР были одинаковые? (мы не говорим о ситуациях, когда при наличии, например, оборудования, ДЦ и ССР не будут одинаковыми) |
|
В Признаках подсистемы "Договорная цена" (Параметры - Признаки) есть специальный признак: "Точность подсчета "Всего Договорная цена". По умолчанию он установлен на точность "1 коп". При необходимости этот признак можно установить хоть в 1000 грн. Задайте значение данного признака "1 грн." и Вашей "проблемы" не должно возникнуть.
|
|
|
Y
|
| |
Сообщение: 782
Настроение: ПТН ПНХ
Зарегистрирован: 12.03.11
Откуда: Украина
Репутация:
3
|
|
Отправлено: 02.08.17 11:56. Заголовок: Можно ли добавить к ..
Можно ли добавить к созданию группы документов КБ3 чтоб и акт и КБ3 были в одном екселнвском файле ?
|
|
|
Дегні
|
| |
Сообщение: 101
Зарегистрирован: 17.04.17
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 02.08.17 13:05. Заголовок: Y пишет: Можно ли д..
Y пишет: цитата: | Можно ли добавить к созданию группы документов КБ3 чтоб и акт и КБ3 были в одном екселнвском файле ? |
| Люто плюсую!!! ДУЖЕ ТРЕБА!!! дуже треба, щоб Кб3 входило водин кселівський файл разом з Кб-2в, ресурсами і ко!!! Зараз же навіть якщо випустити пакетом Кб2 і ко,то при випуску Кб3 пише "Не створено Кб2"...
|
|
|
ЗЛБ
|
| moderator
|
Сообщение: 698
Зарегистрирован: 13.11.08
Репутация:
8
|
|
Отправлено: 02.08.17 15:26. Заголовок: Дегні пишет: Люто п..
Дегні пишет: цитата: | Люто плюсую!!! ДУЖЕ ТРЕБА!!! дуже треба, щоб Кб3 входило водин кселівський файл разом з Кб-2в, ресурсами і ко!!! Зараз же навіть якщо випустити пакетом Кб2 і ко,то при випуску Кб3 пише "Не створено Кб2"... |
| А если актов много ??? А Если при выпуске Акта необходимо ввести дополнительные данные ? Вы даете предложения сломать сложившуюся последовательность действий при обработке информации не изучив все.
|
|
|
|
Дегні
|
| |
Сообщение: 102
Зарегистрирован: 17.04.17
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 02.08.17 17:00. Заголовок: ЗЛБ пишет: А если а..
ЗЛБ пишет: цитата: | А если актов много ??? А Если при выпуске Акта необходимо ввести дополнительные данные ? Вы даете предложения сломать сложившуюся последовательность действий при обработке информации не изучив все. |
| Практика показує, що все відбувається так як пише Y. До того ж - при конфлікті старого і нового завжди можна ввести варіант ВИСТАВЛЯТИ В НАЛАШТУВАННЯХ як виводити. Таким чином АВК стає багатоваріантною і зручною максимальній кількості користувачів - це загалом про нові пропозиції. Щодо конкретної пропозиції про Кб3- так, дуууже набридло кожен раз виводити окремо КБ3, та й ще й після пакетного виводу Кб2, ДОДАТКОВО формувати ОКРЕМУ КБ2,щоб була змога зробити КБ3. Що стосується введення додаткових даних - так їх можна ввести ПЕРЕД пакетним випуском ПРИ ПЕРЕКИДАННІ з ДЦ в Підрядник. Що стосується багатьох актів - ЯКА РІЗНИЦЯ? Кб3 все-одно формується на основі ВСІХ їх. Одним словом - МОЖЕ колись варіант декількох об'єктних в КБ3 і реалізовують ( і все-одно таке нововведення цьому не заважає!), але В ПЕРЕВАЖНІЙ БІЛЬШОСТІ випадків - дуууже доречно виводити все одним пакетом! Загалом пакетний вивід в один файл ексель- це був мега крок вперед! Залишилося його зробити ідеальним!
|
|
|
Y
|
| |
Сообщение: 784
Настроение: ПТН ПНХ
Зарегистрирован: 12.03.11
Откуда: Украина
Репутация:
3
|
|
Отправлено: 02.08.17 20:25. Заголовок: ЗЛБ пишет: А если а..
ЗЛБ пишет: цитата: | А если актов много ??? А Если при выпуске Акта необходимо ввести дополнительные данные ? Вы даете предложения сломать сложившуюся последовательность действий при обработке информации не изучив все. |
| Тогда я вообще предложил бы перенести весь вывод документов в окно Ф214-0.
|
|
|
smeta.dp
|
| |
Сообщение: 11
Зарегистрирован: 20.09.10
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 03.08.17 07:34. Заголовок: ----Mon@x Прошу откоррек..
*PRIVAT*
|
|
|
И.Ш.
|
| moderator
|
Сообщение: 376
Зарегистрирован: 12.11.08
Репутация:
4
|
|
Отправлено: 03.08.17 11:08. Заголовок: Смотрите ДСТУ Б Д.1...
smeta.dp: цитата: | Прошу откорректировать - Підрядник / Акт вартості устаткування, що ПРИДБАВАЄТСЯ виконавцем робіт. Есть 2 варианта: 1-й - "що КУПУЄТЬСЯ", 2-й - "ЩО ПРИДБАНЕ".----- |
| Смотрите ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, приложение У.
|
|
|
Дегні
|
| |
Сообщение: 104
Зарегистрирован: 17.04.17
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 03.08.17 20:39. Заголовок: Стосовно Конструктор..
Стосовно Конструктора вихіднихдокументів Дуже крута тема! Але - больше данних - хароших и разних - я проте що дуууже треба,щоб можна було в вихідні документи, наприклад, в ресурсах, вибирати не лише КОШТОРИСНУ, а й ВІДПУСКНУ ціну.
|
|
|
Дегні
|
| |
Сообщение: 105
Зарегистрирован: 17.04.17
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 03.08.17 20:40. Заголовок: Так а щось про КБ3 п..
Так а щось про КБ3 поговорили і якось не дійшли якогось результату...
|
|
|
Дегні
|
| |
Сообщение: 109
Зарегистрирован: 17.04.17
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 07.08.17 14:39. Заголовок: :sm33: ..
|
|
|
Y
|
| |
Сообщение: 786
Настроение: ПТН ПНХ
Зарегистрирован: 12.03.11
Откуда: Украина
Репутация:
3
|
|
Отправлено: 08.08.17 17:10. Заголовок: Прочии функции - Сер..
Прочии функции - Сервис - Формирование пакета выходных документов (окно Ф241-0) Непонятно для каких видов документов это окно ? Для инвесторской нужны одни документы, для договор.цен другие ну и для актов третий. Предлагаю переделать так. В окне остаются тех же три вкладки, но с другими названиями: Сметные документы (вместо выходных документов стройки), Договорная цена (вместо выходные документы объекта), Подрядчик (вместо выходные документы локальной сметы). Соответственно и список документов согласно виду вкладки. Напр.: Подрядчик не должен содержать Сводный сметный расчет.
|
|
|
Y
|
| |
Сообщение: 787
Настроение: ПТН ПНХ
Зарегистрирован: 12.03.11
Откуда: Украина
Репутация:
3
|
|
Отправлено: 08.08.17 17:16. Заголовок: А зачем цены енергон..
А зачем цены енергоносителей разделили на 3 варианта ? Укравтодор попросил ?
|
|
|
Ответов - 300
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
All
[только новые]
|
|