On-line: vovan, гостей 1. Всего: 2 [подробнее..]
АвторСообщение
Mon@x
администратор




Сообщение: 7
Зарегистрирован: 29.10.08
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.12.08 12:28. Заголовок: Вопросы и предложения разработчикам (часть 27)


Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены.

Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Часть 6
Часть 7
Часть 8
Часть 9
Часть 10
Часть 11
Часть 12
Часть 13
Часть 14
Часть 15
Часть 16
Часть 17
Часть 18
Часть 19
Часть 20
Часть 21
Часть 22
Часть 23
Часть 24
Часть 25
Часть 26

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 298 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All [только новые]


В.Н.





Сообщение: 3922
Зарегистрирован: 06.04.10
Репутация: 16
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.02.21 19:32. Заголовок: https://i.postimg.cc..




Выделить все ресурсы и жмем Shift+F8

Спасибо: 0 
Профиль
zinaida



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.02.21 10:11. Заголовок: я туди навіть не заг..


я туди навіть не заглядую (в матеріали), і в кошторисі з якого я копірую норми є тільки один варіант ціни. Тобто варіант виникає автоматично. Це в мене загальний кошторис з якого я копірую те, що мені потрібно, періодично я туди додаю якісь нові роботи (щоб не шукати довго в НДІ). І цей кошторис складений в версії 3.4.0. Я його постійно переношу в нові версії. Я думаю в цьому є причина варіантів. Можливо коли кошториси складені в одній версії такого не буде, я не перевіряла..... але все ж таки - чому вони не збиваються в одну строчку? яка різниця з якої версії кошторис? я користуюся - "об'єднати варіанти цін"- (не для всіх матеріалів відразу, тому що можливо деякі варіанти не потрібно збивати), але для цього потрібен додатковий час, осбливо коли кошторис великий

Спасибо: 0 
Сергей.К





Сообщение: 2770
Зарегистрирован: 08.02.10
Репутация: 16
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.02.21 10:52. Заголовок: пока сами не изменит..


пока сами не измените любую составляющую стоимости ресурса, вариант не появляется(во всяком случае другого не замечал у себя)

Портал сметчиков. Форум сметчиков. Спасибо: 0 
Профиль
В.Н.





Сообщение: 3924
Зарегистрирован: 06.04.10
Репутация: 16
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.02.21 10:57. Заголовок: zinaida пишет: І це..


zinaida пишет:

 цитата:
І цей кошторис складений в версії 3.4.0.


А навіщо Вам ціни із часів середньовіччя?
Невже, об"єднавши варіанти, Ви іх так і залишите незмінними?

zinaida пишет:

 цитата:
я користуюся - "об'єднати варіанти цін"- (не для всіх матеріалів відразу, тому що можливо деякі варіанти не потрібно збивати),


При об"єднанні цін Ви вибираєте одну актуальну ціну і надаєте її ресурсу.
Логіка -не потрібно збивати зовсім незрозуміла.



Спасибо: 0 
Профиль
zinaida



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.02.21 11:28. Заголовок: а ви що пропонуєте м..


а ви що пропонуєте мені складати нові кошториси кожного разу при виході нової версії?? цікава думка... тільки коли це робити? і навіщо? щодо збивання варіантів цін - матеріали іноді купуть по різним цінам і варіанти потрібні, чому я їх всі повинна збивати? можна говорити все що завгодно, але я вам надала факти що однакові матеріали не збиваються автоматично в одну строчку (ще раз кажу - ніякі варіанти я не створюю, а тільки копірую норми з іншого кошторису).... якщо ви знайдете причину, або ж скажете мені як робити щоб не було 10 варіантів, буду вам вдячна

Спасибо: 0 
Сергей.К





Сообщение: 2771
Зарегистрирован: 08.02.10
Репутация: 16
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.02.21 11:48. Заголовок: zinaida есть такой в..


zinaida есть такой вариант, называется средневзвешенная цена.
когда один и тот же ресурс но по разной стоимости.

по поводу вариантов, опишите механизм, как вы делаете и что. т.к. у себя лично такого не наблюдаю.
стройку пришлите своему дилеру с описанием как и что?
он будет пробовать

Портал сметчиков. Форум сметчиков. Спасибо: 0 
Профиль
В.Н.





Сообщение: 3925
Зарегистрирован: 06.04.10
Репутация: 16
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.02.21 12:21. Заголовок: zinaida пишет: а ви..


zinaida пишет:

 цитата:
а ви що пропонуєте мені складати нові кошториси кожного разу при виході нової версії??


Нові кошториси мають бути з новими цінами.
Щоб ціни залишились старі, з часів СРСР, то не потрібно переходити в режим застосування цін нової редакції.
ІМД все зберігає.

zinaida пишет:

 цитата:
ніякі варіанти я не створюю, а тільки копірую норми з іншого кошторису


Ви скопіювали ресурси із старими цінами з одного кошторису в ішший, де ціни нові.
То що Ви хочете, щоб програма на цемент по 100грн сьогодні (в новому кошторисі) поміняла на 80грн вчорашній, яку встановив користувач в старому кошторисі?
Яке має право програма таке робити?

Стандартні позиції в новій редакції варіантів не створюють, а змінюють ціни на актуальні, якщо задано режим переходу цін до нової редакції.
Позиції користувача -то зовсім інша справа.
Що не влаштовує?? Ніяк на голову не налазить.

Ви не все сказали, що робите, як робите.
Щоб отримати досконалу відповідь, потрібно точніше висловити запитання, або, дійсно звернутись до дилера, щоб пояснив.

Спасибо: 0 
Профиль
И.Ш.
moderator


Сообщение: 639
Зарегистрирован: 12.11.08
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.02.21 14:13. Заголовок: zinaida пишет: Це ..


zinaida пишет:

 цитата:
Це в мене загальний кошторис з якого я копірую те, що мені потрібно, періодично я туди додаю якісь нові роботи (щоб не шукати довго в НДІ).

zinaida пишет:

 цитата:
а ви що пропонуєте мені складати нові кошториси кожного разу при виході нової версії??


Доброго дня. А Ви спробуйте додавати нові роботи для зберігання і подальшого використання не в кошторис, а робити з них Комплексні позиції. Так значно простіше і для перерахунку об'ємів робіт
А що стосується клонування варіантів, то насамперед важливо розуміти:
- з якою ознакою Ви виконуєте копіювання: "Приймати за цінами поточної будови" або "Переносити реквізити цін ресурсів, що задані у будові яка копіюється"
- на яких умовах була збережена ціна такого ресурсу:"застосовувати до всіх позицій або до поточноі"
- чи була зміна найменування ресурсу.
Пропоную надіслати нам приклади будов звідки копіюєте і куди копіюєте.

Спасибо: 0 
Профиль
zinaida



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.02.21 14:42. Заголовок: В.Н., вам потрібно..


В.Н., вам потрібно заспокоїтися і не нести всяку єрунду .... почуйте, що я кажу: не важливо які ціни - нові чи старі - але матеріал з однаковим шифром, однаковою назвою, однаковою ціною повинен автоматично збиватися в одну позицію.... цього не відбувається

Спасибо: 0 
В.Н.





Сообщение: 3927
Зарегистрирован: 06.04.10
Репутация: 16
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.02.21 15:19. Заголовок: zinaida пишет: мате..


zinaida пишет:

 цитата:
матеріал з однаковим шифром, однаковою назвою, однаковою ціною повинен автоматично збиватися в одну позицію.... цього не відбувається


.. і маса однакова? і одиниця виміру?
То чому ж Ви не користуєтесь тим механізмом, який запропонований спочатку??
Саме він і зведе всі варіанти в один автоматично, але за згодою користувача.

zinaida пишет:

 цитата:
вам потрібно заспокоїтися і не нести всяку єрунду .... почуйте, що я кажу:


..оце вже занадто, безграмотно, хоч і по-соврємєнному!!.. і в повній впевненності, що потрібно самій (:

Гості так себе не ведуть..

Спасибо: 0 
Профиль
zinaida



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.02.21 15:21. Заголовок: И.Ш. робити Компле..


И.Ш. робити Комплексні позиції не дуже підходить - в основному із свого загального кошторису я вибираю різні позиції , а не комплекси робіт (це не буд. роботи)
-в основному я роблю копії за п."Переносити реквізити цін ресурсів, що задані у будові яка копіюється"
- зміни найменування не було (це в основному припої, дюбелі деякі, гіпс і т.д. - я ніколи не змінюю назви на ці матеріали - ні в старих кошторисах, ні в нових
Я спробую зробити два невеликі кошториси, щоб вам надіслати

Спасибо: 0 
Сергей.К





Сообщение: 2772
Зарегистрирован: 08.02.10
Репутация: 16
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.02.21 15:30. Заголовок: zinaida пишет: мате..


zinaida пишет:

 цитата:
матеріал з однаковим шифром, однаковою назвою, однаковою ціною повинен автоматично збиватися в одну позицію.... цього не відбувається


да у Вас там написано вариант 1, 2, 3 и т.д. это разные ресурсы получаются
не плодите варианты

Портал сметчиков. Форум сметчиков. Спасибо: 0 
Профиль
В.Н.





Сообщение: 3928
Зарегистрирован: 06.04.10
Репутация: 16
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.02.21 15:41. Заголовок: zinaida пишет: Я сп..


zinaida пишет:

 цитата:
Я спробую зробити два невеликі кошториси, щоб вВам надіслати


.. со своим уставом в чужой монастырь, да еще и с массой претензий?,
вместо того, чтобы выучить досконально тему ВАРИАНТНОСТЬ ЦЕНЫ РЕСУРСА

Спасибо: 0 
Профиль
zinaida



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.02.21 15:54. Заголовок: ­И.Ш. я зробила два н..


И.Ш. я зробила два невеликих кошториси, один це частина мого загального кошторису, який створений в попередніх версіях і новий кошторис (створений в версії 3.5.4) в який я копіювала норми
я копіювала кожну норму окремо - тобто скопіювала норму, повернулась в свій кошторис і потім знову копіювала ... на яку електронку мені надіслати ІМД?­

Спасибо: 0 
И.Ш.
moderator


Сообщение: 640
Зарегистрирован: 12.11.08
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.02.21 16:02. Заголовок: В.Н. пишет: Я спроб..



 цитата:
Я спробую зробити два невеликі кошториси, щоб вам надіслати


надсилайте на alla-usk@avk5.com.ua,і вкажіть Ваш номер телефону для зворотнього зв'язку

Спасибо: 0 
Профиль
И.Ш.
moderator


Сообщение: 641
Зарегистрирован: 12.11.08
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.02.21 10:15. Заголовок: zinaida пишет: Добр..


zinaida пишет:

 цитата:
Добрий день! Вже хтось писав, що однакові ресурси (шифр, ціна, назва, інше) не збиваються в одну строчку. Це в основному стосується (скажемо так) дрібних програмних матеріалів - канфоль, припої, дюбелі, гіпс і інше. Вони дійсно не збиваються, хоча вони абсолютно однакові. Скільки раз я роблю копію норми з іншого кошториса (причому з одного і того ж, не з різних кошторисів), скільки ж і буде варіантів. Не пам'ятаю з якої версії це почалося, але це не працює вже давно. Хоча в більш давніх версіях всі ці однакові пргограмні матеріали збивалися в одну строчку.

Цей пост викликав жваві обговорення. У підсумку маємо наступне: Проблема, дійсно, була. Як і передбачалося, це було пов'язано з копіюванням в межах будов з різними векторами цін за ознакою "Переносити реквізити цін" (позиції будови з цінами редакції 3.4.2 копіювалися у будову з цінами 3.5.4), як наслідок аналізувалися різні значення складових варіантів ціни (у даному випадку - транспортна складова), і утворювався новий номер варінту ціни. Ми дещо змінили аналіз варіантів цін при копіюванні, і у наступній редакції такої проблеми вже не буде. У поточній редакції рекомендуємо, при копіюванні за такою ознакою завчасно змінити на поточний вектор цін будови звідки копіюєм.

Спасибо: 0 
Профиль
zinaida



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.02.21 09:26. Заголовок: Доброго дня! Отримал..


Доброго дня! Отримала кошторис з іншої організації. У вікні Ф320-0 на матеріали була зазначена тільки відпускна ціна (тобто нуль на транспортні і нуль на заготівельно-складські). Мені потрібно було трохи підкоригувати кошторис під нашу організацію і відповідно додати транспортні і заготівельно-складські витрати. І тут з'ясувалося, що при створенні позиції "матеріал" ніхто не звертав уваги на масу матеріалу. Очевидно хтось тільки вчився, тому що помилка була майже в кожній створеній в НДІ позиції. Претензії пред'явити не було кому, тому що це Замовник. Отже, кожну помилкову позицію я переробляла і створювала нову позицію в НДІ. Тобто, я ставила нормальну масу матеріалу і додавала крапку до назви матеріалу (більше не мала права нічого змінювати). .... іноді це трапляється у всіх кошторисників в якійсь одній позиції, мало того, ми це копіюємо і це розмножується) не тому що ми цього не знаємо, а тому що все потрібно на вчора і швидко ...
Отже, пропозиція така - чи можна зробити так, щоб змінювати масу/вагу матеріалу у вікні Ф320-0, наприклад, як варіант позиції, чи зі збереження позиції в НДІ. Якщо, звичайно, це технічно можливо. Дякую

Спасибо: 0 
В.Н.





Сообщение: 3929
Зарегистрирован: 06.04.10
Репутация: 16
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.02.21 11:39. Заголовок: zinaida пишет: І ту..


zinaida пишет:

 цитата:
І тут з'ясувалося, що при створенні позиції "матеріал" ніхто не звертав уваги на масу матеріалу. Очевидно хтось тільки вчився, тому що помилка була майже в кожній створеній в НДІ позиції. Претензії пред'явити не було кому, тому що це Замовник.


Піпець в квадраті!!!!
Це дійсно є така думка у кошорисників?

А якщо ціни екпортувалися із прайсу, постачальник якого всі матеріали привозив сам і сам вигружав.
Бо Підряднику, який працює з бюджетом, ТР краще обійти стороною, щоб не стикатися з маразмами розрахунків транспортних та заготскладських витрат.

Замовник!! АУ! Ти - лох! вченик поганий........не міг знайти, хто по масі за 3 копійки привезе матеріали??

Спасибо: 0 
Профиль
И.Ш.
moderator


Сообщение: 642
Зарегистрирован: 12.11.08
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.02.21 13:22. Заголовок: zinaida пишет: Отже..


zinaida пишет:

 цитата:
Отже, пропозиція така - чи можна зробити так, щоб змінювати масу/вагу матеріалу у вікні Ф320-0


Доброго дня. Можливість змінювати масу матеріалу в екрані Ф320 вже існує: в клітинці на перетині "транспортні витрати" і "розрахунок (дані підрядника)" зайдіть в спосіб розрахунку провізної плати "за усередними показниками"

Спасибо: 0 
Профиль
В.Н.





Сообщение: 3930
Зарегистрирован: 06.04.10
Репутация: 16
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.02.21 13:29. Заголовок: И.Ш. пишет: Доброго..


И.Ш. пишет:

 цитата:
Можливість змінювати масу матеріалу в екрані Ф320 вже існує: в клітинці на перетині "транспортні витрати" і "розрахунок (дані підрядника)" зайдіть в спосіб розрахунку провізної плати "за усередними показниками"


Пробачте, але користувач хоче змінювати масу не в кошторисі, а в НДІ користувача.
Тобто змінювати Конституцію під себе, щоб іі розповсюджувати
 цитата:
мало того, ми це копіюємо і це розмножується



Спасибо: 0 
Профиль
И.Ш.
moderator


Сообщение: 643
Зарегистрирован: 12.11.08
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.02.21 13:54. Заголовок: В.Н. пишет: Пробачт..


В.Н. пишет:

 цитата:
Пробачте, але користувач хоче змінювати масу не в кошторисі, а в НДІ користувача.


Не згодна, бо Користувач чітко написав: zinaida пишет:

 цитата:
Отже, пропозиція така - чи можна зробити так, щоб змінювати масу/вагу матеріалу у вікні Ф320-0


Екран Ф320- це екран редагування ціни матеріалу.
Крім, того проблем з тим, щоб змінити масу матеріалу в НДІ користувача взагалі не існує: знаходимо потрібну позицію в НДІ і виконуємо пункт "відреагувати" (F4)

Спасибо: 0 
Профиль
В.Н.





Сообщение: 3931
Зарегистрирован: 06.04.10
Репутация: 16
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.02.21 14:19. Заголовок: zinaida пишет: Отже..


zinaida пишет:

 цитата:
Отже, кожну помилкову позицію я переробляла і створювала нову позицію в НДІ. Тобто, я ставила нормальну масу матеріалу і додавала крапку до назви матеріалу (більше не мала права нічого змінювати). ..


Згоден, що користувач практично не знає, що він хоче: мотивація одна -пропозиція інша.

Метод коригування в Ф320 відомий ще з часів царя Гороха, також і коригування НДІ користувача.
Створювати нові позиції шляхом доповнення текстів крапками та новими параметрами ваги ресурсу - це вже не є коригування НДІ.
Користувач заплутався між трьома соснами, звинувативши в своїй некомпетентності замовника, вважаючи його дії помилковими.



Спасибо: 0 
Профиль
zinaida



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.02.21 15:30. Заголовок: И.Ш. ДУЖЕ ДЯКУЮ! Та..


И.Ш. ДУЖЕ ДЯКУЮ! Там просто вікно сірого кольору, я думала воно не активне. Гарного дня!

Спасибо: 0 
И.Ш.
moderator


Сообщение: 644
Зарегистрирован: 12.11.08
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.02.21 16:40. Заголовок: zinaida пишет: Там ..


zinaida пишет:

 цитата:
Там просто вікно сірого кольору, я думала воно не активне


Вікно не активне при редагуванні транспортної складової для розрахунку по усередненим показникам. Ви туди не ходіть, ходіть в "розрахунок (по даним підрядника);)

Спасибо: 0 
Профиль
Дегні2017



Сообщение: 359
Зарегистрирован: 23.10.17
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.03.21 15:27. Заголовок: Доброго дня! Будова ..


Доброго дня!
Будова - 6локлаьних кошторисів, дуууже насичених матеріалами.
Працюю з двома, чотири заморожених.
При "виконується перерахунок" дуууже довго думає.
Програма перераховує всі 6 чи лише незаморожені?

Спасибо: 0 
Профиль
ZLB



Сообщение: 35
Зарегистрирован: 01.05.20
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.03.21 16:16. Заголовок: Дегні2017 пишет: Пр..


Дегні2017 пишет:

 цитата:
Програма перераховує всі 6 чи лише незаморожені?



Пересчет выполняется для всех позиций

Спасибо: 0 
Профиль
ZLB



Сообщение: 36
Зарегистрирован: 01.05.20
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.03.21 16:16. Заголовок: Дегні2017 пишет: Пр..


Дегні2017 пишет:

 цитата:
Програма перераховує всі 6 чи лише незаморожені?



Пересчет выполняется для всех позиций

Спасибо: 0 
Профиль
bumod





Сообщение: 38
Зарегистрирован: 27.04.20
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.03.21 21:25. Заголовок: Аренда машин для перевозки грунта (мусора)


Нельзя ли сделать по аналогии с машинами и механизмами чек-бокс "Лимит по ДСТУ", чтобы в случае использования усредненных показателей для перевозки грунта (мусора) можно было выставить "Арендная плата", а при этом обнулялись трудозатраты машинистов, но общая сумма при этом была в рамках усредненного показателя?

Спасибо: 0 
Профиль
Y





Сообщение: 1155
Настроение: ПТН ПНХ
Зарегистрирован: 12.03.11
Откуда: Украина, Винница
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.03.21 07:29. Заголовок: А для чего ? Перевоз..


А для чего ? Перевозка должна быть по факту, желательно по 43 приказу.

СЛАВА УКРАЇНІ !!! Спасибо: 0 
Профиль
bumod





Сообщение: 39
Зарегистрирован: 27.04.20
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.03.21 10:04. Заголовок: А для чего ? Перевоз..



 цитата:
А для чего ? Перевозка должна быть по факту, желательно по 43 приказу.


У нас заказчик принимает по усредненному показателю.

Спасибо: 0 
Профиль
Y





Сообщение: 1156
Настроение: ПТН ПНХ
Зарегистрирован: 12.03.11
Откуда: Украина, Винница
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.03.21 11:05. Заголовок: Сочувствую...


Сочувствую.

СЛАВА УКРАЇНІ !!! Спасибо: 0 
Профиль
Серж10



Сообщение: 1
Зарегистрирован: 30.03.21
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.03.21 10:07. Заголовок: АВК


Когда планируется выпуск новой версии АВК?

Спасибо: 0 
Профиль
Сергей.К





Сообщение: 2776
Зарегистрирован: 08.02.10
Репутация: 16
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.03.21 10:24. Заголовок: ориентировочно в апр..


ориентировочно в апреле

Портал сметчиков. Форум сметчиков. Спасибо: 0 
Профиль
Серж10



Сообщение: 2
Зарегистрирован: 30.03.21
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.03.21 10:51. Заголовок: Спасибо..


Спасибо

Спасибо: 0 
Профиль
zinaida



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.04.21 07:36. Заголовок: ДЦ в версіі 3.5.3 ро..


ДЦ в версіі 3.5.3 рос. Зараз закриваємо Акти. вик. робіт, в квітні 4-й Акт, тобто в Підряднику переходила по п. "переход к следующей части отчетного периода". В другому і третьому Актах КБ-3 з накопиченням порахована правильно. В четвертому Акті - в суму не враховано вартість третього Акту ( тобто є сума 1,2 і 4 Актів). Вибірково перевірила залишки, начебто правильні. В чому може бути причина, чи помилка? Дякую

Спасибо: 0 
ZLB



Сообщение: 41
Зарегистрирован: 01.05.20
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.04.21 08:20. Заголовок: zinaida пишет: ДЦ в..


zinaida пишет:

 цитата:
ДЦ в версіі 3.5.3 рос. Зараз закриваємо Акти. вик. робіт, в квітні 4-й Акт, тобто в Підряднику переходила по п. "переход к следующей части отчетного периода". В другому і третьому Актах КБ-3 з накопиченням порахована правильно. В четвертому Акті - в суму не враховано вартість третього Акту ( тобто є сума 1,2 і 4 Актів). Вибірково перевірила залишки, начебто правильні. В чому може бути причина, чи помилка? Дякую


Пришлите нам (через дилера) информационные модели всех 4 актов

Спасибо: 0 
Профиль
ZLB



Сообщение: 42
Зарегистрирован: 01.05.20
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.04.21 08:20. Заголовок: zinaida пишет: ДЦ в..


zinaida пишет:

 цитата:
ДЦ в версіі 3.5.3 рос. Зараз закриваємо Акти. вик. робіт, в квітні 4-й Акт, тобто в Підряднику переходила по п. "переход к следующей части отчетного периода". В другому і третьому Актах КБ-3 з накопиченням порахована правильно. В четвертому Акті - в суму не враховано вартість третього Акту ( тобто є сума 1,2 і 4 Актів). Вибірково перевірила залишки, начебто правильні. В чому може бути причина, чи помилка? Дякую


Пришлите нам (через дилера) информационные модели всех 4 актов

Спасибо: 0 
Профиль
zinaida



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.04.21 09:28. Заголовок: я не можу вислати са..


я не можу вислати саме ці Акти, це не моя особиста інформація... якщо у вас є можливість - то перевірте, якщо ні - то так і буде...

Спасибо: 0 
Сергей.К





Сообщение: 2779
Зарегистрирован: 08.02.10
Репутация: 16
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.04.21 10:06. Заголовок: zinaida что бы что т..


zinaida что бы что то проверить, нужно повторить Ваши действия и на Вашей стройке.

Портал сметчиков. Форум сметчиков. Спасибо: 0 
Профиль
И.Ш.
moderator


Сообщение: 654
Зарегистрирован: 12.11.08
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.04.21 10:27. Заголовок: zinaida пишет: ДЦ в..


zinaida пишет:

 цитата:
ДЦ в версіі 3.5.3 рос. Зараз закриваємо Акти. вик. робіт, в квітні 4-й Акт, тобто в Підряднику переходила по п. "переход к следующей части отчетного периода". В другому і третьому Актах КБ-3 з накопиченням порахована правильно. В четвертому Акті - в суму не враховано вартість третього Акту ( тобто є сума 1,2 і 4 Актів). Вибірково перевірила залишки, начебто правильні. В чому може бути причина, чи помилка? Дякую

Доброго дня. Складно дати відповідь без більш-менш детального опису порядку дій та прикладу. В одній із попередніх редакцій були помилки при перенесенні будови на наступний період, можливо із-за цього. Можливо був виконаний перехід на 4 період, а після цього зміювалися дані у Актах для 3 періоду. Можливо були внесенні "ручні" правки в сгенеровані дані щодо вартості виконаних в "редагуванні ОВД" для 4 періоду. Тому пропоную встановити поновлення 3.5.4, продублювати перехід на 4 період. Якщо результат буде незадовільний, то дзвоніть.

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 298 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  2 час. Хитов сегодня: 275
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет