1. "Группа строк из текстового файла" - нет возможности сохранить маску ввода *.txt (возможно она и не нужна вовсе?) 2. Ввод региона из текстового файла - нет возможности сохранить маску ввода *.txt 3. Если ч-з "группу строк...." ввести фрагмент, к примеру Ф200`12* , некорректно, но он введется, после чего АВК5 становиться задумчивым и стройку, в которую фрагмент попал уже не удалить НИКОГДА, кроме как удалить соответствующий файл в соответствующей папке. 4. СД>>Цены>>Цены ресурсов - Сортировка не работает.
1. Решена проблема с окнами по отношению к левой панели задач для WIN7. Причем очень оперативно. Не со всеми, конечно, "Выходные документы" и "Создание стройки" влево так и лезут под "юбку" панели задач. 2. Отцентрованы тексты в шапках таблиц СД и ДЦ. 3. На уровне Подрядчика уже вводится пароль на стройку. 4. Данные в файлах OUTBOX Бекуса (где вся информация о стройке размещена на одном листе) стали настолько структурированы, что обрабатывать их стало возможным без дополнительных обработчиков в обычном ЕКСЕЛЕ при помощи стандартных фильтров или сводных таблиц.
Отправлено: 03.05.13 13:40. Заголовок: Подскажите что нужно..
Подскажите что нужно нажать, чтоб не выбрасывало на начало поиска: нужно набрать массу фитингов из полипропилена ввожу в поиск- колено полипро- и выбираю нужное, далее нажимаю создание- выбор из НСИ поисковые слова не трогаю(остаются прежними) и меня выбрасывает на самое начало поиска, где сначала идут совсем другие колена и из других материалов. Приходится снова пролистать кучу материалов чтоб найти следующее колено. Новые кнопки -найти шаг и т.д. непонятно для чего созданы, если нажимая их ничего не меняется.
Отправлено: 03.05.13 14:50. Заголовок: Да и при попытке вве..
Да и при попытке ввести следующее колено из середины списка тебя выбрасывает на начало списка к 16 диам. Раньше (11.6и более старые версии) при попытке ввести следующий ресурс кидало на на выбранный перед этим что сильно ускоряло работу когда нужно было выбирать последующие диаметры , а теперь приходится листать каждый раз все с самого начала до нужного -издевательство какое-то(извините, но по-другому это назвать тяжело)
Отправлено: 04.05.13 18:24. Заголовок: Предыдущий мой пост ..
Ввел стройку из 1.6 с обнулением цен ресурсов (не учитывать цены ресурсов...). Количество было оставлено для наглядности. Как в новой версии "глобально" достичь аналогичного результата? Обнулить цену каждого "справочного" ресурса?
А за возможность задания "нулевой" цены ресурса - спасибо!
Отправлено: 04.05.13 19:10. Заголовок: exde пишет: Ввел ст..
exde пишет:
цитата:
Ввел стройку из 1.6 с обнулением цен ресурсов (не учитывать цены ресурсов...). Количество было оставлено для наглядности. Как в новой версии "глобально" достичь аналогичного результата? Обнулить цену каждого "справочного" ресурса?
Сергей.К пишет:
цитата:
через групповое изменение цен, поставить 0 к отпускной цене
Что-то у меня сортировка по наименованию и убыванию стоимости в ценах ресурсов (Ф055-0 Ф024-0) не работает,
Не работает ни по одному критерию, это точно. Но если нужно найти ресурсы с нулевой ценой, то теперь это можно сделать, поставив птичку в дополнительных признаках. Хоть что-то фунциклирует...))) А еще исчезла хорошая функция присвоения имени стройкам для сохранения по нескольким критериям и это очень плохо. Вчера у меня стройка сохранилась в выбранной папке, а сегодня опять захотела остаться в папке дата, интересно, может это магнитные бури так влияют на 12.1?
Отправлено: 14.05.13 14:25. Заголовок: в 2.12.0 при редакти..
в 2.12.0 при редактировании расценки, все кнопочки внихзу (сохранить, очистить, справка и т.д) сидели себе компактно в одно месте, внизу, ближе к левому краю окна. В 2.12.1 кнопка "не сохранять" какого-то лешего поссорилась со всеми остальными кнопками, и убежала в рпавый нижний угол. Вопрос в задачнике: Зачем?
Отправлено: 15.05.13 08:01. Заголовок: В файле OUTBOX Подря..
МИНУСЫ:
В файле OUTBOX Подрядчика (ХХХ_pu.box) разделы OS2 и OS3 блока данных объекта изменились и не соответствуют описанию: вместо OS2* стоит S2*, вместо OS3* стоит S3* и т.д.
Отправлено: 16.05.13 09:59. Заголовок: djurka пишет: А жда..
djurka пишет:
цитата:
А ждать то по сути безсмысленно, потому как одни исправят, других наделают)))
Ну, если оглянуться назад и вспомнить о том, как исправлялись ошибки предыдущих редакций, то данная фраза не корректна.
Кстати, об ошибках. Всем нам (правда, в разной степени) приходится ошибаться. К примеру, в процитированной выше короткой фразе я заметил 6 ошибок. Этот текст, если без орфографических и синтаксических ошибок, выглядит так:
А ждать-то, по сути, бессмысленно, потому как одни исправят - других наделают.)))
Не ошибается, как известно, лишь тот, кто ничего не делает. Тем не менее, разработчики осознают свою ответственность перед пользователями и обязательно исправят допущенные ошибки.
Отправлено: 16.05.13 10:13. Заголовок: Б. Н. пишет: К прим..
Б. Н. пишет:
цитата:
К примеру, в процитированной выше короткой фразе я заметил 6 ошибок
давайте не будем, хорошо? а то если залезть в орфографические и синтаксические ошибки в наименованиях ресурсов и расценок ПК, то там всем места мало будет. Кроме того я свои ошибки за деньги не продаю
Отправлено: 16.05.13 10:20. Заголовок: И еще: очеь в редких..
И еще: очеь в редких случаях
цитата:
разработчики осознают свою ответственность перед пользователями
В большинстве случаев следуют отписки, что либо кто-то не так делает, либо еще чего то. И только в том случае когда предоставляются подтверждения в виде скринов, описания последовательности действий, а еще лучше видео эти х всех действий - разработчики безоговорочно капитулируют и признают свою ощибку. В доказательство тому можно перечитать тему про глюки и баги версии 2.12. Сколько там всего обнаружили пользователи, и сколько получили от разработчиков фраз типа "извините", "спасибо", "исправим в ближайшее время" и т.д, которые как раз бы и подтвердили осознание своей ответственности.
Отправлено: 16.05.13 14:09. Заголовок: почему при выборе пр..
почему при выборе прибыли "Ремонт основного і допоміжного енергетичного обладнання, передавальних пристроїв і споруд (ГКД 34.08.601-2003) - 2,83" стоит прибыль 2,8? какое значение все-таки правильное 2,8 или 2,83?
enigma Согласно Наказу від 03.04.2012 №218 "Про внесення змін до нормативного документа ГКД 34.08.601-2003 "Порядок визначення вартості ремонту основного і допоміжного енергетичного обладнання, передавальних пристроїв і споруд" п.1.1 Кошторисний прибуток становить 2,83 грн. на люд.-год загальної кошторисної трудомісткості
Отправлено: 16.05.13 15:20. Заголовок: Lcrimea пишет: Не в..
Lcrimea пишет:
цитата:
Не выдает расчет перевозки рабочих.В списке строек итог- без перевозки рабочих, а в выходных документах - с перевозкой! В чем дело?
До появления обновления программы, которое исправит эту ошибку, можно выполнять следующий прием: - включите в состав прочих затрат стройки в 9-й главе любую дополнительную затрату (например, командировочные расходы, П929); - войдите во встроенный расчет этой затраты и в формуле итоговой расчетной строки задайте нуль; затрата будет нулевой. - выпускайте документ ("ССР", "Договорная цена", "Акт КБ-2в"). В составе выходных документов появится необходимый раздел "Сметные расчеты на отдельные виды затрат". В нем будет нужный расчет.
Отправлено: 16.05.13 19:37. Заголовок: Опять в регионах обн..
МИНУСЫ:
Опять в регионах обнаруживаем то, с чем боремся много лет и ждем по обещанию решения в 2.12.0:
Пользователь вместе с бухгалтером снова и снова аккуратненько вытирают в ведомости ресурсов приписки после каждого наименования ресурса. А ведь, чтобы вытереть это безобразие в коде АВК5, достаточно 1-й минуты.
Стало возможным сводить отдельные сметы, разделы, примечания, объекты по множествам строек и получать нужные результаты. Здесь посчитан ОПР 2-блок по Земляным работам двух строек.
Отправлено: 17.05.13 09:48. Заголовок: В.Н. пишет: Опять в..
В.Н. пишет:
цитата:
Опять в регионах обнаруживаем то, с чем боремся много лет и ждем по обещанию решения в 2.12.0:
Пользователь вместе с бухгалтером снова и снова аккуратненько вытирают в ведомости ресурсов приписки после каждого наименования ресурса. А ведь, чтобы вытереть это безобразие в коде АВК5, достаточно 1-й минуты.
Все не так просто. Дело ведь в том, что в регионе и пользовательской НСИ наименование каждого ресурса должно быть уникальным. Оно не должно совпадать ни с одним другим ресурсом данного региона - иначе таким "регионом" просто нельзя пользоваться.
Представим, пользователь ввел в ПНСИ и регион ресурсы из разных прайсов. В этих прайсах был один и тот же ресурс. Чтобы обеспечить ввод каждого из них, программа насильно приписывает к наименованию каждого ресурса "лишний" текст - уникальный (неповторяющийся) поисковый образ вводимого ресурса "(ПО)".
Этот дополнительный "текст", конечно же, мешает бухгалтерии. Выход здесь можно предложить такой: - в регионе и в пользовательской НСИ наименование ресурса должно оставаться уникальным (с его поисковым образом); - при переносе ресурса из ПНСИ в локальную смету программа должна в наименовании ресурса автоматически удалять дописанный ею специальный дополнительный текст "(ПО)". - при последующем создании региона на основе л. сметы ресурсы, имеющие одинаковые наименования, снова принимают в текст своего наименования дополнение в виде поискового образа.
Отправлено: 17.05.13 10:44. Заголовок: Если бы приписывать ..
Если бы приписывать только повторяющимся ресурсам в процессе слияния какую-то маленькую незаметную буковку, а не всем подряд, вопрос бы не стоял. Б. Н. пишет:
цитата:
- при переносе ресурса из ПНСИ в локальную смету программа должна в наименовании ресурса автоматически удалять дописанный ею специальный дополнительный текст "(ПО)".
djurka , искренне хотелось-бы, чтобы Вы научились:
1. организации самого себя на производстве в части сметного дела 2. пользоваться всеми доступными функциями АВК5 3. максимум работать на любую программу, чтобы она смогла в будущем поработать на Вас 4. отказываться от валюнтаристических идей- программа все сделает за тебя и требовать эту чушь от разработчиков 5. самосовершенствоваться собственным опытом 6. не ныть и не скыглыть....
и никакие ИБД и никакие другие программы Вам не нужны будут.
Вы сможете даже на пальцах вытворять чудеса, потому как АВК5 научит Вас новым технологиям и не даст засохнуть Вашим мозгам.
Вот когда постигните все тонкости ПК АВК5 - всем кнопкодавам укажите на "выход"....
Отправлено: 17.05.13 15:05. Заголовок: В.Н. а мне бы хотело..
В.Н. а мне бы хотелось, чтобы Вы в свою очередь научились, если есть конкретный ответ, просто его писали, а если нету - просто проходили мимо. Раньше я экономил себе время комбинацией Альт+таб, даже при открытом окне Ф212. Теперь этот метод не работает. Есть предложение как вернуть эту возможность? если нету то нечего бухтеть. Спасибо.
Отправлено: 17.05.13 15:21. Заголовок: Б. Н. пишет: Все не..
Б. Н. пишет:
цитата:
Все не так просто.
Да, не просто. Я бы хотел поделиться одним из вариантом решения проблемы. У нас на предприятии программист пишет универсальную программу "учета всего". Так в ней сколько бы не заноси материалов с одинаковым наименованием, программа автоматически присваивает ресурсу уникальный номер (ID), который по желанию пользователя можно скрыть, чтобы глаз не мозолить. Почему не сделать такого в АВК? Пущай ПК сам присваивает номера 10-ти, а то и 20-ти разрядные (чтобы не скоро кончились) и держит у себя где-то под сукном. А в случае чего - показывает их.
Альт+таб==это системные клавиши для переключения окон и к АВК5 никакого отношения не имеют.
Раньше эти системные клавиши прекрассно работали с АВк, теперь не работают. Ноут тот-же. Система та-же. Кнопки те-же. Все старое, только АВК новая. Соответственно проблема в ней. Вы мне лучше скажите, у вас эта комбинация работает, если в АВК 2.12.1 открыто окно итогов Ф212?
АВК новая. Соответственно проблема в ней. Вы мне лучше скажите, у вас эта комбинация работает, если в АВК 2.12.1 открыто окно итогов Ф212?
Сейчас сказать не могу, нет под руками 2.12.1 Скажу вечером, но не уверен, что АВК5 сможет командовать моей системой. === Только не могу понять: зачем нужно запускать две АВК??? Чтобы драть козу из прошлой?? Так для этого в АВК5 есть масса способов решить проблему за секунды.. Просто интересно! Я такой фичей еще ни разу не пользовался.
Отправлено: 17.05.13 16:02. Заголовок: djurka пишет: У мен..
djurka пишет:
цитата:
У меня субчики работают еще в 2.11.6 а я уже в 2.12.1. Вот и висят они себе у меня открыты обе одновременно.
Зачем??? Сравнивать?? Говорю,же: УЧИТЬ Все возможности АВК5!!! За секунду можно сравнить стройки СУБ и свои по всем позициям и получить шикарный сводный документ!!
Отправлено: 18.05.13 14:08. Заголовок: В.Н пишет: В файл..
В.Н пишет:
цитата:
В файле OUTBOX Подрядчика (ХХХ_pu.box) разделы OS2 и OS3 блока данных объекта изменились и не соответствуют описанию: вместо OS2* стоит S2*, вместо OS3* стоит S3* и т.д.
В случае подрядчика OUTBOX будет выводиться информация как для стройки, так и для объекта. Эта ошибка исправлена.
Отправлено: 18.05.13 14:39. Заголовок: ЗЛБ пишет: В случае..
ЗЛБ пишет:
цитата:
В случае подрядчика OUTBOX выводится для объекта. Поэтому блок S7 с подразделами OS2 и OS3 должен отсутствовать, т.к. стройка и объект в АВК5 одно и тоже.
Вы, наверное и сами не поняли, что сказали? В 2.11.6 логика в Подрядчике была понятна всем. ЗЛБ пишет:
цитата:
Но данные для S2 в случае ПД не выводились. Эта ошибка исправлена.
Исправлена как?? Опять будет S2 ?? или все же OS2?, для объекта, как сказано выше, или все же OS3?? ROMS1??
Многие предприятия поверили...внедрили..эффекты получили...привыкли.. ТЕПЕРЬ ЧТО?? К Черновецкому за советом?? Какой черт вас дернул менять даже расширение файла ????
Отправлено: 21.05.13 11:25. Заголовок: подскажите, почему в..
подскажите, почему в закладке "сметные документы" при наличии оборудования в стройке НДС не учитывается? переношу в договорную цену и создаю сводный сметный, обрудование учитывается. а в сметных документах почему-то нет.
Отправлено: 21.05.13 19:45. Заголовок: Не знаю, что было в ..
Не знаю, что было в изначальной версии по нижеперечисленным вопросам, но теперь
1. В Ведомости ресурсов материалы выводятся столько раз, сколько они присутствуют в смете. В редактировании цен ресурсов - аналогично. Так задумано? 2. 3. При вводе сохраненной в текущей версии imd в текущую же версию - несовпадение стоимости ресурсов. Соответственно - общей цены стройки.
Польстился на возможность задавать цены ресурсов с 5-ю знаками, но, похоже, там одноразовый эффект. И в введенной из imd стройке дополнительные знаки уже не отображаются при редактировании цены. Наверное, и сумма их неправильно подсчитывается.
Отправлено: 21.05.13 20:21. Заголовок: exde а можно такую ч..
exde а можно такую чудо-стройку посмотреть, где
1. В Ведомости ресурсов материалы выводятся столько раз, сколько они присутствуют в смете. В редактировании цен ресурсов - аналогично. Так задумано? 2. При выводе imd (с расширением модными маленькими буквами) - невозможно изменить название (номер) стройки. 3. При вводе сохраненной в текущей версии imd в текущую же версию - несовпадение стоимости ресурсов. Соответственно - общей цены стройки.
проверял в 2.12.1. возможно стройка не такая большая всего на 2 позиции. Но все вышеперечисленное работает исправно
Отправлено: 21.05.13 20:45. Заголовок: на один и тот же рес..
на один и тот же ресурс, сделано кучу вариантов цены, где не менялось ни название ни составляющие цены. спрашивается зачем такое делать? сделали разные варианты, оно варианты и вывело
Отправлено: 21.05.13 20:48. Заголовок: Сергей.К пишет: а о..
Сергей.К пишет:
цитата:
а один и тот же ресурс, сделано кучу вариантов цены, где не менялось ни название ни составляющие цены. спрашивается зачем такое делать? сделали разные варианты, оно варианты и вывело
Это я сам такое сделал? Действительно, зачем? Это - результат слияния нескольких смет в одну ДЦ
Отправлено: 21.05.13 20:50. Заголовок: так с этого и надо н..
так с этого и надо начинать... исходные сметы смотреть надо, а не конечную. и плиз пояснение, что и откуда бралось. в смысле какие позиции с каких смет копировались
Отправлено: 21.05.13 21:06. Заголовок: Сергей.К пишет: и п..
Сергей.К пишет:
цитата:
и плиз пояснение, что и откуда бралось. в смысле какие позиции с каких смет копировались
Было составлено 6 смет в 11.6. В них были ресурсы с плохими ценами. Перенесены и объединены в одну ДЦ в 12.1 (6 отдельных смет в одной стройке) Потом содержимое 6-ти смет было объединено в одну смету, как разделы
откуда Вы знаете, что она правильная? Вы ведь не делали изначально в 2.12.1 а переносили из 2.11.6
Она в 12.1 такая была сделана. Подогнана. Выстрадана. А при обратном вводе - меняется. Так - понятно?
Там слишком много всяких глюков (признаки, галочки, количество знаков после запятой), чтобы определить, какой из них в данном случае - решающий. Спасибо за внимание
Отправлено: 21.05.13 22:19. Заголовок: надо копать в ресурс..
надо копать в ресурсах, что возвращаются у Вас 79,31257 при вводе 79,31299 разница 0,00042. вот она и дает погрешность с учетом НДС в частности строка 73 строка 98 строка 101 строка 121 это из ВР Заказчика
надо копать в ресурсах, что возвращаются у Вас 79,31257 при вводе 79,31299 разница 0,00042. вот она и дает погрешность с учетом НДС в частности строка 73 строка 98 строка 101 строка 121 это из ВР Заказчика
ото ж... Там "плохие цены", вероятно Выделены зеленым в цене. Сейчас вышлю еще один файлик на почту. Кто будет копаться? Сейчас не буду смотреть. Я уже все рассказал и показал Еще раз спасибо
Отправлено: 22.05.13 08:14. Заголовок: А еще вот столкнулис..
А еще вот столкнулись с проблемой--обнулить материал полностью можно, но при этом нельзя поставить транспортные расходы и ЗСР вручную, просто часто используем б/у материалы, а так как работаем с городом---стоимость б/у материалов заказчики просят не показывать, но перевозку то терять не хочеться?
Отправлено: 22.05.13 14:37. Заголовок: Добрый день! 1. В в..
Добрый день! 1. В версии 2.12.1 при задаче сметного расчета затрат по перевозке работников ..., в столбце "стоимость" списка строек ДЦ (и в ПД тоже) цена получается без учета "прочих", при выведении ДЦ на печать всё правильно. При этом, если поставить цифру вручную, то всё нормально. 2. Куда дели кнопочку "ИТОГ ДОГОВОРНОЙ ЦЕНы"???
Отправлено: 22.05.13 14:47. Заголовок: boris777 по п2. ИТО..
boris777 по п2. ИТОГ ДОГОВОРНОЙ ЦЕНы, перенесена вверх по п1. в ближайшем обновлении исправят, а сейчас можно создать доп.затрату с 0 в формуле. и будет показывать итог правильно. это справедливо для всех блоков кроме инсталяционного
Отправлено: 27.05.13 20:08. Заголовок: цены материалов в нси
Когда-то давно при замене/выборе материала из НСИ в единичной расценке можно было видеть его стоимость, тем самым дополнительно сориентироваться. Зачем убрали, или само исчезло?
Отправлено: 30.05.13 07:55. Заголовок: В версии 2.11.6, в ц..
В версии 2.11.6, в ценах ресурсов стройки, была возможность сортировки ресурсов (дословно): 1. По поисковому образу 2. По убыванию стоимости 3. По наименованию В версии 2.12.1, стало (дословно): 1. По шифру ресурса 2. По наименованию 3. По убыванию стоимости. К переименованию первого пункта согласен, а вот ЗАЧЕМ было менять местами п.2 и п.3, мне лично НЕ ПОНЯТНО. Чтобы запутать?
gena7603 пишет: Когда-то давно при замене/выборе материала из НСИ в единичной расценке можно было видеть его стоимость, тем самым дополнительно сориентироваться. Зачем убрали, или само исчезло?
Если Вы будете работать с НСИ при редактировании позиций ЛС - Вы это увидите, т.к. единичные расценки можно рассчитать на основании ценового окружения стройки.
При входе в НСИ из главного экрана АВК единичные расценки взять неоткуда. Поэтому они не видны.
Отправлено: 03.06.13 09:09. Заголовок: И снова здравствуйте..
И снова здравствуйте. 1. В прошлом месяце были подписаны лишние объемы в акте выполненных работ. 2. Ошибку нашли, решили исправить. 3. В текущем месяце, в акте КБ-2 перепроцентованный объем берем со знаком "-" БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ.!!!! Если в признаках стоит галочка "итоговые стоимости из ведомости ресурсов", то отрицательные суммы по материалам в КБ-в НЕ ПОПАДАЮТ
Отправлено: 03.06.13 09:20. Заголовок: djurka пишет: 3. В ..
djurka пишет:
цитата:
3. В текущем месяце, в акте КБ-2 перепроцентованный объем берем со знаком "-" БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ.!!!! Если в признаках стоит галочка "итоговые стоимости из ведомости ресурсов", то отрицательные суммы по материалам в КБ-в НЕ ПОПАДАЮТ
Отправлено: 03.06.13 12:25. Заголовок: В.Н. пишет: Не ввод..
В.Н. пишет:
цитата:
Не вводите пользователей в очередной транс
А сделайте скрин итогов акта КБ-2, а я соответственно сделаю скрин того что происходит у нас, на этот раз уже на нескольких машинах, а не толькло на моей.
Интересно было бы посмотреть на скрины итогов ЛС акта в одном и другом случае полностью.
Слушайте. Давайте лучше я вам на электронку стройку сброшу, а то выпускать ексель, потом скринить, потом на Радикал загружать. А там постоянно какие то голые тетки скачут. А весь трафик пишется на серваках, за которыми следят мои админы, и нахолєра воно мені треба
Отправлено: 03.06.13 14:38. Заголовок: А лучше создайте нов..
А лучше создайте новую стройку в 2.12.1, задайте минусовый объем материалла, и внимательно посмотрите на итоги ИВР и акта КБ2, при установленном признаке "Итоговые стоимости из ИВР"
Отправлено: 12.06.13 21:17. Заголовок: Та шо то там меняетс..
Та шо то там меняется. господин Уй(?)
А вот еще можно обсудить формирование имен выходных документов в данной ситуации (при переходе к следующему периоду). Последующие документы затирают предыдущие. Шо попало. Только у меня?
Отправлено: 12.06.13 21:56. Заголовок: аха, есть такое но т..
аха, есть такое но там ведь предлагается при сохранении дать имя файлу. документ то под одним именем идет. возможно правильнее будет давать имя файлу исходя из регистрационного номера
сейчас имя документа(ворд или ексель) идет от наименования в колонтитуле. если в колонтитул будет подставляться наименование регистрационного номера вначале и по нему формироваться выходной документ, будет здорово. или пусть в колонтитуле остается теперешнее название, а наименование самого документа берется такое же, как и регистрационный номер
Отправлено: 13.06.13 08:58. Заголовок: Mikaella2011 речь ид..
Mikaella2011 речь идет не о формировании наименования ИМДЦ, а о наименовании выходного документа ИМДЦ можно задать, а выходной документ(ворд или ексель) генерируетсяс тем обозначением, которое в колонтитуле. т.е. если перейти на следующий период из стройки 1-1, будет стройка 1-2. но в том и другом случае КБ2 при сохранении будет иметь название 1_2-1_ПД_КБ2в, что не совсем хорошо. к примеру, сохранили предыдущий период(КБ2) и нынешний и новый документ с таким же наименованием 1_2-1_ПД_КБ2в затрет старый. логичней было бы давать название документу 1-1_ПД_КБ2в и 1-2_ПД_КБ2в или на крайний случай 1_2-1(1-1)_ПД_КБ2в и 1_2-1(1-2)_ПД_КБ2в
Отправлено: 18.06.13 10:32. Заголовок: Доброго дня всем, мо..
Доброго дня всем, может кто подскажет, куда ввести в этом новом чуде данные за предыдущий период, которые отображаются в КБ-3 (всего за предыдущий период,грн; всего БМР, ПДВ, грн)
Отправлено: 18.06.13 13:14. Заголовок: Вы сами попробовали ..
Вы сами попробовали перед тем как советовать? В новом добавленом наименовании не возможно коректировать предыдущие периоды. Тобто окно "стоимость работ, которые выполнены в предыдущий период" было просто забыто при создании нового АВК
Проблемма не АВК (она родная и мне и многим) самом, а в заносчивых модераторах, програмистах и пользователях, которые думают что не допускают ошибок. Примеры: 1. я пол года доказывал что 5% налог считается не правильно. в итоге исправления появились только в начале 13 года и мне поставили репутацию -1 2. в АВК 5-2-12 форма КБ-3 часто давала итоги без учитывания налога (тех же 5%). день дозванивался и ели доказал диллеру ошибку и 3 недели ждал обновления 3. а о пользователях, которые занимаются буквоедством или отсылают с форума к диллеру я вообще молчу
Тобто окно "стоимость работ, которые выполнены в предыдущий период" было просто забыто при создании нового АВК
Как видите, окно "стоимость работ, которые выполнены в предыдущий период" не забыто. Нужно просто внимательно изучить новый инструмент формирования выходных документов Акта КБ-2в - Оформление Выходных Данных (ОВД).
Сообщение: 234
Зарегистрирован: 25.07.11
Откуда: Україна, Київ
Репутация:
5
Отправлено: 18.06.13 18:50. Заголовок: djurka пишет: А кто..
djurka пишет:
цитата:
А кто то уже ставил 2.12.2? Если поставить поверх 2.12.1 циферки не поплывут?
поплыли в ДЦ ... причем, пыталась найти причину - как обычно, полтергейст (никакой логики), а в СД без изменений. Хорошо, что поставила не "поверх" и интуиция меня не подвела.))
поверх и не станет, она делает копию и копию обновляет. пора бы и привыкнуть к этому
Если во время обновления отключить компьютер, то при повторном запуске обновление пытается что-то восстановить. То есть обновление все-таки что-то портит.
Отправлено: 19.06.13 07:55. Заголовок: нет, если не изменяе..
нет, если не изменяет память, с редакции 2.11.5 этот режим убрали. оставили только делать копию и обновлять. как оказалось, при обновлении сметчики или системщики мало читают текст на экране монитора, и ставя обновление поверх, потом кричали-"Ратуйте, все пересчитало"
Покупаю мясо. Передо мной стоит женщина и выбирает себе тушки. Мясо-сказка. Чего в нем ковыряться?? Бери и иди. Нетушки. Пока все не перековыряла и не нашла самый худший кусок -не успокоилась.... ========== Обновление АВК5 с созданием копии -самый лучший и надежный вариант. О вариантах "поверх" возмущенно кричали много лет, пока не дождались лучшего... Теперь от сладкого слипается..
Обновление АВК5 с созданием копии -самый лучший и надежный вариант.
Никто не против. Но можно было бы в такой продвинутой программе хотя бы интерфейс поменять, чтобы не обнадеживать "правом выбора" неподготовленных к суровой реальности пользователей. Это как на новых выборах из замечательных кандидатов использовать старые бюллетени. (молчу о тех грамматических ошибках, которые многие годы перекочовывают из версии в версию. К слову об этом).
Обновление АВК5 с созданием копии -самый лучший и надежный вариант.
Как любит говорить один мой знакомый: "Оно вроде бы и да, но.... Нет" потому как если в обновлении добавили пару выходных документов, исправили какието ошибки, и это НЕ ВЛИЯЕТ на расчеты, то как по мне есть смысл ставить обновление поверх версии. ИМХО
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 20.06.13
Репутация:
0
Отправлено: 20.06.13 10:45. Заголовок: Мда таких разработчи..
Мда таких разработчиков к стенке! 1. Нет возможности изменять названия глав. 2. Некорректно автоматически нумеруются объектные сметы при копировании и изменении номера главы объекта (также не становятся по порядку), при включении в "Признаках" отказа от автоматической нумерации - продолжают некорректно нумероваться и сортироваться. 3. Сколько времени еще нужно чтобы реализовать номенклатуру объектов ж.д. транспорта?
У Вас сообщество тестеров есть? Или Вы на нас коммерческих пользователях упражняетесь? Экономите? Недолго Вам существовать осталось... Сожрут Вас конкуренты когда инженера-сметчики дедушки с бабушками на пенсию пойдут.
Нет наверное более глючного, нелогичного, занимающего сумасшедшие объемы дискового пространства (1500 версий с 2003 г - мой опыт), коммерческого продукта, разработчики которого откровенно посылают пользователей на... (к дилерам девочкам...) А жаль ведь первые когда то были... Самыми самыми...
Отправлено: 20.06.13 12:07. Заголовок: Еще глюки: 1. В пред..
Еще глюки: 1. В предыдущих версиях выходные файлы ИМС, ИБД и т.д. сохранялись по пути заданному в параметрах стройки это логично и удобно - сейчас выходные документы сохраняются по заданому пути и все ИМС и тд. по пути заданному в общих параметрах (нелогично, обычно проекты хранятся по папкам рядом с выходными документами, теперь нужно делать лишние движения или выбирать каждый раз папку или копировать из Дата.
Вопросы: 1. Почему нельзя сделать пакетный выпуск документации? Например выбрали состав выходных документов в настройках (ПЗ, сводный, объектные, локальные и т.д) и выпустили одним движением. А сейчас - есть 10-20-30 локальных смет , 5-10-15 объетных и каждый раз при выпуске становись на каждый пунктик и вперед, что занимает чертову кучу времени, особенно при корректировках.
Почему нельзя сделать пакетный выпуск документации? Например выбрали состав выходных документов в настройках (ПЗ, сводный, объектные, локальные и т.д) и выпустили одним движением
Потому что в штате разработчиков нету хирургов которые могли бы разрезать пуповину, связывающую ПК АВК и любой документ выпущенный в эекселе. Тобишь пока один документ не закроете другой не откроется )))
Отправлено: 20.06.13 13:47. Заголовок: продолжая тему автор..
продолжая тему авторов предыдущих постов: пробовали ли разработчики выполнить одну и ту же операцию в АВК 5 2.11 и в АВК 5 2.12? одно и то же действие занимает больше кликов мышью или клавиатурой именно в новом детище (это на кшталт распечатать КБ-3 после КБ-2, пользование поиском хоть и расширено но не стало удобнее, задать стоимость работ за предыдущий период и т.д.)
и функция "выбрать галочкой" все документы для печати была бы очень крутой.
Хотя за то что при вводе новой сторойки, ей присваивается номер, который не занят ни в СД ни в ДЦ ни в П, огромное спасибо, ведь такие мелочи тоже создают уют в программе
То, что в редакции 2.12 исчезла возможность редактировать наименования глав 2 - 7, это - ошибка программы. Раньше изменения наименования глав можно было фиксировать в Блоке настройки.
Жалко, что Вы сообщили об этой ошибке лишь после выхода редакции 2.12.2. Ошибка будет исправлена в ближайшем обновлении.
Потому что в штате разработчиков нету хирургов которые могли бы разрезать пуповину, связывающую ПК АВК и любой документ выпущенный в эекселе. Тобишь пока один документ не закроете другой не откроется )))
Если б в АВК был мало мальсько открытый API - сам бы уже прикрутил... Ау разработчики! Не появилось ничего нового? Как в AutoCAD (2 языка высокого уровня (VBA, lisp, плюс открытая объектная модель) или хоть как в Office или Corel (VBA + открытая объектная модель).
Отправлено: 25.10.13 15:28. Заголовок: Б. Н. пишет: В.Н. п..
Б. Н. пишет:
цитата:
В.Н. пишет:
цитата: Какой черт вас дернул менять даже расширение файла ????
Изменилась структура файла - изменилось и его расширение. Во избежание возможных проблем при вводе аутбоксов разных редакций. Я так думаю.
Опять возвращаюсь к вопросу расширения файла аутбоксов.
1. Все расширения подсистем остались стабильными на протяжении многих лет и пережили многие версии АВК. Проблем с расширениями пока не возникало. 2. Потребность в АУТе версии 212.. резко возросло, но путаница, в файлах *.box выводит пользователей из-себя: прислали Аут 212 - подсистемы СД, а нужно ПД, или нужен файл ДЦ, а имеем - ПД. Пользователь, как правило, переименовывает имя файла для удобства чтения: 4_100_pu.box на Котельня.box и дальше уже никто не сможет определить принадлежность его к подсистеме!!!! Логика перехода (Шаг вперед и два назад) - не оправдана. Господа разработчики, одумайтесь. АУТ только входит осторожными шажками в строительную жизнь. Разберется пользователь со всеми премудростями, начнет швырять в ваш огород не только камни...
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 39
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет