Автор | Сообщение |
Mon@x
|
| |
Сообщение: 7
Зарегистрирован: 29.10.08
Откуда: Днепропетровск
Репутация:
1
|
|
Отправлено: 02.12.08 12:28. Заголовок: Вопросы и предложения разработчикам (часть 14)
|
|
|
Ответов - 301
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
All
[только новые]
|
|
Б. Н.
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 1340
Зарегистрирован: 12.11.08
Репутация:
13
|
|
Отправлено: 18.06.13 13:04. Заголовок: ukvem! Вы опаздали с..
ukvem! Вы опаздали со своим постом на один день. В редакции 2.12.3 Вам возвратят Разделы в Дефектный акт. Если честно, их удалили случайно. Пока что, пишите Примечания, а чтобы они не мусорили л. смету, скопируйте предварительно л. смету и в копию вставляйте Примечания; затем удалите копию. Либо вставляйте строки-Примечания в Дефектный акт в ворде или екселе.
|
|
|
АВК
|
| |
Сообщение: 1077
Зарегистрирован: 29.09.09
Откуда: Луганск
Репутация:
9
|
|
Отправлено: 18.06.13 13:14. Заголовок: В.Н. пишет: В Украи..
В.Н. пишет: цитата: | В Украине абсолютно все через заднее число и то же место. |
| Да. В том числе и программа АВК-5. Ведь в ней сначала делается смета, а потом на основании ее выпускается дефектный акт. А почему не наоборот? Сам Б.Н. нас к этому приучил, а теперь ругается.
|
|
|
АВК
|
| |
Сообщение: 1078
Зарегистрирован: 29.09.09
Откуда: Луганск
Репутация:
9
|
|
Отправлено: 18.06.13 13:18. Заголовок: Б. Н. пишет: Если ч..
Б. Н. пишет: цитата: | Если честно, их удалили случайно. Пока что, пишите Примечания, |
| За честность - спасибо. Я понимаю, что Вы отвечаете сейчас за чей-то косяк. Сам руководитель, знаком с такими подставами со стороны подчиненных. Но если быть честным до конца, то в данном случае надо говорить: работайте пока в 2.11.6 - наиболее стабильной версии.
|
|
|
В.Н.
|
| |
Сообщение: 1593
Зарегистрирован: 06.04.10
Репутация:
16
|
|
Отправлено: 18.06.13 13:37. Заголовок: АВК пишет: Сам Б.Н...
АВК пишет: цитата: | Сам Б.Н. нас к этому приучил, а теперь ругается. |
| Де нет же. Это мы его научили переносить стройки из ДЦ в СД, из ПД в ДЦ и многому другому..
|
|
|
ukvem
|
| |
Сообщение: 4
Зарегистрирован: 18.06.13
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 18.06.13 13:38. Заголовок: Б. Н. пишет: Вы опа..
Б. Н. пишет: цитата: | Вы опаздали со своим постом на один день. В редакции 2.12.3 Вам возвратят Разделы в Дефектный акт. Если честно, их удалили случайно. |
| Спасибо за разъяснение. 18 июня 2013 года вышел патч АВК-5 редакция 2.12.2. в нем разделы в Дефектный акт не вернули. Редакции 2.12.3 пока нет, буду ждать.
|
|
|
Б. Н.
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 1341
Зарегистрирован: 12.11.08
Репутация:
13
|
|
Отправлено: 18.06.13 13:39. Заголовок: АВК пишет: Ведь в н..
АВК пишет: цитата: | Ведь в ней сначала делается смета, а потом на основании ее выпускается дефектный акт. А почему не наоборот? |
| Нет, не так. Никто к этому не приучал. Вначале записывают позиции будущего Дефектного акта (обоснование, уточненное наименование работы и количество по каждой позиции). Здесь же - необходимые строки-Примечания. Этого достаточно, чтобы выпустить Дефектный акт. Затем уточняют состав и цены ресурсов каждой позиции, способ их поставки и, если выпущенный ранее Дефектный акт утвержден, выпускают затем локальную смету.
|
|
|
ukvem
|
| |
Сообщение: 5
Зарегистрирован: 18.06.13
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 18.06.13 14:30. Заголовок: Б. Н. пишет: АВК пи..
Б. Н. пишет: цитата: | АВК пишет: цитата: Ведь в ней сначала делается смета, а потом на основании ее выпускается дефектный акт. А почему не наоборот? Нет, не так. Никто к этому не приучал. Вначале записывают позиции будущего Дефектного акта (обоснование, уточненное наименование работы и количество по каждой позиции). Здесь же - необходимые строки-Примечания. Этого достаточно, чтобы выпустить Дефектный акт. Затем уточняют цены ресурсов и способ их поставки и, если выпущенный ранее Дефектный акт утвержден, выпускают затем локальную смету. |
| А после утверждения Дефектного акта убираем примечания, делаем разделы? Потом заказник добавляет, убирает или меняет пару позиций - убираем разделы, добавляем строки-примечания, печатаем Дефектный акт. После чего удаляем строки-примечания возвращаем разделы. И так может быть несколько раз. Ждем возврата Разделов в Дефектный акт.
|
|
|
АВК
|
| |
Сообщение: 1079
Зарегистрирован: 29.09.09
Откуда: Луганск
Репутация:
9
|
|
Отправлено: 18.06.13 14:48. Заголовок: Простите меня, дурак..
Простите меня, дурака, но моя логика подсказывает, что для составления дефектного акта должна быть другая форма, упрощенная. И если он составлен и утвержден, то только тогда на его основании можно сформировать локалку. В АВК-5 (и АВК-3) все начинается с локальной сметы. Места для дефектного акта нет. А из локалки делать дефектный акт - это как из борща вылавливать картошку для второго.
|
|
|
djurka
|
| |
Сообщение: 773
Зарегистрирован: 09.12.08
Репутация:
7
|
|
Отправлено: 18.06.13 15:14. Заголовок: есть в 2.12.1 стройк..
есть в 2.12.1 стройка, пришла из 2.11.6 (а там откуда взялась уже никто и не вспомнит), все вроде с ней нормально. Работает все, вроде считает правильно (глубоко не копал), все просто замечательно, но: Как только я ее скопирую, и пересчитаю она сразу становится "Не лицензионной". программа так и пишет в примечании.
|
|
|
Б. Н.
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 1343
Зарегистрирован: 12.11.08
Репутация:
13
|
|
Отправлено: 18.06.13 16:02. Заголовок: ukvem пишет: Потом ..
ukvem пишет: цитата: | Потом заказник добавляет, убирает или меняет пару позиций - убираем разделы, добавляем строки-примечания, печатаем Дефектный акт. После чего удаляем строки-примечания возвращаем разделы. И так может быть несколько раз. |
| Что-то Вы тут переборщили, описывая свою ужасную жизнь. Ни удалять, ни восстанавливать разделы локальной сметы не нужно. Они сегодня, к сожалению, просто не видны при печати Дефектного акта. И удалять строки-примечания не нужно - достаточно скопировать локальную смету и только в эту копию вставить необходимые строки-примечания для выпуска Дефектного акта.
|
|
|
ranalda
|
| |
Сообщение: 141
Зарегистрирован: 23.06.12
Репутация:
3
|
|
Отправлено: 18.06.13 18:11. Заголовок: djurka пишет: есть ..
djurka пишет: цитата: | есть в 2.12.1 стройка, пришла из 2.11.6 (а там откуда взялась уже никто и не вспомнит), все вроде с ней нормально. Работает все, вроде считает правильно (глубоко не копал), все просто замечательно, но: Как только я ее скопирую, и пересчитаю она сразу становится "Не лицензионной". программа так и пишет в примечании. |
|
Выкладывайте стройку. Вообще это частое явление.
|
|
|
|
ranalda
|
| |
Сообщение: 142
Зарегистрирован: 23.06.12
Репутация:
3
|
|
Отправлено: 18.06.13 18:14. Заголовок: ukvem пишет: Спасиб..
ukvem пишет: цитата: | Спасибо за разъяснение. 18 июня 2013 года вышел патч АВК-5 редакция 2.12.2. в нем разделы в Дефектный акт не вернули. Редакции 2.12.3 пока нет, буду ждать. |
|
Имелось в виду, что надо было написать это вчера, и тогда исправление попало бы в 2.12.2. А так теперь придется ждать. Хотя что мешает быстренько , пока еще все не расчехлились, подменить файл обновления?
|
|
|
djurka
|
| |
Сообщение: 774
Зарегистрирован: 09.12.08
Репутация:
7
|
|
Отправлено: 18.06.13 18:27. Заголовок: ranalda пишет: Выкл..
ranalda пишет: цитата: | Выкладывайте стройку. Вообще это частое явление. |
|
Стройку отправил дилеру, потому как в контракте с заказчиком конфиденциальность и прочая лабуда. )))
|
|
|
Mikaella2011
|
| |
Сообщение: 233
Зарегистрирован: 25.07.11
Откуда: Україна, Київ
Репутация:
5
|
|
Отправлено: 18.06.13 18:40. Заголовок: djurka пишет: Стро..
djurka пишет: цитата: | Стройку отправил дилеру, потому как в контракте с заказчиком конфиденциальность и прочая лабуда. ))) |
| djurka, да удалите все реквизиты из нее, Штирлиц)))
|
|
|
ranalda
|
| |
Сообщение: 143
Зарегистрирован: 23.06.12
Репутация:
3
|
|
Отправлено: 18.06.13 19:09. Заголовок: За нарушение конфиде..
За нарушение конфиденциальности обычно договор никакой ответственности не предусматривает.
|
|
|
djurka
|
| |
Сообщение: 777
Зарегистрирован: 09.12.08
Репутация:
7
|
|
Отправлено: 19.06.13 07:35. Заголовок: Да хрен с ней с той ..
Да хрен с ней с той конфиденциальностью, меня уже просто КОЛБАСИТ от этих выпадов ПК АВК 1. Вот стройка в АВК которая работает и все с ней вроде нормально нормально http://zalil.ru/34591754 2. Вот эта же стройка но уже скопированная не пересчитанная БЕЗ сообщения о не лицензионности http://zalil.ru/34591757 3. А вот уже она пересчитанная с сообщением о не лицензионности http://zalil.ru/34591760
|
|
|
Сергей.К
|
| |
Сообщение: 1293
Зарегистрирован: 08.02.10
Репутация:
14
|
|
Отправлено: 19.06.13 07:48. Заголовок: пункты 2 и 3 показыв..
пункты 2 и 3 показывает признак нелицензионности
|
|
|
djurka
|
| |
Сообщение: 778
Зарегистрирован: 09.12.08
Репутация:
7
|
|
Отправлено: 19.06.13 10:00. Заголовок: Сергей.К пишет: пун..
Сергей.К пишет: цитата: | пункты 2 и 3 показывает признак нелицензионности |
|
Ииии? Почему она у меня уже пару месяцев болтается в 2.12.1 и вот только сейчас при копировании превращается в не лицензионную? А если я из нее, не зная что она не лицензионная, уже в другие стройки строк накопировал то они у меня тоже заразились?
|
|
|
ranalda
|
| |
Сообщение: 145
Зарегистрирован: 23.06.12
Репутация:
3
|
|
Отправлено: 19.06.13 10:06. Заголовок: djurka пишет: Да хр..
djurka пишет: цитата: | Да хрен с ней с той конфиденциальностью, меня уже просто КОЛБАСИТ от этих выпадов ПК АВК 1. Вот стройка в АВК которая работает и все с ней вроде нормально нормально http://zalil.ru/34591754 2. Вот эта же стройка но уже скопированная не пересчитанная БЕЗ сообщения о не лицензионности http://zalil.ru/34591757 3. А вот уже она пересчитанная с сообщением о не лицензионности http://zalil.ru/34591760 |
|
Модель 1 вводится и копируется без проблем. Модели 2 и 3 не вводятся: появляется окно , что информационная модель из нелицензии. Преодолев проверку, ввел 2 и 3 модели , после пересчета сумма такая же - 88 3404
|
|
|
В.Н.
|
| |
Сообщение: 1598
Зарегистрирован: 06.04.10
Репутация:
16
|
|
Отправлено: 19.06.13 10:29. Заголовок: Обходы переходов по ..
ranalda пишет: цитата: | появляется окно .... Преодолев проверку.... |
| Обходы переходов по сигналам MessageBox?? Крякер?? или крекер??
|
|
|
ranalda
|
| |
Сообщение: 146
Зарегистрирован: 23.06.12
Репутация:
3
|
|
Отправлено: 19.06.13 10:34. Заголовок: В.Н. пишет: Обходы ..
В.Н. пишет: цитата: | Обходы переходов по сигналам MessageBox?? |
|
Синие окошки - это не MessageBox
|
|
|
|
В.Н.
|
| |
Сообщение: 1599
Зарегистрирован: 06.04.10
Репутация:
16
|
|
Отправлено: 19.06.13 10:38. Заголовок: ranalda пишет: Сини..
ranalda пишет: цитата: | Синие окошки - это не MessageBox |
| Да не имеет значения... Обходы переходов!! Незнание законов не освобождает от ответственности!!
|
|
|
ranalda
|
| |
Сообщение: 147
Зарегистрирован: 23.06.12
Репутация:
3
|
|
Отправлено: 19.06.13 10:56. Заголовок: В.Н. пишет: Незнани..
В.Н. пишет: цитата: | Незнание законов не освобождает от ответственности!! |
|
От ответственности разработчиков. Закон в данном случае - это страдающие пользователи, которые вынуждены иметь другой ПК для проверки АВК.
|
|
|
djurka
|
| |
Сообщение: 779
Зарегистрирован: 09.12.08
Репутация:
7
|
|
Отправлено: 19.06.13 11:11. Заголовок: ranalda пишет: Прео..
ranalda пишет: цитата: | Преодолев проверку, ввел 2 и 3 модели , после пересчета сумма такая же - 88 3404 |
|
В.Н. пишет: цитата: | Обходы переходов по сигналам MessageBox? |
|
ranalda пишет: цитата: | Синие окошки - это не MessageBox |
|
В.Н. пишет: Э-э-эм-м-м!?!?!. Кто тут?
|
|
|
Оксана
|
| |
Сообщение: 96
Зарегистрирован: 12.12.08
Откуда: Киев
Репутация:
2
|
|
Отправлено: 19.06.13 11:18. Заголовок: Не страшно, но некра..
Не страшно, но некрасиво:
|
|
|
ranalda
|
| |
Сообщение: 148
Зарегистрирован: 23.06.12
Репутация:
3
|
|
Отправлено: 19.06.13 13:31. Заголовок: djurka , Сергей.К ..
|
|
|
djurka
|
| |
Сообщение: 782
Зарегистрирован: 09.12.08
Репутация:
7
|
|
Отправлено: 19.06.13 13:52. Заголовок: ranalda пишет: Тепе..
ranalda пишет: цитата: | Теперь они вводятся, но сообщение о нелицензии осталось |
|
У меня вопроса не было вводится куда то или не вводится. Меня больше интересует, ПОЧЕМУ грубо говоря 2 месяца стройка сидела себе в 2.12.1, я ее правил, работал в ней и тд и тп, и все было НОРМАЛЬНО, а вот после копрования этой же стройки, она вдруг превратилась в "не лицензионну". А исходник получается лицензионный или как?
|
|
|
Сергей.К
|
| |
Сообщение: 1296
Зарегистрирован: 08.02.10
Репутация:
14
|
|
Отправлено: 19.06.13 13:57. Заголовок: djurka скиньте исход..
djurka скиньте исходник своему дилеру, он его если что отошлет разработчикам и будет видно.
|
|
|
djurka
|
| |
Сообщение: 783
Зарегистрирован: 09.12.08
Репутация:
7
|
|
Отправлено: 19.06.13 14:03. Заголовок: Сергей.К пишет: dj..
Сергей.К пишет: цитата: | djurka скиньте исходник своему дилеру |
|
Стройку отправил дилеру с самого начала. Она уже у разработчиков, жду ответа.
|
|
|
Сергей.К
|
| |
Сообщение: 1297
Зарегистрирован: 08.02.10
Репутация:
14
|
|
Отправлено: 19.06.13 14:08. Заголовок: djurka это самый пра..
djurka это самый правильный вариант
|
|
|
Y
|
| |
Сообщение: 211
Зарегистрирован: 12.03.11
Откуда: Украина
Репутация:
1
|
|
Отправлено: 19.06.13 16:33. Заголовок: АВК 5 2.12.2 В КБ3 п..
АВК 5 2.12.2 В КБ3 по умолчанию надо вернуть место под подпись заказчика и генподрядчика.
|
|
|
|
ranalda
|
| |
Сообщение: 149
Зарегистрирован: 23.06.12
Репутация:
3
|
|
Отправлено: 19.06.13 19:44. Заголовок: ranalda пишет: djur..
ranalda пишет: Проблема в наличии каких - то коэффициентов 1.41 , который пересчитывается в 0.82. Что они означают , не понял. Думаю сработала защита. У меня модель 1 копируется нормально. Пробовал в запорченной удалить в локальной Труба гибкая двустенная диам. 50 Песок природный, рядовой , скопировать стройку, пересчитать копию, зайти-выйти . После она перестает быть нелицензионной. (Короче, хрен проссышь эту АВК с ее сбойной защитой.) Таки да , над этими двумя расценками висят коэффициенты 1.41. Проверить можно забив цену , а в локалке будет цена , умноженная на 1.41.
|
|
|
exde
|
| |
Сообщение: 1213
Зарегистрирован: 02.03.09
Репутация:
8
|
|
Отправлено: 19.06.13 20:37. Заголовок: ranalda пишет: Коро..
ranalda пишет: цитата: | Короче, хрен проссышь эту АВК с ее сбойной защитой |
| Что да, то - да. Я и на форум-то этот изначально зашел по совокупности схожих причин. Может, как в 1С: ключи ЮСБ-ишные выдавать на каждую лицензию? Дилерам - программаторы: для быстрого ввода в эксплуатацию. Или это тоже можно победить?
|
|
|
ranalda
|
| |
Сообщение: 150
Зарегистрирован: 23.06.12
Репутация:
3
|
|
Отправлено: 19.06.13 20:50. Заголовок: exde пишет: Может, ..
exde пишет: цитата: | Может, как в 1С: ключи ЮСБ-ишные выдавать на каждую лицензию? Дилерам - программаторы: для быстрого ввода в эксплуатацию. Или это тоже можно победить? |
|
Проблема не в способе защиты, а внутри механизма защиты. Надо отвязывать защиту от модуля расчетов. В любую секунду может сработать защита и втихаря будут завышены цены в каких-то расценках. А страшная правда откроется , когда будут проверять налоговики.
|
|
|
exde
|
| |
Сообщение: 1214
Зарегистрирован: 02.03.09
Репутация:
8
|
|
Отправлено: 19.06.13 20:53. Заголовок: Не ответ на вопрос о..
Не ответ на вопрос о надежности способа. Пусть хоть лучи поноса насылают
|
|
|
галина
|
| |
Сообщение: 3
Зарегистрирован: 03.06.13
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 19.06.13 20:55. Заголовок: Обновила 2.12.1 до 2..
Обновила 2.12.1 до 2.12.2. В результате 2 стройки-НЕ ЛИЦЕНЗИОННЫЕ. В них стоимость материала завышена в примерно в 1,43 раза. Причем, в ИВР (Word) ред 2.12.2 цены стоять правильно. В самой расценке, при ее раскрытии - то же. А в локальной смете - цены завышены. Пыталась исправить внутри расценки (хотя там цена и так стоит правильная) - не поддается исправлению. Стройка эта была введена из 2.11.6 в 2.12.1. До обновления в 2.12.2 было все нормально. После обновления не лицензионной эта стройка оказалась и в 2.12.1, и в 2.12.2 . Что это за обновление? И зачем с каждым не значительным обновлением новая редакция (новый ярлык)? Раньше АВК работала надежно, была удобная в применении. А сейчас частые редакции, до конца не отработаны, с ошибками. Не удобен поиск по наименованию в НСИ, нет кнопки возврата удаленных позициий и еще много чего. Я разочарована ! Теперь что, надо ждать ред.2.12.3 ?
|
|
|
exde
|
| |
Сообщение: 1215
Зарегистрирован: 02.03.09
Репутация:
8
|
|
Отправлено: 19.06.13 21:09. Заголовок: галина пишет: Обнов..
галина пишет: цитата: | Обновила 2.12.1 до 2.12.2. В результате 2 стройки-НЕ ЛИЦЕНЗИОННЫЕ |
| Это Лаврентий Павлович шалит. Внедрился в алгоритм защиты Хотя даже он декларировал: сын за отца - не ответчик. Про...ли в предыдущей версии - простите. Пусть работает. А в следующий раз - уже не допускайте ввода "вражеской" стройки
|
|
|
ranalda
|
| |
Сообщение: 151
Зарегистрирован: 23.06.12
Репутация:
3
|
|
Отправлено: 20.06.13 06:02. Заголовок: djurka пишет: А есл..
djurka пишет: цитата: | А если я из нее, не зная что она не лицензионная, уже в другие стройки строк накопировал то они у меня тоже заразились? |
| Если Вы копировали именно эти две расценки , то другие стройки тоже запортились. Будет видно после копирования, так как после копирования проверяются коэффициенты защиты. Все эти коэффициенты должны равнятся 1 , тогда программа не выдает уведомление о нелицензии. Коэффициент 1.41 можно найти в файле модели 2 и модели 3 по байтам 8F C2 F5 28 5C 8F F6 3F. Это представление числа типа QWord. Коэффициент 1.00 - 00 00 00 00 00 00 F0 3F.
|
|
|
И.Ш.
|
| moderator
|
Сообщение: 240
Зарегистрирован: 12.11.08
Репутация:
4
|
|
Отправлено: 20.06.13 07:56. Заголовок: галина пишет: Обнов..
галина пишет: цитата: | Обновила 2.12.1 до 2.12.2. В результате 2 стройки-НЕ ЛИЦЕНЗИОННЫЕ |
| Обратитесь к своему дилеру, он знает что делать.
|
|
|
djurka
|
| |
Сообщение: 784
Зарегистрирован: 09.12.08
Репутация:
7
|
|
Отправлено: 20.06.13 08:05. Заголовок: exde пишет: Про...л..
exde пишет: цитата: | Про...ли в предыдущей версии - простите. Пусть работает |
|
Что значит про...ли? Как я должен был ДОГАДАТЬСЯ что она не лицензионная? Ввелась? Ввелась. Считает Считает? Какие вопросы? Ячто, должен все на калькуляторе пересчитывать, и проверять, правильно или не правильно она считает? Так "на холлєра воно мені тре" такий ПК? И что значит "пусть работает"? А если она РАБОТАЕт не правильно что тогда? Придет дяденька с волосатой лапой и скажет: "Дай?"
|
|
|
Ответов - 301
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
All
[только новые]
|
|