Отправлено: 03.01.12 10:46. Заголовок: Giselle пишет: з но..
Giselle пишет:
цитата:
з нового року переходимо на ПДВ + єдиний податок зі ставкою 3%
Уточним: с нового года переходим на "єдиний податок зі ставкою 3%" + ПДВ. Ибо "єдиний податок зі ставкою 3%" рассчитывается от дохода. А доход не учитывает НДС и единый социальный взнос. В январе должно выйти обновление АВК-5, в котором будут приложены файлы с Блоками настройки для единого налога со ставкой 3% и со ставкой 5%.
Добрый вечер. Подскажите пож-ста: в блоке настроек выбрал по старому 10% единый, пересчитал все, создал после договорную, АКТ. и все равно в АКТе начисляет 20 % ПДВ. Задрал уже. Извините - только начинаю работать в АВК 5( стоит 2.11.3)
Отправлено: 29.01.12 09:37. Заголовок: mayby пишет: в блок..
mayby пишет:
цитата:
в блоке настроек выбрал по старому 10% единый, пересчитал все, создал после договорную, АКТ. и все равно в АКТе начисляет 20 % ПДВ.
Посмотрите внимательнее на Акт КБ-2в при 10% налоге. Здесь в строке "Налог на добавленную стоимость" (в самом конце документа) стоит прочерк. А вот строка "Налог на добавленную стоимость в стоимости материалов и услуг " - не нулевая. Так и должно быть. Это - возмещение затрат подрядчика на НДС в стоимости приобретенных им ресурсов. Если при составлении Акта КБ-2в цены ресурсов были заданы с учетом НДС, отключите в "Прочих затратах" строку П139-1 (в главе Г14), которая рассчитывает "Налог на добавленную стоимость в стоимости материалов и услуг " в составе выходного документа.
Подскажите пожалуйста:бюджет, в смете написано "Промывка с дезинфекцией", но дезинфекцию мы не делали и потому надо пересчитывать и возвращать деньги государству. Так вот вопрос-надо ли в смете учитывать НДС?
Отправлено: 14.05.13 14:09. Заголовок: Акт купівлі-продажу устаткування (обладнання)
Підкажіть будь-ласка: що б отримати кошти від замовника потрібно надати "Акт купівлі-продажу устаткування (обладнання)"!! В неті є тільки зразки договорів купівлі-продажу, тому хочу запитати: Акт купівлі-продажу- це той самий договір, чи це окремий документ за визначеною формою???? Поділіться хто небудь такою формою!
Отправлено: 05.06.13 11:43. Заголовок: сумма КБ-3 и КБ-2 при едином 3%+НДС - несовпадают, как исправить???
Добрый день, подскажите при формировании документов в системе налогообложения 3%+НДС сумма КБ-3 и КБ-2 разная, а заказчик просит что-бы совпадала, как это сделать, может где-то галочку какую-то поставить, или еще что???
Отправлено: 05.06.13 11:46. Заголовок: на форуме было поясн..
на форуме было пояснение на этот счет. временно, до выхода обновления, проделайте следующее... в Прочих затратах, создайте доп.затрату и в формуле поставьте 0. Тогда будет показывать полную сумму в списке строек.
Подскажите, пожалуйста Я провожу исследования по разработке норм времени для разборно-переставной опалубки(как в ЕД-6-53-7). И возникла проблема при вычислении себестоимости возведения каркаса. Для одного объекта для сравнения используются несколько фирм опалубок. Для них рассчитаны продолжительности нахождения комплектов на стройке (разница около 15%). А при расчете смет в АВК это нигде не учитывается. т.е. при одинаковых объемах работ изменения появляются только на стоимости комплектов опалубки. Но если опалубка меньше времени находится на объекте, следовательно и сумма арендной платы должна уменьшится соответственно... Для механизмов, расчет амортизации в АВК я нашла, а для опалубки? Можно ли в АВК рассчитать (учесть) амортизацию опалубки?
Отправлено: 13.12.13 15:22. Заголовок: ОЛЬГА пишет: Для од..
ОЛЬГА пишет:
цитата:
Для одного объекта для сравнения используются несколько фирм опалубок. Для них рассчитаны продолжительности нахождения комплектов на стройке (разница около 15%). А при расчете смет в АВК это нигде не учитывается. т.е. при одинаковых объемах работ изменения появляются только на стоимости комплектов опалубки. Но если опалубка меньше времени находится на объекте, следовательно и сумма арендной платы должна уменьшится соответственно... Для механизмов, расчет амортизации в АВК я нашла, а для опалубки? Можно ли в АВК рассчитать (учесть) амортизацию опалубки?
Дело здесь не столько в АВК, сколько в экономическом подходе к решению задачи
Оборачиваемость различных видов опалубки (например, данная опалубка может использоваться 10 раз) учитывается в сметной норме тем, что отпускная стоимость расходуемого ресурса "опалубка" уменьшается в соответствующее количество раз (в нашем случае - в 10 раз).
Если применяется другая опалубка, то у нее может быть другая отпускная цена и, в общем случае, другая оборачиваемость. Вот на эту ее "оборачиваемость" и с следует разделить отпускную цену опалубки в составе ресурсов конкретной нормы.
Если опалубка арендуется, то зная ее начальную стоимость и паспортную оборачиваемость, надо бы составить с арендодателем договор о планируемом при производстве работ количестве "оборотов" и оплатить аренду исходя из фактического количества оборотов используемой опалубки.
Определение количества оборотов опалубки нужно оговорить в договоре - по факту бетонных работ (с последующим подтверждением совместным актом), либо по фактическому времени аренды опалубки, соотносимому с количеством выполняемых оборотов при бетонных работах.
Сообщение: 264
Настроение: Управляй своим настроением, ибо оно, если не повинуется, то повелевает. Гораций
Зарегистрирован: 13.11.08
Откуда: Луганск
Репутация:
14
Отправлено: 16.12.13 09:20. Заголовок: ОЛЬГА Стоимость опал..
ОЛЬГА Стоимость опалубки ,если мы рассчитываем ее по амортизации (количеству оборотов и остаточной стоимости) - это одно. Здесь для расчета стоимости временная составляющая не нужна. Поэтому в нормах и в АВК соответственно присутствует только ценовая составляющая.(Для учета стоимости опалубки , еще раз повторю)
А вот если необходимо учесть аренду опалубки , здесь уже (в зависимости от договора аренды, а чаще всего арендуют на месяц или др. время) здесь к стоимости комплекта опалубки добавляется и временная составляющая. Это время
цитата:
продолжительности нахождения комплектов на стройке
. Это время индивидуально для каждого объекта. Оно зависит от графика производства работ и ППР. Например комплект опалубки может использоваться какое-то нормативное время на конструктив,потом небольшой период простоя а через некоторое время, -еще раз. Поэтому все зависит от гафика и ППР . А в нормах учтена оборачиваемость , а не аренда . В сборниках "Ценообразование в строительстве" есть разъяснения как учитывать аренду лесов и аналогично и аренду опалубки.
Сообщение: 265
Настроение: Управляй своим настроением, ибо оно, если не повинуется, то повелевает. Гораций
Зарегистрирован: 13.11.08
Откуда: Луганск
Репутация:
14
Подрядная организация по договорам с заказчиками выполняет строительно-монтажные работы, в том числе утепление наружных стен зданий и отделку фасадов. При больших объемах работ в летний период имеющихся в организации металлических лесов не хватает на все объекты, в связи с чем приходится арендовать леса и учитывать затраты на их аренду в договорных ценах на выполнение работ. При согласовании договорных цен некоторые заказчики не соглашаются с величиной арендной платы, другие требуют включать из сметных норм на установку лесов (8-35-1, 8-35-2 РЭСН) материальные ресурсы, предусмотренные нормами (стальные детали лесов, деревянные детали лесов, щиты настила).
Кроме того, при формировании договорной цены и оформлении актов приемки выполненных подрядных работ возникает вопрос, учитывать ли затраты на аренду лесов отдельной строкой или в составе общепроизводственных расходов.
Просим дать разъяснение по указанным вопросам.
Если подрядная организация для выполнения работ планирует применять арендованные инвентарные металлические леса в составе обосновывающих материалов к цене тендерного предложения (договорной смете), необходимо приложить расчеты, подтверждающие эффективность использования лесов при выполнении работ.
Учитывая, что величина арендной платы за леса зависит от ряда факторов (количества арендуемых лесов, цены арендодателя из расчета за 1м2 проекции лесов на фасад, срока их аренды), в расчетах определяется необходимое количество лесов и время их использования (срок аренды), исходя из нормативной трудоемкости подлежащих выполнению работ, возможной сменности работы, оптимального количественного состава звеньев и бригад для выполнения в технологической последовательности подготовительных операций и основных процессов выполнения работ.
При определении стоимости работ по установке и разборке инвентарных металлических лесов, арендуемых подрядчиком, необходимо учитывать следующее.
В нормах РЭСН 8-35-1 - 8-35-3; 8-36-1, 8-36-2, а также РЭСНр 20-6-1, 20-6-3 на установку и разборку наружных и внутренних инвентарных лесов металлических предусмотрены расходы ресурсов (стальные детали лесов, щиты настила, деревянные детали лесов), которые предназначены для компенсации затрат по приобретению лесов в связи с их физическим износом в случае, если леса являются собственностью подрядчика. После полного износа элементов лесов подрядные организации за счет полученных средств приобретают новые комплекты лесов (см. разъяснение в Сборнике «Ценообразование в строительстве» № 2, февраль 2005, стр.130 - 131).
Если подрядчик применяет не собственные, а арендованные инвентарные леса, в цене аренды которых физический износ элементов лесов учтен арендодателем, при формировании договорной цены и взаиморасчетах за выполненные работы предусмотренные нормами ресурсы на эти цели исключаются из состава норм (стальные детали лесов, деревянные детали лесов, щиты настила в нормах 8-35-1 - 8-35-3; 8-36-1, 8-36-2 РЭСН, а также 20-6-1, 20-6-3 РЭСНр).
При формировании договорных цен затраты на аренду лесов могут включаться отдельно в строку 6 «Прочие сопутствующие затраты» договорной цены (Приложение 18 к ДБН Д.1.1-1-2000), при взаиморасчетах за выполненные работы - в строку V «Прочие сопутствующие затраты» типовой формы № КБ-2в, утвержденной приказом Госкомстата Украины и Госстроя Украины от 21.06.2002 № 237/5. При необходимости пример расчета стоимости арендованных лесов см. Сборник «Ценообразование в строительстве» №11 за ноябрь 2006 года, стр.30.
еще№7 2008 и №4 2007
Все это относится к лесам, но аналогично применимо и к опалубке. На практике мы аренду опалубки включали в прочие затраты, а стоимость опалубки (оборачиваемую)из норм убирали. Подтверждали стоимость аренды расчетом : " стоимость комплекта опалубки Х время использования (по графику)" В загрузках на стройсмете выкладывала образец не свой,другого сметчика, но мы делали так же,только комплекты были поменьше.
Подскажите пожалуйста, эксперт настаивает на выделении Налога на добавленную стоимость в стоимости материалов и услуг при 5% налоге. В редакции АВК 5 2.12.3 этого расчета (П139-1) нет. Как можно его ввести, или где писали, что при едином налоге возможно в ведомости материалов материалы учитывать с НДС.
Отправлено: 27.12.13 14:01. Заголовок: Не хочу плодити нові..
Не хочу плодити нові теми, а питання таке: встановила АВК5 3.0.0. Кб-3 нової форми. Чи не буде помилкою, якщо акти за грудень 2013 будуть виконані з новою формою Кб-3?
АВК 3.0.0 автоматом преобразовывает, если какие-то не преобразовало значит они еще действуют, а зачеркнутые нужно подбирать из нового, если нет-из действующего старого.
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 75
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет