Автор | Сообщение |
Mon@x
|
| |
Сообщение: 7
Зарегистрирован: 29.10.08
Откуда: Днепропетровск
Репутация:
1
|
|
Отправлено: 02.12.08 12:28. Заголовок: Вопросы и предложения разработчикам (часть 7)
|
|
|
Новых ответов нет
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
All
[см. все]
|
|
И.Ш.
|
| moderator
|
Сообщение: 145
Зарегистрирован: 12.11.08
Репутация:
4
|
|
Отправлено: 01.02.11 09:20. Заголовок: В.Н. пишет: Такой н..
В.Н. пишет: цитата: | Такой низкий К при такой высокой температуре |
| Спасибо за замечание. Исправим.
|
|
|
И.Ш.
|
| moderator
|
Сообщение: 146
Зарегистрирован: 12.11.08
Репутация:
4
|
|
Отправлено: 01.02.11 14:48. Заголовок: lina пишет: Вопрос ..
lina пишет: цитата: | Вопрос по механизмам для обслуживающих процессов в тоннелях С225-...: |
| В АВК принят коэффициент к тарифной ставке машиниста, работающего в подземных условиях, для машин обслуживающих процессов - Кзп=1,99422 по данным Киевметростроя. Изменить его можно в расчёте зарплаты в подземных условиях только войдя в каждую позицию такой машины.
|
|
|
lina
|
| |
Сообщение: 48
Зарегистрирован: 17.11.08
Репутация:
1
|
|
Отправлено: 01.02.11 15:08. Заголовок: И.Ш. Спасибо..
И.Ш. Спасибо
|
|
|
elprom
|
| |
Сообщение: 1
Зарегистрирован: 04.02.11
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 04.02.11 10:47. Заголовок: Linux
Будет ли реализована поддержка Linux систем ? Или хотя бы для виртуальных машин типа Wine или VirtualBox. Пробовал ставить на VirtualBox, но отказало в установке...я понимаю, что это связано для защиты от копирования и распространения уже купленной версии, но тем не менее сделайте тогда для Linux систем версию своего продукта...для нашей организации к примеру это важно, так как сейчас происходит реконфигурация ИТ инфраструктуры с последующим переходом на Linux всех клиентских машин.
|
|
|
ЗЛБ
|
| moderator
|
Сообщение: 233
Зарегистрирован: 13.11.08
Репутация:
7
|
|
Отправлено: 04.02.11 12:21. Заголовок: elprom пишет: Будет..
elprom пишет: цитата: | Будет ли реализована поддержка Linux систем ? Или хотя бы для виртуальных машин типа Wine или VirtualBox. |
| Постараемся, чтобы под Wine АВК5 устанавливалась.
|
|
|
ika
|
| |
Сообщение: 49
Зарегистрирован: 16.11.08
Репутация:
2
|
|
Отправлено: 05.02.11 16:00. Заголовок: ЗЛБ пишет: Постарае..
ЗЛБ пишет: цитата: | Постараемся, чтобы под Wine АВК5 устанавливалась. |
| Уж постарайтесь! Пожалуйста!!! если получится - вы ж так обрадуете ваших пользователей и персонально нас, что от избытка позитивных чувств я точно прибегу пешком и расцелую всех кто не успеет спрятаться
|
|
|
В.Н.
|
| |
Сообщение: 393
Зарегистрирован: 06.04.10
Репутация:
10
|
|
Отправлено: 10.02.11 12:49. Заголовок: АВК пишет: В шапке ..
АВК пишет: цитата: | В шапке ДЦ и СД стоит выравнивание текста "по левому краю", а в П - "по центру". |
| В 2.10.5 ничего не изменилось....голова по-прежнему клонится влево.
|
|
|
N.A.
|
| |
Сообщение: 48
Зарегистрирован: 12.02.10
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 18.02.11 10:34. Заголовок: В редакции АВК-5(2.1..
В редакции АВК-5(2.10.5') по ГКД 34.08.601-2003 - прибыль-2,26, административные-0,5, а нужно соответственно-2,75 и 0,6
|
|
|
И.Ш.
|
| moderator
|
Сообщение: 149
Зарегистрирован: 12.11.08
Репутация:
4
|
|
Отправлено: 21.02.11 09:57. Заголовок: N.A. пишет: В редак..
N.A. пишет: цитата: | В редакции АВК-5(2.10.5') по ГКД 34.08.601-2003 - прибыль-2,26, административные-0,5, а нужно соответственно-2,75 и 0,6 |
| Да, Вы правы. Согласно письма Минтопэнерго №109 от 19 марта 2010 года прибыль 2,75 и административные 0,6. Спасибо!
|
|
|
Scorpion-FX
|
| |
Сообщение: 12
Зарегистрирован: 04.08.09
Откуда: Украина, Севастополь
Репутация:
1
|
|
Отправлено: 22.02.11 09:46. Заголовок: И ещё одно. Почему в..
И ещё одно. Почему вообще нельзя сделать фильтр в стройках? Какой фильтр и по каким полям - пусть выбирает пользователь. Можно сделать набор стандартных фильтров и хранить их в отдельной БД. Другими словами расширить поиск строек реализованный по SHIFT+F7. Важные поля: заказчик, подрядчик, отчётный период, составил (ФИО), проверил (ФИО), прораб (ФИО), сумма (например больше определённого значения) и другие поля. Ведь все равно все эти поля есть в каждой стройке.
|
|
|
500ka
|
| |
Сообщение: 1
Зарегистрирован: 24.02.11
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 24.02.11 14:25. Заголовок: Ресурсы в Подрядчике АВК-5 2.10.5
Никак не удается убрать в Подрядчике материалы которые фактически не используются. Т.е. на экране они вроде стали "0". При выводе на печать - печатаюся как не бывало
|
|
|
|
Ldk
|
| |
Сообщение: 38
Зарегистрирован: 24.04.10
Откуда: Украина
Репутация:
1
|
|
Отправлено: 24.02.11 15:55. Заголовок: 500ka, при переходе ..
500ka, при переходе из ДЦ в ПД нужно выбирать вариант "по фактическим затратам ресурсов".
|
|
|
ЗЛБ
|
| moderator
|
Сообщение: 240
Зарегистрирован: 13.11.08
Репутация:
7
|
|
Отправлено: 24.02.11 15:56. Заголовок: 500ka пишет: Никак ..
500ka пишет: цитата: | Никак не удается убрать в Подрядчике материалы которые фактически не используются. Т.е. на экране они вроде стали "0". При выводе на печать - печатаюся как не бывало |
| В Подрядчике нет удаления и замены ресурсов. Там есть учет по "норме" или учет по "факту" Если обнулить фактический расход ресурса - то это соответствует удалению ресурса при учете по факту. На учет по норме никакие изменения списка ресурсов не действуют !
|
|
|
exde
|
| |
Сообщение: 669
Зарегистрирован: 02.03.09
Откуда: Украина, Харьков
Репутация:
4
|
|
Отправлено: 24.02.11 21:44. Заголовок: 500ka пишет: Никак ..
500ka пишет: цитата: | Никак не удается убрать в Подрядчике материалы которые фактически не используются. |
| ЗЛБ пишет: цитата: | В Подрядчике нет удаления и замены ресурсов. Там есть учет по "норме" или учет по "факту" Если обнулить фактический расход ресурса - то это соответствует удалению ресурса при учете по факту. На учет по норме никакие изменения списка ресурсов не действуют ! |
| 500ka пишет: цитата: | на экране они вроде стали "0". При выводе на печать - печатаюся как не бывало |
| Какие-то ... "не верь глазам своим" получаются... ЗЛБ , а можно увидеть/услышать какой-нибудь живой пример повседневного использования этой "возможности выбора"? Зачем-то ведь это было предусмотрено? Может это пригодиться в работе? Или это рудиментарная функция? Сам всегда интуитивно выбирал "по факту", а теперь вот засомневался
|
|
|
ГП АВК
|
| |
Сообщение: 242
Зарегистрирован: 13.11.08
Откуда: Украина, Харьков
Репутация:
5
|
|
Отправлено: 25.02.11 08:43. Заголовок: Нам предлагается два..
Нам предлагается два варианта создания Актов: 1. На основе норм, принятых в сметах; 2. По фактическим расходам ресурсов. (Предлагается также создание Актов со 100% выполнением. Это для случаев, когда в текущем периоде мы выполнили все работы по стройке). Почему предложено два варианта? Если создавать Акт по первому варианту, то все возможные уточнения расхода ресурсов, а также их набора, проводимые нами в последующем в Актах, не будут изменять конечную стоимость выполненных работ по Акту. Стоимость выполненных работ может поменяться только, если Вы измените цены ресурсов, измените начисления в числовых параметрах, измените стоимость чел.-часа. Ваши же изменения расхода ресурсов будут отображены только в Акте списания материалов по форме М-29 (нормативный расход - фактический расход, экономия-перерасход). Нормативный расход для Актов – это те данные, которые были сформированы в подсистеме Договорная цена, а не нормативные значения из Стандартной НСИ. По второму варианту все изменения и в расходе ресурсов будут в конечном итоге влиять на итоговую стоимость выполненных работ. Выбирайте самостоятельно, по какому варианту будете формировать акты.
|
|
|
Wanderer
|
| |
Сообщение: 31
Зарегистрирован: 30.12.10
Репутация:
2
|
|
Отправлено: 25.02.11 08:58. Заголовок: Первый вариант подхо..
Первый вариант подходить для твердой договорной цены, второй- для динамической и не бюджета.
|
|
|
exde
|
| |
Сообщение: 673
Зарегистрирован: 02.03.09
Откуда: тада
Репутация:
4
|
|
Отправлено: 25.02.11 23:34. Заголовок: 1. Как я уже "от..
1. Как я уже "отметил" - спасибо (большое!) всем откликнувшимся. 2. ГП АВК пишет: цитата: | Нам предлагается два варианта создания Актов: 1. На основе норм, принятых в сметах; 2. По фактическим расходам ресурсов. (Предлагается также создание Актов со 100% выполнением. Это для случаев, когда в текущем периоде мы выполнили все работы по стройке). Почему предложено два варианта? Если создавать Акт по первому варианту, то все возможные уточнения расхода ресурсов, а также их набора, проводимые нами в последующем в Актах, не будут изменять конечную стоимость выполненных работ по Акту. Стоимость выполненных работ может поменяться только, если Вы измените цены ресурсов, измените начисления в числовых параметрах, измените стоимость чел.-часа. Ваши же изменения расхода ресурсов будут отображены только в Акте списания материалов по форме М-29 (нормативный расход - фактический расход, экономия-перерасход). Нормативный расход для Актов – это те данные, которые были сформированы в подсистеме Договорная цена, а не нормативные значения из Стандартной НСИ. По второму варианту все изменения и в расходе ресурсов будут в конечном итоге влиять на итоговую стоимость выполненных работ. |
| У МЕНЯ ЗАКИПАЕТ МОСК! Помогите разобраться на каком-нибудь примере "из жизни"! Типа: заложили в смету 100 т асфальта. Асфальт не положили. ДЦ - твердая. Деньги за асфальт подтверждать не собираемся?
|
|
|
aozt-uem-pro
|
| |
Сообщение: 1
Зарегистрирован: 10.03.11
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 10.03.11 14:00. Заголовок: Mon@x Вводила новые ..
Вводила новые блоки настроек единщиков и 10%, а при вводе показываются только 2 файла, хотя в архиве 8.
|
|
|
Б. Н.
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 754
Зарегистрирован: 12.11.08
Репутация:
10
|
|
Отправлено: 10.03.11 14:26. Заголовок: aozt-uem-pro пишет: ..
aozt-uem-pro пишет: цитата: | Вводила новые блоки настроек единщиков и 10%, а при вводе показываются только 2 файла, хотя в архиве 8. |
| Так и должно быть. Блоки настройки есть для 4-х различных видов строек. При вводе блоков настройки для каждого из видов строек программа видит только свои (относящиеся именно к данному виду строек) два блока настройки (10% и Фиксированный налог). 4 х 2 = 8.
|
|
|
Сергей.К
|
| |
Сообщение: 321
Зарегистрирован: 08.02.10
Репутация:
6
|
|
Отправлено: 10.03.11 14:27. Заголовок: правильно, ведь у ва..
правильно, ведь у вас в блоках настройки их 4 группы Ремонтно-строительные Пусконаладка Минпром Жилкоммунхоз и везде есть блоки единщика и 10%
|
|
|
aozt-uem-pro
|
| |
Сообщение: 2
Зарегистрирован: 10.03.11
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 10.03.11 14:46. Заголовок: :sm15: Спасибо!..
Спасибо!
|
|
|
|
Леана
|
| |
Сообщение: 122
Настроение: Управляй своим настроением, ибо оно, если не повинуется, то повелевает. Гораций
Зарегистрирован: 13.11.08
Откуда: Луганск
Репутация:
11
|
|
Отправлено: 12.03.11 11:42. Заголовок: Подскажите пожалуйст..
Подскажите, пожалуйста, каким образом можно обнулить в АВК5 (2.10.5') " Внесок до Пенсійного фонду від допомоги у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням " в составе ОПР?
|
|
|
Сергей.К
|
| |
Сообщение: 322
Зарегистрирован: 08.02.10
Репутация:
6
|
|
Отправлено: 12.03.11 12:11. Заголовок: обнули Н116..
обнули Н116
|
|
|
Леана
|
| |
Сообщение: 123
Настроение: Управляй своим настроением, ибо оно, если не повинуется, то повелевает. Гораций
Зарегистрирован: 13.11.08
Откуда: Луганск
Репутация:
11
|
|
Отправлено: 12.03.11 12:13. Заголовок: Сергей.К спасибо!..
Сергей.К спасибо!
|
|
|
Б. Н.
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 756
Зарегистрирован: 12.11.08
Репутация:
10
|
|
Отправлено: 12.03.11 12:17. Заголовок: .Леана пишет: Подск..
.Леана пишет: цитата: | Подскажите, пожалуйста, каким образом можно обнулить в АВК5 (2.10.5') " Внесок до Пенсійного фонду від допомоги у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням " в составе ОПР? |
| Это зависит от того, каким способом Вы рассчитываете дополнительные затраты ОПР: - если "по факту", то в экране "Дополнительные данные для расчета ОПР" следует задать равным нулю параметр ЗТПП - «Масса отчислений в Пенсионный фонд от затрат, связанных с временной утратой трудоспособности и затрат, обусловленных погребением, за прошедший отчетный год» (прошу обратить внимание на уточненную формулировку параметра ЗТПП); - если же расчет производится по усредненному проценту, следует задать равным нулю числовой параметр Н116. Вот только, корректно ли это - не учитывать в полном объеме обязательные отчисления в Пенсионный фонд?
|
|
|
Леана
|
| |
Сообщение: 124
Настроение: Управляй своим настроением, ибо оно, если не повинуется, то повелевает. Гораций
Зарегистрирован: 13.11.08
Откуда: Луганск
Репутация:
11
|
|
Отправлено: 12.03.11 15:56. Заголовок: Б. Н. Старую сметку ..
Б. Н. Старую сметку перенесла в новую версию,а сумма должна была остаться неизменной... А новые,конечно по новому считать будем
|
|
|
АВК
|
| |
Сообщение: 524
Зарегистрирован: 29.09.09
Откуда: Луганск
Репутация:
8
|
|
Отправлено: 15.03.11 22:09. Заголовок: В версии 2.10.5'..
В версии 2.10.5' ошибка в Признаках (Ф187-0): попутаны местами шапки "Варианты сортировки ведомости ресурсов" и "Условия формирования ИМС" на вкладке Общие.
|
|
|
И.Ш.
|
| moderator
|
Сообщение: 153
Зарегистрирован: 12.11.08
Репутация:
4
|
|
Отправлено: 16.03.11 14:30. Заголовок: АВК пишет: попутаны..
АВК пишет: цитата: | попутаны местами шапки "Варианты сортировки ведомости ресурсов" и "Условия формирования ИМС" на вкладке Общие. |
| Спасибо, исправим!
|
|
|
АВК
|
| |
Сообщение: 525
Зарегистрирован: 29.09.09
Откуда: Луганск
Репутация:
8
|
|
Отправлено: 17.03.11 20:26. Заголовок: С момента выхода в с..
С момента выхода в свет 10-й версии программы заметил такую неприятную особенность: при редактировании или создании в ПНСИ нового материала, нарушается сортировка разделов, т.е. появляется несколько отдельно стоящих, но совершенно одинаковых (по названию) разделов, и в них раскиданы материалы по непонятному для меня принципу. Найти что-то без поисковика, просто листая каталог, невозможно! После 5-го патча обстановка не только не улучшилась, но еще более усугубилась: теперь при выборе материалов в ПНСИ, материалы, не используемые в сметах, не выделяются (в предыдущих версиях они были голубенького цвета). Шо это за НОУ-ХАУ? Это так надо, или кто-то что-то напортачил?
|
|
|
И.Ш.
|
| moderator
|
Сообщение: 154
Зарегистрирован: 12.11.08
Репутация:
4
|
|
Отправлено: 18.03.11 09:24. Заголовок: АВК пишет: при выбо..
АВК пишет: цитата: | при выборе материалов в ПНСИ, материалы, не используемые в сметах, не выделяются (в предыдущих версиях они были голубенького цвета). |
| Проверим! Но, материалы, не используемые в стройках и регионах, можно при этом удалить из ПНСИ, даже если их ПО не голубые.
|
|
|
В.Н.
|
| |
Сообщение: 443
Зарегистрирован: 06.04.10
Репутация:
10
|
|
Отправлено: 18.03.11 09:38. Заголовок: И.Ш. пишет: Но, мат..
И.Ш. пишет: цитата: | Но, материалы, не используемые в стройках и регионах, можно при этом удалить из ПНСИ, даже если их ПО не голубые. |
| А не лучше ли данные из ПНСИ просто копировать в ЛС и не привязываться к базе? Тогда и цветными глупостями заниматься не нужно. Почистил ПНСИ в любое удобное время..
|
|
|
|
lina
|
| |
Сообщение: 60
Зарегистрирован: 17.11.08
Репутация:
3
|
|
Отправлено: 18.03.11 09:56. Заголовок: АВК пишет: С момент..
АВК пишет: цитата: | С момента выхода в свет 10-й версии программы заметил такую неприятную особенность: при редактировании или создании в ПНСИ нового материала, нарушается сортировка разделов, т.е. появляется несколько отдельно стоящих, но совершенно одинаковых (по названию) разделов, и в них раскиданы материалы по непонятному для меня принципу. Найти что-то без поисковика, просто листая каталог, невозможно! |
| Мы с этим мучаемся еще с версии 2.8.
|
|
|
В.Н.
|
| |
Сообщение: 449
Зарегистрирован: 06.04.10
Репутация:
10
|
|
Отправлено: 20.03.11 16:51. Заголовок: ЖС11-25-1 и ЖС11-25-..
ЖС11-25-1 и ЖС11-25-2 и сам сборник группы с ошибкой в слове: Очищення.... (..где-то точно такую же ошибку я встречал.) В техчасти п.12.12 приказ №101 датирован 14.04.2099г.
|
|
|
В.Н.
|
| |
Сообщение: 451
Зарегистрирован: 06.04.10
Репутация:
10
|
|
Отправлено: 21.03.11 20:47. Заголовок: АВК пишет: теперь ..
АВК пишет: цитата: | теперь при выборе материалов в ПНСИ, материалы, не используемые в сметах, не выделяются (в предыдущих версиях они были голубенького цвета). Шо это за НОУ-ХАУ? |
| Выделяются, редактируются и удаляются!!:
|
|
|
Olegik
|
| |
Сообщение: 11
Зарегистрирован: 01.10.10
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 22.03.11 10:30. Заголовок: Добрый день. При изм..
Добрый день. При изменении коэффициентов в расценке хотелось, чтобы программа автоматом вносила проставленный коэф. в обоснование, вроде мелочь, но хорошо бы работу ускорило. Пример: грунтуем мет. конструкции 2 раза - ставим H1=2, затем ползем в обоснование и прописываем то же, возможно ли автоматизировать?Или сделать как опцию - кому нужно: вкл., кому нет выкл.
|
|
|
ЗЛБ
|
| moderator
|
Сообщение: 243
Зарегистрирован: 13.11.08
Репутация:
7
|
|
Отправлено: 22.03.11 17:11. Заголовок: Olegik пишет: Добры..
Olegik пишет: цитата: | Добрый день. При изменении коэффициентов в расценке хотелось, чтобы программа автоматом вносила проставленный коэф. в обоснование, вроде мелочь, но хорошо бы работу ускорило. Пример: грунтуем мет. конструкции 2 раза - ставим H1=2, затем ползем в обоснование и прописываем то же, возможно ли автоматизировать?Или сделать как опцию - кому нужно: вкл., кому нет выкл. |
| При печати локальной сметы есть печать числовых параметров. В экранном документе много чего хочется посмотреть, не входя в просмотр позиции. На все, что желают пользователи, физически не хватает места.
|
|
|
В.Н.
|
| |
Сообщение: 456
Зарегистрирован: 06.04.10
Репутация:
10
|
|
Отправлено: 22.03.11 17:35. Заголовок: ЗЛБ пишет: При печа..
ЗЛБ пишет: цитата: | При печати локальной сметы есть печать числовых параметров. |
| Батенька наверняка не понял о чем идет речь. Здесь не печать ЧП нужна, а вывод результата применения ЧП в "обосновании", т.к. это сделано при включении "Библиотечных поправок".
|
|
|
Olegik
|
| |
Сообщение: 12
Зарегистрирован: 01.10.10
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 23.03.11 11:17. Заголовок: В.Н. пишет: т.к. эт..
В.Н. пишет: цитата: | т.к. это сделано при включении "Библиотечных поправок" |
| Точно, точно! Такая фунцкия, думаю, всем бы ооочень пригодилась!
|
|
|
Леана
|
| |
Сообщение: 131
Настроение: Управляй своим настроением, ибо оно, если не повинуется, то повелевает. Гораций
Зарегистрирован: 13.11.08
Откуда: Луганск
Репутация:
11
|
|
Отправлено: 23.03.11 14:10. Заголовок: Olegik пишет: Или с..
Olegik пишет: цитата: | Или сделать как опцию - кому нужно: вкл., кому нет выкл. |
|
|
|
|
djurka
|
| |
Сообщение: 121
Зарегистрирован: 09.12.08
Репутация:
2
|
|
Отправлено: 25.03.11 10:23. Заголовок: Мне очень не хватает..
Мне очень не хватает обратной связи между расценкой в смете и НСИ, как это реализовано а АС-4. Есть позиция сметы, в выпадающем меню строчка, что-то типа: "НАйти в НСИ по обоснованию". Щелк, и ты уже находишся в НСИ, откуда была взята данная расценка. Удобно? Думаю да.
|
|
|
Новых ответов нет
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
All
[см. все]
|
|