Вылечите в конце то концов нездоровую тягу АВК к пересчету. Поменял одну букву в примечание, нужно пересчитывать стройку. Что это за бред?
Успокойтесь. Это не "бред". Так надо. Измененная буква в примечании влечет за собой выпуск нового документа. Выпуск нового документа это - его пересчет. Со временем, будет изменен механизм пересчета выходных итоговых документов (сегодня они рассчитываются через специальные сложные фрагменты АВК) и тогда резко сократится время их счета, что будет в подобных случаях создавать видимость быстрой замены одной буквы.
Отправлено: 26.07.13 09:49. Заголовок: Б. Н. пишет: Измене..
Б. Н. пишет:
цитата:
Измененная буква в примечании влечет за собой выпуск нового документа
Не факт. Примечание это примечание. Я его пишу для себя. Оно в выходных документах нигде не фигурирует. Ну разве что поставить галочку чтобы примечание участвовало в формировании имени модели стройки. Или еще где то оно фигурирует?
Отправлено: 27.07.13 10:39. Заголовок: Была в 2.12.1 стройк..
Была в 2.12.1 стройка №41. 1. Перенес в подрядчик она стала 41_100, запроцентовался в июне. 2. Перенес в следующий период, она стала 41_200. Запроцентовался выпустил все в ексель сохранил модельку. 3. Начались какие то бока при входе в авк, какие то ошибки со ссылкой на стройку 41_200. 4. Это меня все достало, я ее из подрядчика удалил. А вот ввести обратно из сохраненной модельки в АВК под №41_200 немогу. ЗЫ: За то что внедрили мое предложение об автоматическом мониторинге номеров строек во всех подсистемах АВК, спасибо. Но наверно нужно все таки и возможность пользователям присваивать № вручную тоже внедрить. Спасибо.
ЗЫ: За то что внедрили мое предложение об автоматическом мониторинге номеров строек во всех подсистемах АВК, спасибо. Но наверно нужно все таки и возможность пользователям присваивать № вручную тоже внедрить
Теперь понятно кого надо благодарить за прелести АВК12.Х. . Только, вот, идя на поводу сиюминутных капризов сметчиков, раз-работчики создали разовый ПК АВК12.2, в котором только один раз можно сделать ДЦ, КБ№1, а вот во-второй раз сделать спокойно КБ№2 -"File not found". не получилось. Конечно, сейчас ответите – проблема в настройках компа, шалости антивируса и прочее. Но, при прочих равных условиях, страховая копия, отличается только номером, даже в АВК12, в это же время, срабатывает нормально, а в 11.6 такой проблемы не было вообще (за год роботы), проверил - с той же ДЦ выдало и КБ№1 и КБ№2. И такое безобразие приключилось в АВК12.2 два раза, на 2-х разных стройках, с разницей в несколько дней, и как всегда в самый «пожарный момент». По-видимому, проблема надежности и устойчивости работы ПК в 11.6 решена на более высоком уровне чем в 12.Х., и хотелось бы, чтобы при выпуске 12.3 РЕШИЛИ ПРОБЛЕМУ ИМЕННО НАДЕЖНОСТИ И УСТОЙЧИВОСТИ, и не сваливали на вирусы-антивирусы.
идя на поводу сиюминутных капризов сметчиков, раз-работчики создали разовый ПК АВК12.2, в котором только один раз можно сделать ДЦ, КБ№1, а вот во-второй раз сделать спокойно КБ№2 -"File not found". не получилось.
Хотелось бы увидеть какие-нибудь картинки с детальными пояснениями А то непонятно... Злой Сервер пишет:
цитата:
идя на поводу сиюминутных капризов сметчиков
Истинные интеллектуалы обычно пишут - "пёров". Но - дело "вкуса"
Злой Сервер "у вас новая машина, там не может ничего стучать" :) А чего это вы ники меняете как перчатки?
Опять злой
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 29.07.13 16:53. Заголовок: Уважаемые Exde и Goo..
Уважаемые Exde и GoodWin32, 1 Я из тех, кого здесь называют «кнопкодавами», знание комп.программ – 1 семестр стройинститута 1976 года, на этот форум меня слили с другого, где я достал модераторов воплями об ущербности АВК12.Х. Зарегистрировался «Сервер», ставлю галочку в окошке регистрации, посылаю сообщение, просит Ник, где, куда, в какое окно? ….. В окно заголовок??? 2 Проблема с выпуском КБ№2 благополучно разрешилась с помощью дилера, 2-х дней ожидания (суббота, воскресенье) и 30-ти минут работы удаленного доступа – В «Дате» АВК12.2 заранее (а как оказалось по дурости) изменил название папки КБ№1 на КБ№2 (красавица 11.6 позволяет!). Потом (через некоторое время) – «стройка», «реквизиты стройки», «выбор или создание папки…» - «fail not found» ! Восстановил старое название «КБ№1» - все в норме, все работает. А почему нельзя сразу отправить в "Дату", "создание или выбор папки", как в умничке 11.6? Зачем так все усложнять? Что за солдафонские привычки зарегулировать все и вся? Проштудируйте Устав строевой подготовки – как шагать парадным маршем, вам это ничего не напоминает?.
Отправлено: 29.07.13 17:19. Заголовок: Опять злой пишет: и..
Опять злой пишет:
цитата:
изменил название папки КБ№1 на КБ№2
т.е. папка была указана через программу одна, а Вы изменили название папки руцями не через программу, а напрямую. и хотите чтобы программа об этом знала? это фантастика...
т.е. папка была указана через программу одна, а Вы изменили название папки руцями не через программу, а напрямую. и хотите чтобы программа об этом знала? это фантастика...
Сергей.К Это - не фантастика. Это - жизнь во всех ее проявлениях. И об этом уже было написано в перечне недочетов 12.х.
1. Вместе с женой положили кошелек .... на тумбочку 2. Дочки играли и переложили его в другое место 3. Реакция жены (12.х)- "спи%%%ли!" («fail not found») Заметьте, очень интересная игра слов. Наподобие "казнить нельзя помиловать 4. Реакция мужа (11.6) - раз на месте нет - пойду поищу в других местах...
Наш уважаемый Сергей.К не совсем понимает суть вопроса. Или - не хочет? Или - не в состоянии Может, попробует смоделировать Пытаемся задать новую папку для вывода, поскольку старой уже нет
это из разряда: "когда собаке делать нечего, она яйки лижет" зачем жать на Выбор или создание папки при измененной в ручную папке? у меня такое не происходит, т.к. ерундой не занимаюсь. делаю так...
Да.... Старую .... новым фокусам не обучишь.Точно - тестировал и подписал, что все работает безукоризненно Еще раз про жену, шаловливых детей и перепрятанный кошелек предлагаю Вам прочесть, А вопрос - "зачем?".... А зачем на авто делают АВС и подушки безопасности? Лежишь дома на диване, лижешь яйки... АВС? - Нет, не слышал
Отправлено: 29.07.13 20:11. Заголовок: в 2.11.6 и ниже при ..
в 2.11.6 и ниже при физическом переименовании(удалении) папки, автоматом выводит в папку Дата. но в 2.11.6 и ниже, в отличии от 2.12.х в папках с файлами строек есть файлы администратора, которые возможно отвечают и за это. возможно разработчики найдут решение, чтобы при физическом переименовании ранее выбранной папки(отличной от Дата), вывод шел в папку Дата. кстати... переименуйте папку Дата, а потом попробуйте сделать вывод или выбор другой папки в 2.11.6. что получите? туже надпись "File not found". как думаете почему?
Потому, что в каждой профессии есть свои правила, нормы, умения и инструменты, без владения которыми созданный таким "профессионалом" продукт (смета, программа, етс) будут не в полной мере соответствовать, тскать, своему изначальному предназначению. Подписывался под положительными результатами тестирования?
Сержик! Программисты - не боги. Они точно так же, как мы, пользуются уже давно известными "инструментами" при ваянии своих "творений". Один из этих инструментом называется вообще смешно: "ифнотэкзиcтзэн". Попахивает чертовщиной, поскольку предполагает возможность не только заглянуть в будущее, но и повлиять на него!
Отправлено: 29.07.13 20:35. Заголовок: да нет, просто измен..
да нет, просто изменить или выбрать папку можно из текущей, т.е. существующей. а по тестированию и прочему, то... дилеры не подписываются под результатами, а тестируют программу и найдя глюк, записывают его и отдают замечание сметчикам разработчика. просто пользователи иногда могут такого накрутить, что нормальной логике не поддается. а по поводу умения, норм, правил и т.д. создайте вордовский файл, запомните название, затем переименуйте его и через поиск найдите по старому названию. уверен, что будет надпись "документ не найден". так и в АВК.
создайте вордовский файл, запомните название, затем переименуйте его и через поиск найдите по старому названию. уверен, что будет надпись "документ не найден".
При этом виндоусный эксплорер (который к ворду отношения не имеет) не зависнет, и винда не упадет в экран смерти.
Сергей.К пишет:
цитата:
дилеры не подписываются под результатами, а тестируют программу и найдя глюк, записывают его и отдают замечание сметчикам разработчика.
А мы уже все ближе к сути... Кто такие СМЕТЧИКИ РАЗРАБОТЧИКА? И почему результаты передают не ПРОГРАММИСТАМ РАЗРАБОТЧИКА?
Отправлено: 29.07.13 21:32. Заголовок: exde пишет: Не экра..
exde пишет:
цитата:
Не экран смерти, но...
опять таки...не надо заниматься ерундой. найти глюки можно везде и не только в сметных ПК. что есть сметный ПК? это код, набор символов, команды, которые подчинены определенной последовательности. и если пользователь создает стройку и указывает папку куда ее сохранить, то это записывается внутри программы. т.е. есть последовательность... и если пользователь, принудительно, что то меняет вне программы, то как программа должна это узнать?
Отправлено: 29.07.13 21:36. Заголовок: Сергей.К пишет: и е..
Сергей.К пишет:
цитата:
и если пользователь, принудительно, что то меняет вне программы, то как программа должна это узнать?
exde пишет:
цитата:
Программисты - не боги. Они точно так же, как мы, пользуются уже давно известными "инструментами" при ваянии своих "творений". Один из этих инструментом называется вообще смешно: "ифнотэкзиcтзэн". Попахивает чертовщиной, поскольку предполагает возможность не только заглянуть в будущее, но и повлиять на него!
Это уже -не ерунда, а холиварщина!! Господа, неужели сегодня на работе еще таких спецов держат, которым чтобы сохранить документы на компьютере нужна спутниковая антенна???, ...или на работе кроме хренетени с нащупыванием никому ненужных папок больше заняться нечем??
Очередное "пакращення" в 2.12.1, за которое пришлось краснеть перед Заказчиком.
Не верю, djurka , Вы - не из робкого десятка. Ведь все документы -на Вашей стороне. В ДЦ - в обосновании было четко приписано: К=0,4 + обоснование т.ч. В КБ2 программа лишь лишний раз предупредила Заказчика, что эти договоренности в КБ2 будут неизбежны. Если Заказчик после второго раза печати в обосновании так ничего и не понял и продолжает цепляться к Подрядчику, пусть ему будет после этого стыдно и пусть он в очередной раз краснеет.
Отправлено: 31.07.13 07:21. Заголовок: В.Н. пишет: Если За..
В.Н. пишет:
цитата:
Если Заказчик после второго раза печати в обосновании так ничего и не понял и продолжает цепляться к Подрядчику
То нужно в следующем обновлении ПК сделать так, чтобы эти данный в обосновании повторялись не 2, а 3 раза. 3-й раз как говориться, "контрольный" А если серьезно, то я раньше перенося в подрядчик просто процентовал объемы, а теперь нужно еще тратить время на то чтобы просматривать, правильно ли в Подрядчик перелезли обоснования. наименования, и т.д. Так потихонь ку дойдем то того, что нужно будет еще и калькулятором пересчитывать, чтобы удостовериться что все правильно.
Отправлено: 31.07.13 08:59. Заголовок: djurka пишет: Так п..
djurka пишет:
цитата:
Так потихонь ку дойдем то того, что нужно будет еще и калькулятором пересчитывать
Уже дошли.
Apple
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 31.07.13 10:08. Заголовок: Мої партизани на бу..
Мої партизани на будові при руйнуванні фундаменту використали гідромолот, в актах пробую найти його, в воджу назву в пошуку і так і сяк вздовж і впоперек, ну і нарешті на слово "молот" в кінці списку находжу "Гидромолот на базе экскаватора на пневмоколесном ходу с объемом ковша 1 м3". Звичайно що я його при нормально введеному в пошук слові не найду тому що позиція написана рускопольско по турецьку. виправте назви позицій С206-350-П, С206-351-П, С206-352-П. З.І. АВК 2,12,1 укр ,
Отправлено: 31.07.13 14:14. Заголовок: Невозможно работать ..
Невозможно работать с НСИ 2.12.2. При двойном клике материалы не вставляются в локалку, нужно опять входить и повторно кликать. Тоже самое и с enter. И вообще облегчений при работе с программой никаких, наоборот одни мучения. И название АВТОМАТИЗИРОВАННЫЙ нужно изменить. Все приходится автоматизировать вручную. До конца рабочего дня рук не чувствуешь.
Отправлено: 31.07.13 14:15. Заголовок: Скоро не будет АВК-5..
Скоро не будет АВК-5 2.12, после нового года все вопросы к ЭТОЙ версии умрут - ДБН поменяют на ДСТУ, новая нормативка и т.п.. Зато будет какая-нибудь АВК-7 или АВК-5 2.13.Х. И вот здесь, боюсь, ждет нас засада - ПК будет еще более сырым и не продуманным, чем 2.12. Господа разработчики, пожалуйста, прислушайтесь к тому, что Вам говорят пользователи и не выпускайте больше откровенную лажу...
Отправлено: 31.07.13 16:11. Заголовок: djurka пишет: Вы в ..
djurka пишет:
цитата:
Вы в это верите? А то что большинство сборников будет выпушено методом "переиздания" Вам ни о чем не говорит?
Понятно, что методом переиздания, т.е. просто перепечатают и обзовут по-другому. Но все равно разрабам придется выпускать новую версию - хотя бы переименовать, добавить новые сборники (их вроде бы 20-21 штука, кстати, кто-нибудь их уже видел, что там понапридумывали? вот не верится, чтобы что-то путнее), так что новая версия будет обязательно. Под эту марку можно будет списать все бока напрочь глючной 2.12, на которую лично у меня уже зла не хватает. Самое гадкое, что новая версия будет продолжением старой, боюсь, то же хамское отношение к потребителям ("не нравится - уходите, это вы не умеете программой пользоваться"), только отмазка у разрабов будет другая - "новая нормативная база, ну, не ушпели, не шмогли"... наверное, меня сейчас опять забанят... да ладно, не впервой..
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 5
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет