Отправлено: 03.12.14 11:21. Заголовок: Стоимсть арендованных машин и механизмов
Смета на кап ремонт кровли прошла экспертизу со стоимостью машин и мех. учтенным по усредненным данным на 20.08.2014года. При составлении догворной цены, их стоимость была откорректированна, на основании цен на арендуемую технику (краны на автомобильном ходу и автовышки). Заказчик отказывается согласовывать договорную цену, обосновывая это тем, что цены не могут быть выше (с момента экспертизы прошло меньше месяца), чем в инвесторской. "НА экспертизе вы не подтвердили такую стоимость, а теперь через месяц цены увеличмваете.." Как быть?спасибо
Сообщение: 532
Зарегистрирован: 12.03.11
Откуда: Украина
Репутация:
2
Отправлено: 03.12.14 11:34. Заголовок: Ну мало ли как выдог..
Ну мало ли как вы договорились с экспертизой, а вообще я не слышал что можно брать арендованную технику в инвесторской докуметации но видел проекты которые эксперт даже не открывал а просто брал деньги и подписывал.
Отправлено: 03.12.14 15:22. Заголовок: В текущих ценах НА 2..
В текущих ценах НА 20.08.2014г. взятые из АВК 3.0.4! Присоставлении инвесторской сметы не всегда известен подрядчик, состветсвенно и его материально-техническая база, следовательно и стоимость машин учитывается по усредненным данным состоянием на ..... или я не правильно понимаю?
Отправлено: 03.12.14 16:22. Заголовок: Я вот может как-то н..
Я вот может как-то не так объясняю . Для экспертизы это нормальная практика выставления цен по состоянию на..., другие цены на технику они не пропускают. После прохождения экспертизы, мы составляем договорную, в которой корректируем цены в сооствтсвии с машинами имеющимися в "арсенале" нашей фирмы( сстоимость собственной техники по расчету, и стоимость арендуемой в состветствии с ценами на рынке нашего региона). И никогда не возникало подобных проблем с заказчиком.
Отправлено: 04.12.14 08:10. Заголовок: Валерия пишет: В те..
Валерия пишет:
цитата:
В текущих ценах НА 20.08.2014г. взятые из АВК 3.0.4!
Текущих? Новое в редакции 3.0.4 ПК АВК-5 в сравнении с редакцией 3.0.3 2.1.1 Усредненные показатели стоимости эксплуатации строительных машин и механизмов по состоянию на 01.07.2014 (сборник «Ценообразование в строительстве» №7, июль 2014); Валерия пишет:
цитата:
Для экспертизы это нормальная практика выставления цен по состоянию на..., другие цены на технику они не пропускают.
А Вы пробовали "по другому"? Например, согласовать с заказчиком определение "текущая цена на машины и механизмы" и исходя из этого применить действительно текущие цены? Валерия пишет:
цитата:
Присоставлении инвесторской сметы не всегда известен подрядчик, состветсвенно и его материально-техническая база, следовательно и стоимость машин учитывается по усредненным данным состоянием на .....
Вы не знаете, где, в каком населенном пункте и регионе находится объект? Причем здесь подрядчик? Ваша организация составляла инвесторскую документацию или "тяп-ляп, потом поправим"? И...Вам не известна материально-техническая база вашего предприятия, коль вы уж сами собирались изначально выполнять работы(исходя из ваших постов о ДЦ)? Теперь заказчик имеет лимит средств и задает правильные вопросы. И заметьте, этот лимит средств определила Ваша организация.
Валерия, подскажите пожалуйста, откуда появились автокраны и автовышки при капремонте кровли?, да еще в таком количестве, что затраты на них невозможно компенсировать за свой счет и нужно предъявлять заказчику? Какие применяли расценки?
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет