On-line:гостей 8. Всего: 8 [подробнее..]
АвторСообщение





Сообщение:60
Зарегистрирован:02.02.15
Репутация:1
ссылка на сообщение  Отправлено:19.10.16 12:13.Заголовок:расцінки на шпаклівку


Добрий день. Знову прошу про допомогу.
Ми, як підрядник, маємо виконувати роботу по внутрішньому оздобленню приміщення (бюджет).
Зробили кошторис і замовник направив його на перевірку в Київ на погодження своєму керівництву.
Коли ми отримали виправлений кошторис, то були здивовані заміні розцінки на шпаклювання ЕН15-182-1 (шпаклювання типа Церезит) на ЕН15-56-3 (безпіщане накриття типу сатенгипс).
Та скільки не намагались переконати молодого "фахівця", що безпіщане накриття (це розбавлення білого цементу з гіпсовими вяжучими) це не шпаклювання, а практично фарбування,.... на жаль він нікого слухати не хоче і стерджує, що це пряма розцінка на шпаклівку...все. обговорюванню та оскарженню не підлягає.
Порадьте, будь ласка, як бути. плиз...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов -17 [только новые]







Сообщение:2880
Зарегистрирован:06.04.10
Репутация:16
ссылка на сообщение  Отправлено:19.10.16 13:38.Заголовок:Еленка пишет: Та ск..


Еленка пишет:

 цитата:
Та скільки не намагались переконати молодого "фахівця", що безпіщане накриття (це розбавлення білого цементу з гіпсовими вяжучими) це не шпаклювання, а практично фарбування,.... на жаль він нікого слухати не хоче


Вы откуда родом???
Хто сегодня фахивци??? - обезъяна с гранатой??
Думаю, Вы сделаете "правильное" решение.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение:61
Зарегистрирован:02.02.15
Репутация:1
ссылка на сообщение  Отправлено:19.10.16 14:32.Заголовок: Вибачте, може я не ..


Вибачте, може я не права? може це, дійсно, пряма роцінка на шпаклювання? з якою, мені здається, важко погодитись.
щодо
В.Н. пишет:

 цитата:
, Вы сделаете "правильное" решение.


це вже складніше. Шкода, що відповідью є сарказм.



Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение:2881
Зарегистрирован:06.04.10
Репутация:16
ссылка на сообщение  Отправлено:19.10.16 15:25.Заголовок:Еленка пишет: Шкода..


Еленка пишет:

 цитата:
Шкода, що відповідью є сарказм.


Можно я Вам по-русски?
Вы сами ответили на свой вопрос: ЕН15-56-3 -это не шпаклевка.
Если Вас не понимают или не хотят понимать, т.к. не способны понять (извилины не те), то -или пошлите по-дальше или согласитесь (сегодня многие так делают, меньше на аптеку работать )- другого пути не вижу.


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение:63
Зарегистрирован:02.02.15
Откуда:Хмельницкий
Репутация:1
ссылка на сообщение  Отправлено:19.10.16 17:50.Заголовок:Спасибо. Куда приятн..


Спасибо. Куда приятнее, когда Вы .. без сарказма. Очень большое спасибо.)))

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение:58
Зарегистрирован:13.11.08
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:19.10.16 23:05.Заголовок:В.Н. пишет: Вы сами..


В.Н. пишет:

 цитата:
Вы сами ответили на свой вопрос: ЕН15-56-3 -это не шпаклевка.
Если Вас не понимают или не хотят понимать, т.к. не способны понять (извилины не те), то -или пошлите по-дальше или согласитесь (сегодня многие так делают, меньше на аптеку работать )- другого пути не вижу.


Могу только дополнить: в норме ЕН15-56-3 учтен расход смеси (типа сатенгипс ) 1 кг/м2, но для финишного выравнивания поверхности изготовитель сатенгипса - фирма KNAUF рекомендует расход 3-5 кг/м2.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение:64
Зарегистрирован:02.02.15
Откуда:Хмельницкий
Репутация:1
ссылка на сообщение  Отправлено:20.10.16 08:12.Заголовок:Спасибо)) :sm36: ..


Спасибо))

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение:2887
Зарегистрирован:06.04.10
Репутация:16
ссылка на сообщение  Отправлено:20.10.16 08:45.Заголовок:Еленка , Вашему дире..


Еленка , Вашему директору необходимо собственным приказом утвердить реальные производственные нормы и по ним работать. Это поставит жирную точку в дальнейших отношениях с будущими заказчиками.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение:704
Настроение:ПТН ПНХ
Зарегистрирован:12.03.11
Откуда:Украина
Репутация:3
ссылка на сообщение  Отправлено:20.10.16 10:04.Заголовок:В.Н. е сли эти норм..


В.Н. е сли эти нормы будут превышать расход наисаный на упаковке данного материала то я будь заказчиком "забил" бы на приказ предприятия.

СЛАВА УКРАЇНІ !!! Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение:2888
Зарегистрирован:06.04.10
Репутация:16
ссылка на сообщение  Отправлено:20.10.16 10:11.Заголовок:Y , так и должно быт..


Y , так и должно быть! Не подходит Вам цена нашего тендерного предложения - от винта -договор не заключаем и не морочим друг-другу голову. Так и ДСТУ гласит.
Мы не можем гнать халтуру только потому, что в норме образца 1984 года предусмотрено 1кг шпаклевки на 1м2, и так требует Заказчик, потому что ему так выгодно.
Заказчик должен прежде всего наше предложение проанализировать, подписать Договор, а уж потом требовать его выполнения, не более и не наоборот.



Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение:59
Зарегистрирован:13.11.08
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:20.10.16 11:02.Заголовок:В.Н. пишет: Мы не м..


В.Н. пишет:

 цитата:
Мы не можем гнать халтуру только потому, что в норме образца 1984 года предусмотрено 1кг шпаклевки на 1м2, и так требует Заказчик, потому что ему так выгодно.


Насчет выгоды и экономии средств. Как-то сметчик Заказчика, просмотрев исполнительскую смету, поставил условие: водоэмульсионку дороже 15 грн/л не пропущу. Снабженец с трудом нашел краску по такой цене, покрасили... При приемке работ директор Заказчика спрашивает,- а почему стены как-то не очень "смотрятся"? Так их водоемульсинкой за 15 гривень красили,- ответил прораб.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение:2248
Зарегистрирован:08.02.10
Репутация:16
ссылка на сообщение  Отправлено:20.10.16 11:22.Заголовок:в свою бытность отсы..


в свою бытность отсылали смету на проверку в вышестоящую контору в Киев. пришел ответ, много шпатлевки используете на откосы
пришлось сделать чертеж, указать конташульц, задействовать математику в плане подсчета площади треугольника, вывести квадратуру с пояснением, указать расход сухой смеси и т.д.
письмо на листа 3 было.
пришел ответ, что предыдущее их письмо было не претензией, а для проформы. расход шпатлевки был принят
жаль не сохранил себе все это. коммерческая блин тайна

Портал сметчиков. Форум сметчиков. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение:2889
Зарегистрирован:06.04.10
Репутация:16
ссылка на сообщение  Отправлено:20.10.16 11:48.Заголовок:Я сейчас работаю с п..


Я сейчас работаю с проектировщиками.
На замечания экспертизы по поводу не соответствия расхода усредненным нормам они дают пояснения, расчеты, нормы расхода производителей, и этого достаточно для положительного экспертного заключения.
Никому брак не нужен, даже если он узаконенный.
"Фахівці"-заказчики рискуют оказаться в полной после окончания работ послушными подрядчиками.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение:60
Зарегистрирован:13.11.08
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:20.10.16 15:25.Заголовок:В.Н. пишет: Никому ..


В.Н. пишет:

 цитата:
Никому брак не нужен, даже если он узаконенный.


А ремонт дешевыми материалами ?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение:2893
Зарегистрирован:06.04.10
Репутация:16
ссылка на сообщение  Отправлено:20.10.16 15:30.Заголовок:Elion пишет: А ремо..


Elion пишет:

 цитата:
А ремонт дешевыми материалами ?


Если попытаться доказать заказчику что те, что вчера по 3 намного хуже тех, что сегодня по 5, умный поймет, а дураку и доказывать нечего.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение:61
Зарегистрирован:13.11.08
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:20.10.16 17:08.Заголовок:В.Н. пишет: Если по..


В.Н. пишет:

 цитата:
Если попытаться доказать заказчику что те, что вчера по 3 намного хуже тех, что сегодня по 5, умный поймет, а дураку и доказывать нечего.


Заказчик особо возражать не будет против использования качественных материалов т.к. наряду с сегодняшними капитальными затратами на ремонт у него, со временем, появятся текущие затраты - на поддержание в порядке того, что было ранее отремонтировано дешевым "силуминовым хламом", а вот с проверяльщиками возможны разные ситуации.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение:2894
Зарегистрирован:06.04.10
Репутация:16
ссылка на сообщение  Отправлено:20.10.16 17:19.Заголовок:Elion пишет: а вот ..


Elion пишет:

 цитата:
а вот с проверяльщиками возможны разные ситуации.


..да, уж.
Эту босоту давно уже нужно определить в другие сферы.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение:706
Настроение:ПТН ПНХ
Зарегистрирован:12.03.11
Откуда:Украина
Репутация:3
ссылка на сообщение  Отправлено:21.10.16 07:07.Заголовок:В.Н. пишет: Я сей..


В.Н. пишет:
[quote]`
Я сейчас работаю с проектировщиками.
На замечания экспертизы по поводу не соответствия расхода усредненным нормам они дают пояснения, расчеты, нормы расхода производителей, и этого достаточно для положительного экспертного заключения.
Никому брак не нужен, даже если он узаконенный.
"Фахівці"-заказчики рискуют оказаться в полной после окончания работ послушными подрядчиками.

Я делаю так же как и вы предоставляю паспорт на материал и спокойно прохожу експертизу. Всё индивидуально.


СЛАВА УКРАЇНІ !!! Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
-участник сейчас на форуме
-участник вне форума
Все даты в формате GMT  2 час. Хитов сегодня: 572
Права: смайлыда,картинкида,шрифтыда,голосованиянет
аватарыда,автозамена ссылоквкл,премодерацияоткл,правканет