Возможно ли, и как это сделать, в версии АВК 5-210 выводить на печать форму кб2 в книжном формате.
С декабря 2009-го изменена форма выдачи Акта КБ-2в - в ней прибавилось количество граф, их стало 10. По этой причине документ выводится только в альбомном формате (как и локальные сметы).
Отправлено: 10.06.10 16:53. Заголовок: А в ІВК такая возмож..
А в ІВК такая возможность есть. И помещается и абсолютно нормально смотрится документ. По сему нужно признать, что Ваше замечание товарищ "АВК" не корректно.
Отправлено: 10.06.10 17:41. Заголовок: 1111 а текст нормаль..
1111 а текст нормально видно или надо с лупой рассматривать? если документ, утвержденный в Минрегионбуде, разработан под альбомный формат, наверное не стоит выделываться
Отправлено: 10.06.10 20:59. Заголовок: 1111 пишет: А в ІВК..
1111 пишет:
цитата:
А в ІВК такая возможность есть. И помещается и абсолютно нормально смотрится документ. По сему нужно признать, что Ваше замечание товарищ "АВК" не корректно.
На вкус и цвет ТОВАРИЩЕЙ нет! Нравится IВК - на здоровье, работайте в ней, зачем на этом форуме наводить тень на плетень? Там разработчики любые просьбы пользователей исполняют, лишь бы работали на их проге. Захотите, к примеру, возможность картинки в смету вставлять - сделают, будьте уверены. Будьте здоровы, и простите за некоррррректность.
Отправлено: 10.06.10 21:25. Заголовок: АВК пишет: На вкус ..
АВК пишет:
цитата:
На вкус и цвет ТОВАРИЩЕЙ нет! Нравится IВК - на здоровье, работайте в ней, зачем на этом форуме наводить тень на плетень? Там разработчики любые просьбы пользователей исполняют, лишь бы работали на их проге. Захотите, к примеру, возможность картинки в смету вставлять - сделают, будьте уверены
Поддерживаю АВК ! Це все - паньськи вытрыбеньки... А у нас тут - не так. К примеру: в КБ2 "в шапке 3 члена", а право подписи имею только два... И это - не обсуждается
АВК пишет: "Там разработчики любые просьбы пользователей исполняют, лишь бы работали на их проге. Захотите, к примеру, возможность картинки в смету вставлять - сделают, будьте уверены."
А позвольте поинтересоваться? А зачем вообще пишутся программы? Разве не за тем, чтоб на них работали? Удачи Вам. Сергей К, а где Вы прочли или с чего Вы взяли, что Министерство утвердило именно "альбомную" форму документа? У меня на стр.49 ЦО №12 за 2009г. формат документа А4. А у Вас?
Отправлено: 11.06.10 08:36. Заголовок: 1111 пишет: Сергей ..
1111 пишет:
цитата:
Сергей К, а где Вы прочли или с чего Вы взяли, что Министерство утвердило именно "альбомную" форму документа? У меня на стр.49 ЦО №12 за 2009г. формат документа А4. А у Вас?
А у нас, извините, формат... А5, вдвое меньше, чем А4. И ориентация этой 49-й страницы, если сравнить ее с со страницей 48, явно альбомная. Учитывая формат страницы, издателям Сборника пришлось употребить здесь шрифт 8. Для нормального выходного документа сей шрифт не удобен.
Сообщение: 4
Зарегистрирован: 28.04.10
Откуда: Украина
Репутация:
0
Отправлено: 11.06.10 11:15. Заголовок: 1111 пишет: И помещ..
1111 пишет:
цитата:
И помещается и абсолютно нормально смотрится документ. По сему нужно признать, что Ваше замечание товарищ "АВК" не корректно.
Особенно корректным смотрится заполнение "шапок". И вообще, давайте еще обсудим возможность выпускать локальные сметы, ресурсные, расчет ОПР и пр. в книжном формате.
Сергей.К , спасибо за ссылку на оригиналы документов. Наконец-то стало понятно, почему в КБ2 только 2 подписи на 3-х членов участников процесса! У Минрегионбуда просто третья подпись не влезла на лист.
Уважаемые Разработчики, восстановите, пожалуйста, справедливость! Сделайте нормальных 3 подписи в КБ2. Нельзя же так "буквально следовать", в самом-то деле!
Отправлено: 11.06.10 12:31. Заголовок: exde а зачем 3 подпи..
exde а зачем 3 подписи то? если субчик отчитывается подрядчику, который для него (субчика) является заказчиком. кого вы еще хотите туда вписать? или чего то не понимаю
1. В КБ3 (и во всех шапках) их есть? Есть! Уберем и оттуда? 2. Часто работаю с заказчиком по трехстороннему (зак-ген-суб) договору. Нужны 3 подписи 3. При договоре на субподряд нужны реквизиты и подписи Ген и Суб. Заполнение их в реквизитах стройки не помогает, в КБ2 подписи "съезжают" 4. Даже Минрегионбуд уже сделал шаг в этом направлении. Слова появились, но на третью строчку им места на листе не хватило (может, еще чего-то где-то не хватило?)
И не предлагайте "исправления вручную" . "порядок должен быть"
Наконец-то стало понятно, почему в КБ2 только 2 подписи на 3-х членов участников процесса! У Минрегионбуда просто третья подпись не влезла на лист
Нет, дело не в этом. Если Акт составил субподрядчик, то заказчиком у него выступает генподрядчик. Здесь - две подписи. Третьей (Заказчику) в этом Акте и делать нечего. Если Акт составлен генподрядчиком, то в нем не нужна подпись субподрядчика. Эти ньансы отражены (в скобках к подписям) в макете формы КБ-2в. И дело здесь не в размере листа бумаги. Это - методика оформления данного документа. И нарушать ее мы не будем. А чтобы при оформлении Акта было понятно, кто есть кто, достаточно корректно указать фамилии, соответствующие тому, кто в данном Акте есть заказчик, а кто-подрядчик. Я специально пишу здесь эти термины с маленькой буквы. А вот в верхней части Акта постоянно высвечиваются наименования фирм Заказчика, Генподрядчика и Субподрядчика.
Отправлено: 11.06.10 13:26. Заголовок: exde пишет: 1. В КБ..
exde пишет:
цитата:
1. В КБ3 (и во всех шапках) их есть? Есть! Уберем и оттуда?
Cправка КБ-3 составляется на стройку. Она может быть составлена на основании Актов КБ-2в по нескольким объектам стройки. В части этих Актов может стоять и подпись Субподрядчика. Именно по этой причине в составе подписей Справки, кроме Заказчика и Генподрядчика, может быть и подпись Субподрядчика (что и предусмотрено макетом КБ-3). Если же на текущий месяц Актов КБ-2в с подписью Субподрядчика нет, то и подпись Субподрядчика в КБ-3 не нужна. Не так ли?
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет