Отправлено: 02.12.08 12:28. Заголовок: Вопросы и предложения разработчикам (часть 1)

Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены.

 Отправлено: 04.03.09 15:52. Заголовок: а можно сделать воз..

а можно сделать возможность замораживать сметы и объекты так же, как позиции в сметах... (если ЭТО не сильно проблемно ... )

верстаем ССР...

во всех главах много смет...

приходится выполнение обнулять по каждой смете внутри позициями...

а проще было бы либо подобъект, либо всю смету с возможностью восстановления...

 Отправлено: 04.03.09 16:17. Заголовок: antonina-17-07 пишет..

antonina-17-07 пишет:

цитата:

замораживать сметы и объекты

да, столкнулась с надобностью такой функции.

 Отправлено: 04.03.09 16:47. Заголовок: Замораживание в Подр..

Замораживание в Подрядчике хорошо бы было реализовать таким образом, чтобы при размораживании сохранялся объем взятой в выполнение позиции, а не сбрасывался в 0.

 Отправлено: 04.03.09 16:57. Заголовок: DOOZER пишет: Замор..

DOOZER пишет:

цитата:

Замораживание в Подрядчике хорошо бы было реализовать таким образом, чтобы при размораживании сохранялся объем взятой в выполнение позиции, а не сбрасывался в 0.

В редакции 2.9.0 в "Подрядчике" так и будет. Это уже намечено к реализации. А в СД и ДЦ это работает и в текущей редакции.

 Отправлено: 04.03.09 17:12. Заголовок: Б. Н. пишет: А в СД..

Б. Н. пишет:

цитата:

А в СД и ДЦ это работает и в текущей редакции.

КАК???

через СЕРВИС нет такой функции... замораживание... смет и объектов...

 Отправлено: 04.03.09 17:19. Заголовок: antonina-17-07! речь..

antonina-17-07!
речь идёт о позиции, а не о локалке, или объектной смете!!!

 Отправлено: 09.03.09 17:29. Заголовок: В OUTBOX версии 2.8...

В OUTBOX версии 2.8.1 двуязычие:

0``хранилище_1`ПК АВК-5 редакция 2.8.1`09.03.09*
S0`2_СС*
S1`Реконструкція котельні житлового кварталу ВАТ Іваничі-цукор в смт. Іваничі ``КМ-1827/97`0`Шилов Ш.Ш.``Литковець М.К.`Петров К.О.`Денисов Г.О.*

При обработке такого файла возможны проблемы.
Из описания файла :
<Признак языка, (число)> - 0 – украинский язык;
1 – русский язык;

 Отправлено: 09.03.09 18:21. Заголовок: В OUTBOX версия 2.8...

В OUTBOX версия 2.8.1.

Читаем описание параметров Раздела 6. Ресурсы:
............................
[Т3=<данные о быстроизнашивающихся частях>]`
[Т4=<данные об энергоносителях>]`
[Т5=<данные о гидравлической жидкости>]`
[Т6=<данные о смазочных материалах>]`
........................................
далее сам параметр Т4 (для образца):
..........................

<данные об энергоносителях>::=[Т41[#T42]]|
{
[T4001$T4101$[Т4201$T4301]]`
[T4002$T4102$[Т4202$T4302]]`
[T4003$T4103$[Т4203$T4303]]`
[T4004$T4104$[Т4204$T4304]]`
[T4005$T4105$[Т4205$T4305]]`
[T4006$T4106$[Т4206$T4306]]`
[T4007$T4107$[Т4207$T4307]]`
[T4008$T4108$[Т4208$T4308]]`
[T4009$T4109$[Т4209$T4309]]`
[T4010$T4110$[Т4210$T4310]]
}
.................................................
Если в строке отсутствует параметр Т4:
С233-803``Молотки відбійні ..........Т2=0,07`Т3=0,28`!!!(Т4)```Т7=0,05`Т8=0,18`*
он пропускается.
Но почему в пропуске нет пропусков составляющих Т4??
Т.е. на месте !!!(Т4) должны стоять еще 10 разделителей из "данные об энергоносителях..."
Иными словами ( к примеру) Т1=должен занимать всегда 4 поля, Т2=одно, Т3= одно и т.д.
Все строки для отображения данных о машинах и механизмах (в нашем случае) должны иметь !!ВСЕГДА одинаковое количество полей. Если поле пусто, значит его значение д.б. NULL, но само поле должно существовать.
Вследствии несоблюдения правильного заполнения строк в итоге получается не реляционная таблица с однотипными данными, а просто "каша", обработка которой усложнена.

 Отправлено: 09.03.09 19:22. Заголовок: Valentin пишет: ..

Valentin пишет:

цитата:

<Признак языка, (число)> - 0 – украинский язык; 1 – русский язык;

А вот это уже ни в какие ворота не лезет...
Намного патриотичнее будет так: 1 - украинский язык, 0 - русский язык

 Отправлено: 09.03.09 19:49. Заголовок: :sm54: :sm36: ..

 Отправлено: 11.03.09 14:49. Заголовок: предложение

Переношу стройку из вирсии 3 в 5 и после тестирования строек, возникает нестандартная ситуация - я еле разобрался - все ресурсы заданные пользователем удаляются, зачем надо такое тестирование?

 Отправлено: 11.03.09 15:06. Заголовок: Рюбампре пишет: Пер..

Рюбампре пишет:

цитата:

Переношу стройку из вирсии 3 в 5 и после тестирования строек, возникает нестандартная ситуация - я еле разобрался - все ресурсы заданные пользователем удаляются, зачем надо такое тестирование?

Вы имеете в виду из АВК-3 в АВК-5? В редакцию 2.8.0? Если можно пришлите информационную модель из АВК-3 в адрес zagov@creator.dp.ua, мы проверим!

 Отправлено: 11.03.09 15:28. Заголовок: Рюбампре пишет: Пер..

Рюбампре пишет:

цитата:

Переношу стройку из вирсии 3 в 5 и после тестирования строек, возникает нестандартная ситуация - я еле разобрался - все ресурсы заданные пользователем удаляются, зачем надо такое тестирование?

Очевидно, в Вашем случае сработала ошибка, имевшая место в начальной версии редакции в 2.7.0 (до ввода патча) и в предшествовавших ей редакциях.
Рекомендуется для такой стройки скопировать ее в 2.7.0, выполнить тестирование копии и нейтрализовать здесь же, в 2.7.0 выявленные тестированием ошибки – ввести вручную в Пользовательскую НСИ все недостающие «красные» ресурсы. Выполнив затем повторное тестирование, убедиться в том, что стройка-копия стала корректной. Затем можно переносить ее в АВК-5 – перенос произойдет без какого-либо удаления ресурсов.
Приношу извинения от разработчиков.

 Отправлено: 16.03.09 10:23. Заголовок: Уважамые Б. Н. и И.Ш..

Уважамые Б. Н. и И.Ш., очень приятно, что вы обратили внимание на мой вопрос.
Ещё в самом начале я сделал то, что предлагал Б. Н. Прислать первоначальное ИМС стройки авк-3 не могу, поскольку я её удалил, да и после того как ошибки были исправлены уже нет смысла.
Есть ещё одно предложение: в авк-5 не работают ползунки. Они по умолчанию стоят сверху и не двигаются при передвижении стрелками. Это касается всех окон. Может это только у меня такая проблема?

 Отправлено: 16.03.09 12:52. Заголовок: Рюбампре пишет: в а..

Рюбампре пишет:

цитата:

в авк-5 не работают ползунки. Они по умолчанию стоят сверху и не двигаются при передвижении стрелками. Это касается всех окон. Может это только у меня такая проблема?

Это уже исправлено обновлением 2.8.1

 Отправлено: 17.03.09 13:10. Заголовок: В ДЦ стоимость с округлением до 10 грн. 15090,

при переносе в подрядчик эта сумма "превращается" в 15096. Почему?
И ещё..КБ-3, конечно, выдаётся на нужном мне языке, но окно для заполнения - почему-то англ.

 Отправлено: 17.03.09 14:15. Заголовок: nuta пишет: при пер..

nuta пишет:

цитата:

В ДЦ стоимость с округлением до 10 грн. 15090, при переносе в подрядчик эта сумма "превращается" в 15096.

Она не "превращается", она рассчитывается в Подрядчике с нужной точностью.
А вот в ДЦ точность счета Вы задали самостоятельно -"10 грн." Вы сознательно пренебрегли суммой, меньшей 10 грн. Вот и получилось здесь число 15090.

nuta пишет:

цитата:

И ещё..КБ-3, конечно, выдаётся на нужном мне языке, но окно для заполнения - почему-то англ.

А вот здесь, к сожалению, речь идет об ошибке, допущенной в редакции 2.8.1.
Реквизиты подрядчика, которые печатаются в Справке КБ-3 следует задавать не в экране самой КБ-3, а - или при переносе стройки из Договорной цены, или в Списке строек Подрядчика (Параметры - Учетные реквизиты стройки), или в экране Акта КБ-2в.
А вот при выпуске Справки КБ-3 следует:
- при появлении английского предупредительного сообщения нажать кнопку "ОС";
- после появления окна КБ-3 с английскими идентификаторами реквизитов выйти из него, нажав кнопку "Не сохранять" (при этом все введенные ранее реквизиты сохраняются).
Замечание: ошибка проявляется в том, что при нажатии здесь кнопки "Сохранить" введенные ранее реквизиты стройки не сохраняются.
Эта ошибка будет исправлена. А вот сегодня - приношу извинения.

 Отправлено: 17.03.09 14:35. Заголовок: Б. Н. пишет: Прошу ..

Б. Н. пишет:

цитата:

Прошу уточнить - какая "эта сумма"? О чем идет речь?

В ДЦ стоимость с округлением до 10 грн. 15090, при переносе в подрядчик эта сумма "превращается" в 15096.
(Без всяких округлений эта цифра 15092,40). Так вот, я уже нашла разницу в ДЦ ОПР 1659, а в Подрядчике 1662. Но вопрос остался - почему так.

 Отправлено: 17.03.09 14:45. Заголовок: nuta пишет: Так вот..

nuta пишет:

цитата:

Так вот, я уже нашла разницу в ДЦ ОПР 1659, а в Подрядчике 1662. Но вопрос остался - почему так.

Прошу Вас переслать ИМД и ИМП стройки разработчикам (uvar@creator.dp.ua) - разберемся, ответим.
На всякий случай, проверьте Признаки стройки в ДЦ и Подрядчике - с одинаковой ли точностью считаются ОПР.

 Отправлено: 17.03.09 14:57. Заголовок: Б. Н. пишет: речь и..

Б. Н. пишет:

цитата:

речь идет об ошибке, допущенной в редакции 2.8.1

Наверно никогда ошибки не закончатся. Ждем 2.8.2...3,4,5-2.9.0

 Отправлено: 17.03.09 15:05. Заголовок: Ошибки прекратятся л..

Ошибки прекратятся лишь тогда, когда рабочий день будет начинаться с ФЕЗАМ-а, а не с вонючего пива.

 Отправлено: 17.03.09 16:09. Заголовок: К недостаткам!

И если зашла речь о недостатках АВК-3 и 5 (2.8.0), то можно сказать следующее:
1. Очень часто стоимость ресурсов заказчика в ДЦ и в Акте отличается на копейки. Это важно при выходе актов, которые должны совпадать ДО КОПЕЙКИ! Я поигрался с признаками - не помагает!
2. Тестирование строек удаляет все ресурсы пользователя.

 Отправлено: 17.03.09 16:31. Заголовок: Рюбампре пишет: . О..

Рюбампре пишет:

цитата:

. Очень часто стоимость ресурсов заказчика в ДЦ и в Акте отличается на копейки. Это важно при выходе актов, которые должны совпадать ДО КОПЕЙКИ! Я поигрался с признаками - не помагает!

В отношении АВК-5 - не верю. Если Признаки идентичны (стоимость материалов - из ИВР и точность в ДЦ - до 1коп) - суммы должны совпадать.
Вышлите ИМД и ИМП с примером несовпадения в адрес uvar@creator.dp.ua. Иначе это - бесплодные разговоры.

 Отправлено: 18.03.09 10:01. Заголовок: nuta пишет: Так вот..

nuta пишет:

цитата:

Так вот, я уже нашла разницу в ДЦ ОПР 1659, а в Подрядчике 1662. Но вопрос остался - почему так.

После ввода присланных Вами ИМД и ИМСП в АВК редакции 2.8.1 в обеих стройках ОПР составляют 1662 грн. Сообщите номер Вашего телефона или позвоните по номеру (056) 778-55-93.

 Отправлено: 18.03.09 12:46. Заголовок: Ввел в ЛС Р1-1-1 = 1..

Ввел в ЛС Р1-1-1 = 100м3 при з-те 2300.
Сумма материалов при этом была 1229грн.
После изменения з-ты на 2600, сумма материалов стала =1230грн.
Почему з-та повлияла на материалы??

 Отправлено: 18.03.09 14:39. Заголовок: Valentin пишет: Вве..

Valentin пишет:

цитата:

Ввел в ЛС Р1-1-1 = 100м3 при з-те 2300. Сумма материалов при этом была 1229грн. После изменения з-ты на 2600, сумма материалов стала =1230грн.

В приведенном примере за счёт изменения заработной платы произошло перераспределение составляющих стоимости в соответствии с алгоритмом, принятом во всех ПК, определяющих сметную стоимость и получивших сертификацию Госстроя при использовании ИБД 2-ой редакции. Смотрите выпуск "Ценообразование в строительстве" №7 за 2003 год на стр. 59.