Отправлено: 04.04.13 13:26. Заголовок: АВК-5 редакции 2.12.0. Делимся замечаниями (продолжение)

 Отправлено: 30.08.13 22:19. Заголовок: djurka пишет: Я ж е..

djurka пишет:

цитата:

Я ж ее из архива не смогу ввести под номером 41_300

За шо боролись, за то и напоролись.
И по закону судьбы первым должен пострадать автор сквозняков.

 Отправлено: 02.09.13 08:14. Заголовок: В.Н. пишет: И по за..

В.Н. пишет:

цитата:

И по закону судьбы первым должен пострадать автор сквозняков

Просто мне непонятно одно, даже если разработчики не так поняли мое предложение, и убрали возможность ввода стройки ПРИНУДИТЕЛЬНО под ЛЮБІМ номером, то почему я не могу в подрядчик ввести стройку под №41_300? Ведь у меня такого номера НЕТУ НИ В ОДНОЙ из подсистем? №41 есть, согласен. А 41_300 же нету?

 Отправлено: 02.09.13 08:26. Заголовок: djurka пишет: почем..

djurka пишет:

цитата:

почему я не могу в подрядчик ввести стройку под №41_300? Ведь у меня такого номера НЕТУ НИ В ОДНОЙ из подсистем?

А Вы зайдите во Флудилку и нацарапайте проект письма на имя директора "Созидателя".
Форум и все возмущения здесь уже не действуют!!!

 Отправлено: 02.09.13 08:32. Заголовок: В.Н. пишет: нацарап..

В.Н. пишет:

цитата:

нацарапайте проект письма на имя директора "Созидателя"

чтобы получить ответ который заранее всем известен?

 Отправлено: 02.09.13 08:36. Заголовок: Сергей.К пишет: зна..

Сергей.К пишет:

цитата:

значит не повезло. надо разбор делать почему не сохранилось, и что не так настроено

После оргиназиции Сергей.К удаленного подключения к компу, и колдования, сошлись на том что возможно виноват антивирус, папка в исключения біла добавлена неправильно.
позвонил АЙТИшникам, добавили правильно, и я решил начать с ноля.
Удалил из подрядчика все выполнение, касающее стройки №41
Из папки D:\AVK5_2121_sub\Rus\LPD удалил все файлы которые касались этой стройки и начал набирать выполнение поновой
Набрал 1й акт
вышел из АВК, зашел
все нормально
сделал переход в следующий период
вышел зашел, все нормально
набрал второй акт,перешел в следующий преиод, вышел, зашел
все нормально
набрал третий акт, вышел, зашел и опять получил сообщение что файл 41_300_7-1.pdr уже существует
зашел в стройку и объекта там не обнаружил
Выходит что антивирус таки непричем.

 Отправлено: 02.09.13 08:43. Заголовок: Мое мнение: написать..

Мое мнение: написать заказчику письмо, мол из-за нестабильной работы АВК5 2.12..., просим вас принять акты выполненных работ в версии 2.11.6; перенабрать акты и забыть эту версию как кошмарный сон.
Это же не работа, а садомазохизм.

 Отправлено: 02.09.13 08:51. Заголовок: djurka могу организо..

djurka могу организовать доступ к себе. можно даже с Вашей стройкой

 Отправлено: 02.09.13 09:16. Заголовок: АВК пишет: Мое мнен..

АВК пишет:

цитата:

Мое мнение: написать заказчику письмо, мол из-за нестабильной работы АВК5 2.12...

Та да. А как же. Только не с этим Заказчиком.

 Отправлено: 02.09.13 10:02. Заголовок: В общем, указанная в..

В общем, указанная выше ошибка проявляется в том случае, если в ПД в реквизитах объекта поставить галочку "Обновить Оформление Выходных Документов".
Будьте осторожны.
Разработчики уже в кугггсе, должны исправить в следующем обновлении.

 Отправлено: 02.09.13 10:09. Заголовок: добавлю... это начин..

добавлю...
это начинает работать со второго периода. на первом это не происходит

 Отправлено: 20.09.13 08:55. Заголовок: В 2.12.1 при перенос..

В 2.12.1 при переносе из ДЦ в ПД меняется примечание стройки:
Вот

 Отправлено: 20.09.13 09:22. Заголовок: djurka у меня не мен..

djurka у меня не меняется.
стройку можно глянуть из ДЦ которая?

 Отправлено: 20.09.13 09:59. Заголовок: Сергей.К Выходи в ск..

Сергей.К Выходи в аську, перекину.

 Отправлено: 20.09.13 10:32. Заголовок: при переносе в ПД в ..

при переносе в ПД в окне Ф154-0, в реквизитах стоит 259
вот его и показывает на уровне стройки в ПД

 Отправлено: 20.09.13 11:01. Заголовок: Сергей.К пишет: при..

Сергей.К пишет:

цитата:

при переносе в ПД в окне Ф154-0, в реквизитах стоит 259

Только непонятно откуда оно там берется это 259? Подозреваю что прилезло из другой стройки при копировании. И непонятно почему оно не меняется в окне Ф154-0, если я его поменял в окне Ф153-2. Вроде как один и тот же реквизит, а нужно менять вручную в двух местах.

 Отправлено: 20.09.13 12:40. Заголовок: djurka если в окне Ф..

djurka если в окне Ф154-0 ничего не ставить, то и в ПД на уровне стройки в примечаниях ничего не будет

 Отправлено: 20.09.13 13:01. Заголовок: Сергей.К пишет: dju..

Сергей.К пишет:

цитата:

djurka если в окне Ф154-0 ничего не ставить

Я в окно Ф154-0 ВООБЩЕ не лезу при переносе из ПД в ДЦ. Потому как считаю что если я вижу в списке строек какие то данные (наименование стройки, шифр проект, или примечание), то эти данные должны автоматом быть там, где они должны быть.

 Отправлено: 20.09.13 13:27. Заголовок: только в ПД два прим..

только в ПД два примечания есть, на уровне строек и на уровне объектов

 Отправлено: 20.09.13 13:40. Заголовок: Сергей.К пишет: тол..

Сергей.К пишет:

цитата:

только в ПД два примечания есть, на уровне строек и на уровне объектов

Я примечание пишу для стройки, в списке строек, пусть оно и в ПД переходит для стройки в список строек. Ну это лично мне, а как оно лучше, пусть другие отпишутся.

 Отправлено: 22.09.13 13:48. Заголовок: Начал пользоваться А..

Начал пользоваться АВК5 2.12.
И вот при редактировании цены ресурса у меня почему то неактивные поля транспортных и заготовительно-складских затрат!
В чём проблема?

 Отправлено: 22.09.13 14:22. Заголовок: Или включен антивиру..

Или включен антивирус или недоломанная АВК5.

 Отправлено: 23.09.13 07:21. Заголовок: djurka пишет: росто..

djurka пишет:

цитата:

росто мне непонятно одно, даже если разработчики не так поняли мое предложение, и убрали возможность ввода стройки ПРИНУДИТЕЛЬНО под ЛЮБІМ номером, то почему я не могу в подрядчик ввести стройку под №41_300? Ведь у меня такого номера НЕТУ НИ В ОДНОЙ из подсистем? №41 есть, согласен. А 41_300 же нету?

1. В подрядчике для обеспечения просмотра строек предыдущих периодов в момент перехода на следующий период создается копия стройки.
2. 41_300 означает 41 стройка, третий период.
3. При вводе ИМП задается ТОЛЬКО регистрационный номер. Номер периода хранится в стройке. После ввода ИМП файлам стройки присваивается имя, состоящее из регистрационного номера и комбинации двух реквизитов стройки - номер периода, номер подпериода.

 Отправлено: 23.09.13 08:00. Заголовок: ЗЛБ пишет: 1. В под..

ЗЛБ пишет:

цитата:

1. В подрядчике для обеспечения просмотра строек предыдущих периодов в момент перехода на следующий период создается копия стройки. 2. 41_300 означает 41 стройка, третий период. 3. При вводе ИМП задается ТОЛЬКО регистрационный номер. Номер периода хранится в стройке. После ввода ИМП файлам стройки присваивается имя, состоящее из регистрационного номера и комбинации двух реквизитов стройки - номер периода, номер подпериода.

Иииии???

 Отправлено: 23.09.13 09:08. Заголовок: djurka пишет: Иииии..

djurka пишет:

цитата:

Иииии???

Мы не можем разрешить наличие РАЗНЫХ строек под одним и тем же регистрационным номером. А номер периода не является элементом регистрационного номера.

 Отправлено: 23.09.13 11:03. Заголовок: ЗЛБ пишет: Мы не мо..

ЗЛБ пишет:

цитата:

Мы не можем разрешить наличие РАЗНЫХ строек

В разных подсистемах? Почему? Раньше могли а теперь не можете? Просьба всего лишь вернуть возможность пользователю принудительно задавать ЛЮБОЙ номер стройки при вводе. Понятно что не может быть в одной подсистеме несколько строек с разными номерами.
пример:
1. Есть в ПД стройка №20
2. Перенес ее в ПД в марте, запроцентовался (20_100. Выгружаю ИМП
3. Ушел в отпуск. Коллега затаскивает к себе в ПД мою ИМП (20_100) ПРИНУДИТЕЛЬНО под №20, процентуется апрель (20_200). Выгружает ИМП
4. Пришел с отпуска. Затаскиваю к себе ИМП коллеги (20_200) тоже ПРИНУДИТЕЛЬНО под №20. Процентуюсь себе дальше май (20_300), июнь (20_400) и т.д
На данный момент действия п.3-4, выделенные жирным, невозможны

 Отправлено: 23.09.13 11:34. Заголовок: djurka пишет: В раз..

djurka пишет:

цитата:

В разных подсистемах? Почему? Раньше могли а теперь не можете? Просьба всего лишь вернуть возможность пользователю принудительно задавать ЛЮБОЙ номер стройки при вводе. Понятно что не может быть в одной подсистеме несколько строек с разными номерами. пример: 1. Есть в ПД стройка №20 2. Перенес ее в ПД в марте, запроцентовался (20_100. Выгружаю ИМП 3. Ушел в отпуск. Коллега затаскивает к себе в ПД мою ИМП (20_100) ПРИНУДИТЕЛЬНО под №20, процентуется апрель (20_200). Выгружает ИМП 4. Пришел с отпуска. Затаскиваю к себе ИМП коллеги (20_200) тоже ПРИНУДИТЕЛЬНО под №20. Процентуюсь себе дальше май (20_300), июнь (20_400) и т.д На данный момент действия п.3-4, выделенные жирным, невозможны

1. Речь идет об одной подсистеме - подрядчик
2. Стройки 20_100 20_200 20_300 - это ОДНА и ТАЖЕ стройка в разных состояниях.
3. Теоретически Вашу идею можно реализовать, но тогда может получиться такое - под номером 20 Ваш коллега может ввести совершенно другую стройку.
Тогда получится первые несколько периодов строился дом, а потом начали строить склад.
4.
4. В подготавливаемой редакции 2.12.5 введены два новых режима:

- локальная или сквозная нумерация строек.
- "автоматический " регистрационный номер, предлагаемый пользователю, формируется или как максимальный + 1, или как первый свободный.

 Отправлено: 23.09.13 13:48. Заголовок: а как бы еще в верси..

а как бы еще в версии 2.12.5 организовать адекватный переход в оконный режим (ну хотя бы как в 2.11.6) из окна Ф100-0, Ф127-Х?
и как бы сделать, что бы при выборе расценки с НСИ, при курсоре на самой расценке, внизу по умолчанию была бы вкладка "единичная расценка"?
а еще, как бы в настройках интерфейса, иль еще где, реализовать возможность выделения замороженых позиций цветом?

можна было бы неспеша переходить с 2.11.6. ато пока никак...

 Отправлено: 23.09.13 14:15. Заголовок: ViktorUA пишет: а к..

ViktorUA пишет:

цитата:

а как бы еще в версии 2.12.5 организовать адекватный переход в оконный режим (ну хотя бы как в 2.11.6) из окна Ф100-0, Ф127-Х? и как бы сделать, что бы при выборе расценки с НСИ, при курсоре на самой расценке, внизу по умолчанию была бы вкладка "единичная расценка"? а еще, как бы в настройках интерфейса, иль еще где, реализовать возможность выделения замороженых позиций цветом?

1. Непонятно, что такое "адекватный переход".
2. На уровне НСИ невозможно рассчитать единички ( нет данных о ценах и зарплате) позиций НСИ, а готовые ( как до редакции 2.8.0) МинРегионСтрой не дает.
3. Поскольку на любом экране нормально видны только 5 цветов ( красный, желтый, зеленый, синий и черный и все использованы) и для унификации признака замороженный для всех субъектов стройки был введен символ "снежинка".

 Отправлено: 23.09.13 15:29. Заголовок: ViktorUA пишет: ..

ViktorUA пишет:

"и как бы сделать, что бы при выборе расценки с НСИ, при курсоре на самой расценке, внизу по умолчанию была бы вкладка "единичная расценка"?

В чем проблема?
В редакции 2.12.4 при вводе нормы из НСИ в локальную смету достаточно щелкнуть мышкой по вкладке "единичная расценка"(в нижнем левом углу экрана) и внизу экрана появляется расценка, на норме которой стоит курсор.
Изменяется положение курсора на позициях НСИ - появляются и соответствующие положению курсора расценки.

 Отправлено: 23.09.13 15:41. Заголовок: ЗЛБ пишет: 1. Непон..

ЗЛБ пишет:

цитата:

1. Непонятно, что такое "адекватный переход". 2. На уровне НСИ невозможно рассчитать единички ( нет данных о ценах и зарплате) позиций НСИ, а готовые ( как до редакции 2.8.0) МинРегионСтрой не дает. 3. Поскольку на любом экране нормально видны только 5 цветов ( красный, желтый, зеленый, синий и черный и все использованы) и для унификации признака замороженный для всех субъектов стройки был введен символ "снежинка".

1. "адекватный переход" - это хотя бы так, как в 2.11.6. Ф127-х при переходе с полноэкранного в оконный режим сворачивается в пиндюрку аля 6х8 см. и при масштабировании окна, окно продолжает отображать... бред.
Ф100 не сворачивается в окно, а просто спрыгивает с места.

2. когда с Ф121-0 переходишь к просмотру раздела/разделов НСИ, внизу окна активна вкладка поиск. логично - там она всего одна. когда заходишь в сборник, в подраздел сборника - пущай. но когда доходишь до конкретной расценки - накой внизу вкладка поиск? там логично было бы по умолчанию видеть вкладку "единичка". а исли юным дарованиям там без поиска никак, то мож продумать какую-нить фичу для возможности выбора "по умолчанию". этот момент колбасит нипадецки. (а НСИ в окне Ф100 - для меня вообще загадка. )

3. чем они все заняты? разговор не о цвете шифра, а о цвете текста позиции локальной сметы. или сделайте возможность выбора где-то в настройках интерфейса...

 Отправлено: 23.09.13 18:00. Заголовок: ViktorUA, не морочте..

ViktorUA, не морочте голову разрабам, вот djurka, уговорил на сквозную нумерацию, а теперь сам мучается, прочитайте его сообщения. Не дано нам угадать, как просьба наша отзовется у разрабов, и какое чудное открытие наши гении нам подложат. Я например, с содроганием, прочитал что они уже готовят пятую версию.

 Отправлено: 24.09.13 07:28. Заголовок: сервер пишет: вот d..

сервер пишет:

цитата:

вот djurka, уговорил на сквозную нумерацию, а теперь сам мучается

Та да. Есть немного ((
Это вроде как (придуманный диалог):
1. Придумал как то Мелкософт в своем Ворде возможность текст делать курсивом
2. Один из пользователей: "Сделайте пожалуйста еще возможность текст жирным делать и подчеркнутым".
3. Мелкософт:"Пожалуйста. Мы ведь все делаем чтобы нашим пользователям было комфортно работать. Нате Вам"
4. Один из пользователей:" ФАааааа!!! Круто!!! Но где же делся курсив? Зачем его убрали? Верните пжлста"
5. Мелкософт: "Так вы же не говорили что курсив нужно оставить?!?!"
6. Остальные пользователи по отношению к просящему негодуют.
Занавес.

 Отправлено: 24.09.13 15:17. Заголовок: сервер пишет: Vikto..

сервер пишет:

цитата:

ViktorUA, не морочте голову разрабам, вот djurka, уговорил на сквозную нумерацию, а теперь сам мучается, прочитайте его сообщения. Не дано нам угадать, как просьба наша отзовется у разрабов, и какое чудное открытие наши гении нам подложат. Я например, с содроганием, прочитал что они уже готовят пятую версию.

это все довольно давняя история.
один из самых первых пользователей АВК-3.
ИМХО, самый дружественный интерфейс был у версий 2.7.хх. ну эт када еще не побили горшки с "инпроектом". и кстати, тогда довольно лояльно реагировали на замечания о недочетах, только с моей подачи было внесено с полтора десятка правок. вот только по поводу нормальной работы НЕ на весь экран, додавить не успел...
2.8.хх - как-то прошла мимо.
в 2.9.хх - уже было замечено рукоблудие разработчиков улучшать то, что и так было очень даже... пытался было... но быстро понял, шо "созидатель" - далеко не боль-мень лояльный "инпроект". (правда демку их ИВК скачал, посмотрел, фуфель, стёр.)
но поскоку изменения были не столь глобальны, то вполне адаптировался. 2.10.хх была вполне неплоха. 2.11.х я установил уже когда была 2.11.4, а реально работал (и сейчас еще) в 2.11.6.

сейчас все набирается в 2.11.6, а в более позних только распечатка, да и то напрягает.

ЗЫ. а вот накой сквозная нумерация - загадка природы. в любом случае, такие изменения я бы вносил с возможностью применить/отменить.

 Отправлено: 24.09.13 18:27. Заголовок: сервер пишет: Не д..

сервер пишет:

цитата:

Не дано нам угадать, как просьба наша отзовется у разрабов, и какое чудное открытие наши гении нам подложат.

Разрабы очень упертые или очень глупые.
Говоришь им плохо, а они уверенны что хорошо.
Говоришь им -неудобно, а они ж в АВК не работают, значит хорошо.
На "новый поиск" уже все наср..., а им и не пахнет.
Калечим потихоньку АВК.
ViktorUA пишет:

цитата:

такие изменения я бы вносил с возможностью применить/отменить.

так это ж уметь надо