Отправлено: 20.06.13 09:56. Заголовок: Лицензионность - не лицензионность, потому как ДОСТАЛО

Выделяю в отдельную тему, прошу не равнодушных поддержать, а разработчиков - УСЛЫШАТЬ
djurka пишет:

цитата:

Уважаемые разработчики!!! Не перекладывайте свою проблему на плечи пользователей. Если уж на то пошло, стройки должны не правильно считаться только в не лицензионной АВК, и не более. Если она ввелась в лицензионную, то пусть она выдает примечание что она не лицензионная, но считать она уже должна правильно, и тогда, поверьте мне, я сам найду как повлиять на того человека который мне прислал такую стройку. Или если мне прислали стройку из не лицензионной АВК, то пусть она в лицензию вообще не вводится. Если вы не можете сделать нормальную защиту, то это Ваши проблемы а не наши. ЗЫ: Вон Майкрософт тоже не может сделать нормальную защиту, но почему то все нелицензионные копии виндовз нормально работают. У них не прыгает панель управления и кнопка пуск. Пакет офисных программ от того же Майкрософта, тоже нормально работает. И если я открыл в лицензионном ворде документ созданый в не лицензионном, то у меня почему то не прыгают буквы по всему тексту, не добавляются грамматические ошибки и т.д. Вы же наворотили хрен поймешь чего и сидите себе а мы страдаем.

Mikaella2011 пишет:

цитата:

У кого-то виноваты дураки и дороги, а здесь валится все на антивирусник и нелицензионку... Уважаемые разработчики, когда вы услышите этот коллективный крик души?

 Отправлено: 20.06.13 11:04. Заголовок: Стройку, которая был..

Стройку, которая была создана в р.2.11.6 и после обновления оказалась не лицензионной в р.2.12.1 и 2.12.2, я ввела через ИМД из р.2.11.6 в р.2.12.2. и она стала ЛИЦЕНЗИОННОЙ! Значит только во время последнего обновления (после обновления), стройки оказываются НЕ лицензионными. Дело в последнем обновлении? Так зачем такая защита, если не лицензионную стройку можна ввести через ИМД? Только создали проблему пользователям лицензионной АВК. И второе. А как узнать, что присланная по почте стройка, создана в не лицензионной программе АВК? Тогда, сделайте так, чтобы она не вводилась вообще. И третье. Не создавайте так много обновлений и редакций новых. Ваши сметчики могут же проверить работу новой редакции, увидеть ошибки, отработать их, и тогда только выпускать как официальное обновление. Уважаемые разработчики, выпускайте качественный програмный продукт, а пользователи Вам будут благодарны.

 Отправлено: 20.06.13 11:46. Заголовок: Я хочу рассказать пр..

Я хочу рассказать про опыт использования сметной программы Казахстана. Покупаешь лицензионную программу на диске ,
еще тебе дают ключ на флешке.
Так вот , саму программу ты можешь где угодно поставить, на любом компьютере, а вот ключ у тебя один- и ты работаешь один
, но там где ты хочешь (дома ли, на работе )
И всегда используешь лицензионную программу.

 Отправлено: 20.06.13 11:49. Заголовок: Ира пишет: Покупаеш..

Ира пишет:

цитата:

Покупаешь лицензионную программу на диске , еще тебе дают ключ на флешке

Не выход. 1С вроде как тоже с ключем идет, эмулируют его спокойно и тоже все обходят.

 Отправлено: 20.06.13 11:49. Заголовок: Ира нам бы так !!! ..

Ира нам бы так !!! Хотя в эксперт смета есть что то похожее, мне предлагали приобрести.

 Отправлено: 20.06.13 11:57. Заголовок: не знаю... :sm20: н..

не знаю... но мне кажется это всё таки более удобно,
чем так бороться, когда ты делаешь смету , а потом начинает всё скакать и изменяться..

 Отправлено: 20.06.13 12:03. Заголовок: Ира пишет: но мне к..

Ира пишет:

цитата:

но мне кажется это всё таки более удобно,

Можно придумать все что угодно, но от этого не должны страдать честные пользователи лицензионного ПК. НЕ-ДОЛЖ-НЫ!!!!!
И по барабану как эта программа защищена, то ли ключем на флешке, то ли вводом кода при инсталляции, то ли отпечатком пальца

 Отправлено: 20.06.13 13:03. Заголовок: djurka пишет: от эт..

djurka пишет:

цитата:

от этого не должны страдать честные пользователи лицензионного ПК. НЕ-ДОЛЖ-НЫ!!!!!

djurka это не ко мне...

 Отправлено: 20.06.13 13:06. Заголовок: Ира пишет: djurka э..

Ира пишет:

цитата:

djurka это не ко мне

Так я ж и не к Вам, просто цитату Вашу проциировал )))

 Отправлено: 20.06.13 14:03. Заголовок: djurka, а что разраб..

djurka, а что разработчики ответили ? В модели 1 нет никаких коэф. 1.41. А в моделях 2 и 3 они чудесным образом появились.

 Отправлено: 20.06.13 15:12. Заголовок: ranalda пишет: что..

ranalda пишет:

цитата:

что разработчики ответили

Пока ничего не ответили. Еще такой момент. В 2.12.1 в не лицензионной ДЦ в примечании написано
"Не лицензионная стройка
АВК5-2.11.6
Данные для расчета прямых затрат для редакции 2.12.0"
После перекидвания ее в ПД пишет:
"Д000000FF1Не лицензионная стройка июнь 2013 года"
А что это за "Д000000FF1"?

 Отправлено: 20.06.13 19:05. Заголовок: djurka пишет: А что..

djurka пишет:

цитата:

А что это за "Д000000FF1"?

Это служебная информация:

 
 01 C4 30 30 30 30 30 30 46 46 02 01 CD E5 20 EB  Д000000FFНе л 
 E8 F6 E5 ED E7 E8 EE ED ED E0 FF 20 F1 F2 F0 EE  ицензионная стро 
 E9 EA E0 23 E8 FE ED FC 20 20 32 30 31 33 20 E3  йка#июнь  2013 г 
 2E 33 38 38                                      .388 
  
 

Из-за ошибки она вылезла. Там даже стоят непечатные символы 0x01 , 0x02.

 Отправлено: 20.06.13 19:06. Заголовок: Не пора ли остановит..

Не пора ли остановиться и немного подумать?

Налицо явная, досадная программная ошибка. Она, конечно же, будет исправлена.
Ошибки, к сожалению, не предсказуемы. И они ни в коей мере не являются чьим-то злым умыслом.

Кому-то здесь очень нравится облизывать ложку дегтя, упорно не замечая при этом самой бочки меда.
Каждому, впрочем, свое.

Еще раз, ошибка будет исправлена. Вне зависимости от градуса ажиотажа вокруг нее.

Разработчики приносят искренние извинения.

 Отправлено: 20.06.13 19:12. Заголовок: Б. Н. пишет: Налицо..

Б. Н. пишет:

цитата:

Налицо явная, досадная программная ошибка.

Так а в чем ошибка-то? Модель 1 у меня вводится , копируется , выводится и снова вводится без проблем. Как воспроизвести ошибку с коэф. 1.41?

 Отправлено: 21.06.13 07:15. Заголовок: Б. Н. пишет: Налицо..

Б. Н. пишет:

цитата:

Налицо явная, досадная программная ошибка. Она, конечно же, будет исправлена.

Это все конечно хорошо, но ответьте пжлста на 2 вопроса:
1. Как на данном этапе отличить действительно "Не лицензионную" стройку от досадной ошибки программы.?
2. Как с самим подходом к защите программы? Будут ли стройки созданные впиратке адекватно считаться при вводе их в Лицензию?

 Отправлено: 22.06.13 09:21. Заголовок: Б. Н. пишет: Кому-т..

Б. Н. пишет:

цитата:

Кому-то здесь очень нравится облизывать ложку дегтя, упорно не замечая при этом самой бочки меда

Да мне лично уже ТОШНО от Вашей БОЧКИ


Как мне закрываться в этом месяце? Все акты КБ-2 пересчитывать-проверять на калькуляторе?

 Отправлено: 22.06.13 14:01. Заголовок: Обратитесь, пожалуй..

Обратитесь, пожалуйста, к своему дилеру. Он передаст Вам программу, нейтрализующую данную ошибку.
Мне приходится извиняться за неоперативность своих коллег с ответом.
У нас тут, тра-та-та!, разделение труда.

 Отправлено: 22.06.13 22:46. Заголовок: Б. Н. пишет: У нас ..

Б. Н. пишет:

цитата:

У нас тут, тра-та-та!, разделение труда.

А в православном мире этот момент "истины" называется - козел отпущения.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B7%D1%91%D0%BB_%D0%BE%D1%82%D0%BF%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

 Отправлено: 24.06.13 10:45. Заголовок: Б. Н. пишет: Обрати..

Б. Н. пишет:

цитата:

Обратитесь, пожалуйста, к своему дилеру. Он передаст Вам программу, нейтрализующую данную ошибку

Какую? Имено ту которая постом выше, про несовпадение цен, или "досадную ошибку" про лицензионность-нелицензионность?

 Отправлено: 24.06.13 12:48. Заголовок: И то, и другое...

И то, и другое. Причина здесь общая.

 Отправлено: 24.06.13 14:31. Заголовок: Ок. Уже отправил зап..

Ок. Уже отправил запрос по электронке.

 Отправлено: 24.06.13 18:31. Заголовок: Б. Н. пишет: Обрати..

Б. Н. пишет:

цитата:

Обратитесь, пожалуйста, к своему дилеру. Он передаст Вам программу, нейтрализующую данную ошибку.

А остальным как быть???

 Отправлено: 24.06.13 20:00. Заголовок: В.Н. пишет: А остал..

В.Н. пишет:

цитата:

А остальным как быть?

А остальным пользователям, точнее, тем, у которых при выполнении обновления с версии 2.12.0 до 2.12.1/2 или 2.12.1 до 2.12.2 была смена пароля (продление договора), все дилеры вышлют эту программу самостоятельно.
В возможно короткий срок.

Ошибка состоит в том, что у указанных пользователей информационные модели строек воспринимаются программой как "нелицензионные" - после выполнения обновления у них перестает нормально работать как новая, так и старая редакция.
Переданная дилером программа, запущенная из папки "EXE" соответствующей редакции, исправляет ошибку.

Ошибка не затрагивает работу официальных пользователей, у которых в этот период не было смены пароля (продления договора).

 Отправлено: 25.06.13 07:25. Заголовок: Остальным будет высы..

Остальным будет высылаться по запросу от них о перерегистрации.

 Отправлено: 25.06.13 13:16. Заголовок: djurka пишет: Уже о..

djurka пишет:

цитата:

Уже отправил запрос по электронке.

Получил прогу. Смущает начало сообщения от дилера:"Для 2.12.2 !!!
Проблема на тех машинах, где при обновлении были изменены регистрационные данные."
Задал вопрос:"А как быть с 2.12.1? У меня Заказчик требует закрываться в той версии в которой была согласована ДЦ"
Жду ответа.
Б. Н. пишет:

цитата:

Переданная дилером программа, запущенная из папки "EXE" соответствующей редакции, исправляет ошибку

Значит ли это что присланная програмулина работает и для 2.12.0 и 2.12.1?

 Отправлено: 25.06.13 13:28. Заголовок: djurka пишет: Значи..

djurka пишет:

цитата:

Значит ли это что присланная програмулина работает и для 2.12.0 и 2.12.1?

Да, программа едина для всех трех версий редакции 2.12.
Нечаянное повторное выполнение программы ничего не портит.

 Отправлено: 25.06.13 16:33. Заголовок: Что нужно было сдела..

Что нужно было сделать:
Для исправления строек:

а) поместить исполняемый файл Rpl_instavk.exe в папку EXE программного
комплекса, для которого небходимо выполнить исправление ошибки

б) выполнить программу Rpl_instavk.exe (многократное выполнение не
приводит к ошибкам).

в) удалить программу Rpl_instavk.exe.

г) произвести замену исполняемого файла AVK.EXE в папке EXE
соответствующей редакции на исполняемый файл из подпапки 212

д) исправление строек программного комплекса произойдет после выполнения
любой операции со стройкой


И ничего не получилось.
а) Поместил в ЕХЕ версии 2.12.1,
б) Выполнил
в) Удалил
г) Екзешник в папке ЕХЕ заменил на екзешник присланный дилером.
д) Не лицензионную стройку пересчитал
Итог:
а) Как были "кривые" стройки в АВК 2.12.1, так и остались.
б) Надпись "Не лицензионная стройка" никуда не девается после пересчета
в) Как считалась стройка "криво" так и считает.

 Отправлено: 25.06.13 17:48. Заголовок: 1. Дилер допустил ош..

1. Дилер допустил ошибку, прислав Вам не то.
2 Вам должны быть высланы файлы avk.exe для соответствующих версий (три файла) и Вам необходимо было только заменить ими те, существующие.
3. Протестировать все стройки в Списке строек (Сервис - Тестирование).
4. Если у Вас появились такие стройки с надписью "Не лицензионная стройка" , отправляйте их Дилеру с пометкой "на лечение", после чего через некоторое время Вы получите их от Дилера исправленными.

 Отправлено: 26.06.13 14:09. Заголовок: что ж так всё сложно..

что ж так всё сложно... это чтоб мы не расслаблялись ..
А начиналось всё с антивирусных программ ( вместе с АВК изучала... )
Кстати , из инженеров, только сметчики сами себе устанавливают, обновляют, исключают, лечат , отправляют свою рабочую программу...
У нас сисадмин даже не подходит ко мне ....

 Отправлено: 26.06.13 14:43. Заголовок: Ира пишет: У нас си..

Ира пишет:

цитата:

У нас сисадмин даже не подходит ко мне .

Вот бы и ко мне не подходил, так нет же. Все запаролено, шаг влево шаг вправо, расстрел. А я в коммандировке. По любому поводу нужно звонить и рассказывать чего я от них хочу, а они уже удаленно потом все делают.

 Отправлено: 26.06.13 21:03. Заголовок: ГП АВК пишет: 4. Ес..

ГП АВК пишет:

цитата:

4. Если у Вас появились такие стройки с надписью "Не лицензионная стройка" , отправляйте их Дилеру с пометкой "на лечение", после чего через некоторое время Вы получите их от Дилера исправленными.

Почему формат моделей не документирован? Я-то и сам могу модели исправить без ваших уникальных дилеров, но если б формат был документирован, то было бы лучше.

 Отправлено: 27.06.13 07:37. Заголовок: ranalda Причем тут ..

ranalda
Причем тут уникальность дилеров? Вашы посты вообще отличаются некоторой агрессивностью. Дилер прежде всего Ваш первый помощник. В отношении исправления нелицензионности стройки собственными Вашими силами - это вызывает большие сомнения (перевод в ИБД формат и дальнейший ввод такой стройки не решает проблемму до конца).

 Отправлено: 27.06.13 12:43. Заголовок: ГП АВК пишет: это в..

ГП АВК пишет:

цитата:

это вызывает большие сомнения

djurka выкладывал модели в которых были коэф. 1.41. Я выкладывал эти же модели с убранным признаком нелицензионности. Чтобы модель была полностью лицензионной нужно было еще поменять коэф . 1.41 на 1. Но уже было лень это делать.

ГП АВК пишет:

цитата:

Дилер прежде всего Ваш первый помощник.

Возможно он помощник штатного сметчика, а я - не сметчик.

Вы лучше ответьте что-либо по вопросам о том, что защита умножает цены непредсказуемым образом. Будет ли это убрано? Будет ли переделана защита и отвязана от расчетов?

 Отправлено: 27.06.13 13:47. Заголовок: Ответ на первый вопр..

Ответ на первый вопрос: Нет.

Ответ на второй вопрос: Нет.

Просто у лицензионных пользователей проблем быть не должно и не будет.

Что еще интересует нашего "не сметчика"?

 Отправлено: 27.06.13 14:19. Заголовок: Б. Н. пишет: Просто..

Б. Н. пишет:

цитата:

Просто у лицензионных пользователей проблем быть не должно и не будет.

Верю.
Б. Н. пишет:

цитата:

Что еще интересует нашего "не сметчика"?

Почему "нет"? Почему не документирован формат моделей ?