Отправлено: 15.01.19 12:14. Заголовок: Подписание форм КБ-2 в конце года
Добрый день. Помогите разобраться в таком вопросе. Подрядная организация выполняет работы на объекте, финансирование которого осуществляется с госбюджета на 2018 год . Подрядчик заканчивает работы в декабре месяце и акт выполненных работ по форме КБ-2 нужно закрыть до конца закрытия финансового года, хотя бы до 28 числа, но работы подрядной организацией еще выполнялись и 30 декабря 2018 (финансирование не переходит на 2019). Как правильно и не нарушая законодательства должен поступить заказчик (он же и выполняет функции технадзора)? Являет ли нарушением подписание заказчиком (технадзором) акта выполненных работ КБ-2 с еще не до выполненными объёмами с припиской к подписи технадзора "с последующей корректировкой объёмов работ" и оплатить подрядчику эти обьемы, а в начале финансового года откорректировать акт выполненных работ согласно фактически выполненных объёмов работ? Если эти действия заказчика не правомерные, то как в таком случае должен поступить заказчик? Где более поподробнее, в каких ДБН - письмах - разъяснениях можно почитать?
1. Службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів -
карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Отправлено: 15.01.19 13:05. Заголовок: О как......А как же ..
О как......А как же тогда понимать ДСТУ Б Д 1.1-1:2013, п 6.4.7 Незалежне від виду договірної ціни та способів взаєморазрахунків при виявленні у кошторисах виконаних робіт (КБ-2, КБ-3 які були оформлені та оплачені у попередні періоди) безперечних помилок та порушень чинного порядку визначення вартості будівництва загальна вартість виконаних підрядних робіт підлягає уточненню з моменту виявлення зазначених помилок з урахуванням термінів позової давності згідно з закондавством України"
Отправлено: 15.01.19 14:48. Заголовок: нет, не так. Приписк..
нет, не так. Приписки несуществующих объёмов, при любой договорной цене, приводят к убытку государства и подлежат возмещению. Иногда встречаются "умозаключения" что если договорная цена твердая то в актах пишется не фактический объём, а проектный.
Хотя да, некоторые пункты некоторых ДСТУ приводят к значительным убыткам Подрядчика, но это всего лишь мнение.
Иногда встречаются "умозаключения" что если договорная цена твердая то в актах пишется не фактический объём, а проектный.
Это от незнания. Бред конечно. По этому вопросу на канале есть хороший Видеоролик о Твердой ДЦ. АБорис пишет:
цитата:
некоторые пункты некоторых ДСТУ приводят к значительным убыткам Подрядчика, но это всего лишь мнение.
...не только Подрядчика, но и Заказчика!!! Это не мнение! Доказательств сверх нормы!! Откройте Апрельские Тезисы или Прибыльные Парадоксы... ДСТУ2013 и палата №6 =практически одно и то же.
Отправлено: 16.01.19 15:24. Заголовок: И все таки, как нужн..
И все таки, как нужно (правильно) поступить......... понятно, что мы должны вернуть деньги в бюджет..... но подрядчик еще заканчивет работы 30 декабря, а казна не принимает уже 25 числа формы...Ну вот как вы выходите из таких ситуаций,,, или у вас не бывает таких ситуаций...
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 30
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет