Отправлено: 02.12.08 12:28. Заголовок: Вопросы и предложения разработчикам (часть 23)

Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены.

Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Часть 6
Часть 7
Часть 8
Часть 9
Часть 10
Часть 11
Часть 12
Часть 13
Часть 14
Часть 15
Часть 16
Часть 17
Часть 18
Часть 19
Часть 20
Часть 21
Часть 22

 Отправлено: 20.06.17 13:10. Заголовок: Доречі, дорогі колег..

Доречі, дорогі колеги!
Оф-топ...

Як Ваші нерви після 10.06.17? ;-)

 Отправлено: 20.06.17 13:39. Заголовок: а що там : 10.06.17..

а що там :

цитата:

10.06.17

?

 Отправлено: 20.06.17 15:46. Заголовок: тю... А Вас шо не за..

тю... А Вас шо не зачепило?!!!!!!!!

 Отправлено: 21.06.17 08:06. Заголовок: http://zakon2.rada.g..

 Отправлено: 21.06.17 08:56. Заголовок: Щодо АВК... Чи не мо..

Щодо АВК...
Чи не можна зробити так щоб при виводі моделі/блоку і т.д. воно сприймало в назві такі символи як кома і крапка?
Дуже не зручно, коли ти називаєш файл "Назва об'єкта+сума" і воно не хоче сприймати суму.

 Отправлено: 21.06.17 09:23. Заголовок: Дегні пишет: тю... ..

Дегні пишет:

цитата:

тю... А Вас шо не зачепило?!!!!!!!!

Якщо правильно зрозумів .....стосовно штрафів......у нас в компанії, майже завжди, окремим додатком до договору є додаток "Штрафні санкції" в якому чітко прописано, скільки і за що. Куріння в не перебаченому - штраф
Без каски - штраф
Без пояса - штраф
ну і тд, і коли підрядники починали щось "торгуватися" з приводу розмірів штрафів, керівник задавав лиш одне питання "Я не зрозумів? Ви що, збираєтесь порушувати?". Зазвичай після такого питання, всі розмови припинялись

 Отправлено: 21.06.17 13:05. Заголовок: djurka пишет: Якщо ..

djurka пишет:

цитата:

Якщо правильно зрозумів .....стосовно штрафів......у нас в компанії, майже завжди, окремим додатком до договору є додаток "Штрафні санкції" в якому чітко прописано, скільки і за що. Куріння в не перебаченому - штраф Без каски - штраф Без пояса - штраф ну і тд, і коли підрядники починали щось "торгуватися" з приводу розмірів штрафів, керівник задавав лиш одне питання "Я не зрозумів? Ви що, збираєтесь порушувати?". Зазвичай після такого питання, всі розмови припинялись

???
Тобто визначення категорій, ліцензування, отримання дозволів -нєа?

 Отправлено: 21.06.17 13:06. Заголовок: djurka пишет: ну і ..

djurka пишет:

цитата:

ну і тд, і коли підрядники починали щось "торгуватися" з приводу розмірів штрафів, керівник задавав лиш одне питання "Я не зрозумів? Ви що, збираєтесь порушувати?". Зазвичай після такого питання, всі розмови припинялись

Ну а на таке запитання правильна відповідь: "Не порушувати, а не давати Вашій ОП викручувати нам руки на хабарі на пустому місці..." ;-)

 Отправлено: 21.06.17 13:07. Заголовок: Есть определенные пр..

Есть определенные правила в формировании имен файлов !!!!

 Отправлено: 21.06.17 13:42. Заголовок: Дегні пишет: ліценз..

Дегні пишет:

цитата:

ліцензування, отримання дозволів -нєа?

Цим займаються спецыально навчены люди.....
Дегні пишет:

цитата:

не давати Вашій ОП викручувати нам руки на хабарі на пустому місці

Ну не знаю.... не знаю. У нас з цим проблем нsколи не було. НЕ порушуєш, ніхто тобі і слова не скаже, порушив - отримай по всій строгості згідно Договору ))))

 Отправлено: 21.06.17 13:51. Заголовок: НУ то таке, може дес..

НУ то таке, може десь і не так як в нас. Я Ваше посилання пробіг по діагоналі, в більшості згоден з тим що там написано погодив архітектор проект без пандусу для інвалідів - штраф, погодив з пандусом з кутом нахилу 45 градусів - штраф, погодив будівництво 11 поверхівки без паркомісць ,з порушенням пожежних відстаней між будинкми і тд - штраф, і тд.
PS: Ви могли б в якості прикладу навести, що в тому законопроекті Вас особисто БІЛЬШЕ ВСЬОГО обурило?

 Отправлено: 21.06.17 18:27. Заголовок: djurka пишет: Ну не..

djurka пишет:

цитата:

Ну не знаю.... не знаю. У нас з цим проблем нsколи не було. НЕ порушуєш, ніхто тобі і слова не скаже, порушив - отримай по всій строгості згідно Договору ))))

Тобто ніхто не ловився...

 Отправлено: 21.06.17 18:29. Заголовок: djurka пишет: PS: ..

djurka пишет:

цитата:

PS: Ви могли б в якості прикладу навести, що в тому законопроекті Вас особисто БІЛЬШЕ ВСЬОГО обурило?

Якщо коротко і БІЛЬШЕ ВСЬОГО- то параліч будівельної галузі по причині ніхто, в тому числі ДАБІ не знають як тепер правильно все оформлювати. З цього приводу - сидять курять. Да, влітку. Да, в розпал сезону. Да, враховуючи що на підготовку було 4 місяця (закон підписано в лютому). Це якщо без прикладів.

 Отправлено: 21.06.17 18:30. Заголовок: djurka пишет: Цим з..

djurka пишет:

цитата:

Цим займаються спецыально навчены люди.....

А Ви що не для цього?!!!

 Отправлено: 21.06.17 18:31. Заголовок: ЗЛБ пишет: Есть оп..

ЗЛБ пишет:

цитата:

Есть определенные правила в формировании имен файлов !!!!

Так я ж і пишу - чи не можна в ці праивла внести зміни в наступінй редакції?
БО:
Дуже не зручно, коли ти називаєш файл "Назва об'єкта+сума" і воно не хоче сприймати суму.

 Отправлено: 22.06.17 08:28. Заголовок: Дегні пишет: Тобто ..

Дегні пишет:

цитата:

Тобто ніхто не ловився...

Тобто я 6 років їздив по відрядженнях, і знаходився безпосередньо на майданчику. Я знаю про що говорю. Якщо я оворю що "не було" це означає що не було так званої коррупцйної складової. Ніхто ні до кого без причини не доколупувався. Пряцюєш згідно правил ТБ та ПБ, працюй собі, порушив - отримав штраф. КРАПКА!
PS: Може для когось це дивно, але такі умови робти дійно існують
PPS: Ба я скажу Вам більше. У нас заробітна платна вся офіційна, і більш-менш пристойного рівня.
Да, такі компанії існують навіть в недержавному секторі

 Отправлено: 22.06.17 08:29. Заголовок: А Ви що не для цього..

Дегні пишет:

цитата:

А Ви що не для цього?

точно не для цтого
Дегні пишет:

цитата:

ліцензування, отримання дозволів

 Отправлено: 22.06.17 08:31. Заголовок: Ну і по темі, шановн..

Ну і по темі, шановні розробники, зробіть будь ласка добавляння бібліотечних поправок в розцінці по подвійному кліку та назначте туди якусь гарячу клавішу, те ж саме по відміні поправок.
Дякую

 Отправлено: 22.06.17 09:37. Заголовок: В.Н. пишет: Зачем п..

В.Н. пишет:

цитата:

Зачем позориться? Пиши на родном

Не говорите что мне делать...... (с) Далі можете продовжити самі.
Якщо для Вас НАМАГАННЯ говорити українською це більший ПОЗОР ніж шпрехать В.Н. пишет:

цитата:

на родном

то мені добавити більше нема чого

 Отправлено: 22.06.17 09:44. Заголовок: djurka пишет: Тобто..

djurka пишет:

цитата:

Тобто я 6 років їздив по відрядженнях, і знаходився безпосередньо на майданчику. Я знаю про що говорю. Якщо я оворю що "не було" це означає що не було так званої коррупцйної складової. Ніхто ні до кого без причини не доколупувався. Пряцюєш згідно правил ТБ та ПБ, працюй собі, порушив - отримав штраф. КРАПКА! PS: Може для когось це дивно, але такі умови робти дійно існують PPS: Ба я скажу Вам більше. У нас заробітна платна вся офіційна, і більш-менш пристойного рівня. Да, такі компанії існують навіть в недержавному секторі

Працювали ми з такою крупною корпорацією недержавною, здається всеукраїнського рівня... )))
Я Вам скажу по бюрократизму і корупції не далеко від державних пішли.
Загалом, ІМХО, корпорації практично = державні структури через захламленість бюрократизмом і відсутність особистої зацікавленості працівників в результаті.

Зе енд оф топ.

 Отправлено: 22.06.17 09:46. Заголовок: Закінчуємо дискушн, ..

Закінчуємо дискушн, бо ВН і мовне чи політичне питання - це гаплик професійній розмові.

 Отправлено: 22.06.17 09:47. Заголовок: Повертаючись до теми..

Повертаючись до теми:

Так чи можна правила назви файлів зробити так, щоб в них можна було писати суму кошторису. Наприклад "Школа_568,95тис"?
На мою думку, це б покращило користування.

 Отправлено: 22.06.17 10:11. Заголовок: В.Н. пишет: Синок, ..

В.Н. пишет:

цитата:

Синок, ти це кому??? Я в українській більш професіонал

Не татусю, це я саме Вам. НЕ Вам мене вчити де якою мовою розмовляти, в що одягатися, і т.д.
Яким чином моє намагання говорити українською=зневага української мови?
Дегні пишет:

цитата:

Зе енд оф топ.

Повністю згоден.

 Отправлено: 22.06.17 10:29. Заголовок: В.Н. пишет: Писати ..

В.Н. пишет:

цитата:

Писати безграмотно на любій мові - є найвища до неї зневага.

Зі всією повагою до Вашого віку і життєвого досвіду, в даному випадку Ваша поведінка не зовсім корректна. Я був би дуже радий і вдячний якби Ви мені зробили адекватне зауваження і поправили, а не давали вказівку типу "не можеш......не мучай......" (с) тим самим викликаючи аналогічну зворотну реакцію.
З надією на а краще!
Хай щастить!

 Отправлено: 22.06.17 10:30. Заголовок: Пля... Ви припинете,..

Пля...
Ви припинете, чи мені розібрати щодо правильності мови останній пост ВН?!!!
Досить флудити!!! Йдіть на відповідний форум і там влаштовуйте срач.
ЗЕ ЕНД.

Модератори, можна якось...

 Отправлено: 22.06.17 10:31. Заголовок: Ну і раз на те пішло..

Ну і раз на те пішло то не
В.Н.пишет:

цитата:

на любій мові

а "на будь-якій" або "будь-якою", в залежності від контексту.

 Отправлено: 22.06.17 10:32. Заголовок: І давайте дійсно зак..

І давайте дійсно закінчувати, а то шановна пані щось нервується )))))))

 Отправлено: 22.06.17 10:36. Заголовок: В.Н. пишет: А от об..

В.Н. пишет:

цитата:

А от ображатися не треба. Українська для образ зовсім не підходить.

djurka пишет:

цитата:

З надією на а краще!

 Отправлено: 22.06.17 10:48. Заголовок: Повертаючись до теми..

Повертаючись до теми:

Так чи можна правила назви файлів зробити так, щоб в них можна було писати суму кошторису. Наприклад "Школа_568,95тис"?
На мою думку, це б покращило користування.

 Отправлено: 22.06.17 10:56. Заголовок: Дегні а что Вам меша..

Дегні а что Вам мешает сейчас так сделать?

 Отправлено: 22.06.17 11:21. Заголовок: Сергей.К пишет: Дег..

Сергей.К пишет:

цитата:

Дегні а что Вам мешает сейчас так сделать?

Повідомлення програми, що назва файлу містить заборонений символ.

 Отправлено: 22.06.17 11:29. Заголовок: да, я в 3.2.1 пишу т..

да? я в 3.2.1 пишу так
вася 500 тыс
и все проходит
и Ваше наименование проходит

 Отправлено: 22.06.17 11:38. Заголовок: А Ви кому поставте, ..

А Ви кому поставте, і вуаля )))

 Отправлено: 22.06.17 11:56. Заголовок: Сергей.К пишет: да?..

Сергей.К пишет:

цитата:

да? я в 3.2.1 пишу так вася 500 тыс и все проходит и Ваше наименование проходит

а якщо так "Вася500,5"?

 Отправлено: 22.06.17 12:11. Заголовок: будет так ВАСЯ500-5..

будет так ВАСЯ500-5

 Отправлено: 22.06.17 13:27. Заголовок: Сергей.К пишет: буд..

Сергей.К пишет:

цитата:

будет так ВАСЯ500-5

та як-то неправильний варіант. Не зручно потім працювати.Всі файли підписані правильно,модель неравильно. Нето пальто.

 Отправлено: 22.06.17 13:28. Заголовок: Я ж про шо й пишу - ..

Я ж про шо й пишу - набридло писати "Вася500-5". Хочеться писати правильно.

 Отправлено: 25.06.17 14:26. Заголовок: Так можна так зробит..

 Отправлено: 25.06.17 14:28. Заголовок: А що на кількість рі..

А що на кількість рівнів заголовків стоїть обмеження?
Далі третього рівня в дереві заголовків в мене не виходить - створює не під, а паралельно...

 Отправлено: 25.06.17 15:52. Заголовок: 4 уровня можно сдела..

4 уровня можно сделать

 Отправлено: 29.06.17 14:12. Заголовок: Сергей.К пишет: буд..

Сергей.К пишет:

цитата:

будет так ВАСЯ500-5

Вам так зручно читати?

 Отправлено: 29.06.17 14:14. Заголовок: При перенесенні з &#..

При перенесенні з "Кошторисні документи" в ДЦ знеслося 9 994,84грн на півтора міліона...
При цьому тех+аст+ПИР+екс=58тис винесено в Розрахунок 8- "Супунтні витрати",тобто 9,9тис- це не вони.
ІМХО - забагато для округлення.
Що це? І як його змусити зробити нормлаьно?

 Отправлено: 29.06.17 14:24. Заголовок: В.Н. пишет: Щоб ста..

В.Н. пишет:

цитата:

Щоб стало зрозуміло, яким боком Устаткування має до ДЦ, треба вчити кошторисну справу не для хобі...якщо вона є предметом використання на виробництві.

Тобто по-людські сказати що це устаткування - не наш варіант?
І як Ви пропонуєте тепер Устаткування включити в ДЦ?

 Отправлено: 29.06.17 14:26. Заголовок: Мені треба вивести П..

Мені треба вивести ПОВНУ договірну ціну, яку включаємо в Договір. Звісно,що я устаткування звідти викидати не буду. Да, по сумі це схоже на устаткування. Але я ж не можу його викинути з Договору!!!

 Отправлено: 29.06.17 14:43. Заголовок: Дегні зачем из догов..

Дегні зачем из договора выбрасывать, если поставки Подрядчика, то оно может быть отражено в ДЦ при определенных действиях. эти действия описаны в программе. но Вы видимо целенаправленно не хотите учить матчасть.

 Отправлено: 10.07.17 15:45. Заголовок: Уважаемые разработчи..

Уважаемые разработчики.
Где в АВК5 зарыта возможность одним кликом мыши обнулить всю ПНСИ?
Замена файла user....nsi на эталонный не приводит к положительным результатам.
Мазо-удаление по выбору позиций есть пережиток прошлого и тормоз в будущее.

 Отправлено: 11.07.17 07:59. Заголовок: В.Н. пишет: Уважаем..

В.Н. пишет:

цитата:

Уважаемые разработчики. Где в АВК5 зарыта возможность одним кликом мыши обнулить всю ПНСИ. Замена файла user....nsi на эталонный не приводит к положительным результатам. Мазо-удаление по выбору позиций есть пережиток прошлого и тормоз в будущее.

Речь может идти только о неиспользуемых позициях НСИ Пользователя, которые определятся только после подготовки к редактированию.

 Отправлено: 11.07.17 13:00. Заголовок: ЗЛБ пишет: Речь мож..

ЗЛБ пишет:

цитата:

Речь может идти только о неиспользуемых позициях НСИ Пользователя, которые определятся только после подготовки к редактированию.

В том-то и дело, что абсолютно все стройки и регионы удалены и при помощи извращенного способа (амена файла user....nsi на эталонный) не удается ПНСИ очистить.
Информация остается.
Если сделаете очистку в автомате -бюст при жизни обеспечен.

 Отправлено: 11.07.17 13:44. Заголовок: В.Н. пишет: том-то..

В.Н. пишет:

цитата:

том-то и дело, что абсолютно все стройки и регионы удалены и при помощи извращенного способа (амена файла user....nsi на эталонный) не удается ПНСИ очистить. Информация остается. Если сделаете очистку в автомате -бюст при жизни обеспечен.

1. Заменить на эталонный можно, но после этого на сообщение об изменении ПНСИ нужно ответить утвердительно.
2. Только в полный рост и на коне!

 Отправлено: 11.07.17 15:48. Заголовок: групповой вывод в Outbox

Добрый день. Хочется увидеть групповой вывод строек в Outbox в меню АВК. Ничем не хуже чем формирование (ввод) группы инф.моделей. У меня есть ~20 шт. строек одной направленности и нужно сделать еще одну или несколько той же направленности. Каждую раскрываю и ищу наиболее похожую. А так сторонними средствами можно быстро проанализировать содержимое.
И вообще, вопрос быстрого наглядного всестороннего анализа становится весьма актуальным. Благо придумали сравнение строек разработчики, очень удобно. Теперь хочется иметь инструмент для скорейшего всестороннего анализа.

 Отправлено: 17.07.17 20:53. Заголовок: А я все ж повертаюся..

А я все ж повертаюся до питання:
розширити поля допустимих значень для ВСІХ (тобто таких,що вводяться з будь-якого місця) Числових параметрів...
Чи можна все ж зробити таке малееесеньке проханнячко?

 Отправлено: 18.07.17 07:43. Заголовок: Дегні пишет: розшир..

Дегні пишет:

цитата:

розширити поля допустимих значень для ВСІХ (тобто таких,що вводяться з будь-якого місця) Числових параметрів...

А что это означает ?
Я не понимаю, что скрывается под словом "всех" числовых параметров.
В зависимости от типа ( процент, коэффициент) любому ЧП можно присваивать любое значение.

 Отправлено: 18.07.17 08:43. Заголовок: Колеги! Я тупить чи ..

Колеги!
Я тупить чи у нас уже до ДОГОВОРУ ПІДРЯДУ прикладається ЗВЕДЕНИЙ КОШТОРИС?
Читаю ДСТУ Ціноутворення...
в пункті 5.8 я читаю, що Зведений кошторис це складова ІНВЕСТОРСЬКО-ПРОЕКТНОЇ документації, а не Договору підряду.
а от п. 6.3 якраз говорить що на основі ДЦ укладається Договір підряду...

 Отправлено: 18.07.17 10:27. Заголовок: Это наверное казначе..

Это наверное казначество вмешивается

 Отправлено: 18.07.17 10:29. Заголовок: Да,казна чуде... В н..

Да,казна чуде...
В нає такі пьорли, буває, вони видають...
Останній раз єдиний податок на авторський нагляд рахували шляхом множення суми по зведеному кошторису на 1,05, замість х100/95.
Але мене цікавить в яку бамажку їх тикнути щодо зведеного...
І хто тоді підписує зведений кошторис? )))

 Отправлено: 18.07.17 14:49. Заголовок: Коммерческая ДЦ неверно считает НДС

Добрый день!
Работаем в версии 3.2.1
Возникла проблема: Коммерческая ДЦ неверно считает НДС
Итог ДО подсчета НДС и в стандартной ДЦ и в коммерческой одинаковый, а дальше - НДС меньше в коммерческой, и сумма соответственно с НДС меньше.
Как так?

 Отправлено: 18.07.17 15:25. Заголовок: Simka пишет: Итог Д..

Simka пишет:

цитата:

Итог ДО подсчета НДС и в стандартной ДЦ и в коммерческой одинаковый, а дальше - НДС меньше в коммерческой, и сумма соответственно с НДС меньше. Как так?

1. Это так, что нужно предоставлять образцы строек, чтобы разговор был предметным.
2. ДЦ ДСТУ и ДЦ КС -считаются совершенно по разным алгоритмам.
3. В Договоре подряда может присутствовать или ДЦ ДСТУ или ДЦ КС, т.е. сравнения этих документов не к месту.

 Отправлено: 18.07.17 15:57. Заголовок: Как это не к месту?!..

Как это не к месту?! НДС 20 % должен считаться и в той и в другой ДЦ.

 Отправлено: 18.07.17 16:06. Заголовок: Simka пишет: НДС 20..

Simka пишет:

цитата:

НДС 20 % должен считаться и в той и в другой ДЦ.

В прилагаемой стройке ИВАНОВИЧИ все считается нормально. Еще раз см. предидущий пост п.1. (выделено и подчеркнуто!!!)
Такие вопросы решает только официальный дилер.

 Отправлено: 19.07.17 09:06. Заголовок: Simka пишет: Добрый..

Simka пишет:

цитата:

Добрый день! Работаем в версии 3.2.1 Возникла проблема: Коммерческая ДЦ неверно считает НДС Итог ДО подсчета НДС и в стандартной ДЦ и в коммерческой одинаковый, а дальше - НДС меньше в коммерческой, и сумма соответственно с НДС меньше. Как так?

Да. НДС - 20 %. Но в АВК есть возможности обойти этот факт.
Какой конкретно возможностью Вы воспользовались можно выяснить из анализа Вашей стройки.

 Отправлено: 19.07.17 09:56. Заголовок: Сегодня, так сказать..

Сегодня, так сказать, на свежую голову, нашла, где собака зарыта.
А зарыта она вот где: Прочие затраты, Глава 15, Единый взнос 3% - В ДЦ ДСТУ на него в т.ч.насчитывается НДС, а в ДЦ КС - НДС на сумму ед.налога не насчитывается, а он просто суммируется к ИТОГО с НДС.
Разве так должно быть?

 Отправлено: 19.07.17 12:56. Заголовок: Simka пишет: егодня..

Simka пишет:

цитата:

егодня, так сказать, на свежую голову, нашла, где собака зарыта. А зарыта она вот где: Прочие затраты, Глава 15, Единый взнос 3% - В ДЦ ДСТУ на него в т.ч.насчитывается НДС, а в ДЦ КС - НДС на сумму ед.налога не насчитывается, а он просто суммируется к ИТОГО с НДС. Разве так должно быть?

Да, так не должно быть. Мы исправили. Спасибо за найденную ошибку.

 Отправлено: 19.07.17 13:02. Заголовок: ЗЛБ , только я тепер..

ЗЛБ , только я теперь запуталась - правильно, как в ДЦ ДСТУ, когда на единый еще и НДС насчитывается или все же, как ДЦ КС, когда единый без НДС?

 Отправлено: 19.07.17 13:09. Заголовок: Simka пишет: ЛБ , т..

Simka пишет:

цитата:

ЛБ , только я теперь запуталась - правильно, как в ДЦ ДСТУ, когда на единый еще и НДС насчитывается или все же, как ДЦ КС, когда единый без НДС?

Как в ДЦ ДСТУ с признаком "итог за минусом возвратных сумм"

 Отправлено: 21.07.17 08:02. Заголовок: Есть предложение доб..

Есть предложение добавить в сравнение строек виды работ и объёмы.

 Отправлено: 21.07.17 08:25. Заголовок: Y пишет: Есть предл..

Y пишет:

цитата:

Есть предложение добавить в сравнение строек виды работ и объёмы

Т.к. сравниваемые стройки могут содержать разный набор позиций в "однономерных" локальных сметах, то непонятно, как построить таблицу для сравнения. Ваши предложения в виде документа на WORD вышлите мне на email. В следующей редакции будет работать редактирование двух локальных смет. Экран будет разделен на две части и Пользователь может работать с двумя локальными сметами ( в общем случае из разных подсистем) одновременно. Это также может быть использовано для сравнения.

 Отправлено: 21.07.17 09:12. Заголовок: ЗЛБ пишет: Экран бу..

ЗЛБ пишет:

цитата:

Экран будет разделен на две части и Пользователь может работать с двумя локальными сметами ( в общем случае из разных подсистем) одновременно. Это также может быть использовано для сравнения.

этого мне кажется будет достаточно.

 Отправлено: 25.07.17 18:51. Заголовок: Підкажіть, чому післ..

Підкажіть, чому після оновлення злітають заголовки?

 Отправлено: 26.07.17 09:33. Заголовок: serg_nk пишет: Підк..

serg_nk пишет:

цитата:

Підкажіть, чому після оновлення злітають заголовки?

Такое возможно в двух случаях:
1. Вы выполнили обновление без копирования строек и оперативной информации (так называемую «чистую установку»);
2. В настройках интерфейса снята «птичка» с признака «Отображать список строек с заголовками».

 Отправлено: 27.07.17 11:41. Заголовок: Y пишет: ЗЛБ пишет:..

Y пишет:

цитата:

ЗЛБ пишет: цитата:Экран будет разделен на две части и Пользователь может работать с двумя локальными сметами ( в общем случае из разных подсистем) одновременно. Это также может быть использовано для сравнения. этого мне кажется будет достаточно.

А АВК5 3.2.2 это есть ?

 Отправлено: 27.07.17 12:16. Заголовок: есть..

есть

 Отправлено: 29.07.17 18:30. Заголовок: ЗЛБ пишет: А что эт..

ЗЛБ пишет:

цитата:

А что это означает ? Я не понимаю, что скрывается под словом "всех" числовых параметров. В зависимости от типа ( процент, коэффициент) любому ЧП можно присваивать любое значение.

Я говорю про те щоб НА БУДЬ-ЯКОМУ рівні - тобто Будова, об'єкт, Локальні кошториси, всередині локальних кошторисів тощо можна було ставити БУДЬ-ЯКЕ значення ЧП, в т.ч. ВІД'ЄМНЕ.
Зараз же в 3.2.2 при введенні від'ємного значення видає повідомлення що ЧП не може бути від'ємним.

 Отправлено: 29.07.17 18:55. Заголовок: правильно пишет ну к..

правильно пишет ну как может быть ЧП минусовым, скажем - 2 к расходу ресурсов. что сделали работу еще и должны заказчику?

 Отправлено: 29.07.17 21:20. Заголовок: Сергей.К пишет: пр..

Сергей.К пишет:

цитата:

правильно пишет ну как может быть ЧП минусовым, скажем - 2 к расходу ресурсов. что сделали работу еще и должны заказчику?

Да.
Я вище це обгрунтовувала. Наприклад списання матеріалів.
Або,більш поширений варіант - САМЕ ТЕ, ПРО ЩО ВИ ГОВОРИТЕ - Ви ніколи не робили акти "мінусовки", наприклад? Тобто коли Ви закриваєте останній акт і тут раптом технагляд вирішив, що Ви в першому запроцентували на 0,5 мп, скажімо,бордівбільше, а в нього фобія колишнього КРУ і він вимагає оцю мінусовку? Або, допустимо, Ви приходите на роботу і доробляєте акти попереднього кошторисника,а там мрак і перепроцентовано- Ви знову ж робите "мінусовку".
Тільки якщо така функція буде - Вам буде достатньо взяти модель цього неправильного акту, поставити ЧП до витрати "-1" і насолоджуватися життям, а не перебивати ПО КОЖНІЙ ПОЗИЦІЇ.
Ну або Вам приємніше "на кожен см віднімати..." ставити через ЧП,а не через об'єм- в такому випадку Ви РАЗ в своїшаблони вбили цю розцінку з від'ємним ЧП і не думаєте що можете забути поставити мінус перед об'ємом.
Це лише три приклади використання даної функції - після її введення, впевнена, відкриються ще нові. Тому прохання,щоб АВК максимум видавала ПОПЕРЕДЖЕННЯ "Ви хочете ввести від'ємне значення ЧП - прийняти? Так. Ні." А користувач сам вирішував - чи він помиляється чи дане від'ємне значення має сенс.

 Отправлено: 29.07.17 21:22. Заголовок: Я б порадила В.Н. сп..

Я б порадила В.Н. спершу читати, потім думати, а аж потім умнічати.;-)

 Отправлено: 29.07.17 22:20. Заголовок: Дивлюся 3.2.2... :s..

Дивлюся 3.2.2...

 Отправлено: 30.07.17 08:15. Заголовок: Дегні пишет: Ви нік..

Дегні пишет:

цитата:

Ви ніколи не робили акти "мінусовки", наприклад? Тобто коли Ви закриваєте останній акт і тут раптом технагляд вирішив, що Ви в першому запроцентували на 0,5 мп, скажімо,бордівбільше, а в нього фобія колишнього КРУ і він вимагає оцю мінусовку? Або, допустимо, Ви приходите на роботу і доробляєте акти попереднього кошторисника,а там мрак і перепроцентовано- Ви знову ж робите "мінусовку".

делал и делал это правильно
1. сначала вводил норму которая не правильная с минусом по объему
2. вводил правильную норму и правильный объем.
т.е. сначала отнял, а потом прибавил.

 Отправлено: 30.07.17 08:28. Заголовок: Сергей.К пишет: т.е..

Сергей.К пишет:

цитата:

т.е. сначала отнял, а потом прибавил.

Я ж про віднімання і пишу!!!
Ми спершу віднімаємо помилку - потім додаємо правильно!

А якщо Вам весь акт треба відняти? Будете по кожній позиції це робити?

 Отправлено: 30.07.17 08:36. Заголовок: В.Н. пишет: Читаю і..

В.Н. пишет:

цитата:

Читаю і дивуюся, як можна списати матеріал, якого не існує в бухгалтерії, щоб потім за допомогою АВК виправляти похибки цілої матеріально-відповідальної комісії???

Ще раз звертаю Вашу увашу на послідовність інтелектуально-вербальний дій... ;-)

Я говорю про те, що є ПЕРЕЛІК МАТЕРІАЛІВ, ЯКІ ЗАКУПЛЕНІ І НА БАЛАНСІ В БУХГАЛТЕРІЇ.
Є акт виконаних робіт, в якому використана ЧАСТИНА цих матеріалів.
Шляхом звичайної математичної дії додавання чисел з різними знаками ми одержуємо залишок, скажімо, піску, після виконання робіт по даному акту. Для цього, якщо Ви вже внесли наявні у Вас матеріали з плюсом, то достатньо в цюбудову перекинути локалку-акт і дати їй знак мінус.

Проте основна функція даного прохання - це мінусові акти.
Також, як я писала вище - віднімання товщин,допустимо, підсипки- якщо зручніше вбити шаблон з ЧП -1 і не думати чи внесла мінус на об'єм.
Також, я думаю, користувачі побачуть ще з десяток способів застосування цього і напишуть тут.

Одним словом, ЗБЛ, я,звісно, не програміст, але інтуіція з інститутського VBA підказує,що я не дуже обтяжую Вас таким проханням ;-) і тут треба лише розширите поле допустимих значень на ВСІ ЧП ну і для порядку-перестраховки можна зробити щоб вискакувало попередження "Ви вводите від'ємне значення ЧП. Прийняти? Так. Ні."
Можна? Будьласочка... ;-)

 Отправлено: 30.07.17 10:32. Заголовок: числовой параметр с ..

числовой параметр с минусом бред, он не нужен и мало того опасен. имхо

 Отправлено: 30.07.17 11:52. Заголовок: В.Н. пишет: Читаю і..

В.Н. пишет:
[quote]Читаю і дивуюся, як можна списати матеріал, якого не існує в бухгалтерії[/quot]

бывает так что сделал акт выполненных работ его подписали, а уж потом только покупают материалы. Увы, но так бывает

 Отправлено: 30.07.17 11:59. Заголовок: Сергей.К пишет: чис..

Сергей.К пишет:

цитата:

числовой параметр с минусом бред, он не нужен и мало того опасен. имхо

Возможно, это, действительно, бред.
Только вот, каждый сходит с ума по-своему.

За выбор нормы, за количество в ней, за знак этого количества - за все отвечает не АВК-5, а пользователь, применяющий эту программу.

Если пользователь считает, что в некоторых ситуациях его бы выручила возможность задавать числовой параметр со знаком минус, почему бы не пойти навстречу его пожеланию? Ведь, в итоге, за все отвечает сам пользователь.

Как сказал поэт: "Мир каждый видит в облике ином и каждый прав - так много смысла в нем."

Поддерживаю предложение Дегні о возможности снятия ограничения на знак любого числового параметра.

Есть, правда, одна закавыка: В подсистеме "Сметные документы" (в отличие от подсистем ДЦ и ПД) все составляющие прямой стоимости любого объекта "Сводного сметного расчета" должны быть числами положительными. Но здесь программа сама отслеживает это ограничение.

 Отправлено: 30.07.17 12:08. Заголовок: Б. Н. пишет: Поддер..

Б. Н. пишет:

цитата:

Поддерживаю предложение Дегні о возможности снятия ограничения на знак любого числового параметра.

корректировка идет на объем, т.е. это все ресурсы Н1
зачем ставить минус на ОПР, ЗП и т.д.?
т.е. потом надо будет смотреть все ЧП, а не поставил ли там пользователь минус.
то что АВК(как и любой сметный комплекс), это большой калькулятор(и то что туда заложил сметчик , то и посчитает), понятно. но проверяющие и все прочие, будут говорить так сделано в АВК и их не будет интересовать, что это сметчик туда заложил

 Отправлено: 30.07.17 12:42. Заголовок: Б. Н. пишет: За выб..

Б. Н. пишет:

цитата:

За выбор нормы, за количество в ней, за знак этого количества - за все отвечает не АВК-5, а пользователь, применяющий эту программу. Если пользователь считает, что в некоторых ситуациях его бы выручила возможность задавать числовой параметр со знаком минус, почему бы не пойти навстречу его пожеланию? Ведь, в итоге, за все отвечает сам пользователь.

От про це я й прошу - дайте можливість КОРИСТУВАЧУ, а не програмі вирішувати що брєд, а що ні!
Щоб не був шкідливий, як пише Сергій - пропоную просто викидати повідомлення-попередження "Ви вводите від'ємне значення ЧП. Прийняти? Так.Ні."
Якщо,допустимо, хтось вважає це непотрібним брєдом- це ж не змушує його ним користуватися! А для тих кому треба - це буде корисно. А потім і інші оцінять додаткові можливості, що відкриває таке удосконалення.