Отправлено: 02.12.08 12:28. Заголовок: Вопросы и предложения разработчикам (часть 10)

Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены.

Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Часть 6
Часть 7
Часть 8
Часть 9

 Отправлено: 14.10.11 10:39. Заголовок: Хотела узнать,почему..

Хотела узнать,почему в стройках на пусконаладочные работы в выходных документах нет расчета сметной прибыли?

 Отправлено: 14.10.11 12:44. Заголовок: Oldim пишет: Хотела..

Oldim пишет:

цитата:

Хотела узнать,почему в стройках на пусконаладочные работы в выходных документах нет расчета сметной прибыли

Показатель сметной прибыли при пусконаладке един для всех видов объектов стройки, не зависимо от того, в какой главе находится объект. Поэтому при расчете сметной прибыли строек пусконаладки нет понятия "показатели сметной прибыли объектов стройки, дифференцированные по виду строительства".
Здесь при расчете сметной прибыли достаточно выполнить одно арифметическое действие: умножить число, характеризующее общую трудоемкость стройки на число, равное показателю сметной прибыли при пусконаладке. Оба эти числа приведены в Пояснительной записке к ССР и ДЦ и в Акте КБ-2в.
Все, кто составляет сметную документацию для подобных строек, и те, кто проверяет эту документацию, должны знать это.
Любой сметный Расчет затрат нужно воспроизводить отдельным документом только в том случае, если этот Расчет содержит более чем одно арифметическое действие.
В этом плане для строек вида "пусконаладка" расчет сметной прибыли просто не нужен.

А если подобные "Расчеты" все же имеются в отдельных программных комплексах, так это по той простой причине, что их разработчики просто не уважают своих пользователей (т. е., считают их неграмотными).

 Отправлено: 14.10.11 12:46. Заголовок: Спасибо за ответ (ка..

Спасибо за ответ (как всегда очень развернуто и понятно) ,просто наши эксперты считают нас неграмотными и требуют расчет...)))

 Отправлено: 14.10.11 15:05. Заголовок: ДФ АВК-5 2.11.2

В Дефектном Акте АВК-5 2.11.2 не видны разделы - Почему??? Всё в куче очень не удобно!!!

 Отправлено: 14.10.11 15:22. Заголовок: Вовка пишет: В Дефе..

Вовка пишет:

цитата:

В Дефектном Акте АВК-5 2.11.2 не видны разделы

У меня видны.

 Отправлено: 14.10.11 15:34. Заголовок: Вовка извините конеч..

Вовка извините конечно, а Вы их создали, разделы?

 Отправлено: 14.10.11 16:01. Заголовок: ДФ АВК-5 2.11.2

Прошу прощения Разделы Видно!
Отделов НЕТ

 Отправлено: 14.10.11 16:40. Заголовок: если Вам так необход..

если Вам так необходимы отделы, пишите их в Примечании, тогда они видны

 Отправлено: 21.10.11 21:22. Заголовок: Когда работаешь с та..

Когда работаешь с таблицей расчетных параметров ОПР и АР, душа радуется от понятного контекстного меню, и тут же замирает, когда в интуитивно-понятном наборе команд нет главной: сохранение данных таблиц в файл.
Что скажите, господа? Как перенести расчеты ОПР и АР на соседний комп?

 Отправлено: 22.10.11 08:01. Заголовок: Можно через инф. мод..

Можно через инф. модель текущей стройки.
Тогда настройки по стройке можно применить и для других строек

 Отправлено: 22.10.11 08:49. Заголовок: ГП АВК пишет: Можно..

ГП АВК пишет:

цитата:

Можно через инф. модель текущей стройки.

Так и перенабрать можно все 44 организации т.е 44Х3 таблицы расчетов.

 Отправлено: 22.10.11 10:24. Заголовок: Так и приходится дел..

В.Н. пишет:

цитата:

Так и перенабрать можно все 44 организации т.е 44Х3 таблицы расчетов.

Так и приходится делать к сожалению, через инф.модель переносятся значения числовых параметров а не сами таблицы.

 Отправлено: 22.10.11 13:53. Заголовок: В.Н. пишет: Когда р..

В.Н. пишет:

цитата:

Когда работаешь с таблицей расчетных параметров ОПР и АР, душа радуется от понятного контекстного меню, и тут же замирает, когда в интуитивно-понятном наборе команд нет главной: сохранение данных таблиц в файл. Что скажите, господа? Как перенести расчеты ОПР и АР на соседний комп?

1. Таблицы расчета ОПР и АР легко могут быть сохранены в файле .XLS или .RTF - достаточно обратиться к пункту меню:
"Печать таблиц результатов расчета" и указать требуемое расширение сохраняемого файла.

2. В этой таблице указано наименование подрядной организации и расчетный период.
Таблица едина для всех строек данного подрядчика. При необходимости ее можно печатать столько раз, сколько требуют заказчики.

3. Для переноса результатов данного расчета ОПР и АР на соседний компьютер достаточно в "Прочих функциях" в пункте "Таблица расчетных параметров ОПР и АР" создать одну строчку с указанием наименования подрядчика, расчетного периода и 3-х чисел: Н35, Н36 и А1471.

Учитывая сказанное, стоит ли здесь ради единственной коротенькой строчки городить специальный автоматический огород с выводом-вводом специального файла? Не стоит.

 Отправлено: 22.10.11 14:19. Заголовок: Б. Н. вы не обратили..

Б. Н. вы не обратили внимание

цитата:

...44 организации

У меня сейчас немного поменьше, но суть дела не меняет.
А если надо изменения внести? Честно говоря ваш пост больше похож на отмахивание от назойливых мух

 Отправлено: 22.10.11 14:48. Заголовок: Wanderer пишет: .....

Wanderer пишет:

цитата:

...44 организации У меня сейчас немного поменьше, но суть дела не меняет.

Все эти таблицы расчета ОПР и АР - филькина грамота. В них ничего не считается. В них лишь обратным ходом подгоняют результаты для успокоения заказчика.
Единожды составленная таблица может быть отредактирована столько раз, сколько требуется, отпечатана и передана заказчику как приложение ко всем Договорным ценам одного подрядчика. Она одинакова для всех строек данного подрядчика.
Мы автоматизировали в АВК-5 эту "задачу" и не нисколько не намерены далее шлифовать ее.

 Отправлено: 22.10.11 16:15. Заголовок: Почему вы думаете чт..

Почему вы думаете что все являются подрядчиками? Я сейчас например работаю в службе заказчика. И уж тем более непонятно ваше упорство

цитата:

...Таблицы расчета ОПР и АР легко могут быть сохранены в файле .XLS или .RTF - достаточно обратиться к пункту меню: "Печать таблиц результатов расчета" и указать требуемое расширение сохраняемого файла.

Неужто так тяжело сделать изменения для сохранения этих же таблиц(готовых данных!) в файл и создать возможность ввода из файла.

 Отправлено: 22.10.11 16:54. Заголовок: Wanderer , спасибо, ..

Wanderer , спасибо, но когда я одеваю перчатки, не люблю, чтобы рядом кто-то стоял.
Уважаемый Б. Н., задача выполнена на 5+ и шлифовать ее Вас никто не просит.
Сохраните, плз, это чудовище в файл любого формата, и нашей благодарности не будет предела.
Ведь любой самый хороший механизм-сами же разрабы АВК пытаются выставить на посмешище или обсуждение через свои недоделки.
И самые лучшие идеи остаются в ПК в виде кулинарных полуфабрикатов один на один с пользователем.
А конкуренты такие промашки жрут и не подавятся.
Тот же Аут = полуфабрикат №1 из-за отсутствия в нем всей нужной информации.
Я лишь пытался заикнутся Вам пару лет назад о пакетной информации в АУТ-е, как СТС уже подхватила и внедрила.
Но их внедрение и на грош не стоИт перед АУТом. И все-таки - "по делам вашим судимы будете "
Лучше уж покупать плохое, но законченное, чем хорошее, но с головняком.
Нынешнее поколение привыкло с комфортом въезжать в шикарные квартиры с евроремонтом, со всем оборудованием на шару и под звон церковных колоколов.

 Отправлено: 22.10.11 20:00. Заголовок: Wanderer пишет: Поч..

Wanderer пишет:

цитата:

Почему вы думаете что все являются подрядчиками? Я сейчас например работаю в службе заказчика. И уж тем более непонятно ваше упорство

Таблица расчета ОПР и АР должна быть предоставлена заказчику как бумажный документ, являющийся приложением к Договорной цене или, при необходимости, к Актам КБ-2в. Документ этот должен быть подписан подрядчиком. Заказчику он нужен только в таком, бумажном, а не электронном виде.
Нет никакой необходимости тащить всю эту таблицу в информационную модель стройки - без подписи подрядчика ей грош цена.
В АВК-5 у подрядчика есть возможность напечатать эту таблицу на своем компьютере или (через файл .xls) на любом ином компьютере.
А теперь не раскрыть ли Вам великую тайну - зачем заказчику, имеющему данную таблицу, заверенную подписью подрядчика, нужно непременно иметь ее и в составе информационной модели стройки?
Боюсь, Вы постесняетесь рассказать нам об этом.
Ну, а то, что среди пользователей АВК-5 не все являются подрядчиками, я догадываюсь.

 Отправлено: 22.10.11 20:05. Заголовок: В.Н. пишет: Сохрани..

В.Н. пишет:

цитата:

Сохраните, плз, это чудовище в файл любого формата, и нашей благодарности не будет предела.

Ну, а чем Вас не устраивает, к примеру, формат электронной таблицы, предусмотренный при выводе данного документа на печать?
А для ввода результатов таблицы расчета ОПР и АР на другой компьютер достаточно единожды набрать в нем пальчиками одну коротенькую строчку - наименование подрядчика и три числа. В чем, простите, проблема?

 Отправлено: 22.10.11 20:20. Заголовок: Все устраивает. Не у..

Все устраивает. Ошибся дверью.

 Отправлено: 23.10.11 22:09. Заголовок: Меня лично не устраи..

Меня лично не устраивает то, что я хочу видеть из чего состоят эти три числа и не могу. В программе естественно. И перенести из одной версии программы в другую или с одного компа на другой. И если уж получаю от подрядчика IMD, IMS, IMP с фактическими ОПР и АР хочу увидеть все в программе или хотя бы иметь возможность ввести их файл расчета ОПР и АР.

 Отправлено: 24.10.11 08:23. Заголовок: Wanderer пишет: что..

Wanderer пишет:

цитата:

что я хочу видеть из чего состоят эти три числа и не могу.

Повторю сказанное выше еще раз.
Если Вы заказчик, то этот документ (подчеркиваю, документ) обязательно должен быть у вас в бумажном, заверенном печатью подрядчика, виде.
Вместе с тем у Вас есть право потребовать от подрядчика всю документацию на машинных носителях информации. Требуйте. Вы получите от него отдельный файл этого расчета в формате .xls.
Файл относится ко всем IМD и IМР данного подрядчика.

 Отправлено: 28.10.11 10:14. Заголовок: Поставка заказчика , ОПР

не знаю, возможно были уже обсуждения этого вопроса, найти не смог.

Вопрос такого характера:

инвестораская документация.
в составе локальной сметы есть машина у кототрой в расчете ТЗ - ЗП 50% поставки заказчика.
соответственно, ТЗ и ЗП в ОПР на половину меньше чем было бы для аналогичной машины без поставки заказчика.
так вот, получается что стоимость стройки (итог ССР) будет меньше чем в действительности.
ведь от того кто выполняет работу, заказчик или подрядчик, стоимость самого строительства не зависит.

дайте разъяснения, пожалуйста, - насколько такой расчет отвечает логике инвестроской документации.

 Отправлено: 28.10.11 13:08. Заголовок: Пользователь пишет: ..

Пользователь пишет:

цитата:

в составе локальной сметы есть машина у кототрой в расчете ТЗ - ЗП 50% поставки заказчика. соответственно, ТЗ и ЗП в ОПР на половину меньше чем было бы для аналогичной машины без поставки заказчика. так вот, получается что стоимость стройки (итог ССР) будет меньше чем в действительности. ведь от того кто выполняет работу, заказчик или подрядчик, стоимость самого строительства не зависит. дайте разъяснения, пожалуйста, - насколько такой расчет отвечает логике инвестроской документации.

Вы не упомянули и уменьшенную сметную прибыль и уменьшенные АР.
Все эти нелогичные занижения инвесторской стоимости стройки связаны с тем, что наши "Правила" молятся на придуманного ими деревянного идола - трудоемкость.
Однако и Ваши действия здесь не совсем корректны.
На стадии инвесторской сметной документации сегодня не стоит ориентироваться на конкретного подрядчика (уточнять, есть ли у него своя строительная техника или ее не хватает).
Однако, наши Правила не запрещают вводить подобную уточняющую информацию.
Задайте этот свой вопрос авторам действующих "Правил определения стоимости строительства".
По законам логики, если из каких-либо Правил следует определенный вывод и вывод этот является ложным, то такие Правила - ложны.

 Отправлено: 28.10.11 13:54. Заголовок: Б. Н. , спасибо за о..

Б. Н. , спасибо за ответ.

Значит суть проблемы исходит своим корнем из ЦО.

На счет корректности моих действий - тут спорный вопрос.
1) программа дает возможность на этапе инвесторской документации задать поставку заказчика, о которой вообще не должно вестись разговоров.
2) программа сама её считает.

Но, в любом случае, для меня вопрос исчерпан, еще раз спасибо за ответ.

 Отправлено: 28.10.11 14:00. Заголовок: Пользователь пишет: ..

Пользователь пишет:

цитата:

1) программа дает возможность на этапе инвесторской документации задать поставку заказчика, о которой вообще не должно вестись разговоров.

Прочитав первый пост, я задался тем же вопросом (мысленно).
Может, ув. Б.Н. разъяснит нам, к чему это в АВК-5?

 Отправлено: 28.10.11 14:35. Заголовок: Пользователь пишет: ..

Пользователь пишет:

цитата:

так вот, получается что стоимость стройки (итог ССР) будет меньше чем в действительности. ведь от того кто выполняет работу, заказчик или подрядчик, стоимость самого строительства не зависит.

Так вот, получается, что стоимость стройки и есть ССР.
И даже, если все материалы будут заказчика, ССР при этом не изменится ни на копейку.
Не запутывайте, батенька, и без того запутанный сметный народ, да и себя тоже.
А то, что инвестор имеет право заранее для себя определить признак распределения поставки ТМЦ, только + для АВК5 без всякой логики.
Инвесторская смета -это не только тупой каркас на стадии проекта...

 Отправлено: 28.10.11 15:27. Заголовок: И даже, если все мат..

цитата:

И даже, если все материалы будут заказчика, ССР при этом не изменится ни на копейку.

Вы, дяденька, прочтите сообщение внимательнее. про материалы там небыло ни слова. речь идет о машинах, и о трудоемкости и зп машин.
и уверяю вас, если вы сделаете точно как я описал в сообщении - увидите разницу. так что путаете тут вы, уважаемый.

 Отправлено: 28.10.11 16:14. Заголовок: Пользователь пишет: ..

Пользователь пишет:

цитата:

речь идет о машинах, и о трудоемкости и зп машин.

Так это, батенька, МАРАЗМЫ УЦО, а не АВК5?
Не ставьте признак поставки ТЗ ЗАК - и будет все, как сказал ИНПРОЕКТ.
Для того, чтобы все сходилось, ЗАК должен работать в доле с ГП, тогда ТЗ ЗАК+ТЗ ГП= ТЗ ССР.

РС-У Вас грамматика очень режет уши.

 Отправлено: 28.10.11 16:34. Заголовок: Пользователь пишет: ..

Пользователь пишет:

цитата:

На счет корректности моих действий - тут спорный вопрос. 1) программа дает возможность на этапе инвесторской документации задать поставку заказчика, о которой вообще не должно вестись разговоров. 2) программа сама её считает.

Программа сама ничего не считает.
За результат счета отвечает прежде всего тот, кто вводит в нее исходную информацию, т. е., инженер-сметчик.
То, что программа предоставляет возможность вводить уточняющие данные о принадлежности машин, это не означает, что эти данные нужно вводить обязательно.
В некоторых случаях, когда подрядчик известен заранее, возможность ввода такой информации на стадии ССР вполне разумна - речь идет о расчете требуемого лимита денежных средств, необходимых заказчику для строительства, осуществляемого конкретным подрядчиком.
Беда в том, что на стадии Договорной цены и Актов КБ-2в ввод уточненных данных о принадлежности строительных машин искажает (занижает) ту часть расчетной балансовой стоимости стройки, которая накапливается в Справке КБ-3.
Вывод - долой действующие "Правила определения стоимости строительства", вызывающие искажение балансовой стоимости сооружаемой стройки.

 Отправлено: 28.10.11 16:38. Заголовок: Б. Н. За результат с..

Б. Н.

цитата:

За результат счета отвечает прежде всего тот, кто вводит в нее исходную информацию

а так-же тот, кто пишет алгоритм работы программы :)

цитата:

Вывод

- тут с Вами тяжело не согласиться.

 Отправлено: 01.11.11 05:05. Заголовок: 1. Когда появится во..

1. Когда появится возможность пользоваться клавишами Ctrl+C, Ctrl+V при вводе объемов и стоимости работ, выполненных ранее в Подрядчике?
2. При создании дополнительного объекта в Подрядчике и последующем переносе локальной сметы в доп. объект идет полное несовпадение исходной стоимости объекта с введенным.

 Отправлено: 01.11.11 08:03. Заголовок: Прочие затраты на вн..

Прочие затраты на вновь введенном объекте надо смотреть

 Отправлено: 01.11.11 11:41. Заголовок: Единичная расценка

В АВК-5 2.8... при просмотре расценок НСИ в главном окне программы выводилась "Единичная расценка" очень удобно. В более новых версиях эту функцию скосили было-бы неплохо её вернуть!!!

 Отправлено: 01.11.11 14:53. Заголовок: Вовик пишет: В АВК-..

Вовик пишет:

цитата:

В АВК-5 2.8... при просмотре расценок НСИ в главном окне программы выводилась "Единичная расценка" очень удобно. В более новых версиях эту функцию скосили было-бы неплохо её вернуть!!!

С 2008 г МинРегион перестал подддерживать усредненные цены. Поэтому при просмотре НСИ из главного экрана расценки не определяются ( нет цен). Но при просмотре НСИ из стройки - этот режим есть !

 Отправлено: 01.11.11 15:47. Заголовок: ЗЛБ пишет: Вовик пи..

ЗЛБ пишет:

цитата:

Вовик пишет: цитата: В АВК-5 2.8... при просмотре расценок НСИ в главном окне программы выводилась "Единичная расценка" очень удобно. В более новых версиях эту функцию скосили было-бы неплохо её вернуть!!! С 2008 г МинРегион перестал подддерживать усредненные цены. Поэтому при просмотре НСИ из главного экрана расценки не определяются ( нет цен). Но при просмотре НСИ из стройки - этот режим есть !

То что из стройки можно просмотреть я знаю, но это не удобно и актуально при составлении сметы, а то что МинРегион перестал подддерживать усредненные цены флаг ему в ... А просмотр единичной расценки в НСИ в главном окне программы НАДО вернуть!!!

 Отправлено: 01.11.11 16:30. Заголовок: Вовик пишет: А прос..

Вовик пишет:

цитата:

А просмотр единичной расценки в НСИ в главном окне программы НАДО вернуть!!!

Прошу уточнить Ваше предложение о том, что "НАДО вернуть" цены при автономном просмотре НСИ.
Когда мы просматриваем НСИ из конкретной стройки, то цены ресурсов, в основном, определены (либо из Региона, либо ориентировочные на 1.01.2008, либо ориентировочные на 1.01.2011).
Пожалуйста, уточните Ваше предложение: "вернуть" - на основе каких цен ресурсов?

 Отправлено: 01.11.11 17:47. Заголовок: Сергей.К пишет: Про..

Сергей.К пишет:

цитата:

Прочие затраты на вновь введенном объекте надо смотреть

Да прочие затраты - это ерунда, их поправить недолго, а вот локальная смета меняется до неузнаваемости.

 Отправлено: 02.11.11 09:14. Заголовок: Mikaella2011 пишет: ..

Mikaella2011 пишет:

цитата:

вот локальная смета меняется до неузнаваемости.

В подобных случаях следует обратиться к своему дилеру - передать ему соответствующие информационные модели и задать конкретные вопросы.

 Отправлено: 02.11.11 19:15. Заголовок: При создании собстве..

При создании собственного блока настройки выбранные из таблицы значения прибыли и административных в блоке не сохраняются.

 Отправлено: 02.11.11 21:25. Заголовок: хм, попробовал....со..

хм, попробовал....сохраняется.
может не там смотрю?

 Отправлено: 02.11.11 21:54. Заголовок: Сергей.К пишет: мож..

Сергей.К пишет:

цитата:

может не там смотрю?

В "параметрах показателей..." принятое значение сохраняется, а в ГЛ13 -значения прибыль и АДМ не устанавливаются, вследствии чего блок настройки -не есть рабочий.
Если же в ГЛ 13 установить показатели вручную, тогда все ОК!
Но зачем же??

 Отправлено: 02.11.11 22:25. Заголовок: Б. Н. пишет: В подо..

Б. Н. пишет:

цитата:

В подобных случаях следует обратиться к своему дилеру - передать ему соответствующие информационные модели и задать конкретные вопросы.

А эта тема для чего создана? Давайте создадим отдельную тему для дилеров. А то, что я лицензионный пользователь, у дилеров нет сомнения.

 Отправлено: 02.11.11 23:07. Заголовок: Mikaella2011 да дело..

Mikaella2011 да дело не в этом.
Пользователю надо привыкнуть, что в первую очередь он с диллером общается. Если дилер не может сам решить вопрос, он(дилер) уже к разработчикам обратится.

 Отправлено: 02.11.11 23:11. Заголовок: В.Н. дык ведь приори..

В.Н. дык ведь приоритет идет...
к примеру выставим прибыль на уровне объекта, на уровне стройки и в Г13.(по правде цифра из Г13 идет на уровень стройки)
приоритетней будет прибыль выставленная на уровне объекта.
добавлено: когда ставлю прибыль в Пользовательском блоке по умолчанию, она прописывается и в Г13.(во всяком случае у меня так)

 Отправлено: 02.11.11 23:53. Заголовок: Сергей.К пишет: Mik..

Сергей.К пишет:

цитата:

Mikaella2011 да дело не в этом. Пользователю надо привыкнуть, что в первую очередь он с диллером общается. Если дилер не может сам решить вопрос, он(дилер) уже к разработчикам обратится.

Да я не спорю, но все же этот сайт создан для всех: разработчиков, дилеров, пользователей и т.д. Мне всё равно, кто будет исправлять эту ошибку в ПК.

 Отправлено: 03.11.11 00:04. Заголовок: Mikaella2011 этот с..

Mikaella2011
этот сайт создан для всех, спору нет....)
стройку все равно лучше прислать, ведь что бы воссоздать ту или иную ошибку, нужен исходник.
и желательно описание шагов, что делалось.
к примеру переносили в ПД одну стройку, брали доп локалку из другой. прислать надо обе исходные и конечную из ПД
ведь так гораздо быстрее можно понять в чем ошибка(если она есть) и исправить

 Отправлено: 03.11.11 08:48. Заголовок: Доброе утро, подскаж..

Доброе утро, подскажите пожалуйста,как учесть в смете (в сводном сметном расчете, объектной и локальной смете ) стоимость материальных ресурсов от разборки (демонтажа)? П161 галочку поставила,а дальше как?

 Отправлено: 03.11.11 08:55. Заголовок: надо данный ресурс в..

надо данный ресурс ввести, если его нет и в нем поставить тоже галочку, через редактировании цены, в прочих

 Отправлено: 03.11.11 09:17. Заголовок: Сергей.К Спасибо бол..

Сергей.К Спасибо большое

 Отправлено: 04.11.11 00:26. Заголовок: Сергей.К пишет: ког..

Сергей.К пишет:

цитата:

когда ставлю прибыль в Пользовательском блоке по умолчанию, она прописывается и в Г13.(во всяком случае у меня так)

Когда выбирается прибыль в пользовательском блоке из таблиц, то в том же блоке в составе ССР ГЛ13 она не устанавливается.
При чем здесь приоритет объекта, если стройка еще не подключена?

Придется завтра выкладывать фото по-шагам.

 Отправлено: 04.11.11 01:14. Заголовок: В.Н. может быть мы ..

В.Н.
может быть мы о разном говорим?
я делаю так...
1. блоки настройки на строймонтаж
2. F9 делаю новый блок, называю его Пользовательский и сохраняюсь
3. захожу в него и выбрав прибыль делаю ее по умолчанию, нажав Insert
4. делаю Пользовательский блок по умолчанию
5. иду в СД, создаю стройку и в ней уже по умолчанию стоит выбранная мной прибыль и в Г13 то же

в самом блоке в составе ССР стоит так же прибыль, взятая ранее по умолчанию

Что делаю не так?

 Отправлено: 04.11.11 15:52. Заголовок: Сергей.К пишет: 3. ..

Сергей.К пишет:

цитата:

3. захожу в него и выбрав прибыль делаю ее по умолчанию, нажав Insert

Спасибо за Insert. Занесу это достижение в "Книгу спецновшеств АВК5".

 Отправлено: 04.11.11 20:26. Заголовок: Еще лучшие "дост..

"поиск":
1. суміш+бетон+200 - АВК находит.
но если перед " суміш" или после "200 " поставить пробел - ищите ветра в поле.
2. В таблице расчетных параметров ОПР и АДМ данные в колонке 2 и 3 нужно сохранять при помощи Ctrl+Enter, а всех остальных Enter.
Зачем такая путаница?? Чем она вызвана??

 Отправлено: 04.11.11 21:44. Заголовок: В.Н. пишет: ачем та..

Вводил ИМД с другого компьютера, одинаковые версии. 2.11.2.
Сделал "Перенос временной НСИ..." В ней был созданный ресурс, причем с несколькими вариантами названия и цены.
Оказалось, что такой шифр в моей НСИ уже есть, и он был заменен на другой, с добавлением буковки в конце. При этом все варианты ресурса из вводимой НСИ были заменены на "нулевой" вариант без цены.
От така бида. Три позиции с одинаковым названием и без цены при вводе ИМД из АВК в АВК

Читаю про 2.11.3
"Исправления и изменения

При переносе временной НСИ в НСИ пользователя не выполнялись замены Поискового Образа в нормах временной НСИ. "
Попробую на новой версии... Может, это оно и есть?

 Отправлено: 05.11.11 09:19. Заголовок: Попробовал теперь в ..

Попробовал теперь в 2.11.3. ввод той же ИМД обратно в "исходный" компутер

Вводимая информация


Покращення "Перенос временной НСИ..."


Результат покращення


Это я не развлекаюсь, а приходится работать на двух компах по очереди. И каждый раз такое вот при попытке сделать "Перенос временной НСИ..." А материалов там далеко не 2 шт, как на картинке.
Может, оставить стройку "синей" и не морочить голову?

 Отправлено: 05.11.11 11:41. Заголовок: exde пишет: Может, ..

exde пишет:

цитата:

Может, оставить стройку "синей" и не морочить голову?

Лучше вообще не морочить голову!!

 Отправлено: 07.11.11 10:23. Заголовок: Судя по изменениям, ..

Судя по изменениям, после обновления 2.11.2 до 2.11.3 суммы строек не должны поменяться? Можно ставить "поверху"?

 Отправлено: 07.11.11 10:38. Заголовок: каждый для себя реша..

каждый для себя решает сам.
к примеру, Ваш заказчик скажет, а давай ка мне сметы только в 2.11.2

 Отправлено: 07.11.11 12:49. Заголовок: Сергей.К Так все так..

Сергей.К Так все таки, суммы строек поменяются?

 Отправлено: 07.11.11 13:20. Заголовок: У меня не поменялись..

У меня не поменялись.
Обновлял так: в 2.11.2 нажал обновить, потом выбрал "сделать копию". Получил 2.11.3 со списком строек из 2.11.2. Суммы остались прежними. И 2.11.2 есть (на всякий пожарный).

 Отправлено: 07.11.11 13:28. Заголовок: djurka пишет: Так в..

djurka пишет:

цитата:

Так все таки, суммы строек поменяются?

Меня тоже очень интересует этот вопрос, а то версий на рабочем столе куча и плодить лишние не хочется.
А по поводу разных версий, то у нас был Заказчик - ему стройку перенеси в 2.10.6, а в актах вручную меняй на 2.10.2.

 Отправлено: 07.11.11 13:53. Заголовок: kuzja сделайте папку..

kuzja сделайте папку, назовите ее АВК и туда все ярлыки скиньте

 Отправлено: 07.11.11 14:33. Заголовок: Юра

При вводе стройки из версий ниже 2.10.6 в версию 2.10.6 выполняя перенос временной НСИ в НСИ полязователя, заменяются ПО позиций (дописываются русские буквы). Есть какие нибуть варианты устранения этой проблемы? Прилагаю файл данной проблемы!

 Отправлено: 07.11.11 14:38. Заголовок: разве это проблема?..

разве это проблема?

 Отправлено: 07.11.11 14:47. Заголовок: При составлении дого..

При составлении договоров эти позиции выводятся как текст, без массы цены..

 Отправлено: 07.11.11 15:50. Заголовок: С новой версией у ме..

С новой версией у меня такая ситуация: мне в пятницу (04.11) субподрядчик прислал ИМД версии 2.11.2. Я ее загнал в 2.11.2, проверил, подправил и сегодня (07.11) перегнал в 2.11.3. Сумма не поменялась.
Но когда я ИМДшку образца 2.11.3 отправил своему сметчику, получил ответ - стройка сделана на нелицензионном ПК.
Я в недоумении. Как она ввелась у меня, если она кривая?

 Отправлено: 07.11.11 15:59. Заголовок: АВК пишет: С новой ..

АВК пишет:

цитата:

С новой версией у меня такая ситуация: мне в пятницу (04.11) субподрядчик прислал ИМД версии 2.11.2. Я ее загнал в 2.11.2, проверил, подправил и сегодня (07.11) перегнал в 2.11.3. Сумма не поменялась. Но когда я ИМДшку образца 2.11.3 отправил своему сметчику, получил ответ - стройка сделана на нелицензионном ПК. Я в недоумении. Как она ввелась у меня, если она кривая?

В 2.11.2 была допущена ошибка, вледствие которой не блокировался ввод ИМ, выполненных на ПК АВК5 со сработавшей защитой. В 2.11.3 эта ошибка исправлена. Но блокируется ввод ИМ, созданных в 2.11.3

 Отправлено: 07.11.11 16:55. Заголовок: Мне не все понятно. ..

Мне не все понятно. Хочу разобраться.
1.Первая АВК-5_2.11.2 приняла ИМД-1.
2.Первая АВК-5_2.11.2 выдала ИМД-2.
3.Первая АВК-5_2.11.3 приняла ИМД-2 (!).
4.Первая АВК-5_2.11.3 выдала ИМД-3.
5.Вторая АВК-5_2.11.3 забраковала ИМД-3 (!).

Это меня шокирует: в первой АВК-5_2.11.3 у меня стройка ЕСТЬ, а во второй - НЕТ.

 Отправлено: 08.11.11 08:47. Заголовок: АВК пишет: 3.Первая..

АВК пишет:

цитата:

3.Первая АВК-5_2.11.3 приняла ИМД-2 (!).

Это следствие ошибки в 2.11.2

АВК пишет:

цитата:

5.Вторая АВК-5_2.11.3 забраковала ИМД-3 (!).

Это нормальная реакция на ИМД, созданную на ПК АВК5 при сработавшей защите.
Примечание: Необязательно, что срабатывание защиты произошло на компьтере, где был выполнен пункт 4. "Плохие" позиции могли попасть в стройку и ранее ( например при копировании).

 Отправлено: 08.11.11 09:32. Заголовок: Так так так. Кажется..

Так так так. Кажется, начинаю понимать...
ИМД-2 была с "законсервированной" ошибкой и поэтому первая АВК-5_2.11.3 ее не заметила, потом ошибку "расконсервировала" и заложила в ИМД-3. Поэтому вторая АВК-5_2.11.3 ИМД-3 забраковала.
Правильно?
(копирование отпадает, в данную стройку ничего не копировал)

 Отправлено: 08.11.11 09:42. Заголовок: Хотелось бы распечат..

Хотелось бы распечатывать отдельно замороженные позиции

 Отправлено: 08.11.11 12:20. Заголовок: АВК пишет: Так так ..

АВК пишет:

цитата:

Так так так. Кажется, начинаю понимать... ИМД-2 была с "законсервированной" ошибкой и поэтому первая АВК-5_2.11.3 ее не заметила, потом ошибку "расконсервировала" и заложила в ИМД-3. Поэтому вторая АВК-5_2.11.3 ИМД-3 забраковала. Правильно? (копирование отпадает, в данную стройку ничего не копировал)

Все правильно.

 Отправлено: 08.11.11 12:23. Заголовок: TSA пишет: Хотелось..

TSA пишет:

цитата:

Хотелось бы распечатывать отдельно замороженные позиции

Как ?
Какой должен быть вид выходной формы ?
На каком уровне ( стройка, объект, локальная смета) ?

 Отправлено: 08.11.11 14:08. Заголовок: Переношу ПНСИ из 2.1..

Переношу ПНСИ из 2.11.2 в 2.11.3.
В ПНСИ 2.11.3 не могу найти многих материалов.
Перепроверяю: в ПНСИ 2.11.2 они есть.
Выкладывать ПНСИ или отправлять дилеру?

 Отправлено: 08.11.11 16:44. Заголовок: ЗЛБ пишет: На каком..

ЗЛБ пишет:

цитата:

На каком уровне ( стройка, объект, локальная смета) ?

На уровне сметы

 Отправлено: 08.11.11 21:37. Заголовок: TSA пишет: ЗЛБ пише..

TSA пишет:

цитата:

ЗЛБ пишет: цитата: На каком уровне ( стройка, объект, локальная смета) ? На уровне сметы

Ответьте на все вопросы.

 Отправлено: 09.11.11 16:59. Заголовок: Интеграция данных из..

Интеграция данных из Excel в АВК. Миф или реальность?
Добрый день, уважаемые разработчики. У меня, точнее сначала у моего начальника, а потом у меня возникла такая проблема. Суть вот в чем. В нашей фирме сотрудники очень часто ездят в командировки. Соответственно проблема в том, что в смете приходится задавать условную стоимость командировки т.к нет времени дожидаться возвращения сотрудников с отчетами о командировке. Чтобы сделать все точно, начальник хочет создать таблицу или макрос в ЭКСЭЛЬ с перечнем позиций затрат командировки, которую командировочные будут заполнять находясь в командировке и возвращать по электронке. И все бы хорошо, но вручную эти данные вбить нельзя по его велению. Нужно, чтобы они автоматом отправлялись в АВК и соответственно пересчитывалась смета. Возможно ли такое? Может возможно создать программу или скрин способную решить этот вопрос? Если это не возможно, то объясните пожалуйста почему) Аргументы мне очень пригодятся) Заранее спасибо.
P.S. Почему сворачивается только одно окно. Очень неудобно. Нельзя сравнить сметы и т.д. Пока хочу посмотреть одну смету, забываю, что во второй.

 Отправлено: 10.11.11 19:14. Заголовок: АВК пишет: Обновлял..

АВК пишет:

цитата:

Обновлял так: в 2.11.2 нажал обновить, потом выбрал "сделать копию". Получил 2.11.3 со списком строек из 2.11.2. Суммы остались прежними. И 2.11.2 есть (на всякий пожарный).

Все, как у меня. НО, оказывается, все же есть одно коварство: в стройках исчезли заданные мной имена папок для хранения файлов

 Отправлено: 10.11.11 22:27. Заголовок: exde пишет: есть од..

exde пишет:

цитата:

есть одно коварство: в стройках исчезли заданные мной имена папок для хранения файлов

Та же беда!

 Отправлено: 10.11.11 22:43. Заголовок: АВК пишет: Та же бе..

АВК пишет:

цитата:

Та же беда!

У меня беда еще хуже.
Как сейчас помню: зима, батареи плохо греют, а студент на задней парте читает "Указания по применению" Ремонтного сборника Приложение 2 п.3.2
Даже смешно не было: просто в холод все нагрелись.
И.Ш. сказала, что снизит в следующей версии температуру в 10раз.
Сказала -сделала..
А сегодня что?? там же в п.3.2 опять 400гр. С ?
Если уж раз исправили, зачем же опять нарываться на те же грабли?

 Отправлено: 10.11.11 22:51. Заголовок: Наверное, сметный на..

Наверное, сметный народ активно начал использовать этот коэффициент (в эпоху глобального потепления грех не применить), вот разрабы и подняли опять планку в 10 раз, чтоб бюджет не разошелся по швам.
Правда, я не нашел, в какой версии было исправлено... Во всех (2.10...2.11.3) - пекло.

 Отправлено: 11.11.11 09:45. Заголовок: В.Н. пишет: А сегод..

В.Н. пишет:

цитата:

А сегодня что?? там же в п.3.2 опять 400гр. С ?

Извините, исправимся...

 Отправлено: 11.11.11 10:50. Заголовок: Делаем срочную работ..

Делаем срочную работу. Перенесли стройку из 2.11.2 в 2.11.3. Сумма по стройке уменьшилась. Начали искать причину.
Нашли.
В стройке 2.11.2 были материалы с двумя вариантами цены и разными наименованиями (т.е. поисковый образ один, вариантов два). При переносе АВК-5_2.11.3 самовольно объединил (!) эти два варианта (количество материала стало не 10 и 20, а 30), добавил к шифру букву (т.е.создал НОВУЮ позицию ПНСИ), а из двух цен выбрал меньшую. ЗАШИБИСЬ!
Это что ж за новшество такое?
ИМ слать кому, дилеру или сюда?

 Отправлено: 11.11.11 10:55. Заголовок: А может надо делать ..

А может надо делать откат на 2.11.2?

 Отправлено: 11.11.11 10:56. Заголовок: exde пишет: в строй..

exde пишет:

цитата:

в стройках исчезли заданные мной имена папок для хранения файлов

как по мне, то правильно...
Вы же не хотите, что бы стройки из 2.11.3 сохранялись в папках для 2.11.2?

 Отправлено: 11.11.11 11:07. Заголовок: Сергей.К пишет: Вы ..

Сергей.К пишет:

цитата:

Вы же не хотите, что бы стройки из 2.11.3 сохранялись в папках для 2.11.2?

Внимательно читаем пост, на который отвечаем
Я хочу, чтобы мои существующие стройки, созданные в 2.11.2, оставались в тех же папках, которые я для них сам создал, и в 2.11.3 (которая есть копия 2.11.2, созданная при обновлении)
Так понятно