Сообщение: 454
Зарегистрирован: 25.07.11
Откуда: Україна, Київ
Репутация:
5
Отправлено: 29.09.14 11:19. Заголовок: Б. Н. пишет: Каждое..
Б. Н. пишет:
цитата:
Каждое число Справки КБ-3 в графе "в том числе за отчетный месяц" должно соответствовать числам конкретного Акта КБ-2в, а не "всем КБ2, которые подписываются заказчиком в течение этого месяца".
В ДСТУ это не оговорено. Функционально в КБ3 в графе "в том числе за отчетный месяц" должно соответствовать стоимости выполненных работ в указанном месяце, не больше. В моей практике при наличии нескольких актов КБ2 в отчетном периоде (особенно, когда собираешь субподряд) всегда приходилось делать одну КБ3. В данном случае все акты КБ2 будут подписываться одной датой по итогам месяца, поэтому заказчик просит делать одну КБ3.
Функционально в КБ3 в графе "в том числе за отчетный месяц" должно соответствовать стоимости выполненных работ в указанном месяце, не больше. В моей практике при наличии нескольких актов КБ2 в отчетном периоде (особенно, когда собираешь субподряд) всегда приходилось делать одну КБ3.
Для предметного обоснования того, что "должно соответствовать стоимости выполненных работ в указанном месяце" нужен специальный документ, в котором представлены все промежуточные Акты и приведена их сумма, предъявляемая к оплате. Вот и собирайте все итоги отдельных Актов за месяц в один суммарный Акт КБ-2в (можно, например, прямые расходы каждого такого Акта представить одной локальной сметой объекта, заданной в явном виде) и выдавайте к нему Справку КБ-3. Тогда все будет и обоснованно, и автоматизированно.
Отправлено: 29.09.14 12:56. Заголовок: скорее всего это при..
скорее всего это принтер отключен, который запускается через другой комп. включите его или сделайте у себя по умолчанию системный принтер. проверить это легко. Выходные документы--стать на документ--включить птичку Печать документа--Выполнить должен показать принтер, на который пойдет печать
Mikaella2011
Сообщение: 455
Зарегистрирован: 25.07.11
Откуда: Україна, Київ
Репутация:
5
Отправлено: 29.09.14 13:06. Заголовок: Б. Н. пишет: Вот и ..
Б. Н. пишет:
цитата:
Вот и собирайте все итоги отдельных Актов за месяц в один суммарный Акт КБ-2в (можно, например, прямые расходы каждого такого Акта представить одной локальной сметой объекта, заданной в явном виде) и выдавайте к нему Справку КБ-3. Тогда все будет и обоснованно, и автоматизированно.
Я же не просила совета как это сделать. Я просила облегчить этот процесс. Будем доставать левое ухо правой рукой. Спасибо.
Обратила внимание, что при обращении к разным стандартным фрагментам стоимость одного и того же ж/б изделия разнится. А именно:
- Кольцо КС10.9:
- при обращении к Ф53 стоимость 546,64х0,9 - при обращении к Ф320 стоимость 546,64х0,89
Тут все понятно. В Ф53 просто округлили высоту кольца.
- Плита днища ПН10:
- при обращении к Ф53 стоимость (2210,67-(0,77+0,74)х43,7323)х0,18+0:100х823,06+0:100х783,51+14,06:100х1463,38+1,08:100х1015,58 - при обращении к Ф320 стоимость (2210,67-(0,77+0,74)х43,7323) +14,06:100х1463,38+1,08:100х783,51
Здесь разница в последней цифре. Во фрагменте Ф320 - это стоимость арматуры А-1, а что такое 1015,58 - я не поняла.
И теперь у нас ушли к заказчику две сметы с разными ценами((( Хотя, наверняка, такое было и раньше, просто не обращали внимание. Одно радует, что к 320 фрагменту обращаемся не очень часто, т.к. типовые колодцы встречаются редко.
Аполо
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 03.10.14 18:55. Заголовок: Сегодня, очень прия..
Сегодня, очень приятно удивило. Где-то - пропустил,… в прошлом году работал в 2.10.6 (не по своей вине), в этом году перешел на троечку, но только сегодня, в подрядчике - не копировал будову для перехода в следующий период, и .. .оказывается- разработчикам -респект (уважение)! А, теперь предложения для улучшения: Хочется: в дефектном акте - не набирать название (пускай переносится автоматически), умови виконання робіт (как вариант - фільтр з вказівок), и чтоб было похоже на «правду» исключить колонтитул (типо комиссия набирала в Ворде), его, не так часто распечатывают или изменяют пусть обновляется - стирается. У меня при создании ДФ, я - копирую локалку, выбрасываю мат-лы, распечатываю, а в колонтитуле светится АВК … 2-1-2 – это "паливо". В расценках, где, материал, по проэкту-хочется видеть шифр (хотя-бы приминительный ), или возможность в варианте цены материала изменять единицу измерения и вес (при проверке смет, в бумажном варианте, очень много времени уходит на вбивание мат-лов для сравнение расхода по норме. Очень достало в обновлении - перенос ВСЕГО. Как-то попал: по электронке отправляю ДЦ, в ворде, через неделю при разборке узнаю, что отправил вариант с предыдущей версии (наброски) с папки Data, в новой версии ворд сохранен уже в папке Rab. Не хочется видеть старые ДЦ, акты и т.д. в новой версии, что надо - сам, перенесу. Решил обновляться с 3.0.0 (удалил лишнии стройки, почистил архив, Data(у), а удалить с НСИ-пользователя мат-лы, которые не используются в оставшихся стройках -не получается) Подскажите, как?
Отправлено: 06.10.14 07:45. Заголовок: Аполо пишет: Решил ..
Аполо пишет:
цитата:
Решил обновляться с 3.0.0 (удалил лишнии стройки, почистил архив, Data(у), а удалить с НСИ-пользователя мат-лы, которые не используются в оставшихся стройках -не получается) Подскажите, как?
Некоторые ресурсы могут использоваться не только в стройках, но и в нормах НСИ пользователя, в регионах. Вам нужно выполнить подготовку к редактированию. После этого создается протокол об использовании позиций НСИ пользователя. Если Вы хотите удалить ресурс, который используется в норме, Вам придется выполнить это в два приема: удаление нормы, подготовка к редактированию, удаление ресурса.
Отправлено: 15.10.14 15:43. Заголовок: Ира пишет: в Прото..
Ира пишет:
цитата:
в Протоколе обоснования цены остается 20 %, а не ту,которую мне надо.
Это, конечно, ошибка. Но для Украины она сегодня не фатальна. Здесь существенен лишь факт, облагается или нет стоимость определенного материала налогом на добавленную стоимость. В Сводном сметном расчете все это (в том числе и измененный пользователем процент НДС) учитывается корректно. Если задать процент на НДС не 20% (в России, например, он иной), то в Протоколе, только в нем, сметная цена материала с учетом НДС отображается не корректно. Исправим. Спасибо.
Отправлено: 17.10.14 09:14. Заголовок: В подсистеме подрядч..
В подсистеме подрядчик, при редактировании объема выполненных работ по позиции, верните пожалуйста возможность обнуления объема клавишей "Del". Во всех предыдущих версиях это можно было делать, сейчас же нельзя. Очень напрягает. За полгода лично я никак привыкнуть к этому не могу.
Отправлено: 17.10.14 10:18. Заголовок: djurka пишет: В под..
djurka пишет:
цитата:
В подсистеме подрядчик, при редактировании объема выполненных работ по позиции, верните пожалуйста возможность обнуления объема клавишей "Del". Во всех предыдущих версиях это можно было делать, сейчас же нельзя. Очень напрягает. За полгода лично я никак привыкнуть к этому не могу.
В 3.0.5 это сделано. Извините за неудобства.
Mikaella2011
Сообщение: 467
Зарегистрирован: 25.07.11
Откуда: Україна, Київ
Репутация:
5
Отправлено: 17.10.14 10:22. Заголовок: djurka пишет: В под..
djurka пишет:
цитата:
В подсистеме подрядчик, при редактировании объема выполненных работ по позиции, верните пожалуйста возможность обнуления объема клавишей "Del". Во всех предыдущих версиях это можно было делать, сейчас же нельзя. Очень напрягает. За полгода лично я никак привыкнуть к этому не могу.
djurka, может я не совсем поняла Ваш вопрос, но уже много лет для обнуления объемов в Подрядчике пользуюсь горячими клавишами Alt+F8, предварительно клавишей insert пометив нужные строки.
\ну если заранее знаешь все что нужно обнулить, то да, инсертами отметил, и обнулил. А вот когда идешь построчно по акту, и принимаеш разные решения (либо обнулить совсем, либо просто откорректировать), то с инсертом не очень удобно. ЗЫ: Вот еслибы Альт+Ф2 можно было использовать просто, стоя на строчке, без предварительного ее выделения инсертом, это было бы круто. А еще лучше, просто стоя на строчке нажимаешь клавишу Del, и объем обнуляется )))
Господа разработчики. После каждого обновления АВК5 сбрасываются настройки, установленные пользователем в предидущих версиях. Так например, "Единая нумерация строек для всех подсистем", установленная по умолчанию, просто напрягает. Просьба: сохранять настройки пользователя!
Отправлено: 22.10.14 08:51. Заголовок: В.Н. пишет: Как в А..
В.Н. пишет:
цитата:
Как в АВК5 задать прогнозируемый уровень инфляции на 3-й и 4-й годы строительства?
На 3-й и 4-й годы? Войдите во встроенный расчет инфляции и в Исходных данных задайте эти параметры, соответственно отредактируйте и сам Расчет. Сегодня нет официальных данных даже об уровне инфляции 2-го (2015-го) года, в Расчете он принят равным прогнозному уровню 1-го (2014-го) года. Если предположить, что уровень инфляции на 2-4 годы строительства сохранится равным уровню 1-го года, то Расчет не подлежит корректировке, он равносилен расчету для строительства за 1 год.
Хотел бы знать, из какого источника получены уровни инфляции на 3-й и 4-й годы? Не Ванга ли это предсказала?
экспертизе нужен расчет инфляции на весь период строительства.
Кроме задания в Исходных данных параметров-уровней инфляции на 3-й и 4-год, придется задать и параметры-удельные веса средств, осваиваемых за эти годы, по отношению к общей стоимости строительства.
В расчетных формулах нужно обратить внимание на корректность определения начальной стоимости остатка неосвоенных средств на начало каждого последующего года. Для определения расчетной начальной стоимости этих средств уровень инфляции прошедшего года принимается здесь "как есть", без деления его на 2.
Официального расчета инфляции, тем более на 4 года, нет. Каждый пользователь должен разобраться в предлагаемом в АВК-5 встроенном расчете и либо согласится с ним (поставить лишь галочку актуальности этого расчета), либо внести в него свои изменения.
Отправлено: 22.10.14 11:43. Заголовок: Б. Н. пишет: Кроме ..
Б. Н. пишет:
цитата:
Кроме задания в Исходных данных параметров-уровней инфляции на 3-й и 4-год, придется задать и параметры-удельные веса средств, осваиваемых за эти годы, по отношению к общей стоимости строительства.
Отправлено: 22.10.14 11:48. Заголовок: Б. Н. пишет: Официа..
Б. Н. пишет:
цитата:
Официального расчета инфляции, тем более на 4 года, нет.
============================== КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА від 27 серпня 2014 р. № 404 Київ Про схвалення Прогнозу економічного і соціального розвитку України на 2015 рік та основних макропоказників економічного і соціального розвитку України на 2016 і 2017 роки та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України
============================== ...якщо вчитатися, то як у М.С.Хрущова - "комунізм настане у1980 році"...
В этой Постанове итоги 2-х сценариев: - Сценарий 1: благоприятный; - Сценарий 2: очень благоприятный;
По какому из них следует выбирать прогнозные показатели индекса цен производителей промышленной продукции? Очевидно, по Сценарию 1. Либо - по тому сценарию, ответственность за реализацию которого письменно возьмет на себя сам заказчик. Если он прикажет по Сценарию 2, (с более низкой инфляцией), то нашему заказчику может и не хватить средств на окончание строительства.
Y
Сообщение: 509
Зарегистрирован: 12.03.11
Откуда: Украина
Репутация:
2
Отправлено: 22.10.14 16:52. Заголовок: Y пишет: Окно Ф024-..
Y пишет:
цитата:
Окно Ф024-0 цена за еденицу "Отпускная из накладной", Стоимость "Всего по накладной". Мне кажется так будет лучше.
Постарайтесь уловить, тогда абсурдные идеи не будут засорять Вашу голову. А если и предлагаете "улучшение", то конкретно пишите - в чем??? Чтобы все с нетерпением ждали: ну когда же такое внедрят?
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 9
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума