Отправлено: 02.12.08 12:28. Заголовок: Вопросы и предложения разработчикам (часть 15)

Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены.

Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Часть 6
Часть 7
Часть 8
Часть 9
Часть 10
Часть 11
Часть 12
Часть 13
Часть 14

 Отправлено: 25.07.13 17:16. Заголовок: djurka пишет: А мож..

djurka пишет:

цитата:

А можно как то поправить сортировку ресурсов в ценах на материалы, не дожидаясь планового обновления программы? Какую то ДЛЛ-ку заменить или ЕХЕ-шник?

djurka Так выпустили уже такой ЕХЕ-шник. 2.12.2 называется. И еще один выпустили следом. "Ремонтный"

 Отправлено: 26.07.13 07:28. Заголовок: exde пишет: Так вып..

exde пишет:

цитата:

Так выпустили уже такой ЕХЕ-шник. 2.12.2 называется

А мне бы для 2.12.1 бы ))))

 Отправлено: 26.07.13 09:00. Заголовок: Вылечите в конце то ..

Вылечите в конце то концов нездоровую тягу АВК к пересчету. Поменял одну букву в примечание, нужно пересчитывать стройку. Что это за бред?

 Отправлено: 26.07.13 09:24. Заголовок: djurka пишет: Вылеч..

djurka пишет:

цитата:

Вылечите в конце то концов нездоровую тягу АВК к пересчету. Поменял одну букву в примечание, нужно пересчитывать стройку. Что это за бред?

Успокойтесь. Это не "бред". Так надо.
Измененная буква в примечании влечет за собой выпуск нового документа. Выпуск нового документа это - его пересчет.
Со временем, будет изменен механизм пересчета выходных итоговых документов (сегодня они рассчитываются через специальные сложные фрагменты АВК) и тогда резко сократится время их счета, что будет в подобных случаях создавать видимость быстрой замены одной буквы.

 Отправлено: 26.07.13 09:49. Заголовок: Б. Н. пишет: Измене..

Б. Н. пишет:

цитата:

Измененная буква в примечании влечет за собой выпуск нового документа

Не факт. Примечание это примечание. Я его пишу для себя. Оно в выходных документах нигде не фигурирует. Ну разве что поставить галочку чтобы примечание участвовало в формировании имени модели стройки. Или еще где то оно фигурирует?

 Отправлено: 27.07.13 10:39. Заголовок: Была в 2.12.1 стройк..

Была в 2.12.1 стройка №41.
1. Перенес в подрядчик она стала 41_100, запроцентовался в июне.
2. Перенес в следующий период, она стала 41_200. Запроцентовался выпустил все в ексель сохранил модельку.
3. Начались какие то бока при входе в авк, какие то ошибки со ссылкой на стройку 41_200.
4. Это меня все достало, я ее из подрядчика удалил. А вот ввести обратно из сохраненной модельки в АВК под №41_200 немогу.
ЗЫ: За то что внедрили мое предложение об автоматическом мониторинге номеров строек во всех подсистемах АВК, спасибо. Но наверно нужно все таки и возможность пользователям присваивать № вручную тоже внедрить.
Спасибо.

 Отправлено: 27.07.13 16:18. Заголовок: .djurka пишет: ЗЫ: ..

.djurka пишет:

цитата:

ЗЫ: За то что внедрили мое предложение об автоматическом мониторинге номеров строек во всех подсистемах АВК, спасибо. Но наверно нужно все таки и возможность пользователям присваивать № вручную тоже внедрить

Теперь понятно кого надо благодарить за прелести АВК12.Х. .
Только, вот, идя на поводу сиюминутных капризов сметчиков, раз-работчики создали разовый ПК АВК12.2, в котором только один раз можно сделать ДЦ, КБ№1, а вот во-второй раз сделать спокойно КБ№2 -"File not found". не получилось. Конечно, сейчас ответите – проблема в настройках компа, шалости антивируса и прочее.
Но, при прочих равных условиях, страховая копия, отличается только номером, даже в АВК12, в это же время, срабатывает нормально, а в 11.6 такой проблемы не было вообще (за год роботы), проверил - с той же ДЦ выдало и КБ№1 и КБ№2. И такое безобразие приключилось в АВК12.2 два раза, на 2-х разных стройках, с разницей в несколько дней, и как всегда в самый «пожарный момент».
По-видимому, проблема надежности и устойчивости работы ПК в 11.6 решена на более высоком уровне чем в 12.Х., и хотелось бы, чтобы при выпуске 12.3 РЕШИЛИ ПРОБЛЕМУ ИМЕННО НАДЕЖНОСТИ И УСТОЙЧИВОСТИ, и не сваливали на вирусы-антивирусы.

 Отправлено: 27.07.13 18:33. Заголовок: Злой Сервер пишет: ..

Злой Сервер пишет:

цитата:

идя на поводу сиюминутных капризов сметчиков, раз-работчики создали разовый ПК АВК12.2, в котором только один раз можно сделать ДЦ, КБ№1, а вот во-второй раз сделать спокойно КБ№2 -"File not found". не получилось.

Хотелось бы увидеть какие-нибудь картинки с детальными пояснениями А то непонятно...
Злой Сервер пишет:

цитата:

идя на поводу сиюминутных капризов сметчиков

Истинные интеллектуалы обычно пишут - "пёров". Но - дело "вкуса"

 Отправлено: 27.07.13 19:26. Заголовок: Злой Сервер "у в..

Злой Сервер "у вас новая машина, там не может ничего стучать" :)
А чего это вы ники меняете как перчатки?

 Отправлено: 29.07.13 16:53. Заголовок: Уважаемые Exde и Goo..

Уважаемые Exde и GoodWin32,
1 Я из тех, кого здесь называют «кнопкодавами», знание комп.программ – 1 семестр стройинститута 1976 года, на этот форум меня слили с другого, где я достал модераторов воплями об ущербности АВК12.Х. Зарегистрировался «Сервер», ставлю галочку в окошке регистрации, посылаю сообщение, просит Ник, где, куда, в какое окно? ….. В окно заголовок???
2 Проблема с выпуском КБ№2 благополучно разрешилась с помощью дилера, 2-х дней ожидания (суббота, воскресенье) и 30-ти минут работы удаленного доступа – В «Дате» АВК12.2 заранее (а как оказалось по дурости) изменил название папки КБ№1 на КБ№2 (красавица 11.6 позволяет!). Потом (через некоторое время) – «стройка», «реквизиты стройки», «выбор или создание папки…» - «fail not found» !
Восстановил старое название «КБ№1» - все в норме, все работает. А почему нельзя сразу отправить в "Дату", "создание или выбор папки", как в умничке 11.6?
Зачем так все усложнять? Что за солдафонские привычки зарегулировать все и вся?
Проштудируйте Устав строевой подготовки – как шагать парадным маршем, вам это ничего не напоминает?.

 Отправлено: 29.07.13 17:19. Заголовок: Опять злой пишет: и..

Опять злой пишет:

цитата:

изменил название папки КБ№1 на КБ№2

т.е. папка была указана через программу одна, а Вы изменили название папки руцями не через программу, а напрямую. и хотите чтобы программа об этом знала?
это фантастика...

 Отправлено: 29.07.13 17:38. Заголовок: Сергей.К пишет: т.е..

Сергей.К пишет:

цитата:

т.е. папка была указана через программу одна, а Вы изменили название папки руцями не через программу, а напрямую. и хотите чтобы программа об этом знала? это фантастика...

Сергей.К Это - не фантастика. Это - жизнь во всех ее проявлениях. И об этом уже было написано в перечне недочетов 12.х.

1. Вместе с женой положили кошелек .... на тумбочку
2. Дочки играли и переложили его в другое место
3. Реакция жены (12.х)- "спи%%%ли!" («fail not found») Заметьте, очень интересная игра слов. Наподобие "казнить нельзя помиловать
4. Реакция мужа (11.6) - раз на месте нет - пойду поищу в других местах...

Сержик, участвовал в тестировании программы?

 Отправлено: 29.07.13 17:58. Заголовок: в 2.11.6 при переиме..

в 2.11.6 при переименовании папки напрямую, документы сохраняются в папку дата.
в 2.12.6 спрашивают куда сохранить, по умолчанию в Документы профайла

 Отправлено: 29.07.13 18:32. Заголовок: Сергей.К пишет: в 2..

Сергей.К пишет:

цитата:

в 2.11.6 при переименовании папки напрямую, документы сохраняются в папку дата.

Вот, прозрение уже близко.... Предлагаются к сохранению, без истерик и обмороков

 Отправлено: 29.07.13 18:42. Заголовок: ну так и в 12.2.2 со..

ну так и в 12.2.2 сохраняет, только не в папку дата.
в чем проблема?

 Отправлено: 29.07.13 18:57. Заголовок: Еханый ленивый тупой..

Наш уважаемый Сергей.К не совсем понимает суть вопроса. Или - не хочет? Или - не в состоянии

 Отправлено: 29.07.13 19:46. Заголовок: это из разряда: "..

зачем жать на Выбор или создание папки при измененной в ручную папке?
у меня такое не происходит, т.к. ерундой не занимаюсь.
делаю так...

 Отправлено: 29.07.13 19:59. Заголовок: Сергей.К пишет: это..

Сергей.К пишет:

цитата:

это из разряда: "когда собаке делать нечего, она яйки лижет" зачем жать на Выбор или создание папки при измененной в ручную папке? у меня такое не происходит, т.к. ерундой не занимаюсь. делаю так...

Да.... Старую .... новым фокусам не обучишь.Точно - тестировал и подписал, что все работает безукоризненно
Еще раз про жену, шаловливых детей и перепрятанный кошелек предлагаю Вам прочесть,
А вопрос - "зачем?".... А зачем на авто делают АВС и подушки безопасности?
Лежишь дома на диване, лижешь яйки... АВС? - Нет, не слышал

 Отправлено: 29.07.13 20:11. Заголовок: в 2.11.6 и ниже при ..

в 2.11.6 и ниже при физическом переименовании(удалении) папки, автоматом выводит в папку Дата. но в 2.11.6 и ниже, в отличии от 2.12.х в папках с файлами строек есть файлы администратора, которые возможно отвечают и за это.
возможно разработчики найдут решение, чтобы при физическом переименовании ранее выбранной папки(отличной от Дата), вывод шел в папку Дата.
кстати...
переименуйте папку Дата, а потом попробуйте сделать вывод или выбор другой папки в 2.11.6.
что получите?
туже надпись "File not found".
как думаете почему?

 Отправлено: 29.07.13 20:20. Заголовок: Сергей.К пишет: как..

Сергей.К пишет:

цитата:

как думаете почему?

Потому, что в каждой профессии есть свои правила, нормы, умения и инструменты, без владения которыми созданный таким "профессионалом" продукт (смета, программа, етс) будут не в полной мере соответствовать, тскать, своему изначальному предназначению.
Подписывался под положительными результатами тестирования?

Сержик! Программисты - не боги. Они точно так же, как мы, пользуются уже давно известными "инструментами" при ваянии своих "творений". Один из этих инструментом называется вообще смешно: "ифнотэкзиcтзэн". Попахивает чертовщиной, поскольку предполагает возможность не только заглянуть в будущее, но и повлиять на него!

 Отправлено: 29.07.13 20:35. Заголовок: да нет, просто измен..

да нет, просто изменить или выбрать папку можно из текущей, т.е. существующей.
а по тестированию и прочему, то...
дилеры не подписываются под результатами, а тестируют программу и найдя глюк, записывают его и отдают замечание сметчикам разработчика.
просто пользователи иногда могут такого накрутить, что нормальной логике не поддается.
а по поводу умения, норм, правил и т.д.
создайте вордовский файл, запомните название, затем переименуйте его и через поиск найдите по старому названию.
уверен, что будет надпись "документ не найден".
так и в АВК.

 Отправлено: 29.07.13 20:42. Заголовок: Сергей.К пишет: соз..

Сергей.К пишет:

цитата:

создайте вордовский файл, запомните название, затем переименуйте его и через поиск найдите по старому названию. уверен, что будет надпись "документ не найден".

При этом виндоусный эксплорер (который к ворду отношения не имеет) не зависнет, и винда не упадет в экран смерти.

Сергей.К пишет:

цитата:

дилеры не подписываются под результатами, а тестируют программу и найдя глюк, записывают его и отдают замечание сметчикам разработчика.

А мы уже все ближе к сути... Кто такие СМЕТЧИКИ РАЗРАБОТЧИКА?
И почему результаты передают не ПРОГРАММИСТАМ РАЗРАБОТЧИКА?

Так это все не один человек????

 Отправлено: 29.07.13 20:53. Заголовок: exde нет, это не оди..

exde нет, это не один человек, а команда.
exde пишет:

цитата:

и винда не упадет в экран смерти

АВК падает в синий экран смерти? интересно...
можно взглянуть?

exde пишет:

цитата:

Кто такие СМЕТЧИКИ РАЗРАБОТЧИКА?

а что Вас так удивляет?
у каждого разработчика сметного ПК, помимо программистов, есть и сметчики

 Отправлено: 29.07.13 21:17. Заголовок: Сергей.К пишет: нет..

Сергей.К пишет:

цитата:

нет, это не один человек, а команда.

Фамилие у него такое?


Патовая ситуация. Без обратной правки "вручную" стройка не сможет изменить свою дислокацию: Не экран смерти, но...

А Сержик - азартный! Респект!

 Отправлено: 29.07.13 21:32. Заголовок: exde пишет: Не экра..

exde пишет:

цитата:

Не экран смерти, но...

опять таки...не надо заниматься ерундой.
найти глюки можно везде и не только в сметных ПК.
что есть сметный ПК?
это код, набор символов, команды, которые подчинены определенной последовательности.
и если пользователь создает стройку и указывает папку куда ее сохранить, то это записывается внутри программы.
т.е. есть последовательность...
и если пользователь, принудительно, что то меняет вне программы, то как программа должна это узнать?

 Отправлено: 29.07.13 21:36. Заголовок: Сергей.К пишет: и е..

Сергей.К пишет:

цитата:

и если пользователь, принудительно, что то меняет вне программы, то как программа должна это узнать?

exde пишет:

цитата:

Программисты - не боги. Они точно так же, как мы, пользуются уже давно известными "инструментами" при ваянии своих "творений". Один из этих инструментом называется вообще смешно: "ифнотэкзиcтзэн". Попахивает чертовщиной, поскольку предполагает возможность не только заглянуть в будущее, но и повлиять на него!

И еще много-много-....- много всяких мулек...

 Отправлено: 29.07.13 21:46. Заголовок: Сергей.К пишет: опя..

Сергей.К пишет:

цитата:

опять таки...не надо заниматься ерундой.

Это уже -не ерунда, а холиварщина!!
Господа, неужели сегодня на работе еще таких спецов держат, которым чтобы сохранить документы на компьютере нужна спутниковая антенна???,
...или на работе кроме хренетени с нащупыванием никому ненужных папок больше заняться нечем??

 Отправлено: 29.07.13 21:49. Заголовок: На работе у меня инт..

На работе у меня интернета нет. Серьезная контора...
Извините, что разбудили своими криками в такой поздний час

Сержик, фамилии СМЕТЧИКОВ РАЗРАБОТЧИКА - в студию!

 Отправлено: 29.07.13 22:26. Заголовок: exde :sm59: ..

exde

 Отправлено: 30.07.13 13:18. Заголовок: Очередное "пакра..

Очередное "пакращення" в 2.12.1, за которое пришлось краснеть перед Заказчиком.
Сверху ЛС снизу Кб-2в

 Отправлено: 30.07.13 13:50. Заголовок: djurka вроде выше уж..

djurka вроде выше уже писали, что есть исправление. это 2.12.2

 Отправлено: 30.07.13 15:26. Заголовок: что решите с поисков..

что решите с поисковиком и работой НСИ-часто глючит и невозможно даже закрыть это окно??????????

 Отправлено: 30.07.13 21:43. Заголовок: djurka пишет: Очере..

djurka пишет:

цитата:

Очередное "пакращення" в 2.12.1, за которое пришлось краснеть перед Заказчиком.

Не верю, djurka , Вы - не из робкого десятка.
Ведь все документы -на Вашей стороне.
В ДЦ - в обосновании было четко приписано: К=0,4 + обоснование т.ч.
В КБ2 программа лишь лишний раз предупредила Заказчика, что эти договоренности в КБ2 будут неизбежны.
Если Заказчик после второго раза печати в обосновании так ничего и не понял и продолжает цепляться к Подрядчику, пусть ему будет после этого стыдно и пусть он в очередной раз краснеет.

 Отправлено: 31.07.13 07:21. Заголовок: В.Н. пишет: Если За..

В.Н. пишет:

цитата:

Если Заказчик после второго раза печати в обосновании так ничего и не понял и продолжает цепляться к Подрядчику

То нужно в следующем обновлении ПК сделать так, чтобы эти данный в обосновании повторялись не 2, а 3 раза. 3-й раз как говориться, "контрольный"
А если серьезно, то я раньше перенося в подрядчик просто процентовал объемы, а теперь нужно еще тратить время на то чтобы просматривать, правильно ли в Подрядчик перелезли обоснования. наименования, и т.д. Так потихонь ку дойдем то того, что нужно будет еще и калькулятором пересчитывать, чтобы удостовериться что все правильно.

 Отправлено: 31.07.13 08:59. Заголовок: djurka пишет: Так п..

djurka пишет:

цитата:

Так потихонь ку дойдем то того, что нужно будет еще и калькулятором пересчитывать

Уже дошли.

 Отправлено: 31.07.13 10:08. Заголовок: Мої партизани на бу..

Мої партизани на будові при руйнуванні фундаменту використали гідромолот, в актах пробую найти його, в воджу назву в пошуку і так і сяк вздовж і впоперек, ну і нарешті на слово "молот" в кінці списку находжу "Гидромолот на базе экскаватора на пневмоколесном ходу с объемом ковша 1 м3". Звичайно що я його при нормально введеному в пошук слові не найду тому що позиція написана рускопольско по турецьку. виправте назви позицій С206-350-П, С206-351-П, С206-352-П.
З.І. АВК 2,12,1 укр
,

 Отправлено: 31.07.13 14:14. Заголовок: Невозможно работать ..

Невозможно работать с НСИ 2.12.2. При двойном клике материалы не вставляются в локалку, нужно опять входить и повторно кликать. Тоже самое и с enter. И вообще облегчений при работе с программой никаких, наоборот одни мучения. И название АВТОМАТИЗИРОВАННЫЙ нужно изменить. Все приходится автоматизировать вручную. До конца рабочего дня рук не чувствуешь.

 Отправлено: 31.07.13 14:15. Заголовок: Скоро не будет АВК-5..

Скоро не будет АВК-5 2.12, после нового года все вопросы к ЭТОЙ версии умрут - ДБН поменяют на ДСТУ, новая нормативка и т.п.. Зато будет какая-нибудь АВК-7 или АВК-5 2.13.Х. И вот здесь, боюсь, ждет нас засада - ПК будет еще более сырым и не продуманным, чем 2.12. Господа разработчики, пожалуйста, прислушайтесь к тому, что Вам говорят пользователи и не выпускайте больше откровенную лажу...

 Отправлено: 31.07.13 15:10. Заголовок: Ksenz пишет: ДБН по..

Ksenz пишет:

цитата:

ДБН поменяют на ДСТУ, новая нормативка

Вы в это верите? А то что большинство сборников будет выпушено методом "переиздания" Вам ни о чем не говорит?

 Отправлено: 31.07.13 16:11. Заголовок: djurka пишет: Вы в ..

djurka пишет:

цитата:

Вы в это верите? А то что большинство сборников будет выпушено методом "переиздания" Вам ни о чем не говорит?

Понятно, что методом переиздания, т.е. просто перепечатают и обзовут по-другому. Но все равно разрабам придется выпускать новую версию - хотя бы переименовать, добавить новые сборники (их вроде бы 20-21 штука, кстати, кто-нибудь их уже видел, что там понапридумывали? вот не верится, чтобы что-то путнее), так что новая версия будет обязательно. Под эту марку можно будет списать все бока напрочь глючной 2.12, на которую лично у меня уже зла не хватает. Самое гадкое, что новая версия будет продолжением старой, боюсь, то же хамское отношение к потребителям ("не нравится - уходите, это вы не умеете программой пользоваться"), только отмазка у разрабов будет другая - "новая нормативная база, ну, не ушпели, не шмогли"... наверное, меня сейчас опять забанят... да ладно, не впервой..