Отправлено: 02.12.08 12:28. Заголовок: Вопросы и предложения разработчикам (часть 5)

Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены.

Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4

 Отправлено: 27.05.10 16:02. Заголовок: exde пишет: СМР ..

exde пишет:

цитата:

СМР "защишать" не надо!

Да!Да!Да! СМР - это СВЯТОЕ!!!

 Отправлено: 27.05.10 16:49. Заголовок: Уважаемые разработчи..

Уважаемые разработчики
Учтите в следующем патче следующее недоразумение с коэффициентом к объему....

 Отправлено: 27.05.10 16:53. Заголовок: АВК пишет: Как мне ..

АВК пишет:

цитата:

Как мне кажется, при настройке ПНР должны быть активны только те работы, разделы, сборники и т.д., которые действительно относятся к пуско-наладке. Али я не прав?

Да, Вы не правы. Кроме чисто пусконаладочных работ, в локальной смете на пусконаладку должна быть отражена и стоимость различных вспомогательных работ и затрат - они автоматически относятся программой к "прочим затратам" локальной сметы.
Поэтому никаких ограничений на состав позиций локальных смет не накладывается - это Вам не смета на приобретение оборудования, в которой, действительно, ничего кроме оборудования не должно быть по определению.
Впрочем, мы отвлеклись от основного вопроса - как там наша Матильда, научилась ли она жать одновременно на Ctrl+C и Ctrl+V?
Молчит. Значит еще не научилась.

 Отправлено: 27.05.10 17:54. Заголовок: Б. Н. пишет: как та..

Б. Н. пишет:

цитата:

как там наша Матильда, научилась ли она жать одновременно на Ctrl+C и Ctrl+V?

А если не научится, вы вернете функцию?
Б. Н. пишет:

цитата:

в локальной смете на пусконаладку должна быть отражена и стоимость различных вспомогательных работ и затрат

Всё смешалось - кони, люди... Значит я правильно сделал, создав пусконаладку садовых насаждений. Спасибо огромное.

 Отправлено: 27.05.10 17:55. Заголовок: petrovich, а можно у..

petrovich, а можно уточнение, какое там недоразумение?

 Отправлено: 27.05.10 18:28. Заголовок: ну как какое... вста..

ну как какое...
вставляем любую расценку, в моем случае," Разработка грунта...." пишем объем 1000 м3 и получаем расход ресурсов по позиции как и предполагает норматив на единицу измерения (чел.-ч - 2,62; экскаваторы - 2,72 и т.д )
ставим объем 500м3 и коэффициент к объему 2,получаем те же 1000 м3, но заглянув в Ф130-2 видим завышение всех ресурсов в n-ное количество раз, где n - ваш коэффициент к объему
благо дело, что это "глазное обманзДрени" наблюдается только в развернутой расценке, а во всех выходных документах все учитывается правильно.

 Отправлено: 27.05.10 19:12. Заголовок: Вот и я увидел, что ..

Вот и я увидел, что "к-т к объему" внутри расценки увеличивает все ресурсы. Арифметически всё правильно.
Но по другому не может быть никак, потому что внутри нормы нигде не прописана цифра объема. Наверное, именно по этому "искусственно" завышаются все ресурсы.
Может быть разработчикам стоит внутри нормы ввести дополнительную строку: "Объем работ"? Тогда всё срастется. ИМХО.

 Отправлено: 27.05.10 19:17. Заголовок: Арифметически всё пр..

цитата:

Арифметически всё правильно.

да что ж там правильного !?!?
это однозначный косяк новой версии, ведь во всех предыдущих ничего подобного не наблюдалось

 Отправлено: 27.05.10 19:24. Заголовок: Вы ввели какой объем..

Вы ввели какой объем?
Если 1000 м3 + к=2, тогда всё арифметически правильно.
Если 500 м3 + к=2, тогда - косяк. Но при этом "во всех выходных документах все учитывается правильно".

 Отправлено: 27.05.10 19:27. Заголовок: Хотя, нет! Никакого ..

Хотя, нет! Никакого косяка нет!!!!
На объем, который в 2 раза БОЛЬШЕ и ресурсов надо в 2 раза БОЛЬШЕ. Вот они так и ОТРАЖЕНЫ. А в перемножении участвуют не эти цифры, а цифры по НОРМЕ.

 Отправлено: 27.05.10 19:29. Заголовок: petrovich , а за шо ..

petrovich , а за шо Вы ее так??

 Отправлено: 27.05.10 19:33. Заголовок: У меня назрел такой ..

У меня назрел такой вопрос: а в каком случае ПРАКТИЧЕСКИ можно применить коэффициент к объему?
В своей практике ни разу не применял, и ума не приложу, зачем этот коэффициент?

 Отправлено: 27.05.10 19:42. Заголовок: ну конечно же 500 с ..

ну конечно же 500 с применением Н14 = 2
А за 1000 я говорил только ради разъяснения какое недоразумение я имел ввиду

---

И еще безумно хотелось, чтобы программа имела функцию сворачивания окна и разворачивалось не "по щучьему велению" а только по моему хотению ))
а то это так иногда напрягает ....

 Отправлено: 27.05.10 19:53. Заголовок: Хотя, нет! Никакого ..

цитата:

Хотя, нет! Никакого косяка нет!!!! На объем, который в 2 раза БОЛЬШЕ и ресурсов надо в 2 раза БОЛЬШЕ. Вот они так и ОТРАЖЕНЫ. А в перемножении участвуют не эти цифры, а цифры по НОРМЕ.

Уважаемый АВК, косяк там есть и однозначный...
этот к-т изменяет объем в локальной смете ... тобишь ставишь 500м3, а локалка сразу пишет 1000м3, соответственно и все ресурсы должны учитываться на 1000м3 а не на 2000 м3 как выдает развернутая расценка.

а зачем нужен.... ну самый банальный пример который пришел на ум, Вы сделали смету, допустим, на ремонт первого этажа какого-либо дома, состоящую допустим из 500 позиций и вздохнули с облегчением, а тут вам говорят что еще нужно добавить два такие же этажа .....
можно, конечно, скопировать все, вплоть до лок.сметы, а можно поставить к -3, или к определенным разделам вашей сметы его применить которые требуют дублежа ..

 Отправлено: 27.05.10 20:06. Заголовок: Да-а-а, совсем зарап..

Да-а-а, совсем зарапортовался... Пора, наверно, баиньки... (а идея с объемом внутри нормы не такая уж и плохая, да? было бы наглядно).

 Отправлено: 27.05.10 20:17. Заголовок: ))) бывает ))) Ну ка..

))) бывает )))
Ну как по мне, то эта строка не принципиальна
А вот постоянно развернутое окно программы,повторюсь конечно, напрягает )

 Отправлено: 27.05.10 20:49. Заголовок: petrovich пишет: А ..

petrovich пишет:

цитата:

А вот постоянно развернутое окно программы,повторюсь конечно, напрягает

Нажмите Win+D для доступа на рабочий стол.
Или нажимайте Alt+Tab для поочередного доступа к нужному экрану окну

 Отправлено: 27.05.10 20:53. Заголовок: спасибо, конечно, зн..

спасибо, конечно, знаю я эти комбинации))
но оно сразу же вылетает после открытия любого другого окна (((

 Отправлено: 27.05.10 20:56. Заголовок: petrovich пишет: но..

petrovich пишет:

цитата:

но оно сразу же вылетает после открытия любого другого окна

Оно выскакивает, если программа не произвела сохранение изменений в стройке.

 Отправлено: 27.05.10 21:01. Заголовок: Оно выскакивает сути..

цитата:

Оно выскакивает

сути дела не меняет, оно постоянно разворачивается и мешает работать, хотя может эт я такой один привередливый

 Отправлено: 27.05.10 21:06. Заголовок: АВК пишет: А если н..

АВК пишет:

цитата:

А если не научится, вы вернете функцию?

Она научится, не волнуйтесь.
Редактирование текста общесистемными средствами (через буфер обмена) является более мощным инструментом, чем локальные функции редактирования наименования внутри позиции или локальной сметы. Через буфер обмена можно копировать тексты наименования даже из другой стройки и другой подсистемы.
Лучшее - враг хорошего. Пользователь Матильда, уверен, легко переболеет данным нововведением.
А то, что применяемые Матильдой нормы на ПНР - сорокалетней давности, так ведь подобная же картина и по десяткам других сборников, например, на строительные и монтажные работы. Это я к тому, что ничто нас так не утешает, как несчастье ближнего.

 Отправлено: 27.05.10 21:08. Заголовок: Некоторые программы ..

Некоторые программы не дают завершить работу системы, пока не получат ответ пользователя: сохранить изменения... и т.п. Страхуются от потери данных. АВК таких средств "предохранения" пользователя от потери данных, вероятно, не имеет. Вот и держится на виду, на всякий случай .
Попробуйте внести изменения в стройку и, не закрывая АВК и не делая "пересчет", выйти из системы.

 Отправлено: 27.05.10 21:14. Заголовок: Попробуйте внести из..

цитата:

Попробуйте внести изменения в стройку и, не закрывая АВК и не делая "пересчет", выйти из системы.

Случались и такие недоразумения как перезагрузка системы в самый неподходящий момент, но никаких ошибок после аварийного закрытия программы я не наблюдал

 Отправлено: 27.05.10 21:18. Заголовок: АУ. я здесь. Я научи..

АУ. я здесь. Я научилась жать одновременно на Ctrl+C и Ctrl+V. Все получилось. Одного не пойму - на фига было всё так усложнять? В чём фишка???!!!

"Всё лучшее - детям!" "Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство".
Нервы сдали, не люблю бессмыслицы. Извините.

 Отправлено: 27.05.10 21:18. Заголовок: Б. Н. пишет: Она на..

Б. Н. пишет:

цитата:

Она научится, не волнуйтесь.

Ой, спасибо, вы меня обнадежили, будто камень с души свалился. А я то думал, разработчики сейчас кинутся угождать пользователям. Ан нет! ИЗУЧАЙТЕ ТЕХНИЧЕСКУЮ ЧАСТЬ!!!
Бум изучать!
Б. Н. пишет:

цитата:

что ничто нас так не утешает, как несчастье ближнего

- Хорошо... - сказал доктор после осмотра пациента.
- Что хорошо, доктор? - спросил тот.
- Хорошо, что у меня нет такого, как у вас...

 Отправлено: 27.05.10 21:21. Заголовок: Б. Н. пишет: Редакт..

Б. Н. пишет:

цитата:

Редактирование текста общесистемными средствами (через буфер обмена) является более мощным инструментом, чем локальные функции редактирования наименования внутри позиции или локальной сметы

Б. Н. , если кодер ЗАБЫЛ (назовем это так) в каком-то элементе ввода активизировать правую мышь, то это уже - "новация"? Теперь и в других окнах, написанных ранее более внимательно, будем душить несчастного грызуна?
Не хочется делать замечания в как-бы мелочах, стараешься уже отворачиваться и не обращать внимание, но такое не очень хорошее впечатление остается от всех этих регулярных "небрежностей"
Звыняйте, конечно, это не к Вам лично вопрос...

 Отправлено: 27.05.10 21:29. Заголовок: А у Matilda и раньше..

А у Matilda и раньше, когда столь гордое имя еще писалось кириллицей, редко что получалось быстро. И стиль какой-то знакомый, и рейтинг знакомый.... Не из Odessa будете?

 Отправлено: 27.05.10 21:31. Заголовок: Matilda пишет: АУ. ..

Matilda пишет:

цитата:

АУ. я здесь. Я научилась жать одновременно на Ctrl+C и Ctrl+V. Все получилось. Одного не пойму - на фига было всё так усложнять? В чём фишка???!!!

Не переживайте, Matilda , мы тут за вас всё уже решили:
Прежде, чем садиться за АВК пройдите курс изучения горячих клавиш в системе. Потому как "зеленые" лузеры не по нраву разработчикам. Даёшь БОЙ неграмотным пользователям! Только через пот и кровь можно достигнуть больших высот в покорении новейшего продукта - АВК-5 2.10.0! АХРЕНЕТЬ!
Говорят, в новой версии вообще отменят все команды правой кнопкой. Так что запоминайте комбинации, тренируйте память!

 Отправлено: 27.05.10 21:36. Заголовок: petrovich пишет: ни..

petrovich пишет:

цитата:

никаких ошибок после аварийного закрытия программы я не наблюдал

Ну, ну...

 Отправлено: 27.05.10 21:41. Заголовок: Ну, ну... может Вам..

Ну, ну...
может Вам не так когда-то повезло как мне

 Отправлено: 27.05.10 21:46. Заголовок: Не из Odessa! Чем пл..

Не из Odessa! Чем плох мой стиль? А быстро не получается потому что когда я сталкиваюсь с глупостью, бессмыслицей я впадаю в ступор, вроде люди умные, программы пишут и вдруг на ровном месте такая ж.... Когда знаешь что общаешся с дураком такого не происходит, а вот когда думаешь, что с умным.... эффект неожиданности.

Иди, говорит, в лес и без ёлки не возвращайся, а зато с ёлкой возвращася!

 Отправлено: 27.05.10 21:47. Заголовок: СДАВАЙТЕ ЯД В АПТЕКУ..

СДАВАЙТЕ ЯД В АПТЕКУ!!!

 Отправлено: 27.05.10 21:48. Заголовок: petrovich пишет: мо..

petrovich пишет:

цитата:

может Вам не так когда-то повезло как мне

А может, АВК стала более осторожной, регулярно предохраняется, после каждого выхода из редактирования расценки?...
Я ж ее не писал, не знаю...

 Отправлено: 27.05.10 21:53. Заголовок: по крайней мере Ваше..

по крайней мере Ваше "Ну, ну..." прозвучало так мол жди сюрпризов мы их уже встречали )))

 Отправлено: 27.05.10 21:54. Заголовок: Ой! Не подумайте что..

Ой! Не подумайте что я кого-то хотела оскорбить, этоя про эффекты. А насчёт предохраняться - это тоже в АПТЕКУ!!!

 Отправлено: 27.05.10 22:04. Заголовок: Matilda пишет: А бы..

Matilda пишет:

цитата:

А быстро не получается потому что когда я сталкиваюсь с глупостью, бессмыслицей я впадаю в ступор, вроде люди умные, программы пишут и вдруг на ровном месте такая ж.... Когда знаешь что общаешся с дураком такого не происходит, а вот когда думаешь, что с умным.... эффект неожиданности.

Вы простите , но правильно горит АВК

цитата:

Прежде, чем садиться за АВК пройдите курс изучения горячих клавиш в системе

я бы еще добавил - или любую другую программу....

ведь 10-15 самых распространенных комбинаций обязан знать каждый ))))))

 Отправлено: 27.05.10 22:22. Заголовок: Matilda пишет: Не и..

Matilda пишет:

цитата:

Не из Odessa

Дело в следующем: на этом форуме рейтинги раздают не так, как у .... других. А у Вас, после пары-тройки постов с наездом на многострадальных разработчиков, уже есть +1. Не вписываетесь в систему. Может, Вас подставляет кто-то?
Можете выложить скриншют с расшифровкой, кто и за что добавил? Не сочтите за попытку вторжение в личную жизнь


Matilda пишет:

цитата:

СДАВАЙТЕ ЯД В АПТЕКУ!!! насчёт предохраняться - это тоже в АПТЕКУ!!!

Че так громко? Больная тема? "Ой! Не подумайте что я кого-то хотел оскорбить"
Эти женщины........ такие разные

 Отправлено: 27.05.10 22:53. Заголовок: Спасибо за +1. Бол..

[уже есть +1.] Спасибо за +1. Больная тема у меня одна - огород затопило.
А кому нужно меня подставлять? Странно.

 Отправлено: 27.05.10 23:08. Заголовок: exde пишет: Хорош..

exde пишет:
[Эти женщины........ такие разные ] Хорошо сказал

 Отправлено: 28.05.10 08:03. Заголовок: petrovich пишет: вс..

petrovich пишет:

цитата:

вставляем любую расценку, в моем случае," Разработка грунта...." пишем объем 1000 м3 и получаем расход ресурсов по позиции как и предполагает норматив на единицу измерения (чел.-ч - 2,62; экскаваторы - 2,72 и т.д ) ставим объем 500м3 и коэффициент к объему 2,получаем те же 1000 м3, но заглянув в Ф130-2 видим завышение всех ресурсов в n-ное количество раз, где n - ваш коэффициент к объему благо дело, что это "глазное обманзДрени" наблюдается только в развернутой расценке, а во всех выходных документах все учитывается правильно.

Да, это некорректное отображение расхода ресурсов в позиции при применении Н14. Исправляем, спасибо!
На счёте и в выходных документах это не отражается.