On-line: LILOK,гостей 2. Всего: 3 [подробнее..]
АвторСообщение
Mon@x
администратор


Сообщение:7
Зарегистрирован:29.10.08
Откуда:Днепропетровск
Репутация:1
ссылка на сообщение  Отправлено:02.12.08 12:28.Заголовок:Вопросы и предложения разработчикам (часть 1)


Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены.

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов -346 ,стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 All [только новые]


Лен





Сообщение:6
Настроение:так себе
Зарегистрирован:04.12.08
Откуда:Украина,Киев
Репутация:1
ссылка на сообщение  Отправлено:15.12.08 15:17.Заголовок:Я не очень понимаю п..


Я не очень понимаю проблему, у Вас что, товарищи в "моих документах" или на "Рабочем столе" идеальный порядок? Высказывайте свои претензии к Майкрософту! Иногда запомнишь документ так, что только по поиску найти можно и ничего - как-то выкручиваемся! Идеальных программ не бывает, АВК - нормальная программа, не хуже и не лучше других. Со временем совершенствуется.

Спасибо: 0 
Профиль
Valka





Сообщение:37
Зарегистрирован:13.11.08
Откуда:Одесса
Репутация:2
ссылка на сообщение  Отправлено:15.12.08 15:28.Заголовок: Ни одной проблемы н..


Ни одной проблемы не имела с сортировкой, поиском, автоматизируйте свою работу, и будет Вам счастье.

Спасибо: 0 
Профиль
Б. Н.
moderator


Сообщение:90
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:4
ссылка на сообщение  Отправлено:15.12.08 15:33.Заголовок:djurka пишет: Ага п..


djurka пишет:

 цитата:
Ага принес мне подрядчик выполнение в IMP, я его затащил в подсистему подрядчик, а шифр там поменять нельзя, разве что маркером на мониторе написать, или я не прав?


Хороший способ. Нужно только разработать и свою систему цвета чернил.
Если серьезно, в Подрядчике можно воспользоваться контекстным поиском стройки по наименованию и далее ориентироваться по дате создания стройки.
А вот то, что нельзя изменить шифр стройки, действительно, не хорошо. Исправим - не передавать же для этого объект в Договорную цену.

Спасибо: 0 
Профиль
urec



Сообщение:49
Зарегистрирован:16.11.08
Репутация:1
ссылка на сообщение  Отправлено:15.12.08 15:36.Заголовок:Выход конечно есть. ..


Выход конечно есть. Можно давать файлам хитрые имена, например называть их так: Папка_1_Иваничи_Сахар, Папка_1_Иваничи_Перец и т.п.
Папка_2_Моя_стройка_1, Папка_2_Моя_стройка_2 и т.п. Тогда после сортировки будет подобие расположения по папкам...

Спасибо: 0 
Профиль
djurka



Сообщение:20
Зарегистрирован:09.12.08
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:15.12.08 16:20.Заголовок:Лен пишет: Высказыв..


Лен пишет:

 цитата:
Высказывайте свои претензии к Майкрософту


Да мы бы и рады, но по моему деБиллу Гейтцсу положить на все наши претензии, отчасти поэту Украина и находится на передовых позициях по использованию пиратского ПО, Мелкософта в частности. По поводу предложений к разработчикам АВК хотелось бы сказать, что я искренне надеюсь на понимание с их стороны, главное чтобы они прислушивались к нашему мнению, а мы к ихнему, и будем как то находить общий язык.

Б. Н. пишет:

 цитата:
в Подрядчике можно воспользоваться контекстным поиском стройки по наименованию и далее ориентироваться по дате создания стройки



urec пишет:

 цитата:
Можно давать файлам хитрые имена, например называть их так: Папка_1_Иваничи_Сахар, Папка_1_Иваничи_Перец


Это тоже выход. Могу предложить свой. У меня на компе есть папка сметы, в ней есть заказчики, подрядчики, проекты смет и всякое разное. Все сметы которые я делаю на АВК, я бросаю в ворде в отдельную папку, туда же кидаю ИМС, ИМД или ИМП, там уже можно поиздеваться с названиями, и иерархической структурой папок и подпапок, а по коллонтитулу сметы в ворде видно в какой версии АВК, в какой подсистеме и под каким номером она находится.
Но все таки папки и подпапки в САМОЙ программе будет поприкольнее. ИМХО


Спасибо: 0 
Профиль
VIKTOR62



Сообщение:10
Зарегистрирован:16.11.08
Откуда:Украина,Одесская обл.
Репутация:1
ссылка на сообщение  Отправлено:15.12.08 17:37.Заголовок:djurka пишет: У мен..


djurka пишет:

 цитата:
У меня на компе есть папка сметы, в ней есть заказчики, подрядчики, проекты смет и всякое разное. Все сметы которые я делаю на АВК, я бросаю в ворде в отдельную папку, туда же кидаю ИМС, ИМД или ИМП, там уже можно поиздеваться с названиями, и иерархической структурой папок и подпапок, а по коллонтитулу сметы в ворде видно в какой версии АВК, в какой подсистеме и под каким номером она находится.



Использую такой-же способ. Очень удобно.

Спасибо: 0 
Профиль
Давно знакомый



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:15.12.08 18:03.Заголовок:Вот и зря разработчи..


Вот и зря разработчики здесь брызгали слюной, не желая слушать полезности.
Вы сами не подозревая своим OUTBOX прорубили окно в Европу. А ведь о выходном текстовом файле говорили пользователи очень давно.

Здесь на форуме совсем недавно знакомая однажды сказала, что в жизни все намного прозаичней.
Я вот в жизни, поэкспериментировав с OUTBOX-ом оценил его достоинства.
Загрузив в свою программу таблицы параметров, я теперь могу по любому параметру или по всем сразу за любой период получить любые итоги.
В доли секунд можно сфомировать Комерческую смету, получить данные по ОПР за год, сформировать отчет о рентабельности предприятия, о недостаче материалов на стройке, расчеты потребности в трудовых ресурсах, сравнить ЛС ДЦ с КБ2 с начала строительства и.т.д.
Неопытному в формах ССР или ДЦ Директору, я смогу (уже попробовал) сформировать диаграмму из данных этих документов.
Представьте: Директор спит и видит только картинку объекта, раскрашенную в цвета. Кусочек прибыли=8%, ОПР=22%, зарплата=25% и т.д.
Объект сдали-сравнил картинку ДЦ с КБ3. Сходится. Спит дальше спокойно.
На основе OUTBOX уже к выходу в свет АВК5 я смогу формировать графики к ДЦ и КБ2 и много других вещей.

А будет у меня - будет и у многих пользователей.
Даже если другие ПК сделают у себя подобное (как фрагменты): песня в первом исполнении звучит куда правдоподобней.

От умения слушать и слышать, господа разработчики, зависит успех АВК и его место на рынке.

Спасибо: 0 
AHAPXICT



Сообщение:4
Зарегистрирован:10.12.08
Откуда:}{утір на Франківщині
Репутация:-1
ссылка на сообщение  Отправлено:25.12.08 08:30.Заголовок:Щось через роботу я ..


Щось через роботу я провтикав останні в спину кинуті каміння
Б. Н. пишет:

 цитата:

AHAPXICT
Сообщаю тебе - зеленому и крикливому.


А ще незалежному і не заангажованому

 цитата:
В первые годы независимости Украины именно разработчики АВК по собственной инициативе выполнили громадный труд по переводу всех строительных и монтажных норм (всех!) на украинский язык, что обеспечило выпуск сметных документов на государственном языке. Эти нормы применяются во всех украинских сметных программах.

За що вам і низький уклін до землі, а що далі???????? Чому зупинились на досягнутому???? Може б якби не мій, (можливо й за різкий випад) ви б років ще 10 навіть би й не думали рухатись дальше. А так я вам дав стимул, я вказав вам на світло в кінці тунелю

 цитата:
Еще раз вякнешь здесь на тему "ви русофоби, ненавидите все українське і тільки думаєте як з нас більше шкур здерти" -

я помилився, мав написати українофоби, пардон

 цитата:
вырежу к чертовой матери и забаню на веки вечные. Я тебя предупредил.


без коментарів, боюсь якщо прокоментую ще ці слова, в натурі забанять. Але моє основне завдання виконане, та тему українізації програми звернуто нарешті детальну і найприскіпливішу увагу.

PS. До речі, АВК-5 я уже придбав


Спасибо: 0 
Профиль
AHAPXICT



Сообщение:5
Зарегистрирован:10.12.08
Откуда:}{утір на Франківщині
Репутация:-1
ссылка на сообщение  Отправлено:25.12.08 08:52.Заголовок:antonina-17-07 пишет..



 цитата:
antonina-17-07 пишет:
а что тогда все у-країнське ?
ЭТО не то, что было создано после указа царя Ивана Грозного:
"... а всех юродивых и убогих ссылать на О-краину, там им дуракам место"?


Ну і що, тоді нам і своїх дураквів хватало, і точу чужих назад відправляли, просто історія це замовчує!!

 цитата:

так что перед тем, как оскорблять русофобов, т.е. тех, у кого предки всё-таки из Киевской Руси, но которые терпят рядом последователей дураков , сосланных еще Иваном Грозным, ЗАДУМАЙСЯ...


та я не оскорбляв нікого, принаймі не хотів, у вас мабуть через мій нік виникають якісь погані асоціації в мою сторону. Крім того я помилився і мав на увазі українофілізм, і мав на увазі лише ЗАХИСТ СВОГО, а не критика чужого

 цитата:
может модераторам пост анархиста с ответами на него в отдельную темку вырезать???


Так, так я згоден і статус модера мені


Спасибо: 0 
Профиль
AHAPXICT



Сообщение:6
Зарегистрирован:10.12.08
Откуда:}{утір на Франківщині
Репутация:-1
ссылка на сообщение  Отправлено:25.12.08 08:59.Заголовок:Одним словом я всім ..


Одним словом я всім пробачаю хто мене з болотом мішав, ну і ви мене пробачте якщо я когось образив. Більшість проблем виникають через непорозуміння.


Спасибо: 0 
Профиль
Б. Н.
moderator


Сообщение:99
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:4
ссылка на сообщение  Отправлено:25.12.08 22:58.Заголовок:AHAPXICT пишет: Одн..


AHAPXICT пишет:

 цитата:
Одним словом я всім пробачаю хто мене з болотом мішав, ну і ви мене пробачте якщо я когось образив. Більшість проблем виникають через непорозуміння


Будем считать, что инцидент исперчен.
Сообщаю, что работа по созданию интерфейса АВК-5 на языке государственном ведется. Есть надежда, что она завершится в наступающем 2009-м году и ни в коей мере не отразится на внедрении серьезных и полезных для всех пользователей нововведениях.
К примеру, на таком: Итоговая ведомость ресурсов, являющаяся приложением к Отчету М-29, согласована с остатками материалов, находящимися в подотчете у составителя Акта КБ-2в.


Спасибо: 0 
Профиль
mikaella2007



Сообщение:122
Настроение:бодрое
Зарегистрирован:16.11.08
Откуда:Украина,Киев
Репутация:5
ссылка на сообщение  Отправлено:26.12.08 08:02.Заголовок:Б. Н. пишет: инциде..


Б. Н. пишет:

 цитата:
инцидент исперчен


Это как?

Слава Україні! Спасибо: 0 
Профиль
mikaella2007



Сообщение:142
Настроение:бодрое
Зарегистрирован:16.11.08
Откуда:Украина,Киев
Репутация:5
ссылка на сообщение  Отправлено:20.01.09 17:11.Заголовок:В конце года нужно б..


В конце года нужно было позакрывать дебиторские и акты подгонялись на сумму аванса. Кроме этого были допущены ошибки в показателях прибыли и административных. Теперь нужно вычесть все позиции акта, что заберет много времени. Как сделать эту операцию групповой, чтобы не входить в каждую позицию, а пометив, поставить перед объемом "-"?

Слава Україні! Спасибо: 0 
Профиль
Доброжелатель



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:26.01.09 23:22.Заголовок:Господа, хоть вы и б..


Господа, хоть вы и баните неугодных, но вред делаете только себе.
Попробуйте внутри расценки сделать вариант цены ресурса, а потом создать OUTBOX и найти этот ресурс.
Если вариант 2 , а расход по норме 102, то в OUTBOX расход будет 2102.
Да и риски в процентах проверьте.
Желаю успехов, бракоделы.

Спасибо: 0 
Доброжелатель



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:26.01.09 23:43.Заголовок:Также в ОУТЕ не отоб..


Также в ОУТЕ не отображается расход ресурсов с учетом числовых параметров....

Спасибо: 0 
Б. Н.
moderator


Сообщение:120
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:4
ссылка на сообщение  Отправлено:27.01.09 09:18.Заголовок:Доброжелатель пишет:..


Доброжелатель пишет:

 цитата:
Господа, хоть вы и баните неугодных, но вред делаете только себе.

Это - ложь. На этом форуме никого не банили. Некоторых, правда, предупреждали. Исчезновение постов отдельных штатских лиц можно объяснить лишь тем, что они по собственной инициативе сотворили харакири.
А за замечания - спасибо. Проверим.

Спасибо: 0 
Профиль
Доброжелатель



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:27.01.09 09:33.Заголовок:Давно знакомого заба..


Давно знакомого забанили давно.
Без суда и следствия ложь не может быть ложью!!!!!!!!!!!!!!!

Спасибо: 0 
Доброжелатель



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:27.01.09 10:06.Заголовок:Уточняю: мне вручили..


Уточняю: мне вручили банан 22.12.2008г в 14.10 в теме "МОДЕРАТОРЫ"
Вот Вам и харакири.

Спасибо: 0 
Mon@x
администратор


Сообщение:32
Зарегистрирован:29.10.08
Откуда:Земля
Репутация:2
ссылка на сообщение  Отправлено:27.01.09 10:08.Заголовок:А Вы зарегистрируйте..


А Вы зарегистрируйтесь и все будет ок, просто Ваш IP мог попасть в список тех адресов, с которых проводилось распространение ломаного ПО, я не имею ввиду, что именно Вы этим занимались просто, если банится один IP, к примеру, 251.252.253.254, то банятся все адреса подсети 251.252..., это не наша ошибка, такова защита форума, к тому же, если Вы заходите через прокси, то этот вариант тоже может отсекаться безопасностью форума.


Спасибо: 0 
Профиль
Mon@x
администратор


Сообщение:33
Зарегистрирован:29.10.08
Откуда:Земля
Репутация:2
ссылка на сообщение  Отправлено:27.01.09 10:13.Заголовок:На данный момент бан..


На данный момент бан-лист(список) пуст

Спасибо: 0 
Профиль
Б. Н.
moderator


Сообщение:121
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:4
ссылка на сообщение  Отправлено:27.01.09 10:57.Заголовок:Доброжелатель пишет:..


Доброжелатель пишет:

 цитата:
Уточняю: мне вручили банан 22.12.2008г в 14.10 в теме "МОДЕРАТОРЫ"
Вот Вам и харакири.


Ежели Вас здесь, действительно, ушибли, то, от имени и по поручению, приношу извинения.
Может, нечаянно. Может, не мы. Может это - эхо минувшей войны.
А, если серьезно, риски в процентах в OutBox-е соответствуют сметному расчету.
Если требуется задать разные риски в разных объектах, то эти риски задают в самих объектах (Параметры, Учетные реквизиты и параметры).
Другие, указанные Вами, ошибки, действительно, имеют место. Они будут исправлены в ближайшей редакции.
Спасибо.

Спасибо: 0 
Профиль
Доброжелатель



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:27.01.09 12:03.Заголовок:Риски в %- не в оутб..


Риски в %- не в оутбоксе, а в самой программе на считаются.
А о расчетах по данным оута уже можно написать статью: "неудачное реанимирование ИБД", кстати с множеством конкретнейших примеров.

Насчет ушибов, я не в обиде, не из того теста. Синяки заживают быстро.
Да и войны никакой не было, легкий ветерок....

Спасибо: 0 
Давно знакомый



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:27.01.09 12:07.Заголовок:Регистрироваться я н..


Регистрироваться я не буду, т.к. лишаю права форумчан свободы отношения к текстам постов.
Я не хочу давить своим "авторитетом" после эха "прошедшей войны.
Вникайте лучше в содержание, а форма пусть отдохнет.

Спасибо: 0 
Б. Н.
moderator


Сообщение:122
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:4
ссылка на сообщение  Отправлено:27.01.09 14:15.Заголовок:Доброжелатель пишет:..


Доброжелатель пишет:

 цитата:
Риски в %- не в оутбоксе, а в самой программе на считаются.

Это – не совсем так.
Риски, согласно отечественному ценообразованию, подразделяются на 3 вида:

а) риск, связанный с проектной документацией.
- Здесь есть четкая методика расчета и нормативные проценты, что и реализовано в программе.

б) риск, связанный с внешними причинами и аварийными ситуациями.
в) коммерческий риск претендента.
- Здесь нет никакой официальной методики и никаких нормативных процентов. Если пользователь задал здесь проценты риска, то к чему их применять? Задать только проценты – недостаточно. Нужно самостоятельно сконструировать и Встроенный расчет такого риска. И никто, кроме самого пользователя не имеет права распоряжаться подобными процентами. Об этом и ДБН говорит:

"3.2.13.3 При привлечении претендентом для выполнения предмета заказа субподрядчиков каждый из них должен анализировать собственный риск и предусматривать его компенсацию в цене предложения."

А теперь вопрос- Какие именно риски в самой программе не считаются?



Спасибо: 0 
Профиль
Давно знакомый



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:27.01.09 15:22.Заголовок:Речь шла как раз о к..


Речь шла как раз о коммерческих.
Если комструктуры самостоятельно будут конструировать расчеты риска, можно считать, что мы уже на Марсе.
1% возможно это делать умеют.
Пусть пользователи нашей необъятной поделятся своим мнением, как они распоряжаются подобными процентами, если им (коммерсантам) ДБН - не указ, и цифра риска -не показатель, а просто резерв непредвиденных затрат, который за последние 10-15 лет не поддается никакому расчету или экономическому анализу.
Также пусть пользователи и выскажутся как удобнее реализовать этот момент. Может лучше с правом выбора??


Спасибо: 0 
Давно знакомый



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:27.01.09 15:31.Заголовок:Не понимаю, для кого..


Не понимаю, для кого лапша???
Открываем 2.7.0. - ставим комриски 1% - ССР -есть, считает.
Открываем 2.8.0 - проделываем тоже === пшик.
А п3.2.13.3 ДБН -не вчера был написан....

Спасибо: 0 
Б. Н.
moderator


Сообщение:123
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:4
ссылка на сообщение  Отправлено:27.01.09 16:35.Заголовок:Давно знакомый пишет..


Давно знакомый пишет:

 цитата:
Открываем 2.7.0. - ставим комриски 1% - ССР -есть, считает.
Открываем 2.8.0 - проделываем тоже === пшик.


А кто сказал,что в редакции 2.7.0 коммерческие риски считаются правильно?
Нужно ли этот процент накручивать на стоимость оборудования и на прочие расходы? И в какие затраты все это относить? В Прочие или по видам затрат?
На все эти вопросы в ДБН ответа нет. Так почему же АВК-5 должна быть здесь святее папы римского?
А сконструировать нужный собственный Встроенный расчет слабо?

Спасибо: 0 
Профиль
Давно знакомый



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:27.01.09 17:01.Заголовок:Совсем не слабо, но ..


Совсем не слабо, но не для всех.
К тому же есть заказчики, которые понимают только на пальцах и с которыми договариваешься заложить какой-то процет риска (чтобы было и коню понятно), а мы ему показываем науку интегралов.
Да и речь совсем не о том.
Вы заложили в 2.8.0 формулу расчета п.2.1 к КС1441 , которая не работает!!!
Не думаю, что в 2.8.0. будет работать встроенный расчет полльзовательский.
Сегодня времени на проверку нет, в ближайшее время продолжим....

Спасибо: 0 
Давно знакомый



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:27.01.09 18:59.Заголовок:Борис Натанович, Вы ..


Борис Натанович, Вы оказались правы.
Без знания закона Джоуля-Ленца, сконструировать собственный расчет слабо.
Только вот беда, когда все же расчет сконструирован - Ваша шарманка сама этого закона не знает.

Расчет коммерческих рисков и рисков связанных с внешними причинами и аварийными ситуациями в АВК5_2.8.0 не производится!!!


Спасибо: 0 
Б. Н.
moderator


Сообщение:124
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:4
ссылка на сообщение  Отправлено:27.01.09 21:34.Заголовок:Давно знакомый пишет..


Давно знакомый пишет:

 цитата:
Борис Натанович, Вы оказались правы.
Без знания закона Джоуля-Ленца, сконструировать собственный расчет слабо.
Только вот беда, когда все же расчет сконструирован - Ваша шарманка сама этого закона не знает.

Расчет коммерческих рисков и рисков связанных с внешними причинами и аварийными ситуациями в АВК5_2.8.0 не производится!!!


Расчеты этих рисков производятся, если соответствующие Встроенные расчеты заданы пользователем.
Достаточно однажды их сконструировать в применяемом Блоке настройки и отметить галочкой признак обращения ко Встроенному расчету. Расчеты всегда будут распечатываться в выходных документах.
Методика эти расчетов, в отличие от риска, связанного с проектными работами, не оговорена в ДБН Д 1.1-1- 2000. Их каждый пользователь сочиняет самостоятельно. И самостоятельно за них отвечает.
А тот пользователь, который не может их составить (имея под рукой все необходимые Итоговые стоимостные параметры при конструировании Исходных данных Расчета), тот просто пока недостаточно знает АВК-5. Грамотность - дело наживное. Не боги горшки обжигают.
В следующей редакции АВК-5 для этих рисков автоматическое действие соответствующих процентов на все составляющие итога по главам 1-12 будут восстановлены, как один из способов расчета рисков . А пока следует проникнуться простой мыслью, что если сметный расчет не оговорен Нормами, то: Не сама машина ходит - человек машину водит.

Спасибо: 0 
Профиль
Давно знакомый



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:27.01.09 21:52.Заголовок:Я производил расчеты..


Я производил расчеты в АВК5_ДЕМО и в АВК2.7.0.
1% от сметной зарплаты. Исходные данные п1.1 = П74, п1.2 = КС1431, Расчет: п2.1 Риски от з-ты = п1.1хп1.2
п2.2 Риски связанные .................
Горные работы=0
Строительные работы =п2.1
Монтажные работы =0
Оборудование =0
Прочие затраты =0
В 2.7.0 скоструированные расчеты считаются и печатаются.
Если АВК5_ДЕМО отличается от АВК5, то вопрос исчерпан, если же нет, форум -лучший судия.
Ждемс других жертв.

Спасибо: 0 
Б. Н.
moderator


Сообщение:125
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:4
ссылка на сообщение  Отправлено:27.01.09 21:56.Заголовок:Давно знакомый пишет..


Давно знакомый пишет:

 цитата:
Если АВК5_ДЕМО отличается от АВК5, то вопрос исчерпан


Отличается.

Спасибо: 0 
Профиль
Давно знакомый



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:27.01.09 22:02.Заголовок:Убрал промежуточный ..


Убрал промежуточный п2.1
Теперь п2.2 ................Строительные работы = п1.1хп1.2

Все печатается и работает.
Звиняйте за наезд.
Кстати в ДЕМО.


Спасибо: 0 
lina



Сообщение:11
Зарегистрирован:17.11.08
Репутация:1
ссылка на сообщение  Отправлено:06.02.09 14:04.Заголовок:Сегодня столкнулись ..


Сегодня столкнулись с таким в АВК-5:
Была создана норма на материал в пользовательской НСИ и введена в смету. Затем в этой норме была откорректирована масса. А в позиции сметы масса оставалась старая. Пришлось из сметы позицию удалить, а затем ввести заново.



Спасибо: 0 
Профиль
Давно знакомый



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:08.02.09 16:55.Заголовок:Почему в АВК5 в итог..


Почему в АВК5 в итоговые параметры стройки выводятся сведения об энергоносителях, а в OUTBOX -нет?

Интересуют П107-110, П207 (Отсутствуют в "Ивановичи-Сахар").

Спасибо: 0 
Daily



Сообщение:1
Зарегистрирован:09.02.09
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:09.02.09 09:11.Заголовок:Как обстоит дело с с..


Как обстоит дело с совместимостью АВК-5 и Windows 2003 Server ?

Спасибо: 0 
Профиль
Б. Н.
moderator


Сообщение:136
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:4
ссылка на сообщение  Отправлено:09.02.09 10:09.Заголовок:Daily пишет: Почему..


Daily пишет:

 цитата:
Почему в АВК5 в итоговые параметры стройки выводятся сведения об энергоносителях, а в OUTBOX -нет?

Интересуют П107-110, П207 (Отсутствуют в "Ивановичи-Сахар").

Разберемся. Исправим.
Спасибо.


Спасибо: 0 
Профиль
И.Ш.
moderator


Сообщение:17
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:1
ссылка на сообщение  Отправлено:09.02.09 10:28.Заголовок:lina пишет: Сегодня..


lina пишет:

 цитата:
Сегодня столкнулись с таким в АВК-5:
Была создана норма на материал в пользовательской НСИ и введена в смету. Затем в этой норме была откорректирована масса. А в позиции сметы масса оставалась старая. Пришлось из сметы позицию удалить, а затем ввести заново.


Спасибо за замечание! Обнаруженная Вами ошибка будет исправлена при подготовке новой редакции.

Спасибо: 0 
Профиль
Daily



Сообщение:2
Зарегистрирован:09.02.09
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:09.02.09 11:32.Заголовок:Где можно заказать А..


Где можно заказать АВК-5? И раздел контакты неплохо было бы на сайте зделать.

Спасибо: 0 
Профиль
И.Ш.
moderator


Сообщение:18
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:1
ссылка на сообщение  Отправлено:09.02.09 11:53.Заголовок:Daily пишет: Где мо..


Daily пишет:

 цитата:
Где можно заказать АВК-5? И раздел контакты неплохо было бы на сайте зделать.


Распространением программного комплекса АВК-5 занимаются наши дилеры! Их координаты на сайте в разделе "Дилеры".

Спасибо: 1 
Профиль
Ответов -346 ,стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 All [только новые]
Тему читают:
-участник сейчас на форуме
-участник вне форума
Все даты в формате GMT  2 час. Хитов сегодня: 361
Права: смайлыда,картинкида,шрифтыда,голосованиянет
аватарыда,автозамена ссылоквкл,премодерацияоткл,правканет