Отправлено: 07.06.12 08:18. Заголовок: Инвесторская сметная документация

Уважаемые сметчики! Инвесторская сметная документация на реконструкцию внешних сетей водоснабжения была передана на экспертизу.
Экспертиза потребовала подтвердить расчетами:
- затраты на содержание службы заказчика и технического надзора,
- затраты на осуществление авторского надзора, проведение тендеров, формирование страхового фонда,
- средства на покрытие рисков всех участников строительства,
и в расчете затрат по перевозке рабочих автотранспортом обосновать необходимость учета периода времени автобуса 9,3 часа.
У кого есть опыт по общению с экспертизой, почему их не устраивают расчеты в АВК?

 Отправлено: 07.06.12 10:07. Заголовок: 1. Чтоб не составлят..

1. Чтоб не составлять расчеты на технадзор применяем К=0,85 к 2,5%
2. Затраты на осуществление авторского надзора с количеством выездов и названием предполагаемых осмотру работ давно требуют(составляем из расчета 355 грн. в среднем 1 выезд в 2 недели 1 человек по 0,5 дня).
3. Что касается инфляции-если по календарному плану стройка меньше года, то на инфляцию нечего и рассчитывать).
4. Расчет по перевозке работников составляется исходя из данных ПОСа, но обосновать 9,3-никогда не требовали.

 Отправлено: 07.06.12 23:14. Заголовок: Ларсик пишет: 3. Чт..

Ларсик пишет:

цитата:

3. Что касается инфляции-если по календарному плану стройка меньше года, то на инфляцию нечего и рассчитывать).

Почему??? Если допустим индекс инфляции 5% в год - то за 8 месяцев - 3,33%. Откуда тогда брать статью затрат, чтобы компенсировать удорожание материалов, ГСМ и т.д.???

 Отправлено: 08.06.12 14:20. Заголовок: Это вопрос не ко мне..

Это вопрос не ко мне, а к экспертам-все хотят экономии

 Отправлено: 12.06.12 11:05. Заголовок: Ларсик пишет: 1. Чт..

Ларсик пишет:

цитата:

1. Чтоб не составлять расчеты на технадзор применяем К=0,85 к 2,5%

на основании чего? 2,85*0,85=2,125 если вы думаете, что под сумму по этому показателю не потребуют расчёт, то ошибаетесь.Ларсик пишет:

цитата:

4. Расчет по перевозке работников составляется исходя из данных ПОСа, но обосновать 9,3-никогда не требовали.

увы, теперь требуют.

 Отправлено: 12.06.12 15:29. Заголовок: В конце апреля забра..

В конце апреля забрали 4 объекта из экспертизы, эксперты разные-результат одинаков- всех все устроило. До конца месяца заберем замечания по новому объекту-посмотрим, что там напишут.

 Отправлено: 12.06.12 18:16. Заголовок: Ларсик , а можно узн..

Ларсик , а можно узнать, в каком городе проходили и проходите экспертизу? и на основании чего вам позволили применить понижающий к-т на службу заказчика (неужели просто так?)

 Отправлено: 13.06.12 08:30. Заголовок: Днепропетровск..

Днепропетровск

 Отправлено: 13.06.12 09:17. Заголовок: Аэронаташа пишет: Л..

Аэронаташа пишет:

цитата:

Ларсик , а можно узнать, в каком городе проходили и проходите экспертизу? и на основании чего вам позволили применить понижающий к-т на службу заказчика (неужели просто так?)

Аэронаташа, Вы, наверное, досье собираете на укрэкспертизу?

 Отправлено: 13.06.12 10:12. Заголовок: fridoom , нет, всего..

fridoom , нет, всего лишь любопытствую.