Отправлено: 26.03.10 11:34. Заголовок: Хозспособ!!!

что к чему....

 Отправлено: 26.03.10 11:36. Заголовок: подскажите, кто знает

прибыль при хоз способе ставиться или нет? и в каких случаях? или это по усмотрению руководства?

 Отправлено: 26.03.10 12:42. Заголовок: :sm116: Правила опр..

Правила определения стоимости строительства ДБН Д.1.1-1-2000
читайте перед сном, будете знать ответы на все ваши вопросы

 Отправлено: 26.03.10 14:06. Заголовок: спасибо, перечитаем ..

спасибо, перечитаем еще разочек.....

 Отправлено: 26.03.10 14:10. Заголовок: meg пишет: спасибо,..

meg пишет:

цитата:

спасибо, перечитаем еще разочек.....

удобно читать эл. вариант...
выставляете в режиме ЧТЕНИЕ и в ПОИСК заносите искомое слово...

ЗЫ
если нужно отправлю...
давайте эл.адрес...
у Вас не указан в профиле...

 Отправлено: 26.03.10 14:56. Заголовок: спасибо огромное

jachik_kd@ukr.net

 Отправлено: 28.03.10 16:09. Заголовок: http://avk3.borda.ru..

http://avk3.borda.ru/?1-20-1840-00001859-000-0-0
http://avk3.borda.ru/?1-20-3200-00003212-000-0-1
http://avk3.borda.ru/?1-20-1520-00001528-000-0-0

 Отправлено: 29.03.10 08:34. Заголовок: Подскажите - а до с..

Подскажите - а до сих пор действует "Спільний наказ Держкомстату України та Держбуду України
від 21 червня 2002 р. № 237/5 " о том что "Для підприємств, що виконують роботи з поточного ремонту господарським способом, складання вищезазначених форм не є обов’язковим." - про Кб-2в и Кб-3???

 Отправлено: 29.03.10 08:56. Заголовок: meg, при господарсь..

meg, при господарському способі я складав форму кб-2в із відомістю ресурсів щоб бухи мали по чому списати будівельні матеріали. КБ-3 їм не потрібна.

 Отправлено: 29.03.10 09:46. Заголовок: тоді питання по спис..

тоді питання по списанню матеріалів - а як же М-29? чи вона надається тільки при підписанні актів виконаних робід між Заказчик-Подрядчик /після підписання зрозуміло/, коли З. і П. різні організації? чи щось поплутала?

 Отправлено: 29.03.10 09:47. Заголовок: получила. огромное ч..

получила. огромное человеческоес пасибо!

 Отправлено: 29.03.10 10:25. Заголовок: meg пишет: тоді пит..

meg пишет:

цитата:

тоді питання по списанню матеріалів - а як же М-29? чи вона надається тільки при підписанні актів виконаних робід між Заказчик-Подрядчик /після підписання зрозуміло/, коли З. і П. різні організації? чи щось поплутала?

М-29 - это внутренняя форма для списания материалов с подотчетного лица на выполнение определенных работ.
Если выполнялись работы с использованием материалов (хоть и хозспособом) - то и материалы нужно списывать.
Акт КБ-2в является основанием для списания.

 Отправлено: 29.03.10 10:42. Заголовок: вот почему возник во..

вот почему возник вопрос: mvlad07 пишет, что:"я складав форму кб-2в із відомістю ресурсів щоб бухи мали по чому списати будівельні матеріали"

 Отправлено: 29.03.10 11:04. Заголовок: Составлять или не со..

Составлять или не составлять М-29 - вопрос руководства предприятия.
Вы спрашиваете: як же М-29? чи вона надається тільки при підписанні актів виконаних робід...?
Она никому вне предприятия не надается. Если бухгалтерии для списания не нужна М-29, то списывают по ИВР все под чистую.
ПиСи. Сейчас многие бухгалтера на многих предприятиях в глаза не видели М-29 и не знают что это такое (наше предприятие не исключение). По моему опыту в Луганске и окрестностях.

 Отправлено: 29.03.10 11:09. Заголовок: бухгалтера великий н..

бухгалтера великий народ! наша требует и М-29 и ИВР

 Отправлено: 29.03.10 11:10. Заголовок: а что относительно &..

а что относительно "Спільний наказ Держкомстату України та Держбуду України
від 21 червня 2002 р. № 237/5 ". его не отменили?

 Отправлено: 29.03.10 11:25. Заголовок: meg пишет: его не о..

meg пишет:

цитата:

его не отменили?

отменили вобще-то

 Отправлено: 29.03.10 11:30. Заголовок: и как таки нам тепер..

и как таки нам теперь быть?

 Отправлено: 29.03.10 11:54. Заголовок: meg пишет: и как та..

meg пишет:

цитата:

и как таки нам теперь быть?

Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
meg пишет:

цитата:

наша требует и М-29 и ИВР

Так в чем проблема? Выходные документы - М-29 (пара секунд). А дальше голова должна болеть у прораба (материально-ответственного лица).

 Отправлено: 29.03.10 11:55. Заголовок: новый приказ есть №5..

новый приказ есть №554 от 4 декабря 2009 г.
но он на редкость странный, там не про хозспособ, не про обязательность/необязательность форм ничего нет

 Отправлено: 29.03.10 13:36. Заголовок: пыталь найти на редк..

пыталь найти на редкость странный новый приказ - но мне дается сылки только на Российскую Федирацию... а по Украине. если можно - поделитесь, хоть прочту о чем страннности

 Отправлено: 29.03.10 13:38. Заголовок: и еще один вопросик,..

и еще один вопросик, если "Спільний наказ Держкомстату України та Держбуду України
від 21 червня 2002 р. № 237/5 " отменен- то руководствоваться ДБН 1.1-1-2000г?...а дальше?

 Отправлено: 29.03.10 14:15. Заголовок: вот с приказами..

 Отправлено: 29.03.10 14:23. Заголовок: ОПР к 1 и 3 блоку к-..

ОПР к 1 и 3 блоку к-т 0,6

цитата:

4.2.1.4 Усредненные показатели, рекомендуемые Госстроем для определения трудозатрат работников, средства на заработную плату которых пре-дусматривается в ОП расходах, и средств на покрытие осталь-ных статей ОП расходов, предназначены для осуществления строительства подрядным способом. При осуществлении строительства хозяйственным способом к показателям, рекомендованным Госстроем для подрядного способа строительства, применяется понижающий коэффициент 0,6

 Отправлено: 29.03.10 14:28. Заголовок: Прибыль, ДБН пишет, ..

Прибыль, ДБН пишет, что можно
но не стоит в этом случае ему верить.
Административные ДБН вроде ничего не пишет, я б оставлял

комплект документов, как по мне инвесторская смета и акт выполненных работ (КБ-2) с ВР.
М-29 это форма по желанию есл есть мат. отв. лица и.т.д., специально ее делать не надо.

 Отправлено: 29.03.10 15:14. Заголовок: kc - вас рассмешил..

kc - вас рассмешила- а смой совсем не смешно.....

 Отправлено: 29.03.10 15:22. Заголовок: meg пишет: вас расс..

meg пишет:

цитата:

вас рассмешила- а смой совсем не смешно.....

не ну если без смеха прибыль не берите, потому как строка в ДБНе о том, что
можно прибыль скорее всего досталась по наследству со времен СССР, сейчас
я не думаю, что данное действие имеет смысл.
Кстати и НДС не надо тоже, если вы плательщик

Вобще хоз.способ вроде , как самый простой способ вы и заказчик вы и подрядчик.
Есть список ущедщих на строительство материалов от него и отталкивайтесь.

 Отправлено: 29.03.10 15:39. Заголовок: а вот если - построи..

а вот если - построили хозспособом, а потом захотелось продать строение??? тогда как с прибылью - по рынку, на усмотрение самих дерикторов....и не заморачиваться

 Отправлено: 29.03.10 15:49. Заголовок: meg пишет: построил..

meg пишет:

цитата:

построили хозспособом, а потом захотелось продать строение???

построили одна операция, продали уже другая, друг с другом формально не связаны.
Хотя конечно есть один момент, если вы дешево построили и дорого продали, налоги большие выходят

 Отправлено: 31.03.10 11:39. Заголовок: kc пишет: meg пишет..

kc пишет:

цитата:

meg пишет: цитата: построили хозспособом, а потом захотелось продать строение??? построили одна операция, продали уже другая, друг с другом формально не связаны.

Затраты ложатся на увеличение балансовой стоимости строения

 Отправлено: 30.05.12 15:28. Заголовок: kc пишет "Кстат..

kc пишет
"Кстати и НДС не надо тоже, если вы плательщик"

Вобще хоз.способ вроде , как самый простой способ вы и заказчик вы и подрядчик.
Есть список ущедщих на строительство материалов от него и отталкивайтесь."
Подскажите нормативное обоснование НДС