Отправлено: 06.12.12 13:51. Заголовок: Да, я смотрела, что ..
Да, я смотрела, что не подходит. И предложенную, Р2-23-1(2,3), тоже. Только вот, беда. Подходит данная расценка только по составу работы (откачка воды ручным или механическим способом). Наше предприятие действительно использовало для откачки КАМАЗ КО-505В. А сама работа называется несколько иначе. Могу ли я ее применить. Ведь ПГ устанавливается на водопроводных сетях в черте города. А не в подвале дома. Если можете подскажите. Я уже все глаза проела. Может я неверно сам контекст для поиска нужной расценки ввожу. Я и откачку задавала, и осушение, промывку, и протравку......
Отправлено: 06.12.12 14:35. Заголовок: TSA пишет: По соста..
TSA пишет:
цитата:
По составу работ не подходит. Читайте внимательно размеры котлованов и траншей.
По-вашему колодец это не котлован площадью до 30 м2? или колодец по площади более 30 м2? "... а так же для дворовых(внутриквартальных) коммуникаций" - это вам ни о чем не говорит? По-моему расценка с подвалом тут менее уместна. Единственное что в расценке Е1-173-1...2 может смущать, это производительность насоса т.е. мощность кВт, но это можно коэф-ом подогнать.
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет