Отправлено: 05.01.16 17:07. Заголовок: монтаж оборудования

Просветите пожалуйста. какой коефициент прибыли выбирать при создании сметы на монтаж оборудования

 Отправлено: 05.01.16 19:11. Заголовок: Будівельні, монтажні..

Будівельні, монтажні, ремонтно-будівельні, реставраційно-відновлювальні та пусконалагоджувальні роботи - это все Строительные работы
прибыль берется по категории сложности

 Отправлено: 05.01.16 20:45. Заголовок: Спасибо!..

Спасибо!

 Отправлено: 05.01.16 21:42. Заголовок: Сергей.К пишет: при..

Сергей.К пишет:

цитата:

прибыль берется по категории сложности

!!!Только для бюджетных организаций!!!

 Отправлено: 14.01.16 20:24. Заголовок: Здравствуйте. И снов..

Здравствуйте. И снова об оборудовании. Такая ситуация: Оборудование Заказчика было передано актом приемки -передачи оборудования в монтаж генподрядчику, ГП так же передал Субчику. Оборудование смонтировали. Закрыли форму 2 на работы по монтажу оборудования. Теперь бухгалтерия Генподрядчика хочет какие-то подтверждающие документы, чтобы списать это оборудование, т.к. они говорят что оно у них находиться на хранении. Если сделать Акт стоимости оборудования к акту выполненных работ- этого будет достаточно или нужно еще какие-то документы?

 Отправлено: 14.01.16 21:05. Заголовок: N.A. пишет: . Если ..

N.A. пишет:

цитата:

. Если сделать Акт стоимости оборудования к акту выполненных работ- этого будет достаточно или нужно еще какие-то документы?

Может для бухгалтерии Заказчика и будет достаточно, но для подобных процедур существует определенный порядок:

1-й этап - поставка:

Типовая форма № М-15
Утверждена приказом Минстата Украины
от 21.06.96 № 193

АКТ О ПРИЕМКЕ ОБОРУДОВАНИЯ

2-й этап - передача в монтаж:

Типовая форма № М-15а
Утверждена приказом Минстата Украины
от 21.06.96 № 193

АКТ ПРИЕМКИ-ПЕРЕДАЧИ ОБОРУДОВАНИЯ В МОНТАЖ

3-й этап - приемка оборудования:

Типовая форма № М-17
Утверждена приказом Минстата Украины
от 21.06.96 № 193

АКТ №_ ОБ ОБНАРУЖЕННЫХ ДЕФЕКТАХ ОБОРУДОВАНИЯ


и последнее: - приемка после испытаний:

ДБН А.3.1-3-94 Приложение 2 (Обязательное) Форма 1

АКТ
рабочей комиссии о приемке оборудования
после индивидуального испытания

 Отправлено: 14.01.16 21:37. Заголовок: В.Н. спасибо. Да все..

В.Н. спасибо. Да все эти процедуры сделаны. Т.е. если я правильно поняла, то Типовая форма № М-17 для бухгалтерии будет обоснованием.

 Отправлено: 14.01.16 22:23. Заголовок: N.A. пишет: Типовая..

N.A. пишет:

цитата:

Типовая форма № М-17 для бухгалтерии будет обоснованием.

Бухгалтерия заказчика передает оборудование в монтаж без права собственности.
Чтобы принять оборудование обратно из монтажа для !НОРМАЛЬНОЙ бухгалтерии достаточно любой бумажки подтверждающей, что оборудование подрядчик не продал налево.
Никаких финансовых операций при этом между заказчиком и подрядчиком не осуществляется.



ПС: чтобы правильно и безошибочно работать с давальческими ТМЦ и оборудованием, нужно у себя на предприятии внедрить механизм увязки. Тогда бюрократия исчезнет сама по себе, а лишние люди, согласно новому КЗОТу, смогут на работе заниматься более полезным трудом: мести улицы, варить кофе, петь песни перед теми, кто в "поте лица"..

 Отправлено: 16.01.16 12:16. Заголовок: В.Н. спасибо! Вы пра..

В.Н. спасибо! Вы правильно заметили - НОРМАЛЬНОЙ бухгалтерии сейчас мало!

 Отправлено: 25.01.16 13:22. Заголовок: Добрый день,подскажи..

Добрый день,подскажите,экспертиза требует убрать коэффициенты Н11,Н13 -начисления на оборудование.В то время как в ДСТУ четко прописано,что при составлеиии ИСД можно брать эти начисления.как их переубедить и на что сослаться? Спасибо

 Отправлено: 27.02.20 16:59. Заголовок: Добрый день. Возник..

Добрый день.
Возникли сомнения в правильности нормы М6-11-12 "Монтаж запальника запально-захисного пристрою довжиною 350 мм", единица измерения - т.
Трудозатраты - 38000,2 (!) чел-час. Получается, для установки одного запальника массой 8 кг - 304 чел-часа???
Кто в теме, проясните, пожалуйста.

 Отправлено: 27.02.20 17:50. Заголовок: Dina пишет: Возникл..

Dina пишет:

цитата:

Возникли сомнения в правильности нормы М6-11-12 "Монтаж запальника запально-захисного пристрою довжиною 350 мм", единица измерения - т. Трудозатраты - 38000,2 (!) чел-час. Получается, для установки одного запальника массой 8 кг - 304 чел-часа???

Запальник запально-защитного устройства длиной:
6-11-12 350мм
6-11-13 1000мм
6-11-14 2000мм
6-11-15 4000мм



ВЕСЕЛУХА! (тепловозы 1000 л.с. +платформы 71тн =с 8-00 утра до 20-00 вечера/тн + краны козловые и мостовые на 32тн -двое суток беспрерывной работы/тн) -Почти атомный реактор!
Здесь и КРУ и т.н. "эксперты" будут бессильны перед деребаном Державных Коштів, выделенных на монтаж запальника длиной 35см.

 Отправлено: 28.02.20 09:05. Заголовок: А можно вторую стран..

А можно вторую страничку, где нормы с 13?
Потому что там еще веселее - масса запальника длиной:
350 мм - 0,007 т
1000 мм - 0,002 т
2000 мм - 0,004 т
4000 мм - 0,002 т
Это как???

 Отправлено: 28.02.20 09:29. Заголовок: https://i.postimg.cc..

 Отправлено: 28.02.20 10:56. Заголовок: Dina пишет: А можно..

Dina пишет:

цитата:

А можно вторую страничку, где нормы с 13?

Ну, что бы быть уж совсем объективной, не забудьте про Техническую часть, где в таблице 20 указан перечень паровых котлов, для которых предусмотрены данные нормы. Поищите техническое описание самих котлов, затем описание газомазутных горелок для котлов и описание запальников для горелок. И после этого решайте: монтаж запальника в нормах Сборника 6 и монтаж запальников в Вашем понимании - это соизмеримо?

 Отправлено: 28.02.20 12:08. Заголовок: Хорошо. Котел ТВГ-8...

Хорошо. Котел ТВГ-8. Согласно Таблице 20 для него нет нормы на монтаж запальника. Какой выход предложите?

 Отправлено: 28.02.20 12:28. Заголовок: Dina пишет: Хорошо...

Dina пишет:

цитата:

Хорошо. Котел ТВГ-8. Согласно Таблице 20 для него нет нормы на монтаж запальника. Какой выход предложите?

Выход стандартный, оговорен в ДСТУ Б Д.1.1-1:2013: п 4.3, п.6.3.1.4, и, как мне кажется, в ДСТУ Б Д.1.1-6:2013. Т.е. индивидуальная норма или калькуляция. И тогда все сомнения отпадут сами собой.

 Отправлено: 28.02.20 13:16. Заголовок: И.Ш. пишет: индивид..

И.Ш. пишет:

цитата:

индивидуальная норма или калькуляция.

А может пора уже задуматься над разработкой соответствующих норм? Это ведь не единичный случай. Такие котлы стоят во многих котельных (и давно). Навряд ли всегда разрабатывают индивидуальные нормы.

 Отправлено: 28.02.20 13:40. Заголовок: Dina пишет: А может..

Dina пишет:

цитата:

А может пора уже задуматься над разработкой соответствующих норм? Это ведь не единичный случай. Такие котлы стоят во многих котельных (и давно). Навряд ли всегда разрабатывают индивидуальные нормы.

Целиком и полностью с Вами согласна. Но это пожелание не к разработчикам АВК. Об этом должны задумываться те, кто занимается финансированием и разработкой ДСТУ и СОУ.