Отправлено: 02.12.08 12:28. Заголовок: Вопросы и предложения разработчикам (часть 14)

Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены.

Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Часть 6
Часть 7
Часть 8
Часть 9
Часть 10
Часть 11
Часть 12
Часть 13

 Отправлено: 18.06.13 13:04. Заголовок: ukvem! Вы опаздали с..

ukvem!
Вы опаздали со своим постом на один день.
В редакции 2.12.3 Вам возвратят Разделы в Дефектный акт.
Если честно, их удалили случайно.
Пока что, пишите Примечания, а чтобы они не мусорили л. смету, скопируйте предварительно л. смету и в копию вставляйте Примечания; затем удалите копию.
Либо вставляйте строки-Примечания в Дефектный акт в ворде или екселе.

 Отправлено: 18.06.13 13:14. Заголовок: В.Н. пишет: В Украи..

В.Н. пишет:

цитата:

В Украине абсолютно все через заднее число и то же место.

Да. В том числе и программа АВК-5.
Ведь в ней сначала делается смета, а потом на основании ее выпускается дефектный акт. А почему не наоборот?
Сам Б.Н. нас к этому приучил, а теперь ругается.

 Отправлено: 18.06.13 13:18. Заголовок: Б. Н. пишет: Если ч..

Б. Н. пишет:

цитата:

Если честно, их удалили случайно. Пока что, пишите Примечания,

За честность - спасибо. Я понимаю, что Вы отвечаете сейчас за чей-то косяк. Сам руководитель, знаком с такими подставами со стороны подчиненных.
Но если быть честным до конца, то в данном случае надо говорить: работайте пока в 2.11.6 - наиболее стабильной версии.

 Отправлено: 18.06.13 13:37. Заголовок: АВК пишет: Сам Б.Н...

АВК пишет:

цитата:

Сам Б.Н. нас к этому приучил, а теперь ругается.

Де нет же.
Это мы его научили переносить стройки из ДЦ в СД, из ПД в ДЦ и многому другому..

 Отправлено: 18.06.13 13:38. Заголовок: Б. Н. пишет: Вы опа..

Б. Н. пишет:

цитата:

Вы опаздали со своим постом на один день. В редакции 2.12.3 Вам возвратят Разделы в Дефектный акт. Если честно, их удалили случайно.

Спасибо за разъяснение. 18 июня 2013 года вышел патч АВК-5 редакция 2.12.2. в нем разделы в Дефектный акт не вернули.
Редакции 2.12.3 пока нет, буду ждать.

 Отправлено: 18.06.13 13:39. Заголовок: АВК пишет: Ведь в н..

АВК пишет:

цитата:

Ведь в ней сначала делается смета, а потом на основании ее выпускается дефектный акт. А почему не наоборот?

Нет, не так. Никто к этому не приучал.
Вначале записывают позиции будущего Дефектного акта (обоснование, уточненное наименование работы и количество по каждой позиции). Здесь же - необходимые строки-Примечания. Этого достаточно, чтобы выпустить Дефектный акт.
Затем уточняют состав и цены ресурсов каждой позиции, способ их поставки и, если выпущенный ранее Дефектный акт утвержден, выпускают затем локальную смету.

 Отправлено: 18.06.13 14:30. Заголовок: Б. Н. пишет: АВК пи..

Б. Н. пишет:

цитата:

АВК пишет: цитата: Ведь в ней сначала делается смета, а потом на основании ее выпускается дефектный акт. А почему не наоборот? Нет, не так. Никто к этому не приучал. Вначале записывают позиции будущего Дефектного акта (обоснование, уточненное наименование работы и количество по каждой позиции). Здесь же - необходимые строки-Примечания. Этого достаточно, чтобы выпустить Дефектный акт. Затем уточняют цены ресурсов и способ их поставки и, если выпущенный ранее Дефектный акт утвержден, выпускают затем локальную смету.

А после утверждения Дефектного акта убираем примечания, делаем разделы?
Потом заказник добавляет, убирает или меняет пару позиций - убираем разделы, добавляем строки-примечания, печатаем Дефектный акт. После чего удаляем строки-примечания возвращаем разделы. И так может быть несколько раз.
Ждем возврата Разделов в Дефектный акт.

 Отправлено: 18.06.13 14:48. Заголовок: Простите меня, дурак..

Простите меня, дурака, но моя логика подсказывает, что для составления дефектного акта должна быть другая форма, упрощенная. И если он составлен и утвержден, то только тогда на его основании можно сформировать локалку.
В АВК-5 (и АВК-3) все начинается с локальной сметы. Места для дефектного акта нет. А из локалки делать дефектный акт - это как из борща вылавливать картошку для второго.

 Отправлено: 18.06.13 15:14. Заголовок: есть в 2.12.1 стройк..

есть в 2.12.1 стройка, пришла из 2.11.6 (а там откуда взялась уже никто и не вспомнит), все вроде с ней нормально. Работает все, вроде считает правильно (глубоко не копал), все просто замечательно, но: Как только я ее скопирую, и пересчитаю она сразу становится "Не лицензионной". программа так и пишет в примечании.

 Отправлено: 18.06.13 16:02. Заголовок: ukvem пишет: Потом ..

ukvem пишет:

цитата:

Потом заказник добавляет, убирает или меняет пару позиций - убираем разделы, добавляем строки-примечания, печатаем Дефектный акт. После чего удаляем строки-примечания возвращаем разделы. И так может быть несколько раз.

Что-то Вы тут переборщили, описывая свою ужасную жизнь. Ни удалять, ни восстанавливать разделы локальной сметы не нужно. Они сегодня, к сожалению, просто не видны при печати Дефектного акта.

И удалять строки-примечания не нужно - достаточно скопировать локальную смету и только в эту копию вставить необходимые строки-примечания для выпуска Дефектного акта.

 Отправлено: 18.06.13 18:11. Заголовок: djurka пишет: есть ..

djurka пишет:

цитата:

есть в 2.12.1 стройка, пришла из 2.11.6 (а там откуда взялась уже никто и не вспомнит), все вроде с ней нормально. Работает все, вроде считает правильно (глубоко не копал), все просто замечательно, но: Как только я ее скопирую, и пересчитаю она сразу становится "Не лицензионной". программа так и пишет в примечании.

Выкладывайте стройку. Вообще это частое явление.

 Отправлено: 18.06.13 18:14. Заголовок: ukvem пишет: Спасиб..

ukvem пишет:

цитата:

Спасибо за разъяснение. 18 июня 2013 года вышел патч АВК-5 редакция 2.12.2. в нем разделы в Дефектный акт не вернули. Редакции 2.12.3 пока нет, буду ждать.

Имелось в виду, что надо было написать это вчера, и тогда исправление попало бы в 2.12.2. А так теперь придется ждать. Хотя что мешает быстренько , пока еще все не расчехлились, подменить файл обновления?

 Отправлено: 18.06.13 18:27. Заголовок: ranalda пишет: Выкл..

ranalda пишет:

цитата:

Выкладывайте стройку. Вообще это частое явление.

Стройку отправил дилеру, потому как в контракте с заказчиком конфиденциальность и прочая лабуда. )))

 Отправлено: 18.06.13 18:40. Заголовок: djurka пишет: Стро..

djurka пишет:

цитата:

Стройку отправил дилеру, потому как в контракте с заказчиком конфиденциальность и прочая лабуда. )))

djurka, да удалите все реквизиты из нее, Штирлиц)))

 Отправлено: 18.06.13 19:09. Заголовок: За нарушение конфиде..

За нарушение конфиденциальности обычно договор никакой ответственности не предусматривает.

 Отправлено: 19.06.13 07:35. Заголовок: Да хрен с ней с той ..

Да хрен с ней с той конфиденциальностью, меня уже просто КОЛБАСИТ от этих выпадов ПК АВК
1. Вот стройка в АВК которая работает и все с ней вроде нормально нормально http://zalil.ru/34591754
2. Вот эта же стройка но уже скопированная не пересчитанная БЕЗ сообщения о не лицензионности http://zalil.ru/34591757
3. А вот уже она пересчитанная с сообщением о не лицензионности http://zalil.ru/34591760

 Отправлено: 19.06.13 07:48. Заголовок: пункты 2 и 3 показыв..

пункты 2 и 3 показывает признак нелицензионности

 Отправлено: 19.06.13 10:00. Заголовок: Сергей.К пишет: пун..

Сергей.К пишет:

цитата:

пункты 2 и 3 показывает признак нелицензионности

Ииии? Почему она у меня уже пару месяцев болтается в 2.12.1 и вот только сейчас при копировании превращается в не лицензионную? А если я из нее, не зная что она не лицензионная, уже в другие стройки строк накопировал то они у меня тоже заразились?

 Отправлено: 19.06.13 10:06. Заголовок: djurka пишет: Да хр..

djurka пишет:

цитата:

Да хрен с ней с той конфиденциальностью, меня уже просто КОЛБАСИТ от этих выпадов ПК АВК 1. Вот стройка в АВК которая работает и все с ней вроде нормально нормально http://zalil.ru/34591754 2. Вот эта же стройка но уже скопированная не пересчитанная БЕЗ сообщения о не лицензионности http://zalil.ru/34591757 3. А вот уже она пересчитанная с сообщением о не лицензионности http://zalil.ru/34591760

Модель 1 вводится и копируется без проблем. Модели 2 и 3 не вводятся: появляется окно , что информационная модель из нелицензии. Преодолев проверку, ввел 2 и 3 модели , после пересчета сумма такая же - 88 3404

 Отправлено: 19.06.13 10:29. Заголовок: Обходы переходов по ..

ranalda пишет:

цитата:

появляется окно .... Преодолев проверку....

Обходы переходов по сигналам MessageBox??
Крякер?? или крекер??

 Отправлено: 19.06.13 10:34. Заголовок: В.Н. пишет: Обходы ..

В.Н. пишет:

цитата:

Обходы переходов по сигналам MessageBox??

Синие окошки - это не MessageBox

 Отправлено: 19.06.13 10:38. Заголовок: ranalda пишет: Сини..

ranalda пишет:

цитата:

Синие окошки - это не MessageBox

Да не имеет значения...Обходы переходов!!
Незнание законов не освобождает от ответственности!!

 Отправлено: 19.06.13 10:56. Заголовок: В.Н. пишет: Незнани..

В.Н. пишет:

цитата:

Незнание законов не освобождает от ответственности!!

От ответственности разработчиков. Закон в данном случае - это страдающие пользователи, которые вынуждены иметь другой ПК для проверки АВК.

 Отправлено: 19.06.13 11:11. Заголовок: ranalda пишет: Прео..

ranalda пишет:

цитата:

Преодолев проверку, ввел 2 и 3 модели , после пересчета сумма такая же - 88 3404

В.Н. пишет:

цитата:

Обходы переходов по сигналам MessageBox?

ranalda пишет:

цитата:

Синие окошки - это не MessageBox

В.Н. пишет:

цитата:

Обходы переходов!!

Э-э-эм-м-м!?!?!. Кто тут?

 Отправлено: 19.06.13 11:18. Заголовок: Не страшно, но некра..

Не страшно, но некрасиво:

 Отправлено: 19.06.13 13:31. Заголовок: djurka , Сергей.К ..

djurka , Сергей.К

переделал модель 2 и модель 3:
http://zalil.ru/34592570
http://zalil.ru/34592572
Теперь они вводятся, но сообщение о нелицензии осталось. Посмотрю , в чем косяк , позже.

 Отправлено: 19.06.13 13:52. Заголовок: ranalda пишет: Тепе..

ranalda пишет:

цитата:

Теперь они вводятся, но сообщение о нелицензии осталось

У меня вопроса не было вводится куда то или не вводится. Меня больше интересует, ПОЧЕМУ грубо говоря 2 месяца стройка сидела себе в 2.12.1, я ее правил, работал в ней и тд и тп, и все было НОРМАЛЬНО, а вот после копрования этой же стройки, она вдруг превратилась в "не лицензионну". А исходник получается лицензионный или как?

 Отправлено: 19.06.13 13:57. Заголовок: djurka скиньте исход..

djurka скиньте исходник своему дилеру, он его если что отошлет разработчикам и будет видно.

 Отправлено: 19.06.13 14:03. Заголовок: Сергей.К пишет: dj..

Сергей.К пишет:

цитата:

djurka скиньте исходник своему дилеру

Стройку отправил дилеру с самого начала. Она уже у разработчиков, жду ответа.

 Отправлено: 19.06.13 14:08. Заголовок: djurka это самый пра..

djurka это самый правильный вариант

 Отправлено: 19.06.13 16:33. Заголовок: АВК 5 2.12.2 В КБ3 п..

АВК 5 2.12.2 В КБ3 по умолчанию надо вернуть место под подпись заказчика и генподрядчика.

 Отправлено: 19.06.13 19:44. Заголовок: ranalda пишет: djur..

ranalda пишет:

цитата:

djurka , Сергей.К переделал модель 2 и модель 3: http://zalil.ru/34592570 http://zalil.ru/34592572 Теперь они вводятся, но сообщение о нелицензии осталось. Посмотрю , в чем косяк , позже.

Проблема в наличии каких - то коэффициентов 1.41 , который пересчитывается в 0.82. Что они означают , не понял. Думаю сработала защита. У меня модель 1 копируется нормально. Пробовал в запорченной удалить в локальной

Труба гибкая двустенная диам. 50

Песок природный, рядовой

, скопировать стройку, пересчитать копию, зайти-выйти . После она перестает быть нелицензионной.

(Короче, хрен проссышь эту АВК с ее сбойной защитой.)

Таки да , над этими двумя расценками висят коэффициенты 1.41. Проверить можно забив цену , а в локалке будет цена , умноженная на 1.41.

 Отправлено: 19.06.13 20:37. Заголовок: ranalda пишет: Коро..

ranalda пишет:

цитата:

Короче, хрен проссышь эту АВК с ее сбойной защитой

Что да, то - да. Я и на форум-то этот изначально зашел по совокупности схожих причин.
Может, как в 1С: ключи ЮСБ-ишные выдавать на каждую лицензию? Дилерам - программаторы: для быстрого ввода в эксплуатацию.
Или это тоже можно победить?

 Отправлено: 19.06.13 20:50. Заголовок: exde пишет: Может, ..

exde пишет:

цитата:

Может, как в 1С: ключи ЮСБ-ишные выдавать на каждую лицензию? Дилерам - программаторы: для быстрого ввода в эксплуатацию. Или это тоже можно победить?

Проблема не в способе защиты, а внутри механизма защиты. Надо отвязывать защиту от модуля расчетов. В любую секунду может сработать защита и втихаря будут завышены цены в каких-то расценках. А страшная правда откроется , когда будут проверять налоговики.

 Отправлено: 19.06.13 20:53. Заголовок: Не ответ на вопрос о..

Не ответ на вопрос о надежности способа.
Пусть хоть лучи поноса насылают

 Отправлено: 19.06.13 20:55. Заголовок: Обновила 2.12.1 до 2..

Обновила 2.12.1 до 2.12.2. В результате 2 стройки-НЕ ЛИЦЕНЗИОННЫЕ. В них стоимость материала завышена в примерно в 1,43 раза. Причем, в ИВР (Word) ред 2.12.2 цены стоять правильно. В самой расценке, при ее раскрытии - то же. А в локальной смете - цены завышены. Пыталась исправить внутри расценки (хотя там цена и так стоит правильная) - не поддается исправлению. Стройка эта была введена из 2.11.6 в 2.12.1. До обновления в 2.12.2 было все нормально. После обновления не лицензионной эта стройка оказалась и в 2.12.1, и в 2.12.2 . Что это за обновление? И зачем с каждым не значительным обновлением новая редакция (новый ярлык)? Раньше АВК работала надежно, была удобная в применении. А сейчас частые редакции, до конца не отработаны, с ошибками. Не удобен поиск по наименованию в НСИ, нет кнопки возврата удаленных позициий и еще много чего. Я разочарована ! Теперь что, надо ждать ред.2.12.3 ?

 Отправлено: 19.06.13 21:09. Заголовок: галина пишет: Обнов..

галина пишет:

цитата:

Обновила 2.12.1 до 2.12.2. В результате 2 стройки-НЕ ЛИЦЕНЗИОННЫЕ

Это Лаврентий Павлович шалит. Внедрился в алгоритм защиты
Хотя даже он декларировал: сын за отца - не ответчик. Про...ли в предыдущей версии - простите. Пусть работает. А в следующий раз - уже не допускайте ввода "вражеской" стройки

 Отправлено: 20.06.13 06:02. Заголовок: djurka пишет: А есл..

djurka пишет:

цитата:

А если я из нее, не зная что она не лицензионная, уже в другие стройки строк накопировал то они у меня тоже заразились?

Если Вы копировали именно эти две расценки , то другие стройки тоже запортились. Будет видно после копирования, так как после копирования проверяются коэффициенты защиты.

Все эти коэффициенты должны равнятся 1 , тогда программа не выдает уведомление о нелицензии.
Коэффициент 1.41 можно найти в файле модели 2 и модели 3 по байтам 8F C2 F5 28 5C 8F F6 3F. Это представление числа типа QWord.
Коэффициент 1.00 - 00 00 00 00 00 00 F0 3F.

 Отправлено: 20.06.13 07:56. Заголовок: галина пишет: Обнов..

галина пишет:

цитата:

Обновила 2.12.1 до 2.12.2. В результате 2 стройки-НЕ ЛИЦЕНЗИОННЫЕ

Обратитесь к своему дилеру, он знает что делать.

 Отправлено: 20.06.13 08:05. Заголовок: exde пишет: Про...л..

exde пишет:

цитата:

Про...ли в предыдущей версии - простите. Пусть работает

Что значит про...ли? Как я должен был ДОГАДАТЬСЯ что она не лицензионная? Ввелась? Ввелась. Считает Считает? Какие вопросы? Ячто, должен все на калькуляторе пересчитывать, и проверять, правильно или не правильно она считает? Так "на холлєра воно мені тре" такий ПК? И что значит "пусть работает"? А если она РАБОТАЕт не правильно что тогда? Придет дяденька с волосатой лапой и скажет: "Дай?"