Отправлено: 30.05.14 14:19. Заголовок: Явные ошибки АВК-5 3.0.3

1. Не работают признаки (Ф100-0). При создании стройки и переносе её в договорную цену а потом в подрядчик в признаках точность сама меняется до 1 грн. хотя изначально в настройках стоит точность до копеек.
2. В акте выполненных работ не заполняет организацию которая составила акт.
3. ОВД подрядчик - надписи: строчки под номерами 2, 3, 4 не актуальны. Вместо них надо только одна, под надписью "Примірна форма КБ-2в", которая будет задаваться пользователем. Напр. "Бух. до оплати".
4. Р18-7-1, Р18-7-2, Р18-7-3, Р18-7-4. Библиотечная поправка в итоге делает всё правильно но коеф. 1,2 должен применятся к Н15 а не к Н5.

 Отправлено: 30.05.14 15:43. Заголовок: 4. только что проде..

4.
только что проделал, поставило повышающий.
поставило 1,2 в Н2, Н3 и Н5 т.е. ко всему тому, что заявлено в поправке
2. печатает Предприятие, организация - аааыпаыпапавпавпыва , это текст такой вводил

 Отправлено: 02.06.14 07:39. Заголовок: Сергей.К ставит оно..

Сергей.К ставит оно всё правильно а вот пишет нет. В числовых параметрах 1,2 должно стоять к условиям работ Н15.

 Отправлено: 02.06.14 07:50. Заголовок: Y пишет: В числовы..

Y пишет:

цитата:

В числовых параметрах 1,2 должно стоять к условиям работ Н15.

Вот так, сделай как лучше, получишь по шапке.
Нет такого параметра в ТЧ и Указаниях - Н15.
Это самодеятельность разработчиков, чтобы пользователи учитывали правильно коэффициенты к ТЗ, к МАШ, к ТЗ МАШ ( Н2, Н3, Н5) и т.д.

 Отправлено: 02.06.14 08:24. Заголовок: В.Н. спасибо за роз..

В.Н. спасибо за розяснение. Прошу прощения у разрабов. Спасибо за Н15 и Н16.

 Отправлено: 09.06.14 09:47. Заголовок: 1. У меня вопрос так..

1. У меня вопрос такой- разборка фундаментов ж/б по расценке Е46-34-3 стоит 1м3-1427 грн, а устройство ж/б фундаментов по расценке РН2-15-4 стоит (без стоимости арматуры)-1м3-926 грн. (Смета на капремонт). Это нормально?

 Отправлено: 09.06.14 09:49. Заголовок: Может не в том разде..

Может не в том разделе задала вопрос, но как-то не так.

 Отправлено: 09.06.14 11:51. Заголовок: такой разлет и раньш..

такой разлет и раньше был,
Имхо, в данном случае разобрать фундамент сложнее, чем его залить(судя по составу работ)

 Отправлено: 09.06.14 13:42. Заголовок: А еще в ССР не учтен..

А еще в ССР не учтены прибыль и админ. расходы, хотя все задано для 3 категории. Может что-то нажать надо?

 Отправлено: 09.06.14 14:27. Заголовок: стройку скорее всего..

стройку скорее всего перенесли из другой редакции, блоки настройки разные.
надо выбрать блок настройки, обновить данные на его основе и посмотрите на уровне объектов

 Отправлено: 10.06.14 06:05. Заголовок: Спасибо! Я сама обна..

Спасибо! Я сама обнаружила, что на уровне объектной сметы стоят нули. Как так получилось-не известно.

 Отправлено: 10.06.14 07:43. Заголовок: блок настройки выбра..

блок настройки выбрать надо

 Отправлено: 10.06.14 13:50. Заголовок: http://shot.qip.ru/0..

Скажете что придираюсь, но хотелось бы печатать КБ-3 книжный вариант из АВК а не коректировать в ворде

 Отправлено: 10.06.14 15:56. Заголовок: так печатайте, кто В..

так печатайте, кто Вам не дает?
проверьте настройку принтера, через который печатаете

 Отправлено: 11.06.14 07:35. Заголовок: bf-krot@mail.ru Ваш..

bf-krot@mail.ru Вашу картинку почему то не видно. Но я тоже заметил различие книжной КБ3 АВК5 3.0.3 и АВК5 2.11.6. (Подписи)

 Отправлено: 11.06.14 08:16. Заголовок: у себя не замечал та..

у себя не замечал такого

 Отправлено: 11.06.14 09:03. Заголовок: Y пишет: bf-krot@ma..

Y пишет:

цитата:

bf-krot@mail.ru Вашу картинку почему то не видно. Но я тоже заметил различие книжной КБ3 АВК5 3.0.3 и АВК5 2.11.6. (Подписи)

В связи с вводом ДСТУ изменилась форма КБ3

 Отправлено: 11.06.14 09:23. Заголовок: ЗЛБ а причём здесь ..

ЗЛБ а причём здесь ДСТУ ? Подчёркивание для подписи переносится вниз и число вылазит на месяц

 Отправлено: 11.06.14 09:28. Заголовок: В 3.0.3 в КБ3 нет сл..

В 3.0.3 в КБ3 нет слова "року", есть "р."



Любой текст можно редактировать в "надписи" и "подписи" до бесконечности.
Конечно он будет переноситься, если превышает определенное количество символов по умолчанию, чтобы вписаться в формат документа.

 Отправлено: 11.06.14 09:56. Заголовок: В.Н. пишет: В 3.0.3..

В.Н. пишет:

цитата:

В 3.0.3 в КБ3 нет слова "року", есть "р."

По вошему мы сами занимаемся вредительством и дописываем "року"? и черточки здвигаем?

Спасибо Вам за "доверие"

 Отправлено: 11.06.14 10:05. Заголовок: Кстати, перенесенная..

Пардон.

В Подрядчике по умолчанию стоит все-таки "року":



В итоге -книжный вариант:

 Отправлено: 11.06.14 10:18. Заголовок: В.Н. в АВК5 2.11.6 ..

В.Н. в АВК5 2.11.6 такого не было. Это не корректно настроена программа. (Напр.: в ворде ставишь разрыв страницы и всё нормально что б ты не писал под разрывом всё остаётся как и раньше).

 Отправлено: 11.06.14 10:19. Заголовок: проверил старые стро..

проверил старые стройки из 2.11.6 и 2.11.4(рус и укр), все в норме, но это альбомный вариант


в книжном да, есть смещение

 Отправлено: 11.06.14 10:21. Заголовок: Сергей.К это альбом..

Сергей.К это альбомный вариант АВК5 3.0.3. Но и здесь подчёркивание сместилось.

 Отправлено: 11.06.14 10:22. Заголовок: Поменял в настройках..

Поменял в настройках на "р." (книжный вариант):



Проверил редактором.

Ошибка АВК5.

Присутсвуют знаки переноса:

М. П. Генпідрядник (підрядник) _________ (здесь - 0D)
" ____ " (здесь - 0D0A)
______________20__(здесь - 0D0A)
р.(здесь - 0D200D200D200D200D20)


______________

 Отправлено: 11.06.14 10:43. Заголовок: В АВК5 2.11.6 всё вп..

В АВК5 2.11.6 всё вписуется. В новой редакции надо поменять поля ну или что то типа того.

 Отправлено: 11.06.14 10:48. Заголовок: В договорной цене пр..

В договорной цене при выводе на печать выводятся также Расчёт № 11, 12, 13, а зачем если эти затраты я убрал из "прочих затрат" ?

 Отправлено: 11.06.14 10:49. Заголовок: Y пишет: В АВК5 2.1..

Y пишет:

цитата:

В АВК5 2.11.6 всё вписуется.

Да, в 3.0.3. и на подчеркивании ошибка (см. выше).

 Отправлено: 11.06.14 11:53. Заголовок: Y пишет: ЗЛБ а прич..

Y пишет:

цитата:

ЗЛБ а причём здесь ДСТУ ? Подчёркивание для подписи переносится вниз и число вылазит на месяц

Вам нужно для стройки обновить ОВД !!!

 Отправлено: 11.06.14 11:56. Заголовок: А причём здесь ОВД ..

А причём здесь ОВД я всё заполнил в реквизитах стойки, зачем мне заходить в ОВД . Зоплни там, пойди туда это не правильно........

 Отправлено: 11.06.14 11:57. Заголовок: С331-1-1 при выборе ..

С331-1-1 при выборе механизма который работает на газу (ЗИЛ-138А) енергоносители "0".

 Отправлено: 12.06.14 15:35. Заголовок: Y! Да, здесь ошибка ..

Y!
Да, здесь ошибка при определении нормативного расхода газа и подстановке цен.
Спасибо, приношу извинения.
Исправим в ближайшем обновлении.

 Отправлено: 04.07.14 13:34. Заголовок: При переносе стройки..

При переносе стройки в подрядчик, при наличии там более 2-х объектных смет всем присваевается один номер Акта выполненых работ . Надо зделать что б у пользователя была мозможность каждой объектной смете присваивать свой номер акта выполненых работ.

 Отправлено: 04.07.14 14:10. Заголовок: Y пишет: Надо здела..

Y пишет:

цитата:

Надо зделать что б у пользователя была мозможность каждой объектной смете присваивать свой номер акта выполненых работ

Сделано! Смотрите "Редактирование ОВД", вкладка "Надписи", п.18. И пишите, что хотите!

 Отправлено: 04.07.14 14:24. Заголовок: Пойди туда, потом ту..

Пойди туда, потом туда, потом ещё куда то. А нельзя всё сразу заполнить и больше никуда не заходить ? Я уже писал, ОВД это хорошо но это полуфабрикат ........
Можна ведь написать алгоритм при переносе в подрядчик:
1. Программа видит одну объектную смету и выдают только одо окошко Акт № ___
2. Программа видит 3 объектных смсеты и выдаёт 3 окошка "Объектная смета на строительсто гаража" Акт № ___, "Объектная смета за строительство котельни" № ___, "Объектная смета на благоустройство територии" Акт №___ .
Для хорошего програмиста это же не проблема !!!

 Отправлено: 04.07.14 15:05. Заголовок: Y пишет: Пойди туда..

Y пишет:

цитата:

Пойди туда, потом туда, потом ещё куда то

Действительно, в отношении данной "проблемы" именно это мы бы хотели Вам посоветовать.

 Отправлено: 07.07.14 08:24. Заголовок: Б. Н. суде по ответу..

Б. Н. суде по ответу Вас не интерсует улутьшение программы. Повторюсь, что я не упрекаю разработчиков в не доработаной программе а пытаюсь улутьшить АВК5.

Б. Н. пишет:

цитата:

Пойди туда, потом туда, потом ещё куда то

И Вам того же по тому же месту.

 Отправлено: 08.07.14 08:59. Заголовок: Y пишет: Б. Н. суде..

Y пишет:

цитата:

Б. Н. суде по ответу Вас не интерсует улутьшение программы. Повторюсь, что я не упрекаю разработчиков в не доработаной программе а пытаюсь улутьшить АВК5.

Вы, в целом, правы.

Нас, действительно, не интересует "улутьшение" программы и советы о том, как "улутьшить АВК5".

Нас заботит то, как реально УЛУЧШИТЬ программный комплекс АВК-5.

Мы благодарны за каждое дельное замечание и предложение.

 Отправлено: 09.07.14 07:27. Заголовок: Б. Н. пишет: реальн..

Б. Н. пишет:

цитата:

реально УЛУЧШИТЬ

ЗАМЕТНО Пока в "ЛОБ" вам не показать ошибки вы их даже и не признаёте. А предложения по улучшению вообще игнорируете.

 Отправлено: 09.07.14 07:31. Заголовок: Какое предложение с ..

Какое предложение с моей стороны на ваш взгляд было не "реальным" ???

 Отправлено: 09.07.14 12:40. Заголовок: Y пишет: ЗАМЕТНО Y..

Y пишет:

цитата:

ЗАМЕТНО

Y, Вы не пробовали настроить браузер на рецензирование?

 Отправлено: 09.07.14 14:05. Заголовок: Mikaella2011 зачем ..

Mikaella2011 зачем ?

 Отправлено: 10.07.14 15:07. Заголовок: Y пишет: Mikaella20..

Y пишет:

цитата:

Mikaella2011 зачем ?

цитата:

улутьшение

Чтобы так не писать)

 Отправлено: 15.07.14 07:45. Заголовок: Mikaella2011 не буд..

Mikaella2011 не буду

 Отправлено: 16.07.14 09:41. Заголовок: При замене механизмо..

При замене механизмов в списке локальных смет (Ф201-2), если стоит коэффициент на демонтаж 0,6, замена происходит неверно.

 Отправлено: 16.07.14 12:54. Заголовок: Y пишет: При замене..

Y пишет:

цитата:

При замене механизмов в списке локальных смет (Ф201-2), если стоит коэффициент на демонтаж 0,6, замена происходит неверно.

Исправлено, будет в следующем обновлении.

 Отправлено: 18.07.14 22:22. Заголовок: В шапке текстовой та..

В шапке текстовой таблицы №6 (#6_Позиция_ЛС) OUTBOX отсутствует имя поля ОПР13 (данные в полях колонки ОПР13 есть):



В (#15_Строит_маш_и_мех) в шапке разрывается строка символом 0А в трех местах: после T15/ ; /T64 ; /T63

то же в (#18_Строит_мат_констр_и_изд) после Т51/ рвет 0А

то же в (#20_Перевоз_строит_груз) и в (#21_Оборудование) после Т51/ рвет 0А

в связи с чем данные таблицы без ручной правки работать не могут.

 Отправлено: 21.07.14 10:32. Заголовок: В.Н. пишет: В шапке..

В.Н. пишет:

цитата:

В шапке текстовой таблицы №6 (#6_Позиция_ЛС) OUTBOX отсутствует имя поля ОПР13 (данные в полях колонки ОПР13 есть):

Спасибо, исправили.

 Отправлено: 21.08.14 08:16. Заголовок: Пришлось немного пор..

Пришлось немного поработать с инвесторской сметой в 3.0.2, «и вот опять»:
1 - Корректирую группы материалов в «Ведомости цен ресурсов стройки» ФО24-0 (поставка заказчика, расстояние перевозки и т.д.), использую ФО353-0 «Изменение параметров составляющих цен материалов», после обработки одной группы материалов выхожу из ФО353-0 в ФО24-0, курсор автоматом выскакивает на 1-ю позицию таблицы (зачем?!), а мне надо работать со следующими группами материалов (их может быть достаточно много), расположенными ниже, и приходится опять и опять листать всю таблицу заново, что очень неудобно, неприятно, раздражает. Поучитесь, как просто и удобно решено в 11.6.
2 – пытаюсь в локальной смете (Ф127-2) корректировать расстояние перевозки материалов с 30км на 10 км (Ф320-0), захожу в Расчет транспортных затрат (Ф340-0),
меняю 30км на 10км, цены поменялись, хорошо, выхожу в (Ф320-0) – цены поменялись, но на панели «Транспортные расходы» осталось (30км) (зачем!?), это плохо, отвлекает, мешает.
Конечно эти два вопроса – мелочь, не смертельно, «сойдет и так», но что-то очень много в 12.0-Х и 3.0-Х подобных мелочей. Принцип «сойдет и так» стал фирменным знаком ПКФ «Созидатель».
Почему бы разработчикам 3.0 не взять уроки мастер-класса у разработчиков несравненной 11.6.- в создании удобной, надежной, безупречной программы?!

 Отправлено: 21.08.14 10:24. Заголовок: ЗС на сегодня актуа..

ЗС
на сегодня актуальная редакция - 3.0.3
в ней поработайте.
а разработчики 2.11.6 и остальных, одни и те же

 Отправлено: 14.10.14 17:42. Заголовок: " и снова здравс..

" и снова здравствуйте" , работаю в очень актуальной 3.04 -
бюджет, договорная цена на 101090,25 грн., переношу в подрядчики 100% выполнение, по факту,
КБ2=101120,44 грн. КБ больше ДЦ на 30 грн.???!!!!! Безобразие! В 3.03 было то же самое !
Говорят - когда Бог хочет наказать человека, то лишает его разума, а за что "Созидатель" наказывает
меня, лишив возможности работать в 11.6 ?!

 Отправлено: 14.10.14 18:04. Заголовок: ЗС пишет: договорн..

ЗС пишет:

цитата:

договорная цена на 101090,25 грн., переношу в подрядчики 100% выполнение, по факту, КБ2=101120,44 грн. КБ больше ДЦ на 30 грн.???!!!!!

Интересно.
ИМД- в студию!

 Отправлено: 14.10.14 18:16. Заголовок: Как и куда? Отправил..

Как и куда?
Отправил на taksoter@gmail.com
моя почта ars-server@yandex.ru

 Отправлено: 14.10.14 18:28. Заголовок: Лучше мне на neofit@..

Лучше мне на neofit@ukr.net
У меня масса средств для проведения следственных действий.

 Отправлено: 14.10.14 19:19. Заголовок: в строке 13 в ДЦ бе..

в строке 13 в ДЦ белила выделены в отдельную позицию.
в ПД они в ресурсах остались.
из-за этого и разница

 Отправлено: 14.10.14 19:46. Заголовок: но так не должно быт..

но так не должно быть!

 Отправлено: 14.10.14 20:28. Заголовок: В ДЦ в рнормах поз. ..

В ДЦ в нормах поз. 13 и 15 некорректно выделены в самостоятельные позиции "белила"
(цена и расход ресурса остались в норме..стройка пришла из версии 3.0.3) .



В ПД цена и расход перенеслись и повлияли на итог.



Теперь, если в подрядчике в поз. 13 и 15 в норме расход "белила" поставить "0", то все будет ОК!
Или в ДЦ в норме удалить "белило", перенести в подрядчик, все сойдется до 1 коп (ДЦ с ПД).

 Отправлено: 14.10.14 21:12. Заголовок: В.Н., Сергей.К, спас..

В.Н., Сергей.К, спасибо, надеюсь разрабы разберутся, учтут и поставят защиту «от дурака», что бы не повторилось.

 Отправлено: 14.10.14 22:47. Заголовок: ЗС пишет: Говорят ..

ЗС пишет:

цитата:

КБ больше ДЦ на 30 грн.???!!!!! Безобразие! В 3.03 было то же самое ! Говорят - когда Бог хочет наказать человека, то лишает его разума, а за что "Созидатель" наказывает меня, лишив возможности работать в 11.6 ?!

B. Н. пишет:

цитата:

В ДЦ в нормах поз. 13 и 15 некорректно выделены в самостоятельные позиции "белила" (цена и расход ресурса остались в норме..стройка пришла из версии 3.0.3) .

Серв пишет:

цитата:

надеюсь разрабы разберутся, учтут и поставят защиту «от дурака», что бы не повторилось

Ум, к сожалению, ограничен. А вот глупость - безгранична и пределы ее не обозримы.
К примеру, в данной ситуации "дурак" (не то Серв, не то ЗС) предлагает разработчикам программы защитить его от... самого себя.

P. S.
Кстати, сам принцип "защита от дурака" - широко известный в технике принцип конструирования новых продуктов (у американцев даже есть специальный термин: foolproof). Он всегда учитывался и учитывается при разработке АВК.
Например, при вводе пользователем какого-либо числа программа блокирует нецифровые кнопки клавиатуры.
Предвидеть же все поступки "дурака" невозможно. Да, наверное, и не нужно - в конце концов, пользователь программы, и только он, отвечает за свои действия.

 Отправлено: 15.10.14 07:19. Заголовок: Б. Н. пишет: Ум, к ..

Б. Н. пишет:

цитата:

Ум, к сожалению, ограничен. А вот глупость - безгранична и пределы ее не обозримы. К примеру, в данной ситуации "дурак" (не то Серв, не то ЗС) предлагает разработчикам программы защитить его от... самого себя.

 Отправлено: 15.10.14 16:25. Заголовок: Уважаемый Б.Н., - «..

Уважаемый Б.Н., - «Не Боги горшки обжигают!».

То, что я стал, вот уже 2 года, высказывать свое мнение – то Ваша вина – Вы показали какой простой, надежной может быть программа (11.6), и какой отвратительной – 12.Х.

По жизни - соотношение дураков и умных 50%х50%.

Если для Вас АВК любимое детище, которое шпигуете разными супер-пупер наворотами (конечно развиваться надо!), для меня АВК – такой же инструмент, как кувалда, лом и прочий строительный инструмент, не более! И как любой инструмент, он должен быть в первую очередь надежен, безопасен и прост в использовании.

Вы же можете выдавать достойный программный продукт!, но почему позволяете себе выпускать голимый полуфабрикат?