On-line:гостей 4. Всего: 4 [подробнее..]
АвторСообщение
Mon@x
администратор


Сообщение:7
Зарегистрирован:29.10.08
Откуда:Днепропетровск
Репутация:1
ссылка на сообщение  Отправлено:02.12.08 12:28.Заголовок:Вопросы и предложения разработчикам (часть 18)


Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены.

Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Часть 6
Часть 7
Часть 8
Часть 9
Часть 10
Часть 11
Часть 12
Часть 13
Часть 14
Часть 15
Часть 16
Часть 17



Спасибо: 0 
Профиль
Ответов -300 ,стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All [только новые]


djurka



Сообщение:1116
Зарегистрирован:09.12.08
Репутация:7
ссылка на сообщение  Отправлено:25.01.15 10:22.Заголовок:При введении новой р..


При введении новой расценки, в подсистеме подрядчик, сделали возможность введения этой расценки в любом месте сметы а не в конце. СПАСИБО ОГРОМНОЕ.
Сделайте еще пожалуйста возможность сразу при введении объема, писать туда формулу.
Будет вообще замечательно.

Спасибо: 1 
Профиль
djurka



Сообщение:1117
Зарегистрирован:09.12.08
Репутация:7
ссылка на сообщение  Отправлено:25.01.15 11:16.Заголовок:И еще вопрос. Зачем ..


И еще вопрос. Зачем в Подрядчике, при выборе расценки из нормативной базы присутствует возможность выделить несколько расценок, если ввести потом эти несколько расценок не представляется возможным?

Спасибо: 0 
Профиль
ЗЛБ
постоянный участник


Сообщение:505
Зарегистрирован:13.11.08
Репутация:8
ссылка на сообщение  Отправлено:26.01.15 09:55.Заголовок:djurka пишет: И еще..


djurka пишет:

 цитата:
И еще вопрос. Зачем в Подрядчике, при выборе расценки из нормативной базы присутствует возможность выделить несколько расценок, если ввести потом эти несколько расценок не представляется возможным?


Т.к. в Подрядчике позицию нужно процентовать, то ее объем должен быть определен до ввода в ЛС. А возможность выделения нескольких позиций в Подрядчик используется для редактирования в НСИ.

Спасибо: 0 
Профиль
Б. Н.
moderator


Сообщение:1619
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:14
ссылка на сообщение  Отправлено:26.01.15 10:14.Заголовок:ЗЛБ пишет: Т.к. в П..


ЗЛБ пишет:

 цитата:
Т.к. в Подрядчике позицию нужно процентовать, то ее объем должен быть определен до ввода в ЛС.


Это - правда, это - нормальная ситуация. Но, это - не вся правда.
В самом Подрядчике часто возникает необходимость ввода дополнительной позиции в процентуемую локальную смету.
И если мы допускаем ввод такой позиции (а мы это допускаем в любое место локальной сметы), то мы должны обеспечить и возможность ввода целой группы позиций, предварительно выделенных пользователем в НСИ.

Спасибо: 0 
Профиль
Y





Сообщение:583
Настроение:ПТН ПНХ
Зарегистрирован:12.03.11
Откуда:Украина
Репутация:2
ссылка на сообщение  Отправлено:26.01.15 16:59.Заголовок:В.Н. пишет: Точност..


В.Н. пишет:

 цитата:
Точность расчетов гарантирует Минрегионстрой, выдавший лицензию ПК АВК5. Если же есть сильное желание делать вручную, то ДСТУ-Н Б Д.1.1-4:2013 -в руки.


Минрегионстрой всем программным когмплексам выдавала лицензию но у всех программ почему-то разный результат в итоге .

СЛАВА УКРАЇНІ !!! Спасибо: 0 
Профиль
Y





Сообщение:584
Настроение:ПТН ПНХ
Зарегистрирован:12.03.11
Откуда:Украина
Репутация:2
ссылка на сообщение  Отправлено:26.01.15 17:04.Заголовок:В.Н. мне нужна каль..


В.Н. мне нужна калькуляция на одном листе которую можно дать на подпись директору и главбуху.

СЛАВА УКРАЇНІ !!! Спасибо: 0 
Профиль
В.Н.





Сообщение:2113
Зарегистрирован:06.04.10
Репутация:15
ссылка на сообщение  Отправлено:26.01.15 17:25.Заголовок:Y пишет: Минрегион..


Y пишет:

 цитата:

Минрегионстрой всем программным когмплексам выдавала лицензию но у всех программ почему-то разный результат в итоге...
...мне нужна калькуляция на одном листе которую можно дать на подпись директору и главбуху.



Тогда зачем Вам ПК??? Ведь там нет того, что Вам нужно.
Разработайте форму, ДСТУ-Н Б Д.1.1-4:2013 -в руки + калькулятор, тогда никого не нужно будет винить.
Лично я всегда так делаю. Любой отчет, нужный бухгалтеру или директору - только собственного приготовления.
Ведь ни один разработчик в полной мере не удовлетворит капризы моего руководства.

Спасибо: 0 
Профиль
soul



Сообщение:13
Зарегистрирован:10.12.14
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:27.01.15 08:54.Заголовок:Linux OS


Доброе время суток. У меня есть предложение для разработчиков....... Когда Вы наконец не будите загонять пользователей в свои рамки и начнете делать программу АВК-5 которая бы работала под линукс. Неужели так сложно!!!!!!!

Спасибо: 0 
Профиль
Сергей.К





Сообщение:1861
Зарегистрирован:08.02.10
Репутация:15
ссылка на сообщение  Отправлено:27.01.15 09:26.Заголовок:неужели так сложно н..


неужели так сложно не ставить линукс?

Портал сметчиков. Форум сметчиков. Спасибо: 0 
Профиль
soul



Сообщение:14
Зарегистрирован:10.12.14
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:27.01.15 09:59.Заголовок:А нафига платить за ..


А нафига платить за конченый виндовс

Спасибо: 0 
Профиль
soul



Сообщение:15
Зарегистрирован:10.12.14
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:27.01.15 10:02.Заголовок:Или cделайте возможн..


Или cделайте возможность запустbть програмvу под Wine

Спасибо: 0 
Профиль
djurka



Сообщение:1118
Зарегистрирован:09.12.08
Репутация:7
ссылка на сообщение  Отправлено:27.01.15 10:45.Заголовок:Сергей.К пишет: неу..


Сергей.К пишет:

 цитата:
неужели так сложно не ставить линукс?

Сергей, ну тут вы немного перегибаете. ИМХО. Многих людей при выборе пиратской виндовз, виндовз лицензии (1800грн) и бесплатного линукса, отдают предпочтение линукс. Вопрос в том, сколько из этих люде занимаются сметами. это уже таки да, .вопрос.

Спасибо: 0 
Профиль
Сергей.К





Сообщение:1862
Зарегистрирован:08.02.10
Репутация:15
ссылка на сообщение  Отправлено:27.01.15 11:42.Заголовок:тут прежде всего игр..


тут прежде всего играет роль жадность руководства.
просто все любят халяву и не задумываются о последствиях оной



Портал сметчиков. Форум сметчиков. Спасибо: 0 
Профиль
ТОВ



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:27.01.15 13:06.Заголовок:1. Як в підситемі пі..


1. Як в підситемі підрядник АВК 3.052 ввести під №22 інформаційні моделі будови за різні періоди 22_100.imp , 22_200.imp виконані на другому робочому місці (комп'ютері).
2 Чим відрізняються редакції АВК 3.05 ві АВК 3.052.

Спасибо: 0 
djurka



Сообщение:1119
Зарегистрирован:09.12.08
Репутация:7
ссылка на сообщение  Отправлено:27.01.15 13:40.Заголовок:ТОВ пишет: тут преж..


ТОВ пишет:

 цитата:
тут прежде всего играет роль жадность руководства.


Может и так, но только сметчик не обязательно работает на руководствло. Он может работать и на себя. Дома.

Спасибо: 1 
Профиль
Сергей.К





Сообщение:1863
Зарегистрирован:08.02.10
Репутация:15
ссылка на сообщение  Отправлено:27.01.15 15:44.Заголовок:ТОВ запросите модел..


ТОВ
запросите модель с другого компа и введите себе
только у Вас не должно быть строек с таким номером 22 в ДЦ и СД

Портал сметчиков. Форум сметчиков. Спасибо: 0 
Профиль
djurka



Сообщение:1120
Зарегистрирован:09.12.08
Репутация:7
ссылка на сообщение  Отправлено:27.01.15 17:13.Заголовок:Сергей.К пишет: зап..


Сергей.К пишет:

 цитата:
запросите модель с другого компа и введите себе
только у Вас не должно быть строек с таким номером 22 в ДЦ и СД


Насколько помню. то если в ПД есть выполнение за один период, топод таким номером, за втрой период стройка не введется ,По крайней мере так было раньше.

Спасибо: 0 
Профиль
Сергей.К





Сообщение:1865
Зарегистрирован:08.02.10
Репутация:15
ссылка на сообщение  Отправлено:27.01.15 18:41.Заголовок:так и есть можно сна..


так и есть
можно сначала ввести одну модель, поработать с ней и удалить, затем другую ввести и удалить
можно из ДЦ попросить модель и затем перенести в ПД
есть еще один вариант

Портал сметчиков. Форум сметчиков. Спасибо: 0 
Профиль
В.Н.





Сообщение:2114
Зарегистрирован:06.04.10
Репутация:15
ссылка на сообщение  Отправлено:27.01.15 21:00.Заголовок:djurka пишет: Наско..


djurka пишет:

 цитата:
Насколько помню. то если в ПД есть выполнение за один период, топод таким номером, за втрой период стройка не введется ,По крайней мере так было раньше.


Раньше второй период вводился, сейчас - нет.
Разработчики извещены, ждите изменений.
Сергей.К пишет:

 цитата:
можно сначала ввести одну модель, поработать с ней и удалить, затем другую ввести и удалить



..вот только забыл, как это правильно называется. .


Спасибо: 0 
Профиль
soul



Сообщение:16
Зарегистрирован:10.12.14
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:28.01.15 09:55.Заголовок:ТОВ пишет: Может и ..


ТОВ пишет:

 цитата:
Может и так, но только сметчик не обязательно работает на руководствло. Он может работать и на себя. Дома.

Даже если сметчик работаэт на себя то он тоже должен умень економить, во первых економишь но ОС, Офисных пакетах, антивирусниках и прочее если подсчитать то получится кругленькая сума. Так что линукс как для домашнего использования так и для предприятия выгодная штука, а если кто то в линуксе не работал так учится никогда не поздно даже полезно!!!!!!!!

Спасибо: 0 
Профиль
djurka



Сообщение:1121
Зарегистрирован:09.12.08
Репутация:7
ссылка на сообщение  Отправлено:28.01.15 10:02.Заголовок:soul пишет: если см..


soul пишет:

 цитата:
если сметчик работаэт на себя то он тоже должен умень економить, во первых економишь но ОС

ДЫк я именно об этом и вещал в своем посте )))

Спасибо: 0 
Профиль
татьянач



Сообщение:79
Зарегистрирован:04.12.08
Откуда:Украина,Донецк
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:28.01.15 14:13.Заголовок:Уважаемые пользовате..


Уважаемые пользователи,подскажите мне надо перевести часть оборудования как материал(версия2-12-4), я меняю код вида работ из 33(оборудование)на 27(как монтаж оборудования),вроде бы все меняю, в локалке все есть, а ИВР из оборудования эти позиции уходят, а в материалы не перемещаются.Раньше это легко было сделать, а сейчас мне,что все заменяемые позиции вводить заново,как материал.

Спасибо: 0 
Профиль
татьянач



Сообщение:80
Зарегистрирован:04.12.08
Откуда:Украина,Донецк
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:28.01.15 15:23.Заголовок:Спасибо, сейчас еще ..


Спасибо, сейчас еще раз проверю, кажется я поняла в чем загвоздка,если не получиться вышлю.

Спасибо: 0 
Профиль
Mikaella2011





Сообщение:511
Зарегистрирован:25.07.11
Откуда:Україна,Київ
Репутация:4
ссылка на сообщение  Отправлено:03.02.15 08:50.Заголовок:При формировании вых..


При формировании выходных документов в Подрядчике, в Акте вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт не отражается НДС и фамилия Подрядчика всплывает напротив подписи Заказчика. А фамилия Заказчика вообще не отражается.
Приходится вручную добавлять НДС и переносить реквизиты по назначению.

Слава Україні!!! Спасибо: 0 
Профиль
Сергей.К





Сообщение:1866
Зарегистрирован:08.02.10
Репутация:15
ссылка на сообщение  Отправлено:03.02.15 10:15.Заголовок: сумма акта совпадае..



сумма акта совпадает с суммой реестра актов?
а ведь в реестре написано без НДС

Портал сметчиков. Форум сметчиков. Спасибо: 0 
Профиль
Б. Н.
moderator


Сообщение:1620
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:14
ссылка на сообщение  Отправлено:03.02.15 10:44.Заголовок:Mikaella2011 пишет: ..


Mikaella2011 пишет:

 цитата:
При формировании выходных документов в Подрядчике, в Акте вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт не отражается НДС и фамилия Подрядчика всплывает напротив подписи Заказчика. А фамилия Заказчика вообще не отражается.
Приходится вручную добавлять НДС и переносить реквизиты по назначению.

Ошибки с фамилиями в Подписях к данному документу должны быть исправлены.
Спасибо.
А вот указывать НДС к этому Акту не вижу необходимости по той причине, что этот документ задуман лишь как обоснование сметной стоимости оборудования объекта, отраженной в Реестре Актов стоимости оборудования, приобретаемого подрядчиком, и он не является самостоятельным платежным документом.
Сам же Реестр, учитывающий сметную стоимости оборудования всех процентуемых в отчетном периоде объектов стройки, является приложением к Справке КБ-3, в которой представлена суммарная сметная стоимость установленного оборудования, приобретаемого подрядчиком, и в которой указывается соответствующий НДС. Именно Справка КБ-3 есть документ к оплате.


Спасибо: 0 
Профиль
Mikaella2011





Сообщение:512
Зарегистрирован:25.07.11
Откуда:Україна,Київ
Репутация:4
ссылка на сообщение  Отправлено:03.02.15 10:54.Заголовок:Б. Н. пишет: Сам же..


Б. Н. пишет:

 цитата:
Сам же Реестр, учитывающий сметную стоимости оборудования всех процентуемых в отчетном периоде объектов стройки, является приложением к Справке КБ-3, в которой представлена суммарная сметная стоимость установленного оборудования, приобретаемого подрядчиком, и в которой указывается соответствующий НДС. Именно Справка КБ-3 есть документ к оплате.


У заказчиков работают клерки, которые складывают итоговые документы между собой и требуют в акте стоимости оборудования указывать НДС. Их не интересуют нюансы оформления приложений, они считают цифры.

Слава Україні!!! Спасибо: 0 
Профиль
Б. Н.
moderator


Сообщение:1621
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:14
ссылка на сообщение  Отправлено:03.02.15 11:02.Заголовок:Mikaella2011 пишет: ..


Mikaella2011 пишет:

 цитата:
У заказчиков работают клерки, которые складывают итоговые документы между собой и требуют в акте стоимости оборудования указывать НДС. Их не интересуют нюансы оформления приложений, они считают цифры.


Если Вы не в состоянии просветить этих "клерков" и поставить их на место, мне остается лишь посочувствовать Вам.

Спасибо: 0 
Профиль
В.Н.





Сообщение:2116
Зарегистрирован:06.04.10
Репутация:15
ссылка на сообщение  Отправлено:03.02.15 11:44.Заголовок:Mikaella2011 пишет: ..


Mikaella2011 пишет:

 цитата:
При формировании выходных документов в Подрядчике, в Акте вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт не отражается НДС


АКТ СТОИМОСТИ ОБОРУДОВАНИЯ, ВЕДОМОСТЬ РЕСУРСОВ И Т.П.,
как и все составляющие стройки в системе УЦО учитываются и отражаются в документах без учета НДС.
НДС накручивается по итогу пятнадцати глав (ГЛ16).
Если клеркам нужна полная стоимость оборудования с учетом НДС, то "Акт вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт" для этой цели никак не подойдет, нужен другой документ: накладная.
Mikaella2011 пишет:

 цитата:
У заказчиков работают клерки, которые складывают итоговые документы между собой


"Акт вартості устаткування..." -это не итоговый документ, а документ, подтверждающий затраты подрядчика в составе стройки.

Спасибо: 0 
Профиль
Mikaella2011





Сообщение:513
Зарегистрирован:25.07.11
Откуда:Україна,Київ
Репутация:4
ссылка на сообщение  Отправлено:03.02.15 14:58.Заголовок:Когда в составе АВК ..


Когда в составе АВК не было Акта вартості устаткування, то мы его делали сами и всегда в итоге добавлялся НДС.
Но что-то доказывать здесь, равнозначно общению с клерками у заказчика. Все правы, а НДС все равно приходится добавлять вручную.

В.Н. пишет:

 цитата:
АКТ СТОИМОСТИ ОБОРУДОВАНИЯ, ВЕДОМОСТЬ РЕСУРСОВ


В составе ведомости ресурсов оборудование тоже присутствует, поэтому сравнивать эти документы некорректно - у них разные функции.
Я передаю заказчику ДВА акта (стоимость работ и стоимость оборудования) и один из них с НДС, а другой без оного.
Никакой логики я в этом не вижу.

Слава Україні!!! Спасибо: 0 
Профиль
В.Н.





Сообщение:2117
Зарегистрирован:06.04.10
Репутация:15
ссылка на сообщение  Отправлено:03.02.15 15:15.Заголовок:Mikaella2011 пишет: ..


Mikaella2011 пишет:

 цитата:
Я передаю заказчику ДВА акта (стоимость работ и стоимость оборудования) и один из них с НДС, а другой без оного.


У Вас есть невероятно удачный шанс просить еженедельно у клерков премию за ручную правку.
Недооценивать такую возможность - просто Грех.
А если серьезно, то стоит убедить разработчиков в необходимости создания возможности выбора выпуска такого документа как "с НДС", так и "без НДС" .

Спасибо: 0 
Профиль
Б. Н.
moderator


Сообщение:1623
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:14
ссылка на сообщение  Отправлено:03.02.15 16:07.Заголовок:Mikaella2011 пишет: ..


Mikaella2011 пишет:

 цитата:
Когда в составе АВК не было Акта вартості устаткування, то мы его делали сами и всегда в итоге добавлялся НДС.


В те времена в Справке КБ-3 оборудование поставки подрядчика не учитывалось. Оплата этих затрат осуществлялась согласно специальному, составляемому подрядчиком Акту. Поэтому в том Акте учитывался и НДС.
С тех пор кое-что изменилось. Поэтому ссылки на давно устаревшую практику не принимаются.

Сегодня все затраты подрядчика оплачиваются на основе единой Справки КБ-3, в которой представлены и сметные стоимости затрат, и налоги НДС.
Акт стоимости смонтированного оборудования, приобретаемого подрядчиком, является сегодня обычной сметой на оборудование и служит лишь обоснованием сумм, учтенных в Справке КБ-3.

Этот документ именуется Актом только по той причине, что должен быть завизирован Подрядчиком и Заказчиком как Приложение к Реестру и Справке КБ-3, в которую вошли итоговые суммы сметной стоимости оборудования. Данный Акт сегодня не является и не должен быть прямым платежным документом. И если некоторые заказчики этого до сих пор не уразумели, то нужно просто окунуть их в современные нормативные документы по строительному ценообразованию.

Кстати, в Акт стоимости оборудования не входит не только НДС, но ОПР и АР от трудозатрат по перевозке оборудования поставки подрядчика. Эти ОПР и АР учтены в Акте стоимости выполненных работ.

Спасибо: 0 
Профиль
Mikaella2011





Сообщение:514
Зарегистрирован:25.07.11
Откуда:Україна,Київ
Репутация:4
ссылка на сообщение  Отправлено:04.02.15 14:19.Заголовок: В.Н. пишет: А если..


В.Н. пишет:

 цитата:
А если серьезно, то стоит убедить разработчиков в необходимости создания возможности выбора выпуска такого документа как "с НДС", так и "без НДС" .


Тату, це фантастика. (с)
У меня создалось впечатление, что им легче долго спорить и пояснять без всякой логики и нормативной базы почему нельзя сделать, чем что-то сделать. Одним словом саботаж.


Слава Україні!!! Спасибо: 0 
Профиль
В.Н.





Сообщение:2118
Зарегистрирован:06.04.10
Репутация:15
ссылка на сообщение  Отправлено:04.02.15 14:44.Заголовок:Mikaella2011 пишет: ..


Mikaella2011 пишет:

 цитата:
Одним словом саботаж.


Никакой не саботаж.
Просто Б.Н. еще никогда не сдавался без боя.
Убеждайте, доказывайте, как в суде..
Положите его на лопатки..


Спасибо: 0 
Профиль
Б. Н.
moderator


Сообщение:1624
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:14
ссылка на сообщение  Отправлено:04.02.15 14:53.Заголовок:Mikaella2011 пишет: ..


Mikaella2011 пишет:

 цитата:
У меня создалось впечатление, что им легче долго спорить и пояснять без всякой логики и нормативной базы почему нельзя сделать, чем что-то сделать. Одним словом саботаж

.
Ну что ж, впредь я просто не буду ничего пояснять этому пользователю.
Практика показывает - бесполезно.

Спасибо: 0 
Профиль
Серв



Сообщение:26
Зарегистрирован:14.12.13
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:05.02.15 10:00.Заголовок:Б. Н. пишет: А вот ..


Б. Н. пишет:

 цитата:
А вот указывать НДС к этому Акту не вижу необходимости по той причине, что этот документ задуман лишь как обоснование сметной стоимости оборудования объекта, отраженной в Реестре Актов стоимости оборудования, приобретаемого подрядчиком, и он не является самостоятельным платежным документом.


Эвоно как! Логично, четко, железобетонно! АВК во всем своем великоЛЕПИИ ! (Прям по Райкину – пусть все будет, но пусть чего то не хватает!)
Акт КБ2в тоже не платежный документ и тоже «является сегодня обычной сметой на оборудование СМР и служит лишь обоснованием сумм, учтенных в Справке КБ-3.», равноценен Акту стоимости приобретенного оборудования(особенно для бухов), и в КБ2в также надо убрать НДС! И ходить всей ордой сметчиков доказывать казначеям- что они ни хрена не понимают в бухгалтерии и ценообразовании, что так положено, что так сказал уважаемый Б.Н.!


Спасибо: 1 
Профиль
Б. Н.
moderator


Сообщение:1625
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:14
ссылка на сообщение  Отправлено:09.02.15 10:50.Заголовок:Серв пишет: И ходи..


Серв пишет:

 цитата:
И ходить всей ордой сметчиков доказывать казначеям- что они ни хрена не понимают в бухгалтерии и ценообразовании, что так положено, что так сказал уважаемый Б.Н.!



Не стоит преувеличивать самоуверенность "уважаемого Б. Н."
Все проще. Цитрую ДСТУ Б Д.1.1-1: 2013, п.6.4.6:

Стоимость приобретенного и смонтированного подрядчиком оборудования включается в примерную форму КБ-3 "Справка о стоимости выполненных строительных работ и расходы" с подтверждением расчетами обоснованных затрат, связанных с приобретением оборудования (отпускная цена, транспортные и заготовительно-складских расходы).

Таким вот "подтверждением расчетами обоснованных затрат, связанных с приобретением оборудования (отпускная цена, транспортные и заготовительно-складских расходы)" и является выдаваемый в АВК-5 Акт стоимости оборудования, приобретаемого подрядчиком.
ДСТУ Б Д.1.1-1: 2013, как видим, не упоминает здесь НДС.

Наверное, разработчикам АВК-5 не сложно было бы воткнуть в этот Акт и НДС на данное оборудование - по просьбе отдельного пользователя.
При одном обязательном условии - если эта просьба является просьбой вежливой, а не требованием исправить ошибку, допущенную в программе.

Спасибо: 0 
Профиль
Mikaella2011





Сообщение:515
Зарегистрирован:25.07.11
Откуда:Україна,Київ
Репутация:4
ссылка на сообщение  Отправлено:09.02.15 12:02.Заголовок:Б. Н. пишет: Наверн..


Б. Н. пишет:

 цитата:
Наверное, разработчикам АВК-5 не сложно было бы воткнуть в этот Акт и НДС на данное оборудование - по просьбе отдельного пользователя.
При одном обязательном условии - если эта просьба является просьбой вежливой, а не требованием исправить ошибку, допущенную в программе.


Понятно, без челобитной от "муравьев" никак.
Вот только своих "требований исправить ошибку" не нашла. Опять гиперболизируем?

Слава Україні!!! Спасибо: 0 
Профиль
В.Н.





Сообщение:2123
Зарегистрирован:06.04.10
Репутация:15
ссылка на сообщение  Отправлено:09.02.15 12:41.Заголовок:Б. Н. пишет: Наверн..


Б. Н. пишет:

 цитата:
Наверное, разработчикам АВК-5 не сложно было бы воткнуть в этот Акт и НДС на данное оборудование - по просьбе отдельного пользователя.
При одном обязательном условии - если эта просьба является просьбой вежливой...


Убедительная просьба "воткнуть НДС" в документ "Порівняльний склад ресурсів норм з уточненою ресурсною частиною"


Спасибо: 1 
Профиль
Б. Н.
moderator


Сообщение:1626
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:14
ссылка на сообщение  Отправлено:09.02.15 16:56.Заголовок:В.Н. пишет: Убедите..


В.Н. пишет:

 цитата:
Убедительная просьба "воткнуть НДС" в документ "Порівняльний склад ресурсів норм з уточненою ресурсною частиною"


Просьба имеет смысл, так как при замене материалов нормы некоторые из них могут быть приобретены без НДС. Поэтому удорожание их отпускной цены не обязательно приведет к удорожанию всей цены измененной нормы.
Для реализации данной просьбы придется не просто "воткнуть НДС" в нижней части таблицы, но и изменить саму структуру сравнительной таблицы, добавив в нее 4 графы (по две на каждый из сравниваемых вариантов).
Разработчики включают в план работ реализацию этого предложения .

Спасибо: 1 
Профиль
Ответов -300 ,стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All [только новые]
Тему читают:
-участник сейчас на форуме
-участник вне форума
Все даты в формате GMT  2 час. Хитов сегодня: 376
Права: смайлыда,картинкида,шрифтыда,голосованиянет
аватарыда,автозамена ссылоквкл,премодерацияоткл,правканет