On-line:гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
АвторСообщение



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:19.07.16
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:19.07.16 00:40.Заголовок:коэффициент разрыхленья грунта


Всем доброй ночи.Сижу и корректирую смету по замечаниям экспертизы, нужно сдать до пятницы иначе отрицательное заключение. Итак, есть грунт, разработанный ранее и пролежавший в отвале.Намок,набух,увеличился и короче стал больше.Есть старые советские справочники,по ним подобрала коэффициент разрылентя и умножила грунт ну допустим 15 м3 на коэффициент 1,3.Результат умноженны и вписала в смету.Имеено того грунта,который пролежал в отвале а не вывозился.Эксперт считает, что объем подсчитан неправиоьно и половину позиций просто убрать сказала.
Часть позиций я всеж отстояла,
но с этой частью -разрыхление не могу ей ткнуть документом.Или я неправа.Коллеги,выручите пожалуйста!! Всем спасибо!

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов -9 [только новые]







Сообщение:2182
Зарегистрирован:08.02.10
Репутация:16
ссылка на сообщение  Отправлено:19.07.16 07:59.Заголовок:Илонка пишет: Намок..


Илонка пишет:

 цитата:
Намок,набух,увеличился и короче стал больше


может я не прав, но разве от намокания и "улежки" грунт не становится плотнее?
имхо, если к примеру в отвале лежало 15 кубов разрыхленного ранее грунта и он уплотнился, то объем его, по идее, должен быть меньше.


Портал сметчиков. Форум сметчиков. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение:1
Зарегистрирован:19.07.16
Откуда:Одесса
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:19.07.16 12:00.Заголовок:Сергей.К Может я неп..


Сергей.К Может я неправа..но читала в справочнике,еще советском.Или убрать его и не мучиться.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение:2183
Зарегистрирован:08.02.10
Репутация:16
ссылка на сообщение  Отправлено:19.07.16 13:11.Заголовок:имхо, ранее был раз..


имхо,
ранее был разработан плотный грунт, к примеру 15 кубов. этот грунт разработали в отвал.
он стал рыхлым и увеличился в объеме, пусть будет коэф. 1,3, т.е. он занял объем в рыхлом состоянии 15*1,3= 19,5 кубов
он пролежал какое то время и немного уплотнился, но вряд ли до первоначального состояния.
нынешний коэф. уплотнения может дать лаборатория.
другими словами, он не может стать больше того объема, который был после изначальной разработки в отвал(19,5 кубов)

Портал сметчиков. Форум сметчиков. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение:2
Зарегистрирован:19.07.16
Откуда:Одесса
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:19.07.16 14:50.Заголовок:Сергей К спасибо..Во..


Сергей К спасибо..Вот таблица..то ли я ею не так пользуюсь...если нет-то нет...


показатель плотности в соответствии категории, приведены в таблице:
Категория Наименование Плотность, тонн / м3 Коэффициент разрыхления
І Песок влажный, супесь, суглинок, разрыхленный 1,4–1,7 1,1–1,25
І Песок рыхлый, сухой 1,2–1,6 1,05–1,15
ІІ Суглинок, средний -мелкий гравий, легкая глина 1,5–1,8 1,2–1,27
ІІІ Глина, плотный суглинок 1,6–1,9 1,2–1,35
ІV Тяжелая глина, сланцы, суглинок со щебнем, гравием, легкий скальный грунт 1,9–2,0 1,35–1,5

отсюда
http://ecology-of.ru/pochva/raschet-koeffitsienta-razrykhleniya-grunta
или я туплю..

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:19.07.16 15:53.Заголовок:Илонка пишет: Экспе..


Илонка пишет:

 цитата:
Эксперт считает, что объем подсчитан неправиоьно и половину позиций просто убрать сказала.


А можно уточнить, в чем неправильность подсчитанного объема и какие позиции сказали удалить?

Спасибо: 0 
Цитата Ответить



Сообщение:3
Зарегистрирован:19.07.16
Откуда:Одесса
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:19.07.16 22:10.Заголовок:Victory пишет: д..


Victory пишет:
[quote][А можно уточнить, в чем неправильность подсчитанного объема и какие позиции сказали удалить? /quote]

да многие..долго перечислять.потом отчет напишу что и куда сказали если интересно вам.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение:15
Зарегистрирован:28.10.14
Репутация:2
ссылка на сообщение  Отправлено:06.08.16 17:25.Заголовок:Илонка Вы,по-моему н..


Илонка Вы,по-моему на стройсмете писали.Если не решилось,наберите Алексея-препод ник.Он Вам все объяснит )))

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:12.09.16 11:18.Заголовок:вдогонку


КоИлонка пишет:
[quote]` От себя добавлю, что коэф. остаточного разрыхления учитывается, если грунт пролежал в отвале 3 месяца (ЕНиР 2.1 земляные работы).

Спасибо: 0 
Цитата Ответить



Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:14.09.16 11:39.Заголовок:объем грунта в смете считается в твердом теле ,без к-та разрыхления




Спасибо: 0 
Цитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
-участник сейчас на форуме
-участник вне форума
Все даты в формате GMT  2 час. Хитов сегодня: 6
Права: смайлыда,картинкида,шрифтыда,голосованиянет
аватарыда,автозамена ссылоквкл,премодерацияоткл,правканет