Обсуждение ПК АВК-5

Людмила пишет:

цитата:

В сборнике ценообр. в стр-ве №4/2013 стр.64-70 описано как во 2 блоке учитывать показатель ны выплату льготных пенсий: от общей трудоемкости по актам КБ№2в за прошлый год. А в АВК считает только по трудоемкости в прямых затратах. И соответственно заказчик принимает только как в програмном комплексе. Это ошибкА? Когда внесете изменения?

Это не ошибка. Это - реализованный в АВК-5 способ учета затрат, связанных с выплатой льготной пенсии.
Методика Инпроекта, описанная в ЦО №4/2013, не является догмой, а лишь возможным способом решения задачи.
Даже в процитированных Вами примерах Инпректа общая трудоемкость по Актам КБ-2в принимается то за весь прошлый год, то за период до 25 апреля, т. е. так, чтобы текущий расчет таких затрат был наиболее правдоподобным.

Для учета данных дополнительных затрат следует самостоятельно определить числовой параметр Н101 "Дополнительный налоговый сбор для отчислений по второму блоку общепроизводственных расходов ..., связанный с доставкой и выплатой льготных пенсий, грн/чел.- ч.".

Расчетные трудозатраты общие являются линейной функцией расчетных трудозатрат прямых расходов. Поэтому любой параметр социальных отчислений может задаваться по отношению к трудозатратам прямых расходов.
Вы работаете в АВК-5. Вот и определяйте параметр Н101 так, как его учитывает именно эта программа - через трудозатраты прямых расходов.

Для расчета Н101 определитесь, какой прошлый период наиболее похож на текущий.
ПолучИте из бухгалтерии фактическую суммарную стоимость данных расходов за этот период и соотнесите ее не с общей трудоемкостью, взятой из Актов КБ-2в за выбранный период, а с суммарной трудоемкостью прямых расходов этих Актов - данные трудозатраты тоже представлены в итоговых строках каждого Акта.

Ваш показатель Н101 будет выше, чем рассчитанный по методике Инпроекта. Но результат расчета затрат, связанных с выплатой льготной пенсии, будет тот же, так как умножение показателя Н101 выполняется в программе не на общую трудоемкость, а на расчетную трудоемкость прямых расходов.

Так что, ошибки здесь нет и вносить изменения нет необходимости.