Отправлено: 02.06.10 15:27. Заголовок: Использование патентов

Подрядчик прислал сводную смету, где в 9 главу внес лицензионный платеж. Сумма 25% от общей стоимости за использование патента. Может кто-то сталкивался.

 Отправлено: 02.06.10 15:54. Заголовок: в сметном ДБН об это..

в сметном ДБН об этом ни слова...

а в ЦО:

03-8-2000

Подрядчик выполнял работы по капитальному ремонту корпуса санатория (общестроительные, сантехнические, электромонтажные), не имея лицензии. Оформив лицензию, подрядчик направил дополнительное соглашение к договору подряда на капремонт объекта, содержащее пункт «Заказчик оплачивает подрядчику стоимость лицензии на капитальный ремонт корпуса № 8 в сумме, подтвержденной бухгалтерскими документами». Одновременно подрядчик включил стоимость лицензии в акт приемки выполненных подрядных работ по форме № КБ-2в и настаивает на оплате понесенных затрат.

Просим разъяснить, правомерны ли требования подрядчика об оплате этих затрат в акте по форме № КБ-2в, и как правильно должны компенсироваться заказчиком такие затраты, относящиеся, по нашему мнению, к накладным расходам?


Выполнение работ по капитальному ремонту зданий и сооружений подрядной организацией без соответствующей лицензии на право их выполнения является нарушением требований, установленных постановлением Кабинета Министров Украины от 6 апреля 1998 года № 451, в соответствии с которыми исполнитель таких работ подлежит аттестации.

Оплата стоимости лицензий и других государственных разрешений для проведения хозяйственной деятельности строительной организацией предусмотрена Перечнем затрат, относящихся к статье «Накладные расходы», раздел I, пункт 4.10.

Включение подрядчиком стоимости лицензии в акт приемки выполненных подрядных работ по форме № КБ-2в неправомерно как по форме, так и по сути, так как лицензия выдается не на право производства работ на конкретном объекте (как это сформулировано подрядчиком в дополнительном соглашении к договору подряда), а на право выполнения перечисленных в лицензии работ на любых объектах в течение срока ее действия.

Следовательно, затраты по оформлению лицензии не могут быть отнесены на стоимость одного объекта и должны учитываться подрядчиком в обосновывающих расчетах массы накладных расходов в договорном уровне (в составе расчета «Остальные статьи накладных расходов»), которые составляются с учетом мощности подрядной организации и, таким образом, распределяют все затраты по накладным расходам пропорционально объемам выполняемых подрядной организацией работ на всех объектах.

 Отправлено: 02.06.10 20:52. Заголовок: Н.І. пишет: где в 9..

Н.І. пишет:

цитата:

где в 9 главу внес лицензионный платеж. Сумма 25% от общей стоимости за использование патента.

Н.І. , использовалась запатентованная технология?

 Отправлено: 03.06.10 10:37. Заголовок: тогда нужно определи..

тогда нужно определиться:

где в 9 главу внес лицензионный платеж. или внесена стоимость патента: Сумма 25% от общей стоимости за использование патента.

и если ПАТЕНТ, то тогда уж, действительно... за использование патента на ЧТО??? и КОМУ???

нужен, вероятно, отдельный договор об ЭТОМ...

 Отправлено: 03.06.10 10:45. Заголовок: Мне кажется, что Н.І..

Мне кажется, что подрядчик заплатил КОМУ-ТО за патент, а теперь таким образом (с 4-х объектов) пытается вернуть деньги.
Н.І., или я не правильно понял?

 Отправлено: 03.06.10 11:20. Заголовок: АВК пишет: Мне каже..

АВК пишет:

цитата:

Мне кажется, что подрядчик заплатил КОМУ-ТО за патент, а теперь таким образом (с 4-х объектов) пытается вернуть деньги.

тогда уж точно должен быть ДОГОВОР о разрешении использовать ЭТУ технологию (по оплаченному ПАТЕНТУ) ТОЛЬКО на 4 объектах...

 Отправлено: 03.06.10 11:39. Заголовок: А мне кажется, что э..

А мне кажется, что это проблема подрядчика. Пусть отбивает деньги через прибыль, сокращение фактических ОПР, АР. Ведь этот патент НАВЕРНЯКА защищает какую-то новую технологию или материал(?). А значит и увеличивает рентабельность производства за счет уменьшения трудоемкости. А у нас трудоемкость берется еще та. Лопата, топор, носилки. И т.д.

 Отправлено: 03.06.10 11:51. Заголовок: АВК пишет: Ведь это..

АВК пишет:

цитата:

Ведь этот патент НАВЕРНЯКА защищает какую-то новую технологию или материал(?).

если на новую технологию - то относится к объекту...
и можно его стоимость включить в ДЦ по согласованию с заказчиком...
либо использовать традиционные технологии...

а если на материал - он уже закладывается в его стоимость ...

 Отправлено: 04.06.10 10:19. Заголовок: На стройке будет исп..

На стройке будет использоваться новое запатентованное оборудование. Хочеш использовать плати патент.

 Отправлено: 04.06.10 11:49. Заголовок: Бухгалтерия подрядчи..

Бухгалтерия подрядчика должна поставить оборудование на баланс и вывести балансовую стоимость. Потом рассчитать стоимость 1 маш*часа. А в смете этот патент будет фигурировать в стоимости машин и механизмов.

 Отправлено: 30.06.10 10:44. Заголовок: antonina-17-07 "..

antonina-17-07 "Оплата стоимости лицензий и других государственных разрешений для проведения хозяйственной деятельности строительной организацией предусмотрена Перечнем затрат, относящихся к статье «Накладные расходы», раздел I, пункт 4.10. "- ЦО за август 2000 года.
В "Перечне общепроизводственных расходов" ЦО апрель 2009 года ничего не нашла. Подскажите правомерно ли и куда внести эти затраты при расчетах

 Отправлено: 05.07.10 11:09. Заголовок: Организация подрядчи..

Организация подрядчика предоставила письмо Минрегиостроя, где написано что расходы на оплату патента включать в главу 9 ССР

 Отправлено: 05.07.10 11:13. Заголовок: Укажите номер и дату..

Укажите номер и дату письма. Интересно...

 Отправлено: 06.07.10 08:15. Заголовок: Письмо написано для ..

Письмо написано для конкретной организации на их запрос