Отправлено: 02.12.08 12:28. Заголовок: Вопросы и предложения разработчикам (часть 7)

Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены.

Часть 1<\/u><\/a>
Часть 2<\/u><\/a>
Часть 3<\/u><\/a>
Часть 4<\/u><\/a>
Часть 5<\/u><\/a>
Часть 6<\/u><\/a>

 Отправлено: 01.02.11 09:20. Заголовок: В.Н. пишет: Такой н..

В.Н. пишет:

цитата:

Такой низкий К при такой высокой температуре

Спасибо за замечание. Исправим.

 Отправлено: 01.02.11 14:48. Заголовок: lina пишет: Вопрос ..

lina пишет:

цитата:

Вопрос по механизмам для обслуживающих процессов в тоннелях С225-...:

В АВК принят коэффициент к тарифной ставке машиниста, работающего в подземных условиях, для машин обслуживающих процессов - Кзп=1,99422 по данным Киевметростроя.
Изменить его можно в расчёте зарплаты в подземных условиях только войдя в каждую позицию такой машины.

 Отправлено: 01.02.11 15:08. Заголовок: И.Ш. Спасибо..

И.Ш. Спасибо

 Отправлено: 04.02.11 10:47. Заголовок: Linux

Будет ли реализована поддержка Linux систем ? Или хотя бы для виртуальных машин типа Wine или VirtualBox. Пробовал ставить на VirtualBox, но отказало в установке...я понимаю, что это связано для защиты от копирования и распространения уже купленной версии, но тем не менее сделайте тогда для Linux систем версию своего продукта...для нашей организации к примеру это важно, так как сейчас происходит реконфигурация ИТ инфраструктуры с последующим переходом на Linux всех клиентских машин.

 Отправлено: 04.02.11 12:21. Заголовок: elprom пишет: Будет..

elprom пишет:

цитата:

Будет ли реализована поддержка Linux систем ? Или хотя бы для виртуальных машин типа Wine или VirtualBox.

Постараемся, чтобы под Wine АВК5 устанавливалась.

 Отправлено: 05.02.11 16:00. Заголовок: ЗЛБ пишет: Постарае..

ЗЛБ пишет:

цитата:

Постараемся, чтобы под Wine АВК5 устанавливалась.

Уж постарайтесь! Пожалуйста!!! если получится - вы ж так обрадуете ваших пользователей и персонально нас, что от избытка позитивных чувств я точно прибегу пешком и расцелую всех кто не успеет спрятаться

 Отправлено: 10.02.11 12:49. Заголовок: АВК пишет: В шапке ..

АВК пишет:

цитата:

В шапке ДЦ и СД стоит выравнивание текста "по левому краю", а в П - "по центру".

В 2.10.5 ничего не изменилось....голова по-прежнему клонится влево.

 Отправлено: 18.02.11 10:34. Заголовок: В редакции АВК-5(2.1..

В редакции АВК-5(2.10.5') по ГКД 34.08.601-2003 - прибыль-2,26, административные-0,5, а нужно соответственно-2,75 и 0,6

 Отправлено: 21.02.11 09:57. Заголовок: N.A. пишет: В редак..

N.A. пишет:

цитата:

В редакции АВК-5(2.10.5') по ГКД 34.08.601-2003 - прибыль-2,26, административные-0,5, а нужно соответственно-2,75 и 0,6

Да, Вы правы. Согласно письма Минтопэнерго №109 от 19 марта 2010 года прибыль 2,75 и административные 0,6. Спасибо!

 Отправлено: 22.02.11 09:46. Заголовок: И ещё одно. Почему в..

И ещё одно. Почему вообще нельзя сделать фильтр в стройках? Какой фильтр и по каким полям - пусть выбирает пользователь. Можно сделать набор стандартных фильтров и хранить их в отдельной БД. Другими словами расширить поиск строек реализованный по SHIFT+F7. Важные поля: заказчик, подрядчик, отчётный период, составил (ФИО), проверил (ФИО), прораб (ФИО), сумма (например больше определённого значения) и другие поля. Ведь все равно все эти поля есть в каждой стройке.

 Отправлено: 24.02.11 14:25. Заголовок: Ресурсы в Подрядчике АВК-5 2.10.5

Никак не удается убрать в Подрядчике материалы которые фактически не используются. Т.е. на экране они вроде стали "0". При выводе на печать - печатаюся как не бывало

 Отправлено: 24.02.11 15:55. Заголовок: 500ka, при переходе ..

500ka, при переходе из ДЦ в ПД нужно выбирать вариант "по фактическим затратам ресурсов".

 Отправлено: 24.02.11 15:56. Заголовок: 500ka пишет: Никак ..

500ka пишет:

цитата:

Никак не удается убрать в Подрядчике материалы которые фактически не используются. Т.е. на экране они вроде стали "0". При выводе на печать - печатаюся как не бывало

В Подрядчике нет удаления и замены ресурсов. Там есть учет по "норме" или учет по "факту"

Если обнулить фактический расход ресурса - то это соответствует удалению ресурса при учете по факту.
На учет по норме никакие изменения списка ресурсов не действуют !

 Отправлено: 24.02.11 21:44. Заголовок: 500ka пишет: Никак ..

500ka пишет:

цитата:

Никак не удается убрать в Подрядчике материалы которые фактически не используются.

ЗЛБ пишет:

цитата:

В Подрядчике нет удаления и замены ресурсов. Там есть учет по "норме" или учет по "факту" Если обнулить фактический расход ресурса - то это соответствует удалению ресурса при учете по факту. На учет по норме никакие изменения списка ресурсов не действуют !

500ka пишет:

цитата:

на экране они вроде стали "0". При выводе на печать - печатаюся как не бывало

Какие-то ... "не верь глазам своим" получаются...
ЗЛБ , а можно увидеть/услышать какой-нибудь живой пример повседневного использования этой "возможности выбора"? Зачем-то ведь это было предусмотрено? Может это пригодиться в работе? Или это рудиментарная функция?
Сам всегда интуитивно выбирал "по факту", а теперь вот засомневался

 Отправлено: 25.02.11 08:43. Заголовок: Нам предлагается два..

Нам предлагается два варианта создания Актов:
1. На основе норм, принятых в сметах;
2. По фактическим расходам ресурсов.
(Предлагается также создание Актов со 100% выполнением. Это для случаев, когда в текущем периоде мы выполнили все работы по стройке).
Почему предложено два варианта?
Если создавать Акт по первому варианту, то все возможные уточнения расхода ресурсов, а также их набора, проводимые нами в последующем в Актах, не будут изменять конечную стоимость выполненных работ по Акту. Стоимость выполненных работ может поменяться только, если Вы измените цены ресурсов, измените начисления в числовых параметрах, измените стоимость чел.-часа. Ваши же изменения расхода ресурсов будут отображены только в Акте списания материалов по форме М-29 (нормативный расход - фактический расход, экономия-перерасход).
Нормативный расход для Актов – это те данные, которые были сформированы в подсистеме Договорная цена, а не нормативные значения из Стандартной НСИ.
По второму варианту все изменения и в расходе ресурсов будут в конечном итоге влиять на итоговую стоимость выполненных работ.
Выбирайте самостоятельно, по какому варианту будете формировать акты.

 Отправлено: 25.02.11 08:58. Заголовок: Первый вариант подхо..

Первый вариант подходить для твердой договорной цены, второй- для динамической и не бюджета.

 Отправлено: 25.02.11 23:34. Заголовок: 1. Как я уже "от..

1. Как я уже "отметил" - спасибо (большое!) всем откликнувшимся.
2.
ГП АВК пишет:

цитата:

Нам предлагается два варианта создания Актов: 1. На основе норм, принятых в сметах; 2. По фактическим расходам ресурсов. (Предлагается также создание Актов со 100% выполнением. Это для случаев, когда в текущем периоде мы выполнили все работы по стройке). Почему предложено два варианта? Если создавать Акт по первому варианту, то все возможные уточнения расхода ресурсов, а также их набора, проводимые нами в последующем в Актах, не будут изменять конечную стоимость выполненных работ по Акту. Стоимость выполненных работ может поменяться только, если Вы измените цены ресурсов, измените начисления в числовых параметрах, измените стоимость чел.-часа. Ваши же изменения расхода ресурсов будут отображены только в Акте списания материалов по форме М-29 (нормативный расход - фактический расход, экономия-перерасход). Нормативный расход для Актов – это те данные, которые были сформированы в подсистеме Договорная цена, а не нормативные значения из Стандартной НСИ. По второму варианту все изменения и в расходе ресурсов будут в конечном итоге влиять на итоговую стоимость выполненных работ.

У МЕНЯ ЗАКИПАЕТ МОСК! Помогите разобраться на каком-нибудь примере "из жизни"!
Типа: заложили в смету 100 т асфальта. Асфальт не положили. ДЦ - твердая. Деньги за асфальт подтверждать не собираемся?

 Отправлено: 10.03.11 14:00. Заголовок: Mon@x Вводила новые ..

Вводила новые блоки настроек единщиков и 10%, а при вводе показываются только 2 файла, хотя в архиве 8.

 Отправлено: 10.03.11 14:26. Заголовок: aozt-uem-pro пишет: ..

aozt-uem-pro пишет:

цитата:

Вводила новые блоки настроек единщиков и 10%, а при вводе показываются только 2 файла, хотя в архиве 8.

Так и должно быть. Блоки настройки есть для 4-х различных видов строек. При вводе блоков настройки для каждого из видов строек программа видит только свои (относящиеся именно к данному виду строек) два блока настройки (10% и Фиксированный налог).
4 х 2 = 8.

 Отправлено: 10.03.11 14:27. Заголовок: правильно, ведь у ва..

правильно, ведь у вас в блоках настройки их 4 группы
Ремонтно-строительные
Пусконаладка
Минпром
Жилкоммунхоз
и везде есть блоки единщика и 10%

 Отправлено: 10.03.11 14:46. Заголовок: :sm15: Спасибо!..

Спасибо!

 Отправлено: 12.03.11 11:42. Заголовок: Подскажите пожалуйст..

Подскажите, пожалуйста, каким образом можно обнулить в АВК5 (2.10.5') " Внесок до Пенсійного фонду від допомоги у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням " в составе ОПР?

 Отправлено: 12.03.11 12:11. Заголовок: обнули Н116..

обнули Н116

 Отправлено: 12.03.11 12:13. Заголовок: Сергей.К спасибо!..

Сергей.К спасибо!

 Отправлено: 12.03.11 12:17. Заголовок: .Леана пишет: Подск..

.Леана пишет:

цитата:

Подскажите, пожалуйста, каким образом можно обнулить в АВК5 (2.10.5') " Внесок до Пенсійного фонду від допомоги у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням " в составе ОПР?

Это зависит от того, каким способом Вы рассчитываете дополнительные затраты ОПР:
- если "по факту", то в экране "Дополнительные данные для расчета ОПР" следует задать равным нулю параметр ЗТПП - «Масса отчислений в Пенсионный фонд от затрат, связанных с временной утратой трудоспособности и затрат, обусловленных погребением, за прошедший отчетный год» (прошу обратить внимание на уточненную формулировку параметра ЗТПП);
- если же расчет производится по усредненному проценту, следует задать равным нулю числовой параметр Н116.
Вот только, корректно ли это - не учитывать в полном объеме обязательные отчисления в Пенсионный фонд?

 Отправлено: 12.03.11 15:56. Заголовок: Б. Н. Старую сметку ..

Б. Н. Старую сметку перенесла в новую версию,а сумма должна была остаться неизменной... А новые,конечно по новому считать будем

 Отправлено: 15.03.11 22:09. Заголовок: В версии 2.10.5'..

В версии 2.10.5' ошибка в Признаках (Ф187-0): попутаны местами шапки "Варианты сортировки ведомости ресурсов" и "Условия формирования ИМС" на вкладке Общие.

 Отправлено: 16.03.11 14:30. Заголовок: АВК пишет: попутаны..

АВК пишет:

цитата:

попутаны местами шапки "Варианты сортировки ведомости ресурсов" и "Условия формирования ИМС" на вкладке Общие.

Спасибо, исправим!

 Отправлено: 17.03.11 20:26. Заголовок: С момента выхода в с..

С момента выхода в свет 10-й версии программы заметил такую неприятную особенность: при редактировании или создании в ПНСИ нового материала, нарушается сортировка разделов, т.е. появляется несколько отдельно стоящих, но совершенно одинаковых (по названию) разделов, и в них раскиданы материалы по непонятному для меня принципу. Найти что-то без поисковика, просто листая каталог, невозможно!
После 5-го патча обстановка не только не улучшилась, но еще более усугубилась: теперь при выборе материалов в ПНСИ, материалы, не используемые в сметах, не выделяются (в предыдущих версиях они были голубенького цвета). Шо это за НОУ-ХАУ?
Это так надо, или кто-то что-то напортачил?

 Отправлено: 18.03.11 09:24. Заголовок: АВК пишет: при выбо..

АВК пишет:

цитата:

при выборе материалов в ПНСИ, материалы, не используемые в сметах, не выделяются (в предыдущих версиях они были голубенького цвета).

Проверим! Но, материалы, не используемые в стройках и регионах, можно при этом удалить из ПНСИ, даже если их ПО не голубые.

 Отправлено: 18.03.11 09:38. Заголовок: И.Ш. пишет: Но, мат..

И.Ш. пишет:

цитата:

Но, материалы, не используемые в стройках и регионах, можно при этом удалить из ПНСИ, даже если их ПО не голубые.

А не лучше ли данные из ПНСИ просто копировать в ЛС и не привязываться к базе?
Тогда и цветными глупостями заниматься не нужно.
Почистил ПНСИ в любое удобное время..

 Отправлено: 18.03.11 09:56. Заголовок: АВК пишет: С момент..

АВК пишет:

цитата:

С момента выхода в свет 10-й версии программы заметил такую неприятную особенность: при редактировании или создании в ПНСИ нового материала, нарушается сортировка разделов, т.е. появляется несколько отдельно стоящих, но совершенно одинаковых (по названию) разделов, и в них раскиданы материалы по непонятному для меня принципу. Найти что-то без поисковика, просто листая каталог, невозможно!

Мы с этим мучаемся еще с версии 2.8.

 Отправлено: 20.03.11 16:51. Заголовок: ЖС11-25-1 и ЖС11-25-..

ЖС11-25-1 и ЖС11-25-2 и сам сборник группы с ошибкой в слове: Очищення....
(..где-то точно такую же ошибку я встречал.)
В техчасти п.12.12 приказ №101 датирован 14.04.2099г.

 Отправлено: 21.03.11 20:47. Заголовок: АВК пишет: теперь ..

АВК пишет:

цитата:

теперь при выборе материалов в ПНСИ, материалы, не используемые в сметах, не выделяются (в предыдущих версиях они были голубенького цвета). Шо это за НОУ-ХАУ?

Выделяются, редактируются и удаляются!!:

 Отправлено: 22.03.11 10:30. Заголовок: Добрый день. При изм..

Добрый день.
При изменении коэффициентов в расценке хотелось, чтобы программа автоматом вносила проставленный коэф. в обоснование, вроде мелочь, но хорошо бы работу ускорило.
Пример: грунтуем мет. конструкции 2 раза - ставим H1=2, затем ползем в обоснование и прописываем то же, возможно ли автоматизировать?Или сделать как опцию - кому нужно: вкл., кому нет выкл.

 Отправлено: 22.03.11 17:11. Заголовок: Olegik пишет: Добры..

Olegik пишет:

цитата:

Добрый день. При изменении коэффициентов в расценке хотелось, чтобы программа автоматом вносила проставленный коэф. в обоснование, вроде мелочь, но хорошо бы работу ускорило. Пример: грунтуем мет. конструкции 2 раза - ставим H1=2, затем ползем в обоснование и прописываем то же, возможно ли автоматизировать?Или сделать как опцию - кому нужно: вкл., кому нет выкл.

При печати локальной сметы есть печать числовых параметров.

В экранном документе много чего хочется посмотреть, не входя в просмотр позиции. На все, что желают пользователи, физически не хватает места.

 Отправлено: 22.03.11 17:35. Заголовок: ЗЛБ пишет: При печа..

ЗЛБ пишет:

цитата:

При печати локальной сметы есть печать числовых параметров.

Батенька наверняка не понял о чем идет речь.
Здесь не печать ЧП нужна, а вывод результата применения ЧП в "обосновании", т.к. это сделано при включении "Библиотечных поправок".

 Отправлено: 23.03.11 11:17. Заголовок: В.Н. пишет: т.к. эт..

В.Н. пишет:

цитата:

т.к. это сделано при включении "Библиотечных поправок"

Точно, точно! Такая фунцкия, думаю, всем бы ооочень пригодилась!

 Отправлено: 23.03.11 14:10. Заголовок: Olegik пишет: Или с..

Olegik пишет:

цитата:

Или сделать как опцию - кому нужно: вкл., кому нет выкл.

 Отправлено: 25.03.11 10:23. Заголовок: Мне очень не хватает..

Мне очень не хватает обратной связи между расценкой в смете и НСИ, как это реализовано а АС-4. Есть позиция сметы, в выпадающем меню строчка, что-то типа: "НАйти в НСИ по обоснованию". Щелк, и ты уже находишся в НСИ, откуда была взята данная расценка. Удобно? Думаю да.