On-line:гостей 10. Всего: 10 [подробнее..]
АвторСообщение
Mon@x
администратор


Сообщение:7
Зарегистрирован:29.10.08
Откуда:Днепропетровск
Репутация:1
ссылка на сообщение  Отправлено:02.12.08 12:28.Заголовок:Вопросы и предложения разработчикам (часть 23)


Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены.

Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Часть 6
Часть 7
Часть 8
Часть 9
Часть 10
Часть 11
Часть 12
Часть 13
Часть 14
Часть 15
Часть 16
Часть 17
Часть 18
Часть 19
Часть 20
Часть 21
Часть 22





Спасибо: 0 
Профиль
Ответов -300 ,стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All [только новые]


Дегні



Сообщение:73
Зарегистрирован:17.04.17
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:29.06.17 14:12.Заголовок:Сергей.К пишет: буд..


Сергей.К пишет:

 цитата:
будет так ВАСЯ500-5



Вам так зручно читати?

Спасибо: 0 
Профиль
Дегні



Сообщение:74
Зарегистрирован:17.04.17
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:29.06.17 14:14.Заголовок:При перенесенні з &#..


При перенесенні з "Кошторисні документи" в ДЦ знеслося 9 994,84грн на півтора міліона...
При цьому тех+аст+ПИР+екс=58тис винесено в Розрахунок 8- "Супунтні витрати",тобто 9,9тис- це не вони.
ІМХО - забагато для округлення.
Що це? І як його змусити зробити нормлаьно?

Спасибо: 0 
Профиль
Дегні



Сообщение:75
Зарегистрирован:17.04.17
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:29.06.17 14:24.Заголовок:В.Н. пишет: Щоб ста..


В.Н. пишет:

 цитата:
Щоб стало зрозуміло, яким боком Устаткування має до ДЦ, треба вчити кошторисну справу не для хобі...якщо вона є предметом використання на виробництві.



Тобто по-людські сказати що це устаткування - не наш варіант?
І як Ви пропонуєте тепер Устаткування включити в ДЦ?

Спасибо: 0 
Профиль
Дегні



Сообщение:76
Зарегистрирован:17.04.17
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:29.06.17 14:26.Заголовок:Мені треба вивести П..


Мені треба вивести ПОВНУ договірну ціну, яку включаємо в Договір. Звісно,що я устаткування звідти викидати не буду. Да, по сумі це схоже на устаткування. Але я ж не можу його викинути з Договору!!!


Спасибо: 0 
Профиль
Сергей.К





Сообщение:2375
Зарегистрирован:08.02.10
Репутация:16
ссылка на сообщение  Отправлено:29.06.17 14:43.Заголовок:Дегні зачем из догов..


Дегні зачем из договора выбрасывать, если поставки Подрядчика, то оно может быть отражено в ДЦ при определенных действиях. эти действия описаны в программе. но Вы видимо целенаправленно не хотите учить матчасть.


Портал сметчиков. Форум сметчиков. Спасибо: 0 
Профиль
В.Н.





Сообщение:3109
Зарегистрирован:06.04.10
Репутация:16
ссылка на сообщение  Отправлено:10.07.17 15:45.Заголовок:Уважаемые разработчи..


Уважаемые разработчики.
Где в АВК5 зарыта возможность одним кликом мыши обнулить всю ПНСИ?
Замена файла user....nsi на эталонный не приводит к положительным результатам.
Мазо-удаление по выбору позиций есть пережиток прошлого и тормоз в будущее.


Спасибо: 1 
Профиль
ЗЛБ
постоянный участник


Сообщение:686
Зарегистрирован:13.11.08
Репутация:8
ссылка на сообщение  Отправлено:11.07.17 07:59.Заголовок:В.Н. пишет: Уважаем..


В.Н. пишет:

 цитата:
Уважаемые разработчики.
Где в АВК5 зарыта возможность одним кликом мыши обнулить всю ПНСИ.
Замена файла user....nsi на эталонный не приводит к положительным результатам.
Мазо-удаление по выбору позиций есть пережиток прошлого и тормоз в будущее.



Речь может идти только о неиспользуемых позициях НСИ Пользователя, которые определятся только после подготовки к редактированию.


Спасибо: 0 
Профиль
В.Н.





Сообщение:3110
Зарегистрирован:06.04.10
Репутация:16
ссылка на сообщение  Отправлено:11.07.17 13:00.Заголовок:ЗЛБ пишет: Речь мож..


ЗЛБ пишет:

 цитата:
Речь может идти только о неиспользуемых позициях НСИ Пользователя, которые определятся только после подготовки к редактированию.


В том-то и дело, что абсолютно все стройки и регионы удалены и при помощи извращенного способа (амена файла user....nsi на эталонный) не удается ПНСИ очистить.
Информация остается.
Если сделаете очистку в автомате -бюст при жизни обеспечен.


Спасибо: 0 
Профиль
ЗЛБ
постоянный участник


Сообщение:687
Зарегистрирован:13.11.08
Репутация:8
ссылка на сообщение  Отправлено:11.07.17 13:44.Заголовок:В.Н. пишет: том-то..


В.Н. пишет:

 цитата:
том-то и дело, что абсолютно все стройки и регионы удалены и при помощи извращенного способа (амена файла user....nsi на эталонный) не удается ПНСИ очистить.
Информация остается.
Если сделаете очистку в автомате -бюст при жизни обеспечен.


1. Заменить на эталонный можно, но после этого на сообщение об изменении ПНСИ нужно ответить утвердительно.
2. Только в полный рост и на коне!

Спасибо: 1 
Профиль
gena0376



Сообщение:9
Зарегистрирован:08.07.16
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:11.07.17 15:48.Заголовок:групповой вывод в Outbox


Добрый день. Хочется увидеть групповой вывод строек в Outbox в меню АВК. Ничем не хуже чем формирование (ввод) группы инф.моделей. У меня есть ~20 шт. строек одной направленности и нужно сделать еще одну или несколько той же направленности. Каждую раскрываю и ищу наиболее похожую. А так сторонними средствами можно быстро проанализировать содержимое.
И вообще, вопрос быстрого наглядного всестороннего анализа становится весьма актуальным. Благо придумали сравнение строек разработчики, очень удобно. Теперь хочется иметь инструмент для скорейшего всестороннего анализа.

Спасибо: 1 
Профиль
Дегні



Сообщение:77
Зарегистрирован:17.04.17
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:17.07.17 20:53.Заголовок:А я все ж повертаюся..


А я все ж повертаюся до питання:
розширити поля допустимих значень для ВСІХ (тобто таких,що вводяться з будь-якого місця) Числових параметрів...
Чи можна все ж зробити таке малееесеньке проханнячко?

Спасибо: 0 
Профиль
ЗЛБ
постоянный участник


Сообщение:688
Зарегистрирован:13.11.08
Репутация:8
ссылка на сообщение  Отправлено:18.07.17 07:43.Заголовок:Дегні пишет: розшир..


Дегні пишет:

 цитата:
розширити поля допустимих значень для ВСІХ (тобто таких,що вводяться з будь-якого місця) Числових параметрів...



А что это означает ?
Я не понимаю, что скрывается под словом "всех" числовых параметров.
В зависимости от типа ( процент, коэффициент) любому ЧП можно присваивать любое значение.

Спасибо: 0 
Профиль
Дегні



Сообщение:78
Зарегистрирован:17.04.17
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:18.07.17 08:43.Заголовок:Колеги! Я тупить чи ..


Колеги!
Я тупить чи у нас уже до ДОГОВОРУ ПІДРЯДУ прикладається ЗВЕДЕНИЙ КОШТОРИС?
Читаю ДСТУ Ціноутворення...
в пункті 5.8 я читаю, що Зведений кошторис це складова ІНВЕСТОРСЬКО-ПРОЕКТНОЇ документації, а не Договору підряду.
а от п. 6.3 якраз говорить що на основі ДЦ укладається Договір підряду...


Спасибо: 0 
Профиль
Y





Сообщение:776
Настроение:ПТН ПНХ
Зарегистрирован:12.03.11
Откуда:Украина
Репутация:3
ссылка на сообщение  Отправлено:18.07.17 10:27.Заголовок:Это наверное казначе..


Это наверное казначество вмешивается

СЛАВА УКРАЇНІ !!! Спасибо: 0 
Профиль
Дегні



Сообщение:79
Зарегистрирован:17.04.17
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:18.07.17 10:29.Заголовок:Да,казна чуде... В н..


Да,казна чуде...
В нає такі пьорли, буває, вони видають...
Останній раз єдиний податок на авторський нагляд рахували шляхом множення суми по зведеному кошторису на 1,05, замість х100/95.
Але мене цікавить в яку бамажку їх тикнути щодо зведеного...
І хто тоді підписує зведений кошторис? )))

Спасибо: 0 
Профиль
Simka



Сообщение:4
Зарегистрирован:16.05.17
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:18.07.17 14:49.Заголовок:Коммерческая ДЦ неверно считает НДС


Добрый день!
Работаем в версии 3.2.1
Возникла проблема: Коммерческая ДЦ неверно считает НДС
Итог ДО подсчета НДС и в стандартной ДЦ и в коммерческой одинаковый, а дальше - НДС меньше в коммерческой, и сумма соответственно с НДС меньше.
Как так?

Спасибо: 0 
Профиль
В.Н.





Сообщение:3111
Зарегистрирован:06.04.10
Репутация:16
ссылка на сообщение  Отправлено:18.07.17 15:25.Заголовок:Simka пишет: Итог Д..


Simka пишет:

 цитата:
Итог ДО подсчета НДС и в стандартной ДЦ и в коммерческой одинаковый, а дальше - НДС меньше в коммерческой, и сумма соответственно с НДС меньше.
Как так?



1. Это так, что нужно предоставлять образцы строек, чтобы разговор был предметным.
2. ДЦ ДСТУ и ДЦ КС -считаются совершенно по разным алгоритмам.
3. В Договоре подряда может присутствовать или ДЦ ДСТУ или ДЦ КС, т.е. сравнения этих документов не к месту.





Спасибо: 0 
Профиль
Simka



Сообщение:5
Зарегистрирован:16.05.17
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:18.07.17 15:57.Заголовок:Как это не к месту?!..


Как это не к месту?! НДС 20 % должен считаться и в той и в другой ДЦ.

Спасибо: 0 
Профиль
В.Н.





Сообщение:3112
Зарегистрирован:06.04.10
Репутация:16
ссылка на сообщение  Отправлено:18.07.17 16:06.Заголовок:Simka пишет: НДС 20..


Simka пишет:

 цитата:
НДС 20 % должен считаться и в той и в другой ДЦ.


В прилагаемой стройке ИВАНОВИЧИ все считается нормально. Еще раз см. предидущий пост п.1. (выделено и подчеркнуто!!!)
Такие вопросы решает только официальный дилер.


Спасибо: 0 
Профиль
ЗЛБ
постоянный участник


Сообщение:689
Зарегистрирован:13.11.08
Репутация:8
ссылка на сообщение  Отправлено:19.07.17 09:06.Заголовок:Simka пишет: Добрый..


Simka пишет:

 цитата:
Добрый день!
Работаем в версии 3.2.1
Возникла проблема: Коммерческая ДЦ неверно считает НДС
Итог ДО подсчета НДС и в стандартной ДЦ и в коммерческой одинаковый, а дальше - НДС меньше в коммерческой, и сумма соответственно с НДС меньше.
Как так?



Да. НДС - 20 %. Но в АВК есть возможности обойти этот факт.
Какой конкретно возможностью Вы воспользовались можно выяснить из анализа Вашей стройки.

Спасибо: 1 
Профиль
Simka



Сообщение:6
Зарегистрирован:16.05.17
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:19.07.17 09:56.Заголовок:Сегодня, так сказать..


Сегодня, так сказать, на свежую голову, нашла, где собака зарыта.
А зарыта она вот где: Прочие затраты, Глава 15, Единый взнос 3% - В ДЦ ДСТУ на него в т.ч.насчитывается НДС, а в ДЦ КС - НДС на сумму ед.налога не насчитывается, а он просто суммируется к ИТОГО с НДС.
Разве так должно быть?

Спасибо: 1 
Профиль
ЗЛБ
постоянный участник


Сообщение:690
Зарегистрирован:13.11.08
Репутация:8
ссылка на сообщение  Отправлено:19.07.17 12:56.Заголовок:Simka пишет: егодня..


Simka пишет:

 цитата:
егодня, так сказать, на свежую голову, нашла, где собака зарыта.
А зарыта она вот где: Прочие затраты, Глава 15, Единый взнос 3% - В ДЦ ДСТУ на него в т.ч.насчитывается НДС, а в ДЦ КС - НДС на сумму ед.налога не насчитывается, а он просто суммируется к ИТОГО с НДС.
Разве так должно быть?


Да, так не должно быть. Мы исправили. Спасибо за найденную ошибку.

Спасибо: 0 
Профиль
Simka



Сообщение:7
Зарегистрирован:16.05.17
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:19.07.17 13:02.Заголовок:ЗЛБ , только я тепер..


ЗЛБ , только я теперь запуталась - правильно, как в ДЦ ДСТУ, когда на единый еще и НДС насчитывается или все же, как ДЦ КС, когда единый без НДС?

Спасибо: 0 
Профиль
ЗЛБ
постоянный участник


Сообщение:691
Зарегистрирован:13.11.08
Репутация:8
ссылка на сообщение  Отправлено:19.07.17 13:09.Заголовок:Simka пишет: ЛБ , т..


Simka пишет:

 цитата:
ЛБ , только я теперь запуталась - правильно, как в ДЦ ДСТУ, когда на единый еще и НДС насчитывается или все же, как ДЦ КС, когда единый без НДС?



Как в ДЦ ДСТУ с признаком "итог за минусом возвратных сумм"

Спасибо: 1 
Профиль
Y





Сообщение:777
Настроение:ПТН ПНХ
Зарегистрирован:12.03.11
Откуда:Украина
Репутация:3
ссылка на сообщение  Отправлено:21.07.17 08:02.Заголовок:Есть предложение доб..


Есть предложение добавить в сравнение строек виды работ и объёмы.

СЛАВА УКРАЇНІ !!! Спасибо: 1 
Профиль
ЗЛБ
постоянный участник


Сообщение:693
Зарегистрирован:13.11.08
Репутация:8
ссылка на сообщение  Отправлено:21.07.17 08:25.Заголовок:Y пишет: Есть предл..


Y пишет:

 цитата:
Есть предложение добавить в сравнение строек виды работ и объёмы



Т.к. сравниваемые стройки могут содержать разный набор позиций в "однономерных" локальных сметах, то непонятно, как построить таблицу для сравнения. Ваши предложения в виде документа на WORD вышлите мне на email. В следующей редакции будет работать редактирование двух локальных смет. Экран будет разделен на две части и Пользователь может работать с двумя локальными сметами ( в общем случае из разных подсистем) одновременно. Это также может быть использовано для сравнения.

Спасибо: 0 
Профиль
Y





Сообщение:778
Настроение:ПТН ПНХ
Зарегистрирован:12.03.11
Откуда:Украина
Репутация:3
ссылка на сообщение  Отправлено:21.07.17 09:12.Заголовок:ЗЛБ пишет: Экран бу..


ЗЛБ пишет:

 цитата:
Экран будет разделен на две части и Пользователь может работать с двумя локальными сметами ( в общем случае из разных подсистем) одновременно. Это также может быть использовано для сравнения.

этого мне кажется будет достаточно.

СЛАВА УКРАЇНІ !!! Спасибо: 1 
Профиль
serg_nk



Сообщение:28
Зарегистрирован:02.01.14
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:25.07.17 18:51.Заголовок:Підкажіть, чому післ..


Підкажіть, чому після оновлення злітають заголовки?

Спасибо: 0 
Профиль
Mon@x
администратор


Сообщение:172
Зарегистрирован:29.10.08
Репутация:3
ссылка на сообщение  Отправлено:26.07.17 09:33.Заголовок:serg_nk пишет: Підк..


serg_nk пишет:

 цитата:
Підкажіть, чому після оновлення злітають заголовки?

Такое возможно в двух случаях:
1. Вы выполнили обновление без копирования строек и оперативной информации (так называемую «чистую установку»);
2. В настройках интерфейса снята «птичка» с признака «Отображать список строек с заголовками».


Спасибо: 0 
Профиль
Y





Сообщение:779
Настроение:ПТН ПНХ
Зарегистрирован:12.03.11
Откуда:Украина
Репутация:3
ссылка на сообщение  Отправлено:27.07.17 11:41.Заголовок:Y пишет: ЗЛБ пишет:..


Y пишет:

 цитата:
ЗЛБ пишет: цитата:Экран будет разделен на две части и Пользователь может работать с двумя локальными сметами ( в общем случае из разных подсистем) одновременно. Это также может быть использовано для сравнения. этого мне кажется будет достаточно.



А АВК5 3.2.2 это есть ?

СЛАВА УКРАЇНІ !!! Спасибо: 1 
Профиль
Сергей.К





Сообщение:2381
Зарегистрирован:08.02.10
Репутация:16
ссылка на сообщение  Отправлено:27.07.17 12:16.Заголовок:есть..


есть

Портал сметчиков. Форум сметчиков. Спасибо: 0 
Профиль
Дегні



Сообщение:80
Зарегистрирован:17.04.17
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:29.07.17 18:30.Заголовок:ЗЛБ пишет: А что эт..


ЗЛБ пишет:

 цитата:
А что это означает ?
Я не понимаю, что скрывается под словом "всех" числовых параметров.
В зависимости от типа ( процент, коэффициент) любому ЧП можно присваивать любое значение.



Я говорю про те щоб НА БУДЬ-ЯКОМУ рівні - тобто Будова, об'єкт, Локальні кошториси, всередині локальних кошторисів тощо можна було ставити БУДЬ-ЯКЕ значення ЧП, в т.ч. ВІД'ЄМНЕ.
Зараз же в 3.2.2 при введенні від'ємного значення видає повідомлення що ЧП не може бути від'ємним.


Спасибо: 0 
Профиль
Сергей.К





Сообщение:2383
Зарегистрирован:08.02.10
Репутация:16
ссылка на сообщение  Отправлено:29.07.17 18:55.Заголовок:правильно пишет ну к..


правильно пишет ну как может быть ЧП минусовым, скажем - 2 к расходу ресурсов. что сделали работу еще и должны заказчику?

Портал сметчиков. Форум сметчиков. Спасибо: 0 
Профиль
Дегні



Сообщение:81
Зарегистрирован:17.04.17
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:29.07.17 21:20.Заголовок:Сергей.К пишет: пр..


Сергей.К пишет:

 цитата:

правильно пишет ну как может быть ЧП минусовым, скажем - 2 к расходу ресурсов. что сделали работу еще и должны заказчику?



Да.
Я вище це обгрунтовувала. Наприклад списання матеріалів.
Або,більш поширений варіант - САМЕ ТЕ, ПРО ЩО ВИ ГОВОРИТЕ - Ви ніколи не робили акти "мінусовки", наприклад? Тобто коли Ви закриваєте останній акт і тут раптом технагляд вирішив, що Ви в першому запроцентували на 0,5 мп, скажімо,бордівбільше, а в нього фобія колишнього КРУ і він вимагає оцю мінусовку? Або, допустимо, Ви приходите на роботу і доробляєте акти попереднього кошторисника,а там мрак і перепроцентовано- Ви знову ж робите "мінусовку".
Тільки якщо така функція буде - Вам буде достатньо взяти модель цього неправильного акту, поставити ЧП до витрати "-1" і насолоджуватися життям, а не перебивати ПО КОЖНІЙ ПОЗИЦІЇ.
Ну або Вам приємніше "на кожен см віднімати..." ставити через ЧП,а не через об'єм- в такому випадку Ви РАЗ в своїшаблони вбили цю розцінку з від'ємним ЧП і не думаєте що можете забути поставити мінус перед об'ємом.
Це лише три приклади використання даної функції - після її введення, впевнена, відкриються ще нові. Тому прохання,щоб АВК максимум видавала ПОПЕРЕДЖЕННЯ "Ви хочете ввести від'ємне значення ЧП - прийняти? Так. Ні." А користувач сам вирішував - чи він помиляється чи дане від'ємне значення має сенс.

Спасибо: 0 
Профиль
Дегні



Сообщение:82
Зарегистрирован:17.04.17
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:29.07.17 21:22.Заголовок:Я б порадила В.Н. сп..


Я б порадила В.Н. спершу читати, потім думати, а аж потім умнічати.;-)

Спасибо: 0 
Профиль
Дегні



Сообщение:83
Зарегистрирован:17.04.17
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:29.07.17 22:20.Заголовок:Дивлюся 3.2.2... :s..


Дивлюся 3.2.2...



Спасибо: 0 
Профиль
Сергей.К





Сообщение:2384
Зарегистрирован:08.02.10
Репутация:16
ссылка на сообщение  Отправлено:30.07.17 08:15.Заголовок:Дегні пишет: Ви нік..


Дегні пишет:

 цитата:
Ви ніколи не робили акти "мінусовки", наприклад? Тобто коли Ви закриваєте останній акт і тут раптом технагляд вирішив, що Ви в першому запроцентували на 0,5 мп, скажімо,бордівбільше, а в нього фобія колишнього КРУ і він вимагає оцю мінусовку? Або, допустимо, Ви приходите на роботу і доробляєте акти попереднього кошторисника,а там мрак і перепроцентовано- Ви знову ж робите "мінусовку".


делал и делал это правильно
1. сначала вводил норму которая не правильная с минусом по объему
2. вводил правильную норму и правильный объем.
т.е. сначала отнял, а потом прибавил.

Портал сметчиков. Форум сметчиков. Спасибо: 0 
Профиль
Дегні



Сообщение:84
Зарегистрирован:17.04.17
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:30.07.17 08:28.Заголовок:Сергей.К пишет: т.е..


Сергей.К пишет:

 цитата:
т.е. сначала отнял, а потом прибавил.



Я ж про віднімання і пишу!!!
Ми спершу віднімаємо помилку - потім додаємо правильно!

А якщо Вам весь акт треба відняти? Будете по кожній позиції це робити?

Спасибо: 0 
Профиль
Дегні



Сообщение:85
Зарегистрирован:17.04.17
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:30.07.17 08:36.Заголовок:В.Н. пишет: Читаю і..


В.Н. пишет:

 цитата:
Читаю і дивуюся, як можна списати матеріал, якого не існує в бухгалтерії, щоб потім за допомогою АВК виправляти похибки цілої матеріально-відповідальної комісії???



Ще раз звертаю Вашу увашу на послідовність інтелектуально-вербальний дій... ;-)

Я говорю про те, що є ПЕРЕЛІК МАТЕРІАЛІВ, ЯКІ ЗАКУПЛЕНІ І НА БАЛАНСІ В БУХГАЛТЕРІЇ.
Є акт виконаних робіт, в якому використана ЧАСТИНА цих матеріалів.
Шляхом звичайної математичної дії додавання чисел з різними знаками ми одержуємо залишок, скажімо, піску, після виконання робіт по даному акту. Для цього, якщо Ви вже внесли наявні у Вас матеріали з плюсом, то достатньо в цюбудову перекинути локалку-акт і дати їй знак мінус.

Проте основна функція даного прохання - це мінусові акти.
Також, як я писала вище - віднімання товщин,допустимо, підсипки- якщо зручніше вбити шаблон з ЧП -1 і не думати чи внесла мінус на об'єм.
Також, я думаю, користувачі побачуть ще з десяток способів застосування цього і напишуть тут.

Одним словом, ЗБЛ, я,звісно, не програміст, але інтуіція з інститутського VBA підказує,що я не дуже обтяжую Вас таким проханням ;-) і тут треба лише розширите поле допустимих значень на ВСІ ЧП ну і для порядку-перестраховки можна зробити щоб вискакувало попередження "Ви вводите від'ємне значення ЧП. Прийняти? Так. Ні."
Можна? Будьласочка... ;-)



Спасибо: 0 
Профиль
Сергей.К





Сообщение:2385
Зарегистрирован:08.02.10
Репутация:16
ссылка на сообщение  Отправлено:30.07.17 10:32.Заголовок:числовой параметр с ..


числовой параметр с минусом бред, он не нужен и мало того опасен. имхо

Портал сметчиков. Форум сметчиков. Спасибо: 0 
Профиль
Ответов -300 ,стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All [только новые]
Тему читают:
-участник сейчас на форуме
-участник вне форума
Все даты в формате GMT  2 час. Хитов сегодня: 445
Права: смайлыда,картинкида,шрифтыда,голосованиянет
аватарыда,автозамена ссылоквкл,премодерацияоткл,правканет