Отправлено: 03.03.20 16:04. Заголовок: Укладання трубопроводів зовнішньої каналізації

Укладання трубопроводів зовнішньої каналізації з поліетиленових труб. Поякому збірнику правильно оцінювати.
Пригадую, що було роз'яснення в ЦО про те, що ці роботи оцінюються нормами з ЕН22...., укладання трубопроводів водопроводу. так як прямих на каналізацію немає. Підрядник хоче розцінити по ЕН23.... як азбестоцементні труби.
Скажіть, будь ласка, хто з нас правий? А якщо ще й посилання на ЦО дасте ,то буду дуже вдячна

 Отправлено: 03.03.20 17:14. Заголовок: nataliK пишет: Підр..

nataliK пишет:

цитата:

Підрядник хоче розцінити по ЕН23.... як азбестоцементні труби

Нет такого сборника.
nataliK пишет:

цитата:

А якщо ще й посилання на ЦО дасте ,то буду дуже вдячна

А зачем?? Чтобы себя красиво обмануть?

Откройте региональные прайсы, сколько реально стоит проложить 1 п-м пластиковой внешней трубы?
Ото-ж, в два раза дороже, чем асбоцементной по ДСТУ.
Так что делать Подрядчику?
Правильно, Вам вешать на уши все, что можно, если Вы сами не чувствуете реальных цен на строительные работы.
Не получится убедить Заказчика в применении немножко не подходящей нормы?, будет искать другие пути, ибо стоимость прокладки трубы не может быть ниже себестоимости.

В ДСТУ сегодня нет ни единой нормы, стоимость которой можно сопоставить с рыночной, реальной.

Так что бросайте карты в открытую и ищите с Подрядчиком точки соприкосновения открыто и без всяких "сказки от зайки" (ЦО)!!!



ПС: возможно ответ и не удовлетворил nataliK в полной мере, но задуматься есть над чем. Советские нормы, перекрученные с 2000года на совершенно абсурдные алгоритмы расчета, в настоящем строительстве совершенно неприемлемы!!
А если конкретно, то ни ЕН22- (сегодня практически нет канализационных труб, для которых нужна сварка, генераторы эл-энергии и т.п.), как и Е23- (по ресурсной начинке не соответствует фактическому составу работ), в данном случае применять нельзя для строек, возводимых за бюджетные деньги..
Согласно ДСТУ-2013 (не путать с ЦО) нужно разрабатывать свою ИН, т.е. самому сделать то, о чем обещает Минрегион на протяжении более 20лет, либо применять готовые современные СОУ с разрешения их разработчиков.
Т.е. к каждому виду прокладки трубы нужно подходить индивидуально.

 Отправлено: 03.03.20 18:10. Заголовок: ДСТУ Б Д.2.2-23:2012..

ДСТУ Б Д.2.2-23:2012 Сборник 23. Канализация – наружные сети
Техническая часть
1.1.9 Расход ресурсов на прокладку трубопроводов напорной канализации следует определять по нормам ДСТУ Б Д.2.2-22:2014 "Водопровод - наружные сети".
1.1.10 Расход ресурсов на устройство канализационных выпусков из зданий и сооружений от наружной стены до первого колодца следует определять по нормам ДСТУ Б Д.2.2-16:2012 "Трубопроводы внутренние".
ЗЫ. Если безнапорные трубы, по наверное в АВК-НСИ-Фрагменты(наружные сети канализации Ф320).

 Отправлено: 03.03.20 20:12. Заголовок: по безнапорной можно..

по безнапорной можно посмотреть и по СОУ шифр-КГ, правда там гофрированые КОРСИС

 Отправлено: 03.03.20 20:22. Заголовок: Сергей.К пишет: по ..

Сергей.К пишет:

цитата:

по безнапорной можно посмотреть и по СОУ шифр-КГ, правда там гофрированые КОРСИС

Да, для каждого вида трубы своя норма: есть плоские, есть гофра, есть на клею, есть с резиновыми уплотнителями, есть на пайке.
Разный вес, разные трудозатраты, совершенно разные МиМ и материальные ресурсы.
Нельзя тупо следовать устаревшей норме или ее тех-части, которой скоро исполнится 40 лет.

 Отправлено: 20.05.21 16:12. Заголовок: Добрый день, чтобы н..

Добрый день, чтобы не плодить кучу тем, решил спросить здесь.
Вопрос по тем же наружным сетям (водопровод). Нужно учесть в программе присоединение ПЭ трубы к фланцевой задвижке через буртовую втулку и металлический фланец. Расценка на приваривание к ПЭ трубе буртовой ПЭ втулки есть (в моем случае это РН16-24-3), с установкой задвижки (в расценке есть работа по прикручиванию к фланцу) тоже проблем нет, а вот нужно ли как-то отображать установку самого фланца на втулку?