Отправлено: 25.05.17 08:52. Заголовок: технагляд на поточний ремонт

Добрий день.
Нещодавно були на семінарі /23.05/ у Київі і там обговорювалося одне з питань щодо обов'язкового проведення технагляду на поточний ремонт за державні кошти /доповідала Івлева Наталія Петрівна/, але де це можна прочитати, щось не запитали на жаль. Може підкажете де саме можна знайти цю інформацію, в нас як раз стале питання з казначейством, а знайти не можемо.

 Отправлено: 25.05.17 08:53. Заголовок: напишите организатор..

напишите организаторам на электронку, они Вам помогут

 Отправлено: 25.05.17 09:00. Заголовок: дякую, зараз спробую..

дякую, зараз спробую.

 Отправлено: 26.05.17 12:11. Заголовок: поточка це взагалі н..

поточка це взагалі не буд. роботи, а послуга, і акт виконаних робіт з 1-єї сторки (в реаліях як захоче замовник), і який ще тех. нагляд (але в реаліях - хоче замовник, нехай наймає і його ж оплачує, це не заборонено) - моя особиста дуже суб"єктивна думка

 Отправлено: 26.05.17 12:46. Заголовок: П О С Т А Н О В А ..

П О С Т А Н О В А від 11 липня 2007 р. N 903

цитата:

Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об'єкта архітектури Цей Порядок визначає механізм здійснення технічного нагляду під час нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту будівель і споруд, а також технічного переоснащення діючих підприємств (далі - будівництво об'єкта)

цитата:

Сутність поняття «нецільове використання бюджетних коштів» також включає в себе спрямування бюджетних коштів на прямо заборонені законом видатки.

Хотя если уже можно при расчёте сметной ЗП учитывать "за изобретательность" после "творческого отпуска"

 Отправлено: 29.05.17 11:06. Заголовок: ДЯКУЮ :sm12: ..

ДЯКУЮ, думаю поясню

 Отправлено: 23.06.17 08:19. Заголовок: Який технагляд на ПО..

Який технагляд на ПОСЛУГИ,а не будівництво?!!!

 Отправлено: 27.06.17 09:32. Заголовок: Згідно з Порядком зд..

Згідно з Порядком здійснення технічного нагляду під час будівництва об’єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2007 року № 903, технічний нагляд забезпечує замовник протягом усього періоду будівництва об’єкта з метою здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час будівництва або зміни (зокрема шляхом знесення) такого об’єкта.
Пунктом 4.6.15 «Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, місцевих органах виконавчої влади», затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 № 1153 (далі Інструкція), визначено, що на документах, які засвідчують права громадян і юридичних осіб, фіксують факт витрати грошових коштів і матеріальних цінностей, підпис відповідальної особи повинен завірятися гербовою печаткою. У примірному переліку документів, на які ставиться гербова печатка (додаток 13 до Інструкції) передбачено, у тому числі, акти (прийому закінчених будівництвом об'єктів, обладнання, виконання робіт; списання; експертизи тощо).
Таким чином, «Акти приймання виконаних будівельних робіт» (форма № КБ-2в) засвідчуються особою, підпис якої завіряється гербовою печаткою, після погодження інспектором технічного нагляду кількості та якості виконаних будівельних робіт у звітному періоді.

 Отправлено: 27.06.17 09:33. Заголовок: та якщо Ви робити ак..

та якщо Ви робити акти за формою КБ2В /виконання робіт за державні кошти/, Ви зобов'язані завізувати виконані роботи технаглядом, не зважаючи на факт, що поточний ремонт - є послугами.

 Отправлено: 15.04.21 07:29. Заголовок: Еленка Доброго дня. ..

Еленка Доброго дня. Підскажіть будь ласка, якщо кошти місцевого бюджету чи можемо проводити технічний нагляд на поточний ремонт?

 Отправлено: 18.10.21 09:22. Заголовок: Еленка пишет: ну ..

Еленка пишет:
[quote]`
ну загалом-то технагляд на поточку це маячня, незалежно від того хто що говорив.
Оскільки поточка це послуги а не будівництво. Відповідно поточний ремонт НЕ МОЖУТЬ стосуватися НІЯКІ вимоги, які стосуються будівництва.
Що таке Будівництво - див. ЗУ "Регулювання містобудівної діяльності". ЖТЧК.
Тому якщо завмоник вирішив, що йому простіше поточка - то техналяду там не буде. Якщо вні хоче щоб хтось виконував технагляд - його проблеми як він це проведе.

 Отправлено: 18.10.21 09:24. Заголовок: Еленка пишет: та як..

Еленка пишет:

цитата:

та якщо Ви робити акти за формою КБ2В /виконання робіт за державні кошти/, Ви зобов'язані завізувати виконані роботи технаглядом, не зважаючи на факт, що поточний ремонт - є послугами.

На підставі чого?
Ми можемо потчку закрити хоч Кбв-2 (хоча не обов'язково), хоч банальною клаькуляцією... Але варто це прописати в договорі.
Але знов уж - технагляду тут не має і бути не може

 Отправлено: 05.07.22 12:17. Заголовок: Решение принимает За..

Решение принимает Заказчик! Если он хочет,чтобы был технадзор (даже при замене смесителя или крана,замене стекла или плитки).Это его прерогатива!Другой вопрос, как он оплачивает. Он может оплачивать из своих фондов. Почему у технадзора за это должна болеть голова?

 Отправлено: 05.07.22 12:20. Заголовок: Дегні2017 пишет: те..

Дегні2017 пишет:

цитата:

технагляд на поточку це маячня

 Отправлено: 05.07.22 12:23. Заголовок: Дегні2017 пишет: Ал..

Дегні2017 пишет:

цитата:

Але знов уж - технагляду тут не має і бути не може

 Отправлено: 05.07.22 14:53. Заголовок: Дегні2017 пишет: /в..

Дегні2017 пишет:

цитата:

/виконання робіт за державні кошти/,

Дегні2017 пишет:

цитата:

(хоча не обов'язково), хоч банальною клаькуляцією..

Даже и ответить не хочется на бред ДЕГНИ. Почему бы просто не выписакть счет за оплату работ. И никаких бумаг. Так, что ли?

 Отправлено: 15.07.22 19:38. Заголовок: TSA пишет: Решение ..

TSA пишет:

цитата:

Решение принимает Заказчик! Если он хочет,чтобы был технадзор (даже при замене смесителя или крана,замене стекла или плитки).Это его прерогатива!Другой вопрос, как он оплачивает. Он может оплачивать из своих фондов. Почему у технадзора за это должна болеть голова?

Подскажите тогда:
1.С чем технадзор должен сверять расход использованных материалов и механизмов, на единицу работ?
2.Какой лимит затрат на технадзор, при поточном ремонте, и согласно какого нормативного документа?
3.Может ли заказчик при услуге поставки двух кразов навоза, с ручной разгрузкой, привлекать технадзор и стоимостью данного надзора в сто минимальных зароботных плат ? А если же нет то почему и согласно какой документации?
4.Как п.5 ст.27 ККУ влияет на боль в голове при «у великих розмірах визнається кримінальне правопорушення, що вчинене однією особою чи групою осіб на суму, яка в двісті п’ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.»
Заранее благодарю за подробный ответ по всем пунктам.

 Отправлено: 17.07.22 13:02. Заголовок: Не згоден. У замовни..

Не згоден. У замовника однозначно є особа- яка вказує що робити, все бачить, стучить і також отримаєте зарплату. Він також може бути технадзором (хоть і без сертифікату). В кошторисі-це просто цифри. У Замовника є можливість заключити з кимось угоду на технагляд, або ці кошти залишити ці кошти у себе.