Отправлено: 02.12.08 12:28. Заголовок: Вопросы и предложения разработчикам (часть 19)

Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены.

Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Часть 6
Часть 7
Часть 8
Часть 9
Часть 10
Часть 11
Часть 12
Часть 13
Часть 14
Часть 15
Часть 16
Часть 17
Часть 18

 Отправлено: 18.12.15 14:53. Заголовок: 4.1. Ну або в налашт..

4.1. Ну або в налаштуваннях інтерфейсу користувач сам обирає які стовпчики виводити в інтерфейсі ЛК (аналог налаштування папки в віндоусі)

 Отправлено: 19.12.15 19:24. Заголовок: Olga2014 пишет: А ..

Olga2014 пишет:

цитата:

А от параметри - на одиницю: усього, робота, матеріал і На об"єм аналоігчно: усього, робота, матеріал - дає значно бульше інформації. І, якщо можна БЕЗ ДРОБІВ.

Подобные параметры (и еще десятки иных полезных параметров) пользователь может организовать для себя самостоятельно - именно для этого в АВК-5 был создан и обкатан аппарат Аутбокса.

Здесь практически вся выходная информация расчета смет объекта строительства выводится в табличной форме. Как ее агрегировать и что из нее получать - решает пользователь, применяя стандартный аппарат электронных таблиц (например, Excel).

Если же в этом вопросе у инженера-сметчика не хватает знаний, достаточно обратиться за помощью к уважаемому пользователю В. Н.
Не сомневаюсь, он поможет.

 Отправлено: 19.12.15 20:32. Заголовок: Б. Н. пишет: Если ж..

Б. Н. пишет:

цитата:

Если же в этом вопросе у инженера-сметчика не хватает знаний, достаточно обратиться за помощью...

По-моему эту истину знают все, но не всегда к ней прибегают, потому что не знают конкретно, чего хотят.
В данном случае есть искреннее желание заказать у разработчиков индивидуальную разработку под конкретного пользователя, как в песне:

Чтоб не пил, не курил и цветы всегда дарил,
В дом зарплату отдавал, тещу мамой называл.
Был к футболу равнодушен, а в компании не скучен,
И к тому же, чтобы он и красив был и умен.

 Отправлено: 19.12.15 21:14. Заголовок: В.Н. пишет: В данно..

В.Н. пишет:

цитата:

В данном случае есть искреннее желание заказать у разработчиков индивидуальную разработку под конкретного пользователя, как в песне:

а чому розробники інших програм вважають по-іншому і перше що робить користувач це НАЛАШТОВУЄ ІНТЕРФЕЙС?

 Отправлено: 19.12.15 21:20. Заголовок: Б. Н. пишет: Подобн..

Б. Н. пишет:

цитата:

Подобные параметры (и еще десятки иных полезных параметров) пользователь может организовать для себя самостоятельно - именно для этого в АВК-5 был создан и обкатан аппарат Аутбокса. Здесь практически вся выходная информация расчета смет объекта строительства выводится в табличной форме. Как ее агрегировать и что из нее получать - решает пользователь, применяя стандартный аппарат электронных таблиц (например, Excel).

Чесно кажучи, з аутбоксом не знайома... Чи не могли б шановні користувачі чи Б.Н. чи В.Н. дати ссилочку на толкове пояснення з цього приводу?
Я правильно зрозуміла, що він (аутбокс) дає можливість саме того що я просила - відображати в зручному вигляді інформацію в процесі розробки кошториса?

Що думають розробники і користувачі по інших, наведених вище, пропозиціях:
1. Об"єднання підсистем: Кошторисні докмуенти, ДЦ, Підрядник
2. При натисканні в ЛК "Підсумок ДЦ (зведеного кошторису/акту) давати наступні цифри: 1. всього; 2. робота; 3. матеріал; 4. мех.
3. В "Розділ" (Відділ, підрозділ) в ЛК давати розрахунок на одиницю об"єму. Аналог функції - коли ми вводимо створюючи ЛК одиницю виміру і об"єм, але ми ж розуміємо, що в ЛК входять різні роботи (ну не бити ж одна ЛК - стіни, інша стелі ;-) ), а от якраз в "Розділі" це зробити логічно і таким чином ми зможемо бачити скільки коштує та ж одиниця стіни.

 Отправлено: 19.12.15 21:25. Заголовок: Olga2014 пишет: а ч..

Olga2014 пишет:

цитата:

а чому розробники інших програм вважають по-іншому і перше що робить користувач це НАЛАШТОВУЄ ІНТЕРФЕЙС?

1. Інтерфейс налаштований дуже вдало! На 12+ ! В 1000раз краще Майкрософтовського.
Нічого не відволікає від роботи. Немає ніяких сторонніх віконець, кнопочок, зайчиків і т.і.
2. ПК АВК5 створена не для гри "Дом-2", а для напруженої роботи, яку вимагає спеціалізація Кошторисник-будівельник.
3. Ті користувачі, які не розуміються на цьому програмному комплексі, переходять на інший: ІВК, Тендер Контракт, Есперт Смета та інші. Там і гудзиків вдосталь і перед очами в кожному вікні мерегтять дані про ЗВВ, прибуток, ПДВ.........
4. Я з повагою відношусь до розробників АВК5, які ще з свого розуму не скочили і бережуть інший, користувацький..
5. Розробники з вдячністю сприймають любі корисні поради, які користувачу принесуть користь в роботі з ПК.
Але бувають пропозиції, які іноді зовсім не сумісні з життям....

АВК5 -це шахи, правила яких треба вивчати.
Перефарбовувати щоденно клітинки під кожну партію та міняти Королеву на Путану, або коня заставити пересуватися лише по прямій, бо так комусь зручно, означає - ШАХ і МАТ перетворити в справжній МАТ.

 Отправлено: 19.12.15 22:04. Заголовок: Б. Н. пишет: Здесь ..

Б. Н. пишет:

цитата:

Здесь практически вся выходная информация расчета смет объекта строительства выводится в табличной форме. Как ее агрегировать и что из нее получать - решает пользователь, применяя стандартный аппарат электронных таблиц (например, Excel).

Если задаться целью и посчитать (по опыту) сколько вариантов всевозможных таблиц, расчетов, отчетов и прочих документов делопроизводства, созданных на основании стандартных сметных расчетов, присутствует на всех предприятиях Украины, можно с уверенностью сказать: для любого ПК такой "клад" есть просто мусор и оснащать калькуляторы гвоздодерами не имеет никакого смысла..

Программа решает стандартные и трудоемкие задачи, а индивидуальные - дело пользователя.
Если же программа помогает пользователю в решении его индивидуальных производственных задач, (чем и занимается АВК5, внедрив КП, увязку с 1С, механизм АУТБОКС и многое другое) то ей только +++

 Отправлено: 19.12.15 22:41. Заголовок: В.Н. пишет: 1. Інте..

В.Н. пишет:

цитата:

1. Інтерфейс налаштований дуже вдало! На 12+ ! В 1000раз краще Майкрософтовського. Нічого не відволікає від роботи. Немає ніяких сторонніх віконець, кнопочок, зайчиків і т.і. 2. ПК АВК5 створена не для гри "Дом-2", а для напруженої роботи, яку вимагає спеціалізація Кошторисник-будівельник. 3. Ті користувачі, які не розуміються на цьому програмному комплексі, переходять на інший: ІВК, Тендер Контракт, Есперт Смета та інші. Там і гудзиків вдосталь і перед очами в кожному вікні мерегтять дані про ЗВВ, прибуток, ПДВ......... 4. Я з повагою відношусь до розробників АВК5, які ще з свого розуму не скочили і бережуть інший, користувацький.. 5. Розробники з вдячністю сприймають любі корисні поради, які користувачу принесуть користь в роботі з ПК. Але бувають пропозиції, які іноді зовсім не сумісні з життям.... АВК5 -це шахи, правила яких треба вивчати. Перефарбовувати щоденно клітинки під кожну партію та міняти Королеву на Путану, або коня заставити пересуватися лише по прямій, бо так комусь зручно, означає - ШАХ і МАТ перетворити в справжній МАТ.

БАГАТОВАРІАНТНІСТЬ ще ні одній програмі не поставила шах і мат.
До майкрософта нортонській АВК ще рости і рости, як і до гуглівського пошуку ;-)
І от за МС Офіс з його чудовим Екселем ціна в 5тис цілком реальна, за Акад із задоволенням віддала б 10 (ті що зараз на ліцензійки явно неадекватні). І чесно кажучи неприємно користуватися ламаним вищезгаданим Кадлм чи Екселем, вді роботи інженера за яким отримуєш задоволення і платити за АВК, під яку підлаштовуєшся ти, а не програма під тебе.
Якщо АВК застопориться на своєму розвитку, то такі да - розглядається варіант переходу на тендер чи АСку, які слава Богу, під віндоус зроблені.
Інженер-кошторисник це не чиновник і не солдат, який ломами копає траншею, а АВК це мозговий протез, а не ідол, під якого підлаштовуються.
І я чомусь думала, що дана тема створена для збору інформації щодо покращення АВК, а не пояснення користувачам, чому вони ідіоти.
І якщо розробники тут збирають інфу для покращення програми, то з Вашої відповіді я так і незрозуміла доцільність чи недоцільність моїх пропозицій...
1. Який сенс в трьох підсистемах, коли по-суті файл один, лише різні вихідні документи (чому форма ЛК і КБ різниться - це ясно що питання не до АВК, а до розробників РЕНК)?
2. Хось не поділяє думку, що при створенні кошторису є ключовими покзаники: всього, робота, мат і мех? Тоді ЩО заважає їх вивсети на кнопку "Підсумок (ДЦ)" у вікні ЛК?
3. Чим неподобається пропозиція вивести одиничний об"єм в розділ (відділ), а не в ЛК?
4. Хто і чому не згоден з тим, що якщо ми в ЧП ставимо стандартні 1,15 (Е-Р) або коеф. на демонтаж, то ЧОМУ не вивести їх в бібліотечні правки, які ОДНИМ рухом ставлять однотипні коеф і самі виводять під обгрунтування на друк? Вони все-одно потім ставляться вручну. І взагалі - чому проставляння коеф. на розцінку не можна обирати з переліку з посиланням на ДБН, а треба врчні бити 4 (або 5) коеф., потім їх же переписувати у вікно обгрунтування?
5. Ну і про те, що при роботі в одному вікні інше має бути ЗГОРНУТЕ, а не повернутися наверх, перейти, відкрити взагалі неясно...
Якщо дійсно цікаво - по ходу роботи накидаю ще... ;-)

 Отправлено: 19.12.15 22:49. Заголовок: Olga2014 пишет: 1. ..

Olga2014 пишет:

цитата:

1. Який сенс в трьох підсистемах,

 Отправлено: 19.12.15 23:27. Заголовок: В.Н. пишет:  цитат..

В.Н. пишет:

цитата:

цитата: 1. Який сенс в трьох підсистемах,

так який?

 Отправлено: 19.12.15 23:36. Заголовок: туди ж: №... Тимчасо..

туди ж:
№... Тимчасова НДІ. при перенесенні "чужого файлу" ІМКВ ряд функцій недоступні допоки не виконаєш "злиття тимчасової НДІ з НДІ користувача". Наслядком чого є "захламлення" чужими матеріали своєї НДІ, а також дублювання однакових матеріалів в НДІ. Може я щось знову не розумію, але яка функція на даний момент "Тимчасової НДІ"?
Чому не можна для виправлення вищеописаної ситуації в Тимчасовій НДІ зберігати якраз такі "чужі матеріали" і дати можливість при цьому виконувати всі функції, а "НДІ Користувача" це якраз матеріали конкретного користувача на даному компі?

 Отправлено: 20.12.15 09:59. Заголовок: Olga2014 пишет:  ц..

Olga2014 пишет:

цитата:

цитата: 1. Який сенс в трьох підсистемах, ...так який?

Если зачатие, вынашивание и рождение ничем не отличаются друг от друга, то никакого.

 Отправлено: 20.12.15 10:27. Заголовок: В.Н. пишет: Если за..

В.Н. пишет:

цитата:

Если зачатие, вынашивание и рождение ничем не отличаются друг от друга, то никакого.

угу... уявляю: зачинаємо ми проект в АкадЗачат, переносимо в АкадБеременость і робимо виконавчу в АкадРоди...
По-суті можна?

 Отправлено: 20.12.15 11:08. Заголовок: Olga2014 пишет: №....

Olga2014 пишет:

цитата:

№... Тимчасова НДІ. при перенесенні "чужого файлу" ІМКВ ряд функцій недоступні допоки не виконаєш "злиття тимчасової НДІ з НДІ користувача". Наслядком чого є "захламлення" чужими матеріали своєї НДІ, а також дублювання однакових матеріалів в НДІ. Може я щось знову не розумію, але яка функція на даний момент "Тимчасової НДІ"?

Каждый Пользователь может на своем ПК АВК5 созавать работы и ресурсы в НСИ Пользователя.
Для того чтобы на другом компьютере мы увидели имено те работы и ресурсы, которые применены в ввеленной из ИМ стройки, существует временная НСИ.
Т.К никто не следит за уникальностью творчества Пользователей, то возможно совпадение "шила" из временной НСИ и "мыла" из НСИ пользователя.
Отказаться от временной НСИ (а значит и НСИ Пользователя ) мы не можем. Для предотвращения попадания "хлама" в НСИ Пользователя, существует процедура синхронизации Временной НСИ и НСИ Пользователя.
Пока стройка не освобождена от Временной НСИ возникают вопросы, какой вариант ресурса работы взять , например" при копировании позиции в случае совпадения ПО. Т.к. нет однозначного решения этого вопроса, подобные функции заблокированы.

 Отправлено: 20.12.15 11:36. Заголовок: Olga2014 пишет: за..

Olga2014 пишет:

цитата:

зачинаємо ми проект в АкадЗачат, переносимо в АкадБеременость і робимо виконавчу в АкадРоди... По-суті можна?

По сути:
Проект никакого отношения к ДЦ не имеет , тем более к ПД и тем более - Акад к АВК (автоматизований випуск кошторисів).

Пользователю не грех бы разобраться с мухами и котлетами, ознакомиться с украинским ЦО, где-то пройти курсы пользователя ПК АВК5 с обязательной сдачей экзаменов, и лишь потом - со своим уставом в чужой монастырь.

 Отправлено: 20.12.15 11:51. Заголовок: В.Н. пишет: По сути..

В.Н. пишет:

цитата:

По сути: Проект никакого отношения не имеет к ДЦ, тем более к ПД и тем более - Акад к АВК (автоматизований випуск кошторисів). Пользователю не грех бы разобраться с мухами и котлетами, ознакомиться с украинским ЦО, где-то пройти курсы пользователя ПК АВК5 с обязательной сдачей экзаменов, и лишь потом - со своим уставом в чужой монастырь.

Не грех би розуміти процес будівництва КОМПЛЕКСНО, тоді б не виникало питання що вищезгадані моменти не мають між собою логічного зв"язку ;-)
А то за Вашою логікою Проект робиться для того щоб був, ДЦ абсолютно з ним не зв"язано, а акт взагалі пишеться зі стелі...

Я не розумію сенс створення даної теми взагалі, якщо замість вивчення того, які незручності існують в АВК Ви на кожну пропозицію відповідаєте, що так воно є і так і буде Причому розмову по-суті переводите в перепалку на рівні інтерне-тролінгу, замість обговорення зауважень. До речі, проглянувши дану тему, стає ясно що це стосується не лише мене, а й пропозицій інших користувачів.
Я ж людина видержана, я ж буду повертати розмову в конструктивне русло ;-)

Отже, ЩО заважає об"єднати згадані вищепідсистеми?
А також (копіюю):
2. Хось не поділяє думку, що при створенні кошторису є ключовими покзаники: всього, робота, мат і мех? Тоді ЩО заважає їх вивсети на кнопку "Підсумок (ДЦ)" у вікні ЛК?
3. Чим неподобається пропозиція вивести одиничний об"єм в розділ (відділ), а не в ЛК?
4. Хто і чому не згоден з тим, що якщо ми в ЧП ставимо стандартні 1,15 (Е-Р) або коеф. на демонтаж, то ЧОМУ не вивести їх в бібліотечні правки, які ОДНИМ рухом ставлять однотипні коеф і самі виводять під обгрунтування на друк? Вони все-одно потім ставляться вручну. І взагалі - чому проставляння коеф. на розцінку не можна обирати з переліку з посиланням на ДБН, а треба врчні бити 4 (або 5) коеф., потім їх же переписувати у вікно обгрунтування?
5. Ну і про те, що при роботі в одному вікні інше має бути ЗГОРНУТЕ, а не повернутися наверх, перейти, відкрити взагалі неясно...
Якщо дійсно цікаво - по ходу роботи накидаю ще... ;-)

 Отправлено: 20.12.15 17:39. Заголовок: Olga2014 пишет: Чим..

Olga2014 пишет:

цитата:

Чим неподобається пропозиція вивести одиничний об"єм в розділ (відділ), а не в ЛК?

 Отправлено: 20.12.15 17:48. Заголовок: Olga2014 пишет: Хо..

Olga2014 пишет:

цитата:

Хось не поділяє думку, що при створенні кошторису є ключовими покзаники: всього, робота, мат і мех?

 Отправлено: 20.12.15 17:51. Заголовок: Olga2014 пишет: Якщ..

Olga2014 пишет:

цитата:

Якщо дійсно цікаво - по ходу роботи накидаю ще... ;-)

 Отправлено: 20.12.15 19:08. Заголовок: во-во "читай інс..

во-во "читай інструкцію"
їх вивести НА КНОПКУ ПІДСУМОК (ДЦ)" у вікні ЛК (та яка п"ята зліва у верхньому меню)

 Отправлено: 20.12.15 19:54. Заголовок: по показниках одинич..

по показниках одиничної вартості дякую.
Бачте - якщо мой твоя чує, то може і конструктив буде: користувач взнає те що там є, але не користувався, а розробник почує, що таки треба додати
1. якщо ми в ЧП ставимо стандартні 1,15 (Е-Р) або коеф. на демонтаж, то ЧОМУ не вивести їх в бібліотечні правки, які ОДНИМ рухом ставлять однотипні коеф і самі виводять під обгрунтування на друк? Вони все-одно потім ставляться вручну. І взагалі - чому проставляння коеф. на розцінку не можна обирати з переліку з посиланням на ДБН, а треба врчні бити 4 (або 5) коеф., потім їх же переписувати у вікно обгрунтування?
Давайте не для дискусії, а для зручності - ну потрібна ж функція! Давайте її в 3.12 ставимо і всім щастя ;-), а?

2. Ну і про згортання вікон уже ж не раз і не один користувач говорив...

3. Глобальна пропозиція - зміна інтерфейсу вікна для роботи з ЛК (не плутати з формою ЛК і КБ - це косяк ДБНу): замість дробового стилю "привіт із ссср з рахівницею) і ЗВВ (яким підніміть руку хто в даному вікні користується?) 8 стовпчиків: на одницю( всього, роб, мат, мех) і на обЄм (всього, роб, мат, мех). По бажанню користувача налаштовується варіант без мех. А ще краще - користувач має змогу налаштувати ті стовпчики, які йому потрібні (аналог палаштування параметрів файлів в Проводнику віндоус)

4. Тут або я не знаю (підкажіть, плз!!!) або давайте думати що з цим робити... Камін, звісно не розробникам АВК, а розробникам ДБН, НО - в розцінки, зокрема в "нові" умудрилися поставити матеріали З КОНКРЕТНОЮ НАЗВОЮ, але БЕЗ ШИФРА. Див. розцінки типу "шпаклювання шпаклівкою церезіт" і ко. Тобто по-суті матеріал не внесений (відсутній шифр). Хоча на даний матеріал в базі існує. На мою, скромну думку правильний варіант: забитий матеріал шпаклівка гіпсова (для прикладу) до неї шифр із НДІ, а в ВАРІАНТІ ЦІНИ ми вписуємо чи це церезіт, чи Будмайстер, чи Наколоченонамалойарнауцкой з відповідною ціною. Ну або якщо не лінь - користувач акуратненько дописує до шифру 1, 2 і т.д. і свою НДІ і Регіон кидає. Але БАЗОВА РОЗЦІНКА містить ЗАГАЛЬНИЙ матеріал з шифром!
Викручуюсь наступним чином: 1) беру існуючу ту ж церезіт з бази НДІ, дописую до неї 1 і створюю просто шпаклівку в своїй НДІ (хоча повинно бути навпаки). 2) в розцінку Роботи замість шифра "за проектом" і назви "церезіт" вношу шифр зі своєї НДІ і загальну назву. 3) аналогічно повторюю для усіх інших матеріалів в розцінці. 4) Створюю КП з єдиною позицією роботи. 5) При створенні кошториса йду в КП, вставляю. 6) Стираю заголовок КП.
Якось такий спосіб мені здається " через попу на Берлін"...
Може хто знає кращий?
Або давайте створимо розділ "Коригована НДІ" (чи назвіть як хочте) і такі розцінки (ЗІ ЗБЕРЕЖЕННЯМ ШИФРУ) будемо там зберігати?
Одним словом - по цьому пункту треба шото думать...

 Отправлено: 21.12.15 10:12. Заголовок: Просьба в выходных д..

Просьба в выходных документах ,в окне Ф016, назначить гарячие кнопки для вывода в ворд и эксель. Не для сохранения (там они уже есть), а именно для вывода.
Спасибо.

 Отправлено: 21.12.15 13:56. Заголовок: djurka пишет: Прось..

djurka пишет:

цитата:

Просьба в выходных документах ,в окне Ф016, назначить гарячие кнопки для вывода в ворд и эксель. Не для сохранения (там они уже есть), а именно для вывода.

Будет в 3.1.2

 Отправлено: 21.12.15 16:58. Заголовок: ЗЛБ спс..

ЗЛБ спс

 Отправлено: 22.12.15 11:25. Заголовок: 3.11 кб2 с конца Всь..

3.11 кб2 с конца
Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 140грн.
ПДВ 40грн.
Разом без вартості матеріалів поставки замовника 100грн.
Вартість матеріалів поставки замовника 100грн.
Разом (I+II+III+IV+V+VI+VII+VIII+IX+X) 200грн.

в 3.08 такой проблемы небыло

 Отправлено: 22.12.15 12:02. Заголовок: АБорис птичку уберит..

АБорис птичку уберите в признаках по рекомендации налоговой
или включите сметный расчет по НДС (общий)

 Отправлено: 22.12.15 13:12. Заголовок: АБорис пишет: 3.11 ..

АБорис пишет:

цитата:

3.11 кб2 с конца Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 140грн. ПДВ 40грн. Разом без вартості матеріалів поставки замовника 100грн. Вартість матеріалів поставки замовника 100грн. Разом (I+II+III+IV+V+VI+VII+VIII+IX+X) 200грн.

Убедительно просим Вас выслать информационную модель этой стройки через дилера разработчикам !

 Отправлено: 22.12.15 16:16. Заголовок: птичку убираю в приз..

птичку убираю в признаках по рекомендации налоговой, работает. Но надо чтоб с птичками, поэтому и спрашивал.

 Отправлено: 22.12.15 16:17. Заголовок: почту давайте кому с..

почту давайте кому скинуть

 Отправлено: 22.12.15 16:19. Заголовок: АБорис через своего ..

АБорис через своего дилера, он знает куда дальше отослать

 Отправлено: 22.12.15 20:48. Заголовок: Господа разработчики..

Господа разработчики, переведите, плз, выделенное красным на английский...

 Отправлено: 22.12.15 22:33. Заголовок: Просьба дополнить фа..

Просьба дополнить файлы АУТБОКС информацией из:

1. Классификатора исполнителей
2. Примечания к стройке
3. Реестра Контрактов, Договоров, Актов (необходимо дополнить в ДЦ и ПД)

При таком раскладе расширяются возможности файла АУТБОКС с привязкой данных о стройке к Договорам, Исполнителям, Заказчикам и т.п.

Кстати, информация "обоснование цены", выводимая в файл АУТБОКС вместе с каждым ресурсом, дает возможность использовать это поле для данных о поставщиках с последующей группировкой ресурсов по поставщикам.

Также в файлы увязки АВК5 с 1С для ТМЦ необходимо добавить поле "поставщик", которое из файла "Выгрузка", приходящего из Бухгалтерии, будет заполнять поле "Обоснование" увязываемого ресурса.

:Б`0`V1`08.12.15`08.12.15`1С`Для ДЦ-прайс`08.12.15`21:22:26*
113`2`2`1`м2`500.9764`ПК от 3,1 до5,2 м`ПН-0000002 (06.12.15)`06.12.15`0`0`0`0`0`205`08.12.15'Завод ЗБВ-3*

 Отправлено: 22.12.15 22:59. Заголовок: а я все про автомати..

а я все про автоматичне додавання коефіцієнтів до розцінки...
щоб обираєш обгрунтування застосування коеф. (наприклад Е-Р), а воно скакає в Числові Параметри і під найменуванням розцінки (при включеній відповідній ознаці) відображається і друкується (!) в кошторисі.

 Отправлено: 23.12.15 09:54. Заголовок: Olga2014 пишет: а я..

Olga2014 пишет:

цитата:

а я все про автоматичне додавання коефіцієнтів до розцінки... щоб обираєш обгрунтування застосування коеф. (наприклад Е-Р), а воно скакає в Числові Параметри і під найменуванням розцінки (при включеній відповідній ознаці) відображається і друкується (!) в кошторисі.

Вам уже говорили, что нужно более подробно изучить АВК !
В локальной смете можно выставить строку числовых параметров,
которая воздействует на все позиции, лежащие ниже.
А если нужно на всю смету или объект или стройку, то задаются ЧП соответствующего структурного элемента.

 Отправлено: 23.12.15 10:10. Заголовок: ЗЛБ пишет: АБорис п..

ЗЛБ пишет:
[quote]АБорис пишет:

цитата:
3.11 кб2 с конца
Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 140грн.
ПДВ 40грн.
Разом без вартості матеріалів поставки замовника 100грн.
Вартість матеріалів поставки замовника 100грн.
Разом (I+II+III+IV+V+VI+VII+VIII+IX+X) 200грн.

Ошибок нет. Разъяснение будет выслано Вам по e_mail

 Отправлено: 23.12.15 10:14. Заголовок: ЗЛБ пишет: Вам уже ..

ЗЛБ пишет:

цитата:

Вам уже говорили, что нужно более подробно изучить АВК ! В локальной смете можно выставить строку числовых параметров, которая воздействует на все позиции, лежащие ниже. А если нужно на всю смету или объект или стройку, то задаются ЧП соответствующего структурного элемента.

Це мені відомо, але:

є розцінка, на яку треба поставити коефіцієнт (допустим 1,15). Таких коефіцієнтів 4. Ви пропонуєте створити чотири строчки перед розцінкою, потім розцінку, потім аналогічно чотирма строчками "закрити" коефіцієнт? Хто це буде читати і хто так буде переводити папір? ;-)))

ЧОМУ не можна стаючи правою кнопкою на шифр клацнути контекстне меню, в якому буде пункт "поставити коефіцієнт", в ньому обрати необхідну причину цього коефіцієнта (пункт ДСТУ) і галочку "друк". В результаті ОДНИМ КЛІКОМ у нас ставляться 4-5 коефіцієнтів, вони ж прописуються під найменуванням (так само як вони зараз відображаються тільки + вони друкуються за бажанням), а під шифром пишеться посидання на ДСТУ.
Чому не можна так зробити?

 Отправлено: 23.12.15 13:42. Заголовок: Иногда при составлен..

Иногда при составлении смет появляется такая фигня в итогах ЛС и ДЦ, как горные работы. Можно как-то вычислить какие строки ЛС попадают в эту сумму?

 Отправлено: 23.12.15 13:53. Заголовок: djurka пишет: Иногд..

djurka пишет:

цитата:

Иногда при составлении смет появляется такая фигня в итогах ЛС и ДЦ, как горные работы. Можно как-то вычислить какие строки ЛС попадают в эту сумму?

Все строки, код вида которых 19.
В признаках можно задать игнорирование этого кода вида работ (т.е относить не к горным работам, а к строительным).

 Отправлено: 23.12.15 14:29. Заголовок: ЗЛБ пишет: Все стро..

ЗЛБ пишет:

цитата:

Все строки, код вида которых 19

я это прекрасно понимаю. Для того чтобы такие строки идентифицировать, нужно в каждую строчку ЛС заходить внутрь и на вкладке "прочие" смотреть код вида работ.

 Отправлено: 23.12.15 14:35. Заголовок: Olga2014 пишет: є р..

Olga2014 пишет:

цитата:

є розцінка, на яку треба поставити коефіцієнт (допустим 1,15). Таких коефіцієнтів 4. Ви пропонуєте створити чотири строчки перед розцінкою, потім розцінку, потім аналогічно чотирма строчками "закрити" коефіцієнт? Хто це буде читати і хто так буде переводити папір? ;-))) ЧОМУ не можна стаючи правою кнопкою на шифр клацнути контекстне меню, в якому буде пункт "поставити коефіцієнт", в ньому обрати необхідну причину цього коефіцієнта (пункт ДСТУ) і галочку "друк". В результаті ОДНИМ КЛІКОМ у нас ставляться 4-5 коефіцієнтів, вони ж прописуються під найменуванням (так само як вони зараз відображаються тільки + вони друкуються за бажанням), а під шифром пишеться посидання на ДСТУ. Чому не можна так зробити?

В АВК 3.1.2 будет функция "Занесение значений числовых параметров в группу выделенных позиций"