Обсуждение ПК АВК-5

Похоже, пора просветить участников Форума по сути вопроса, а заодно успокоить отдельных не в меру взволнованных господ.

1. Утверждение о том, что действовавший до сегодня ИБД-2 рассматривался и утверждался Госстроем Украины в 2003 году – ложь. Тогда речь шла об ИБД-1. Кое-кто в очередной раз недобросовестно информирует наше уважаемое министерство.

2. ИБД-2 разработан в Днепропетровске в 2006 году. Он пришел на смену ИБД-1, выпущенному в 2003 году; среди иных усовершенствий в нем был решен вопрос передачи данных из подсистемы Подрядчик; однако он устарел еще к апрелю 2009 года - к моменту выпуска Изменения № 6 к ДБН.

3. В 2009 году Минрегиону был представлен на рассмотрение проект ИБД-3, в котором была предпринята попытка учесть текущие актуальные сметные нормативы. И что же? Какова была реакция министерства? Никакой. Полное молчание. И с чего бы это вопрос ИБД взволновал его сегодня?

4. ИБД-2 - был инициативной разработкой группы фирм, которые затем (уже в 2009 г.) объединились в Ассоциацию. Он не совместим с ИБД-1. Так же, как, к примеру, ИБД-4 не совместим с ИБД-2.

5. Новый ИБД-4 существенно увеличивает информативность передаваемых данных и обеспечивает их соответствие актуальному ценообразованию в строительстве. В чем устарел ИБД-2 и чем хорош новый ИБД (кроме устранения недостатков ИБД-2), намечается показать на специальном совещании на Конференции в Ивано-Франковске.

6. Рассматривать ИБД-2 как некоторую несущественную доработку ИБД-1 равносильно тому, чтобы рассматривать ИБД-4 как доработку ИБД-2. Но если с эти согласиться, то, выходит, что проблем с ИБД нет никаких нет, а письмо Минрегионстроя – беспредметно.

7. Проблема все же есть. Имя ей – наша закоренелая лень.

8. Разработчики АС-4 спокойно и вовремя выполнили свою работу по переходу на ИБД-4, даже создали специальный конвертор, работающий напрямую и «задом наперед». А вот разработчики СТС, один из членов Ассоциации, реализовать ИБД-4 в согласованный срок поленились.

9. Разработчики ИВК и другие фирмы могли бы (при желании) получить описание ИБД-4 и реализовать его, а не уповать на 2014 год, когда этот ИБД будет, безусловно, переработан под новое будущее ценообразование.

10. Разработчики АВК-5, выпустив редакцию 2.12 с ИБД-4, в свою очередь, поленились своевременно состыковать новую редакцию 2.12 с выводом устаревшего ИБД-2 и, таким способом, нейтрализовать проявление лени у своих коллег. Вынужден это признать.

11. ИБД-4 разработан и согласован 4-мя ведущими фирмами, каждая из которых имеет солидный опыт разработки сметных программ. И вряд ли Минрегион может быть здесь чем либо полезен – у него ведь, согласитесь, несколько иная специализация. Более того, с конца 2009 года, после известных руководящих указаний, он вообще перестал вмешиваться в дела разработчиков сметных программ. А вот затянуть, заволынить согласованиями отдельный вопрос и, в итоге, утопить его – на это он, к радости отдельных лентяев, вполне способен. Вместо того, чтобы призвать кое-кого к напряженной работе, нам, по сути, предложили еще месяцев 8 (с мая по декабрь 2013г.) оставаться в существующем болоте.

12. АВК-5 в ближайшем обновлении будет, конечно, оснащен возможностью выводить данные и в ИБД-2. Мы люди законопослушные и свято чтим рекомендации Минрегиона.
Кстати, ввод ИБД-2 в редакцию 2.12 (кроме ввода ИБД-4) был реализован изначально.