Отправлено: 30.04.13 18:45. Заголовок: АВК5- 2.12.1 - что изменилось?

 Отправлено: 17.05.13 15:06. Заголовок: djurka , да, ВЫ равы..

djurka , да, ВЫ правы, пройду мимо...ибо не с кем..
Спасибо за понимание.

 Отправлено: 17.05.13 15:20. Заголовок: djurka пишет: Раньш..

djurka пишет:

цитата:

Раньше я экономил себе время комбинацией Альт+таб, даже при открытом окне Ф212.

Альт+таб==это системные клавиши для переключения окон и к АВК5 никакого отношения не имеют.

 Отправлено: 17.05.13 15:21. Заголовок: Б. Н. пишет: Все не..

Б. Н. пишет:

цитата:

Все не так просто.

Да, не просто.
Я бы хотел поделиться одним из вариантом решения проблемы. У нас на предприятии программист пишет универсальную программу "учета всего". Так в ней сколько бы не заноси материалов с одинаковым наименованием, программа автоматически присваивает ресурсу уникальный номер (ID), который по желанию пользователя можно скрыть, чтобы глаз не мозолить.
Почему не сделать такого в АВК? Пущай ПК сам присваивает номера 10-ти, а то и 20-ти разрядные (чтобы не скоро кончились) и держит у себя где-то под сукном. А в случае чего - показывает их.

 Отправлено: 17.05.13 15:32. Заголовок: В.Н. пишет: Альт+та..

В.Н. пишет:

цитата:

Альт+таб==это системные клавиши для переключения окон и к АВК5 никакого отношения не имеют.

Раньше эти системные клавиши прекрассно работали с АВк, теперь не работают. Ноут тот-же. Система та-же. Кнопки те-же. Все старое, только АВК новая. Соответственно проблема в ней. Вы мне лучше скажите, у вас эта комбинация работает, если в АВК 2.12.1 открыто окно итогов Ф212?

 Отправлено: 17.05.13 15:35. Заголовок: djurka пишет: АВК н..

djurka пишет:

цитата:

АВК новая. Соответственно проблема в ней. Вы мне лучше скажите, у вас эта комбинация работает, если в АВК 2.12.1 открыто окно итогов Ф212?

Сейчас сказать не могу, нет под руками 2.12.1
Скажу вечером, но не уверен, что АВК5 сможет командовать моей системой.
===
Только не могу понять: зачем нужно запускать две АВК???
Чтобы драть козу из прошлой??
Так для этого в АВК5 есть масса способов решить проблему за секунды..
Просто интересно! Я такой фичей еще ни разу не пользовался.

 Отправлено: 17.05.13 15:52. Заголовок: djurka пишет: Вы мн..

djurka пишет:

цитата:

Вы мне лучше скажите, у вас эта комбинация работает, если в АВК 2.12.1 открыто окно итогов Ф212?

У меня работает )

 Отправлено: 17.05.13 15:53. Заголовок: lina пишет: У меня ..

lina пишет:

цитата:

У меня работает )

У Вас, видимо, правильные пчелы и делают правильный мед?

 Отправлено: 17.05.13 15:55. Заголовок: В.Н. пишет: Скажу в..

В.Н. пишет:

цитата:

Скажу вечером

Ок. Буду ждать. В.Н. пишет:

цитата:

зачем нужно запускать две АВК?

У меня субчики работают еще в 2.11.6 а я уже в 2.12.1. Вот и висят они себе у меня открыты обе одновременно.

 Отправлено: 17.05.13 15:58. Заголовок: lina пишет: У меня ..

lina пишет:

цитата:

У меня работает )

В локальной смете в АВК нажали кнопочку "итог договорной цены", и после этого можете переключаться между АВК и другими прогами с помощью Альт+Таб?

 Отправлено: 17.05.13 16:00. Заголовок: В.Н. пишет: У Вас, ..

В.Н. пишет:

цитата:

У Вас, видимо, правильные пчелы и делают правильный мед?

Та нет
Просто недочитала. У меня пока 2.12.0

 Отправлено: 17.05.13 16:02. Заголовок: djurka пишет: У мен..

djurka пишет:

цитата:

У меня субчики работают еще в 2.11.6 а я уже в 2.12.1. Вот и висят они себе у меня открыты обе одновременно.

Зачем???
Сравнивать??
Говорю,же: УЧИТЬ Все возможности АВК5!!!
За секунду можно сравнить стройки СУБ и свои по всем позициям и получить шикарный сводный документ!!

 Отправлено: 17.05.13 16:04. Заголовок: lina пишет: Просто ..

lina пишет:

цитата:

Просто недочитала.

...И не дочитывайте.
А то мне станет стыдно за lina .

 Отправлено: 17.05.13 16:08. Заголовок: lina пишет: Просто ..

lina пишет:

цитата:

Просто недочитала. У меня пока 2.12.0

У меня в 2.12.0 тоже на работала. Приношу свои извенение, и вопрос снимаю. На другом ноуте все работает. Ладно, проехали.

 Отправлено: 17.05.13 16:10. Заголовок: В.Н. пишет: Зачем??..

В.Н. пишет:

цитата:

Зачем???

За магазином. У меня эта комбинация не работает даже в сцепке просто папка какая то открыта и авк 2.12.1, но это похоже только у меня такая проблема

 Отправлено: 17.05.13 16:11. Заголовок: djurka пишет: На др..

lina пишет:

цитата:

На другом ноуте все работает.

Значит в другом месте, где та же АВК5, мед правильный??

 Отправлено: 17.05.13 16:13. Заголовок: djurka пишет: В.Н. ..

djurka пишет:

цитата:

В.Н. пишет: цитата: Зачем??? За магазином.

За магазином - это когда =за чем??
А вопрос стоял==Зачем???

 Отправлено: 17.05.13 17:20. Заголовок: В.Н. пишет: А вопро..

В.Н. пишет:

цитата:

А вопрос стоял==Зачем???

Да не нервничайте вы так. Я уже описал что

цитата:

У меня эта комбинация не работает даже в сцепке просто папка какая то открыта и авк 2.12.1

Но так как это вроде ТОЛЬКО У МЕНЯ так, то этот вопрос предлагаю закрыть.В.Н. пишет:

цитата:

Значит в другом месте, где та же АВК5, мед правильный

Получается что да.

 Отправлено: 17.05.13 21:30. Заголовок: Проверил на WIN7 АВК..

Проверил на WIN7 АВК5 2.11.6 и 2.12.1 = все ОК!
Окна переключаются.

djurka пишет:

цитата:

...нечего бухтеть.

Вот именно!

 Отправлено: 17.05.13 22:22. Заголовок: МИНУСЫ: В файле OUT..

МИНУСЫ:

В файле OUTBOX ИВАНОВИЧИ обнаружилось вот такое чудо:

=============

RLMS2*
С203-405``Лебiдки електричнi, тягове зусилля до 49,05 кН [5 т]`51,454008``маш-год`01.01.2013``C4=2###1,12$0,95600#######``C6=2#0,01$13,00*


LS4*
У203-405``4,26`1,2``Лебiдки електричнi, тягове зусилля до 49,05 кН [5 т]`маш-год*

==============



И это -не ошибка!
......................................

 Отправлено: 18.05.13 07:57. Заголовок: спасибо. прийдется ..

спасибо.
прийдется тогда постоянно дописывать вручную :( заодно и проверять на правильность прибыли и административных :((

 Отправлено: 18.05.13 14:08. Заголовок: В.Н пишет: В файл..

В.Н пишет:

цитата:

В файле OUTBOX Подрядчика (ХХХ_pu.box) разделы OS2 и OS3 блока данных объекта изменились и не соответствуют описанию: вместо OS2* стоит S2*, вместо OS3* стоит S3* и т.д.

В случае подрядчика OUTBOX будет выводиться информация как для стройки, так и для объекта. Эта ошибка исправлена.

 Отправлено: 18.05.13 14:39. Заголовок: ЗЛБ пишет: В случае..

ЗЛБ пишет:

цитата:

В случае подрядчика OUTBOX выводится для объекта. Поэтому блок S7 с подразделами OS2 и OS3 должен отсутствовать, т.к. стройка и объект в АВК5 одно и тоже.

Вы, наверное и сами не поняли, что сказали?
В 2.11.6 логика в Подрядчике была понятна всем.
ЗЛБ пишет:

цитата:

Но данные для S2 в случае ПД не выводились. Эта ошибка исправлена.

Исправлена как?? Опять будет S2 ?? или все же OS2?, для объекта, как сказано выше, или все же OS3?? ROMS1??

Многие предприятия поверили...внедрили..эффекты получили...привыкли.. ТЕПЕРЬ ЧТО?? К Черновецкому за советом??
Какой черт вас дернул менять даже расширение файла ????

 Отправлено: 18.05.13 16:15. Заголовок: В.Н. пишет: Какой ч..

В.Н. пишет:

цитата:

Какой черт вас дернул менять даже расширение файла ????

Изменилась структура файла - изменилось и его расширение.
Во избежание возможных проблем при вводе аутбоксов разных редакций.
Я так думаю.

 Отправлено: 20.05.13 14:48. Заголовок: Ошибка в характерист..

Ошибка в характеристике Краза 6510, Грузоподъемность, кг - 13500.

 Отправлено: 20.05.13 15:34. Заголовок: Y пишет: Ошибка в х..

Y пишет:

цитата:

Ошибка в характеристике Краза 6510, Грузоподъемность, кг - 13500

Для самосвала КРАЗ-6510 грузоподъемность - 13,5 т.
В чем ошибка?

 Отправлено: 20.05.13 15:42. Заголовок: В АВК5 по умолчянию ..

В АВК5 по умолчянию стоит 10 т. редакція 2.12.1

 Отправлено: 21.05.13 11:25. Заголовок: подскажите, почему в..

подскажите, почему в закладке "сметные документы" при наличии оборудования в стройке НДС не учитывается? переношу в договорную цену и создаю сводный сметный, обрудование учитывается. а в сметных документах почему-то нет.

 Отправлено: 21.05.13 19:45. Заголовок: Не знаю, что было в ..

Не знаю, что было в изначальной версии по нижеперечисленным вопросам, но теперь

1. В Ведомости ресурсов материалы выводятся столько раз, сколько они присутствуют в смете. В редактировании цен ресурсов - аналогично. Так задумано?
2.
3. При вводе сохраненной в текущей версии imd в текущую же версию - несовпадение стоимости ресурсов. Соответственно - общей цены стройки.

Польстился на возможность задавать цены ресурсов с 5-ю знаками, но, похоже, там одноразовый эффект. И в введенной из imd стройке дополнительные знаки уже не отображаются при редактировании цены. Наверное, и сумма их неправильно подсчитывается.

 Отправлено: 21.05.13 20:21. Заголовок: exde а можно такую ч..

exde а можно такую чудо-стройку посмотреть, где

1. В Ведомости ресурсов материалы выводятся столько раз, сколько они присутствуют в смете. В редактировании цен ресурсов - аналогично. Так задумано?
2. При выводе imd (с расширением модными маленькими буквами) - невозможно изменить название (номер) стройки.
3. При вводе сохраненной в текущей версии imd в текущую же версию - несовпадение стоимости ресурсов. Соответственно - общей цены стройки.

проверял в 2.12.1. возможно стройка не такая большая всего на 2 позиции. Но все вышеперечисленное работает исправно

 Отправлено: 21.05.13 20:22. Заголовок: адрес, куда слать?..

адрес, куда слать?

 Отправлено: 21.05.13 20:22. Заголовок: exde пишет: 1. В Ве..

exde пишет:

цитата:

1. В Ведомости ресурсов материалы выводятся столько раз, сколько они присутствуют в смете. В редактировании цен ресурсов - аналогично.

Никак не получается такое увидеть.

 Отправлено: 21.05.13 20:24. Заголовок: exde в личку скинул ..

exde в личку скинул мыло

 Отправлено: 21.05.13 20:35. Заголовок: Сергей.К пишет: в л..

Сергей.К пишет:

цитата:

в личку скинул мыло

Отослал. Ответ жду здесь


В.Н. пишет:

цитата:

Никак не получается такое увидеть

 Отправлено: 21.05.13 20:43. Заголовок: Странно. А у меня пл..

Странно. А у меня плюсует:

 Отправлено: 21.05.13 20:45. Заголовок: на один и тот же рес..

на один и тот же ресурс, сделано кучу вариантов цены, где не менялось ни название ни составляющие цены.
спрашивается зачем такое делать?
сделали разные варианты, оно варианты и вывело

 Отправлено: 21.05.13 20:48. Заголовок: Сергей.К пишет: а о..

Сергей.К пишет:

цитата:

а один и тот же ресурс, сделано кучу вариантов цены, где не менялось ни название ни составляющие цены. спрашивается зачем такое делать? сделали разные варианты, оно варианты и вывело

Это я сам такое сделал? Действительно, зачем? Это - результат слияния нескольких смет в одну ДЦ

 Отправлено: 21.05.13 20:50. Заголовок: так с этого и надо н..

так с этого и надо начинать...
исходные сметы смотреть надо, а не конечную.
и плиз пояснение, что и откуда бралось. в смысле какие позиции с каких смет копировались

 Отправлено: 21.05.13 20:58. Заголовок: Смотреть надо конечн..

Смотреть надо конечный результат. Никакие рекомендации нарушены не были.

А что насчет ввода стройки?

 Отправлено: 21.05.13 21:06. Заголовок: Сергей.К пишет: и п..

Сергей.К пишет:

цитата:

и плиз пояснение, что и откуда бралось. в смысле какие позиции с каких смет копировались

Было составлено 6 смет в 11.6. В них были ресурсы с плохими ценами.
Перенесены и объединены в одну ДЦ в 12.1 (6 отдельных смет в одной стройке)
Потом содержимое 6-ти смет было объединено в одну смету, как разделы

Что я не так сделал?

 Отправлено: 21.05.13 21:25. Заголовок: и тут нормально. вве..

и тут нормально. вверху Ваша, внизу моя