Отправлено: 02.12.08 12:28. Заголовок: Вопросы и предложения разработчикам (часть 11)

Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены.

Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Часть 6
Часть 7
Часть 8
Часть 9
Часть 10

 Отправлено: 19.07.12 18:09. Заголовок: В.Н. пишет: 1. Поис..

В.Н. пишет:

цитата:

1. Поиск в наименовании и/или поисковом образе.

а если ищется кусочек наименования?

Хотя что такое "поисковый образ" остается загадкой. Есть шифр и есть название. А поисковый образ это тоже самое , что и наименование.

Поле "Контекст" тоже не к месту. Тогда нужно писать "часть контекста, которая ищется". По мне, программа должна иметь одно поле поиска и сама понимать, что человек ищет.

 Отправлено: 19.07.12 21:21. Заголовок: ranalda , Вы не въех..

ranalda , Вы не въехали в тему.
Здесь указывается на грамматическую ошибку склонения.
Пишется или
1. Поиск (где?) в наименовании и/или поисковом образе.
или
2. Поиск (чего?) наименования и/или поискового образа.
Но совсем не так, как написано сегодня в АВК5.
....грамотей Вы шаш.

 Отправлено: 19.07.12 21:23. Заголовок: В.Н. пишет: ....гра..

В.Н. пишет:

цитата:

....грамотей Вы шаш

В смысле, поиск по наименованию/шифру ( вероятно)

Дополню.
По Ctrl+F3 в смету вводится соответствующая расценка (если шифр задан без ошибок)
При вставке расценки "По поиску в нормативной базе" дополнительно к шифру нужно еще пометить сборник, в котором ищешь. А то не найдет

 Отправлено: 19.07.12 22:14. Заголовок: exde пишет: В смысл..

exde пишет:

цитата:

В смысле, поиск по наименованию/шифру ( вероятно)

..нет, просто скучно на форуме... застой...ничего кардинального...

 Отправлено: 20.07.12 04:21. Заголовок: В.Н. пишет: ....гра..

В.Н. пишет:

цитата:

....грамотей Вы шаш.

Необязательно должен быть один падеж? Если переставить местами "поискового образа" и "в нименовании", то вполне нормально звучит (и что важно по правилам русского языка) . Вы просто еще больший грамотей.

 Отправлено: 20.07.12 05:51. Заголовок: А еще лучше вывести ..

А еще лучше вывести все шифры и названия в текстовое поле или файл. Тогда можно было бы открыть в Ворде и выполнить нормальный поиск.

 Отправлено: 20.07.12 07:13. Заголовок: Решили посчитать сто..

Решили посчитать стоимость проектных работ от стоимости строительства по главам 1-9 (без стоимости оборудования), ввели свою категорию и пересчитали вручную. АВК новая версия считает не от глав 1-9, а от 1-8 предыдущая версия-аналогично, версия 9.1 считает от глав 1-9. Хотелось бы узнать это ошибка или может я пропустила очередное изменение к ДБН с корректировкой расчета?

 Отправлено: 20.07.12 08:16. Заголовок: Ларсик может быть у ..

Ларсик может быть у Вас старые показатели стоимости проектных работ в % ?
вот, например, первая строка прил 1 и % по категориям сложности
До 200 тыс 5,08 5,96 7,13 8,15 9,21

у Вас такие показатели ?

 Отправлено: 20.07.12 08:44. Заголовок: Дело не в показателя..

Дело не в показателях, я ввожу категорию сложности далее в пояснительной записке выбиваются проценты, потом я эти проценты умножаю на итог по главам1-9 (оборудования у меня нет) и в главе стоимость проектных работ сумма не совпадает, а если эти проценты умножаю на итог глав 1-8 тогда да

 Отправлено: 20.07.12 08:52. Заголовок: стройку эту приложит..

стройку эту приложите или скиньте дилеру, он разработчикам перешлет.
проверил у себя, считает правильно, стройка до 200 тыс. и на стройке от 500 тыс-1000 тыс

 Отправлено: 20.07.12 09:51. Заголовок: Ларсик пишет: ешили..

Ларсик пишет:

цитата:

Решили посчитать стоимость проектных работ от стоимости строительства по главам 1-9 (без стоимости оборудования), ввели свою категорию и пересчитали вручную. АВК новая версия считает не от глав 1-9, а от 1-8 предыдущая версия-аналогично, версия 9.1 считает от глав 1-9. Хотелось бы узнать это ошибка или может я пропустила очередное изменение к ДБН с корректировкой расчета?

Стоимость проектных работ для объектов соцкультбыта, реализованная в АВК-5, рассчитывается не от "стоимости строительства по главам 1-9 (без стоимости оборудования)", а от стоимости строительно-монтажных работ глав 1-9.

 Отправлено: 20.07.12 10:38. Заголовок: Спасибо, свой старен..

Спасибо, свой старенький ДБН выкинула в шапке таблички(приложение1) которого написано Стоимость строительства по главам 1-9 (без стоимости оборудования)

 Отправлено: 20.07.12 10:48. Заголовок: fridoom Дякую. Я вже..

fridoom Дякую. Я вже побачила що там збережено витрати електроенергії для ручних механізмів. На початку кошторису ставимо нуль, а всерівно порахувало ці витрати.

 Отправлено: 20.07.12 13:12. Заголовок: kvitka, потрібно вид..

kvitka, потрібно видалити вартість електроенергії в цих механізмах, і все обнулиться.

 Отправлено: 27.07.12 09:34. Заголовок: Есть смета на 1017ты..

Есть смета на 1017тыс.грн. в АВК5-2.11.5. Выгружаю дц в екскль и файл ИМД. Отсылаю заказчику. Заказчик затаскивает в туже версию что и у меня и у него уже ДЦ на 1019тыс.грн. Звонит, гнет мне матюки. Я затаскиваю отправленную ИМДшку себе, у меня тоже 1019тыс.грн. Опускаю глаза, хлопаю ресницами, и слушаю что я .......... Разница в стоимостях материалов. Сравниваю и О!!! ЧУДО!!!! В выгруженной стройке металические изделия по 9519,18грн/т а в введенной они уже какого то х.... по 13707,62грн./т. Как по Вашему, это нормально?
http://2file.net/get/25261/

 Отправлено: 27.07.12 10:07. Заголовок: действительно, О!!! ..

действительно, О!!! ЧУДО!!!!
у себя такого не наблюдаю...сколько ввел столько и получил...имею ввиду цену на изделия металлические. Стройку создавал заново.
Вы свою стройку кидали туда-сюда или с других строек копировалось в эту?

 Отправлено: 27.07.12 10:11. Заголовок: djurka я у себе ввів..

djurka я у себе ввів оба файлика і в обох випадках 1019 виходить. а може ви у екселі щось підшаманили

 Отправлено: 27.07.12 11:07. Заголовок: Такая ситуация: 1. С..

Такая ситуация:
1. Сделал смету в 11.6, переслал заказчику.
2. У него версия АВК младше, он попросил в БДД.
3. При создании БДД выдается сообщение о "недопустимых параметрах", но создается.
4. Попробовал для проверки ввести эту БДД у себя в 11.3, 11.4 и 11.5 - не вводится вообще. Выдает следующее


5. В 11.6 вводится нормально
6. Не произошло ли каких нибудь изменений в 11.6 при выводе в формат БДД?

 Отправлено: 27.07.12 11:29. Заголовок: добавлены новые пока..

добавлены новые показатели, которых нет в предыдущих редакциях. поэтому и ругается

 Отправлено: 27.07.12 11:34. Заголовок: Сергей.К пишет: доб..

Сергей.К пишет:

цитата:

добавлены новые показатели, которых нет в предыдущих редакциях. поэтому и ругается

Спасибо.
А в другие ПК введется? Или тоже только в самые последние версии?

 Отправлено: 27.07.12 12:33. Заголовок: Сергей.К пишет: Вы ..

Сергей.К пишет:

цитата:

Вы свою стройку кидали туда-сюда или с других строек копировалось в эту?

Ничего никуда не кидал. Версию о нелицензионности отбрасываем и не рассматриваем В ПРИНЦИПЕ. Какая то фигня действительно. Нужно постараться разобраться. Жаль не могу снять видео как это все выгружается-загружается, чтобы показать что я ничего не "шаманю в екселе" pkv пишет:

цитата:

і в обох випадках 1019 виходить

И у меня выходит 1019, но вся соль, что моделька которая в папке "исходник" создана на основании стройки, которая у меня в авк на 1017т.грн

 Отправлено: 27.07.12 12:41. Заголовок: и еще. Выгружаю аутб..

и еще. Выгружаю аутбокс со своей стройки, которая на 1017, в файле аутбокс вижу эту сумму, а вот в ИМДшку почему то выкидывает 1019. Щас ИБД попробую

 Отправлено: 27.07.12 12:42. Заголовок: В ИБД віводится и вв..

В ИБД віводится и вводится корректная сумма, равная 1017т.грн.

 Отправлено: 27.07.12 12:48. Заголовок: не рекомендуется дел..

не рекомендуется делать "новые" стройки, на основании уже существующих.
да, так быстрее, но есть свои "тараканы".
внутрянка идет по стройке-родитель. надо делать правильно в СД и переносить в ДЦ
а если делали на основании существующей стройки, то где гарантия, что в стройке-родитель не применялась(сохранялась) другая цена на металлоконструкции?

 Отправлено: 27.07.12 13:05. Заголовок: Сергей.К пишет: то ..

Сергей.К пишет:

цитата:

то где гарантия, что в стройке-родитель не применялась(сохранялась) другая цена на металлоконструкции?

Какие гарантяя. Есть стройка в АВК. БОЛЬШАЯ. перенесенная из сметных документов. Я ее копирую. Добавляю. удаляю расценки. Получаю СУММУ В 1017т.грн Выгружаю в ексель ДЦ. Сумма в ексеклевском документе 1017т.грн. Выгружаю ИМДшку, естесственно в ней не вижу какая туда сумма уходит, но когда ввожу ее же обратно в АВК получаю 1019т.грн, соответственно непонятно, на каком этапе сумма меняется, в момент ФОРМИРОВАНИЯ ИМДки или в мемнт ВВЕДЕНИЯ, и тем более непонятно ПОЧЕМУ это происходит

 Отправлено: 27.07.12 13:51. Заголовок: djurka А что если пе..

djurka
А что если переместить стройку из ДЦ в СД? Выложи лучше ИМСС

 Отправлено: 27.07.12 13:53. Заголовок: djurka, перед тем ка..

djurka, перед тем как создать IMD , попробуйте протестировать свою стройку...и тогда только отправляйте...

 Отправлено: 27.07.12 14:19. Заголовок: ranalda пишет: А чт..

ranalda пишет:

цитата:

А что если переместить стройку из ДЦ в СД?

Не помогло
Ира пишет:

цитата:

попробуйте протестировать свою стройку

Не помогло
Вопрос решился методом " в лоб". Зашел в цены ресурсов и, все цены которые там были, проставил ПОНОВОЙ. Проблема исчезла, но не решилась, потому как это не первый такой случай.

 Отправлено: 27.07.12 15:41. Заголовок: 1. Возможно ли ввест..

1. Возможно ли ввести ИБД, созданную в АВК 11.6, в более ранние версии АВК? У меня не получилось.
2. Возможно ли ввести ИБД, созданную в АВК 11.6,в другие ПК? Или тоже только в самые последние версии? Мне проверить негде. Может, кто нибудь знает/попробует?

 Отправлено: 27.07.12 15:57. Заголовок: 1. можно, но лучше р..

1. можно, но лучше работать в аналогичной редакции

 Отправлено: 27.07.12 16:03. Заголовок: 1. Мне не нужно "..

1. Мне не нужно "лучше", мне нужно СРОЧНО. Перенабрать в старой редакции прошу не предлагать

 Отправлено: 27.07.12 16:07. Заголовок: djurka пишет: Не по..

djurka пишет:

цитата:

Не помогло

Это понятное дело. Ты выложи (перемести в Сметные документы стройку, которая на 1017), а там посмотрим.

 Отправлено: 27.07.12 16:21. Заголовок: exde личку смотрите..

exde личку смотрите

 Отправлено: 28.07.12 00:03. Заголовок: Господа разработчики..

Господа разработчики.
Вопрос не первой свежести -ответа так и нет:
Когда закончится изуверство над прайсами, и когда мы получим наименования без приписок ваших матюков?



Ну не хотят видеть наши заказчики в ведомости ресурсов такое чудо:



Здесь версия 2.11.6

 Отправлено: 28.07.12 08:23. Заголовок: Теперь, если в лицен..

Теперь, если в лицензионной программе ввести из прайса через текстовый регион ресурс, будет такая картина:





Разработчики запретили доступ к транспортным и заготскладским.
На каком основании?? .. и чьей философии??

 Отправлено: 28.07.12 10:21. Заголовок: ranalda пишет: пере..

ranalda пишет:

цитата:

перемести в Сметные документы стройку, которая на 1017

Ее уже нету, точнее она есть, но после того как я в ней перебил все цены поновой, она заработала адекватно. Если в другой стройке проявится такая фигня, подниму вопрос поновой.

 Отправлено: 30.07.12 09:29. Заголовок: В.Н. І у мене теж д..

В.Н. І у мене теж для чого у назві копіюється шифр. Маразм чи щось не так працює. А кошторис де багато таких ресурсів взагалі виглядає смішно

 Отправлено: 30.07.12 10:04. Заголовок: pkv пишет: В.Н. І у..

pkv пишет:

цитата:

В.Н. І у мене теж для чого у назві копіюється шифр. Маразм чи щось не так працює.

Все нормально працює..і це поки ще не маразм, а філософія наших розробників, які ії захищають, як амбразуру.
Доречі, так виглядають ВР, сформовані з будов, в які введені прайси іншими шляхами, не ч-з регіони АВК5:


Вони є коректними і влаштовують замовників різних видів фінансування.
Подібних та надскладних способів введення прайсів всіх видів ресурсів в АВК5 сьогодні є велика різноманітність, але, шкода, не засобами ПК АВК5.
А тепер, Ви уважно ознайомтесь з ТПНСИ та коментарями розробників, то то вже є ознаки маразму.

ПС: скоро функции-инвалиды будут пользоваться особыми льготами по их "трудоустройству".

 Отправлено: 30.07.12 19:26. Заголовок: Вопрос скорее к орга..

Вопрос скорее к организаторам сего форума:
А знаете ли вы, что 90 % пользователей сметных ПК не участвуют в интернет-форумах, не читают здешних сообщений никогда?
А знаете ли вы, что большую часть претензий при внедрении мною неких разработок я получил не по адресу?
Их содержание было направлено на дефицит информации о строительных технологиях сметных ПК, которые якобы так широко освещены на проф-форумах.
То, что сегодня хотят видеть крупные компании у себя -давно уже похоронено здесь..
Что будем делать, господа??
Те кто здесь тусуется = 3% не более,.. из них 1,5% - просто флудотрепачи.
Как нам с тружениками быть??
Как донести тем, которые не разгибая головы, то что сегодня есть? не перепутав с теми, которым это не нужно??

 Отправлено: 30.07.12 19:59. Заголовок: 1. мастер-классы 2. ..

1. мастер-классы
2. спец.литература
3. презентации
4. видео