On-line:гостей 4. Всего: 4 [подробнее..]
АвторСообщение
Mon@x
администратор


Сообщение:7
Зарегистрирован:29.10.08
Откуда:Днепропетровск
Репутация:1
ссылка на сообщение  Отправлено:02.12.08 12:28.Заголовок:Вопросы и предложения разработчикам (часть 6)


Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены.

Часть 1<\/u><\/a>
Часть 2<\/u><\/a>
Часть 3<\/u><\/a>
Часть 4<\/u><\/a>
Часть 5<\/u><\/a>



Спасибо: 0 
Профиль
Ответов -348 ,стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 All [только новые]


АВК



Сообщение:357
Зарегистрирован:29.09.09
Откуда:Луганск
Репутация:7
ссылка на сообщение  Отправлено:05.07.10 12:47.Заголовок:На "Стройсмете&#..

Спасибо: 0 
Профиль
Сергей.К





Сообщение:141
Зарегистрирован:08.02.10
Репутация:4
ссылка на сообщение  Отправлено:05.07.10 13:14.Заголовок:мне вывело что "..


мне вывело что "Ошибка, повтор вставки переменной П3" это при пересчете

Спасибо: 0 
Профиль
И.Ш.
moderator


Сообщение:122
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:4
ссылка на сообщение  Отправлено:05.07.10 13:23.Заголовок:АВК пишет: И пользо..


АВК пишет:

 цитата:
И пользователю не представляется возможным найти проблему.
Нельзя ли на этом примере сделать так, чтобы тестирование стройки ДЕЙСТВИТЕЛЬНО выявляло ошибки, а не было лишь дополнительной опцией. Спасибо.


Это ошибка информационных моделей договорной цены из редакции 2.7.0.
Бороться с этим можно только одним способом: в той же стройке последовательно скопировать локальные сметы и все объекты, а старые удалить.

Спасибо: 0 
Профиль
АВК



Сообщение:358
Зарегистрирован:29.09.09
Откуда:Луганск
Репутация:7
ссылка на сообщение  Отправлено:05.07.10 13:43.Заголовок:Как бороться, в прин..


Как бороться, в принципе, я догадался. Спасибо.
Но вопрос в другом: почему тестирование стройки не обнаружило ошибку?

Спасибо: 0 
Профиль
АВК



Сообщение:359
Зарегистрирован:29.09.09
Откуда:Луганск
Репутация:7
ссылка на сообщение  Отправлено:05.07.10 13:53.Заголовок:Сергей.К пишет: мне..


Сергей.К пишет:

 цитата:
мне вывело что "Ошибка, повтор вставки переменной П3" это при пересчете


Да, так пишет в версии 2.10.2.
А в 2.9.0 - как я написал.

Спасибо: 0 
Профиль
Сергей.К





Сообщение:142
Зарегистрирован:08.02.10
Репутация:4
ссылка на сообщение  Отправлено:05.07.10 14:03.Заголовок:2.9.0 у меня нет...в..


2.9.0 у меня нет...в 2.9.2 выдает тоже самое сообщение...у пользователя еще в 2.8.1 походу ошибка идет. Пользователь может неправильно перенес стройку в 2.8.0 из ранних редакций(или перенес уже запорченную изначально стройку)

Спасибо: 0 
Профиль
АВК



Сообщение:360
Зарегистрирован:29.09.09
Откуда:Луганск
Репутация:7
ссылка на сообщение  Отправлено:05.07.10 14:34.Заголовок:Пользователь написал..


Пользователь написала: "я скопировала стройку в ДЦ, удалила все и набрала новую смету." Откуда - неизвестно. Но это не важно. Ошибка-то как вирус проникла в организм программы. И прививка (тестирование) не спасла.

Спасибо: 0 
Профиль
Б. Н.
moderator


Сообщение:576
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:05.07.10 16:24.Заголовок:АВК пишет: И привив..


АВК пишет:

 цитата:
И прививка (тестирование) не спасла.


Тестирование - это нейтрализация изменений в НСИ и в самой программе, происходивших в периоды выпуска различных редакций программы, но не лечение от осложнений, возникших из-за несанкционированного доступа к одной из редакций программы.
Поэтому и ждать соответствующего чуда от выполнения тестирования стройки не стоит.

Спасибо: 0 
Профиль
exde



Сообщение:582
Зарегистрирован:02.03.09
Откуда:Украина,Харьков
Репутация:4
ссылка на сообщение  Отправлено:05.07.10 20:26.Заголовок:АВК пишет: Ошибка-т..


АВК пишет:

 цитата:
Ошибка-то как вирус проникла в организм программы


Вирусология..... отдельная тема. Кто куда проник, через как.... где может жить, проникнувши...
Б. Н. пишет:

 цитата:
ждать соответствующего чуда ...доступа к одной из редакций программы


..... само по себе - чудо! Одно из похожих - хождение на территории США банкнот ЛЮБОГО года выпуска
Я, кстати, из самых "затертых" версий АВК втягивал стройки из ИМД (!) в 2.10, и мог ими пользоваться, после приведения их к реалиям сегодняшнего дня. Или из БДД, но это - другой разговор. Не всегда он есть, этот БДД.
(А еще можно через сканирование, или через С+Ф3..., ручками)
Разработчики уделили моменту экономии нашего времени - свое время, и за это им - большое спасибо.
Остальное - Наши трудности, преодолеваемые за Нашу зарплату. ИМХО, конечно
(могли бы, конечно, и еще кое-что полезное сделать в плане экономии Нашего времени... Но это - другая тема)

Арфографея эта как кунфу! Настаяший мастир никакгда ниползуетса еи биз надабнасти Спасибо: 0 
Профиль
АВК



Сообщение:361
Зарегистрирован:29.09.09
Откуда:Луганск
Репутация:7
ссылка на сообщение  Отправлено:05.07.10 20:59.Заголовок:Б.Н., спасибо за отв..


Б.Н., спасибо за ответ. Хотелось понять, за что отвечает тестирование.

Спасибо: 0 
Профиль
АВК



Сообщение:362
Зарегистрирован:29.09.09
Откуда:Луганск
Репутация:7
ссылка на сообщение  Отправлено:05.07.10 22:00.Заголовок:Мне хотелось понять ..


Мне хотелось понять - я понЯл. Об этом и сообщил Б.Н. И поблагодарил. И закрыл вопрос. Пока. ИМХО.

Спасибо: 0 
Профиль
N.A.



Сообщение:13
Зарегистрирован:12.02.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:07.07.10 08:01.Заголовок:Может вопрос и обсуж..


Может вопрос и обсуждался, но несмогла найти. Вопрос вот в чем: в локальной смете стоимость материалов-2391грн, а в итоговой ведомости ресурсов-2392,40 -разница 1грн 40коп. Я понимаю что округление, но не до такой же степени или что то не так сделала?

Спасибо: 0 
Профиль
Сергей.К





Сообщение:144
Зарегистрирован:08.02.10
Репутация:4
ссылка на сообщение  Отправлено:07.07.10 10:38.Заголовок:признаки смотрите..


признаки смотрите

Спасибо: 0 
Профиль
N.A.



Сообщение:14
Зарегистрирован:12.02.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:07.07.10 11:44.Заголовок:В том то и дело, что..


В том то и дело, что смотрела. И ставила и убирала галочки, а результат все тот же

Спасибо: 0 
Профиль
Оксана



Сообщение:44
Зарегистрирован:12.12.08
Репутация:2
ссылка на сообщение  Отправлено:07.07.10 14:58.Заголовок:вопрос следующий - м..


вопрос следующий - мне нужно обнулить трудозатраты рабочих в расценках типа ПР6-10009, ставлю в числовых параметрах Н2,Н3 - 0, ниче не меняется, похоже в Н нет подходящей позиции или я ее не увидела?
И еще мне не нравится, что пояснительная записка к ДЦ по умолчанию предлагает сохранить файл под тем же именем что и сам документ договорной цены, все время приходится вручную менять.

Спасибо: 0 
Профиль
Сергей.К





Сообщение:145
Зарегистрирован:08.02.10
Репутация:4
ссылка на сообщение  Отправлено:07.07.10 15:22.Заголовок:N.A. пишет: В том т..


N.A. пишет:

 цитата:
В том то и дело, что смотрела.


скиньте стройку дилеру, он посмотрит

Спасибо: 0 
Профиль
exde



Сообщение:587
Зарегистрирован:02.03.09
Откуда:Украина,Харьков
Репутация:4
ссылка на сообщение  Отправлено:07.07.10 19:33.Заголовок:Сергей.К пишет: при..


Сергей.К пишет:

 цитата:
признаки смотрите


N.A. пишет:

 цитата:
В том то и дело, что смотрела. И ставила и убирала галочки, а результат все тот же


Сергей.К пишет:

 цитата:
скиньте стройку дилеру, он посмотрит


"доктор сказал - в морг, значит - в морг!..."
Какой-то не любезный он сегодня, этот Сергей.К ...
В смысле, дилер посмотрит и определит, почему у пользователя "галочки" в стройке не влияют на сумму материалов в смете? И кто это советует?
Кстати, в ЛС, действительно, галочки - "не влияют". А в КБ2 - уже снова влияют...
"...кто виноват, по чьей вине...?"
Виновата будет, понятное дело, нэвистка

Спасибо: 0 
Профиль
Сергей.К





Сообщение:146
Зарегистрирован:08.02.10
Репутация:4
ссылка на сообщение  Отправлено:07.07.10 23:17.Заголовок:exde пишет: Какой-т..


exde пишет:

 цитата:
Какой-то не любезный он сегодня


да нет...просто вся работа идет через дилеров. вот если дилер не сможет понять в чем суть, тогда можно и к программистам обратиться.

Спасибо: 0 
Профиль
ЗЛБ
постоянный участник


Сообщение:168
Зарегистрирован:13.11.08
Репутация:5
ссылка на сообщение  Отправлено:08.07.10 09:02.Заголовок:Оксана пишет: вопро..


Оксана пишет:

 цитата:
вопрос следующий - мне нужно обнулить трудозатраты рабочих в расценках типа ПР6-10009, ставлю в числовых параметрах Н2,Н3 - 0, ниче не меняется, похоже в Н нет подходящей позиции или я ее не увидела?



В этой норме трудозатраты задаются специальными ресурсами 32 52 - что соответствует 2-й тарифной сетке.
Для изменения этих трудозатрат необходимо применять числовые параметры Н42, Н43.

Спасибо: 0 
Профиль
ЗЛБ
постоянный участник


Сообщение:169
Зарегистрирован:13.11.08
Репутация:5
ссылка на сообщение  Отправлено:08.07.10 09:16.Заголовок:N.A. пишет: Может в..


N.A. пишет:

 цитата:
Может вопрос и обсуждался, но несмогла найти. Вопрос вот в чем: в локальной смете стоимость материалов-2391грн, а в итоговой ведомости ресурсов-2392,40 -разница 1грн 40коп. Я понимаю что округление, но не до такой же степени или что то не так сделала?



В соответствии с требованиями ДБН при расчете локальной сметы округление происходит до целых, а при расчете итоговой ведомости - до копеек.
Кроме того в итоговой ведомости ресурсов стоимость определяется произведением сводного по стройке количества на цену, а в позиции локальной сметы мы имеем дело с частью количества ресурса.


Например 1*(2,12+5,8) =7,92 никогда не будет равно (1*2,32 ->) 2 + (1*5,8 ->) 6=8

А теперь представьте, что эта разница для 100 ресурсов.

Спасибо: 0 
Профиль
exde



Сообщение:588
Зарегистрирован:02.03.09
Откуда:Украина,Харьков
Репутация:4
ссылка на сообщение  Отправлено:08.07.10 09:33.Заголовок:В концовке локальной..


В концовке локальной сметы есть строка - "в том числе стоимость материалов и конструкций". О ней, по всей вероятности, и идет речь. Там и присутствует описанная разница, вне зависимости от выставленных "признаков"
В концовке КБ2 стоимость материалов отображается более корректно.
Другими словами, имеет место несоответствие итоговой суммы материалов в ДЦ и концовке ЛС при задании/изменении признака "из ведомости ресурсов".
В Ф2 такого расхождения нет.

Спасибо: 0 
Профиль
N.A.



Сообщение:15
Зарегистрирован:12.02.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:08.07.10 09:45.Заголовок:exde пишет: В концо..


exde пишет:

 цитата:
В концовке локальной сметы есть строка - "в том числе стоимость материалов и конструкций". О ней, по всей вероятности, и идет речь. Там и присутствует описанная разница, вне зависимости от выставленных "признаков"



Да, именно это и имею ввиду. Хорошо, пусть будет округление, но правильное. А так получается в ЛС стоимость материалов МЕНЬШЕ, чем в итогой ведомости ресурсов. В итоге получается итог всей локальной сметы неправилен. Как объяснить человеку, когда он смотрит ЛС по цене материалов и итоговую ведомость и сравнивает цену-говорить-это не я, это программа

Спасибо: 0 
Профиль
ЗЛБ
постоянный участник


Сообщение:170
Зарегистрирован:13.11.08
Репутация:5
ссылка на сообщение  Отправлено:08.07.10 10:46.Заголовок:exde пишет: В концо..


exde пишет:

 цитата:
В концовке локальной сметы есть строка - "в том числе стоимость материалов и конструкций". О ней, по всей вероятности, и идет речь. Там и присутствует описанная разница, вне зависимости от выставленных "признаков"
В концовке КБ2 стоимость материалов отображается более корректно.
Другими словами, имеет место несоответствие итоговой суммы материалов в ДЦ и концовке ЛС при задании/изменении признака "из ведомости ресурсов".
В Ф2 такого расхождения нет.




До тех пор, пока будет результат расчета позиций локальной сметы будет округляться до целого, будет расхождение результатов между локальными сметами и итоговой ведомостью ресурсов.

И в договорной цене, и в Подрядчике есть признак, откуда брать стоимости материалов и эксплуатации машин и механизмов. Если для Ф2 установить признак "из локальных смет", то результаты Ф2 и итоговой ведомости тоже не будут совпадать ( в общем случае).

Спасибо: 0 
Профиль
exde



Сообщение:590
Зарегистрирован:02.03.09
Откуда:Украина,Харьков
Репутация:4
ссылка на сообщение  Отправлено:08.07.10 11:11.Заголовок:ЗЛБ , неужели так сл..


ЗЛБ , неужели так сложно исправить неточность в концовке ЛС, где общая по смете стоимость материалов выводится всегда округленная, т.е. не совпадающая (в общем случае) с ВР?
И все те, кто задал признак "из ведомости ресурсов" будут довольны. И их проверяющие- тоже.



Спасибо: 0 
Профиль
kuzja



Сообщение:21
Зарегистрирован:24.06.09
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:08.07.10 11:28.Заголовок:У меня такой вопрос...


У меня такой вопрос. Есть очень большая стройка (около 100 объектов). Соответственно ведомость ресурсов просто огромная. Можно ли сделать так, чтоб выводить на печать ведомость ресурсов с использованием фильтров, например только ресурсы, цена которых менялась, или ресурсы с нулевой ценой, или только машины и механизмы.
То есть что-то аналогичное "Цены ресурсов" с возможность выводить информацию из этого окна или из выходных документов на печать.

Спасибо: 0 
Профиль
ЗЛБ
постоянный участник


Сообщение:171
Зарегистрирован:13.11.08
Репутация:5
ссылка на сообщение  Отправлено:08.07.10 12:05.Заголовок:kuzja пишет: У меня..


kuzja пишет:

 цитата:
У меня такой вопрос. Есть очень большая стройка (около 100 объектов). Соответственно ведомость ресурсов просто огромная. Можно ли сделать так, чтоб выводить на печать ведомость ресурсов с использованием фильтров, например только ресурсы, цена которых менялась, или ресурсы с нулевой ценой, или только машины и механизмы.
То есть что-то аналогичное "Цены ресурсов" с возможность выводить информацию из этого окна или из выходных документов на печать.



Спасибо за предложение. Постараемся реализовать в следующей редакции.

Спасибо: 0 
Профиль
N.A.



Сообщение:16
Зарегистрирован:12.02.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:08.07.10 13:59.Заголовок:Когда создаю локаль..


Когда создаю локальную смету и в ней есть расценки только по ГКД 34.20.661-2003, то в пояснительной записке к сводному сметному расчету в строке - среднемесячная з/п выдает так- Среднемесячная заработная плата на 1 работника в режиме полной занятости (при среднемесячной норме
продолжительности рабочего времени 0 чел.-ч и разряде работ 0) - грн.

Спасибо: 0 
Профиль
Б. Н.
moderator


Сообщение:578
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:09.07.10 09:22.Заголовок:exde пишет: ЗЛБ , н..


exde пишет:

 цитата:
ЗЛБ , неужели так сложно исправить неточность в концовке ЛС, где общая по смете стоимость материалов выводится всегда округленная, т.е. не совпадающая (в общем случае) с ВР?
И все те, кто задал признак "из ведомости ресурсов" будут довольны. И их проверяющие- тоже.

Не все вопросы-предложения пользователя – глас божий. В том числе и данное.
Локальная смета – документ, четко регламентированный ДБН Д.1.1-1-2000. Округления в каждой позиции ЛС – до 1 грн. Для этого и все составляющие стоимости позиции округляются до 1 грн, в том числе и стоимость материалов позиции локальной сметы. Заметьте, не суммарная стоимость материалов по ЛС, а стоимость материалов в позиции ЛС. Так что, никакой «неточности в концовке ЛС» в АВК-5 не наблюдается и исправлять здесь нечего.
Кстати, если быть точным, в документе ВР («Ведомость ресурсов к локальной смете», Приложение Ж обязательное, форма 4а), нет общей стоимости материалов – здесь только количества и цены. Предложение пользователя о «совпадении с ВР» - бесссмысленно.
Общая стоимость материалов есть в «Итоговой ведомости ресурсов» (ИВР) - документе, предложенном разработчиками АВК. В ИВР, кроме стоимости каждого материала, есть и суммирование стоимостей по разделам, выделение материалов заказчика, расшифровка средневзвешенных цен, выделение энергоносителей, стоимость оборудования.
Именно в АВК, через Признаки, была предложена и вариантность концовки Акта КБ-2в и Договорной цены – стоимость материалов и машин из ЛС, либо из ИВР. Этого вполне достаточно как для бюджетных объектов, так и для небюджетных. Пользователю следует лишь четко знать все это, объяснять данную сметную кухню заказчикам и «их проверяющим».


Спасибо: 0 
Профиль
Б. Н.
moderator


Сообщение:579
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:09.07.10 10:07.Заголовок:N.A. пишет: Когда с..


N.A. пишет:

 цитата:
Когда создаю локальную смету и в ней есть расценки только по ГКД 34.20.661-2003, то в пояснительной записке к сводному сметному расчету в строке - среднемесячная з/п выдает так- Среднемесячная заработная плата на 1 работника в режиме полной занятости (при среднемесячной норме
продолжительности рабочего времени 0 чел.-ч и разряде работ 0) - грн.


Да, это ошибка. Исправим.
Спасибо.

Спасибо: 0 
Профиль
exde



Сообщение:591
Зарегистрирован:02.03.09
Откуда:Украина,Харьков
Репутация:4
ссылка на сообщение  Отправлено:09.07.10 10:52.Заголовок:Б. Н. пишет: Кстати..


Б. Н. пишет:

 цитата:
Кстати, если быть точным, в документе ВР («Ведомость ресурсов к локальной смете», Приложение Ж обязательное, форма 4а), нет общей стоимости материалов – здесь только количества и цены. Предложение пользователя о «совпадении с ВР» - бесссмысленно


Б. Н. , так ведь был и другой вариант:
exde пишет:

 цитата:
Другими словами, имеет место несоответствие итоговой суммы материалов в ДЦ и концовке ЛС при задании/изменении признака "из ведомости ресурсов".
В Ф2 такого расхождения нет



exde пишет:

 цитата:
неужели так сложно исправить неточность в концовке ЛС, где общая по смете стоимость материалов выводится всегда округленная


Не писать пространное "не хочу", а исправить самим ОДИН раз, вместо рекомендации пользователям КАЖДЫЙ раз
Б. Н. пишет:

 цитата:
объяснять данную сметную кухню заказчикам и «их проверяющим»


Фактически, обсуждаемая строка в ЛС- всего лишь "элемент оформления", который, однако, при сравнении с ИВР периодически вызывает нездоровый интерес у разного рода проверяющих.

Спасибо: 0 
Профиль
Б. Н.
moderator


Сообщение:580
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:09.07.10 11:05.Заголовок:exde пишет: Не писа..


exde пишет:

 цитата:
Не писать пространное "не хочу", а исправить самим ОДИН раз, вместо рекомендации пользователям КАЖДЫЙ раз


Никаких изменений в самой локальной смете (в концовке ЛС) мы просто не имеем права выполнять - вне зависимости от заданного Признака концовки ДЦ или КБ-2в.
Грустно, что пользователь так и не понял некорректности своего предложения.


Спасибо: 0 
Профиль
exde



Сообщение:592
Зарегистрирован:02.03.09
Откуда:Украина,Харьков
Репутация:4
ссылка на сообщение  Отправлено:09.07.10 11:11.Заголовок:Б. Н. пишет: Именно..


Б. Н. пишет:

 цитата:
Именно в АВК, через Признаки, была предложена и вариантность концовки Акта КБ-2в и Договорной цены


Б. Н. А почему-бы в АВК не предложить/осуществить следующий логичный шаг, насчет ЛС?
А то пользователям грустно, что прогресс в этом направлении остановился

Спасибо: 0 
Профиль
АВК



Сообщение:365
Зарегистрирован:29.09.09
Откуда:Луганск
Репутация:7
ссылка на сообщение  Отправлено:09.07.10 11:12.Заголовок:Из этого спора я дел..


Из этого спора я делаю такой вывод:
1.Данные о стоимости материальных ресурсов в акте КБ-2в ПРАВОМЕРНЫ.
2.Данные о стоимости материальных ресурсов из ИВР носят РАЗЪЯСНИТЕЛЬНЫЙ характер.
3.При расчетах должны использоваться данные из КБ-2в.
4.Ссылку заказчика на стоимость материалов в ИВР как ИСТИННУЮ можно игнорировать и отправлять заказчика к законописателям.

Спасибо: 0 
Профиль
N.A.



Сообщение:18
Зарегистрирован:12.02.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:16.07.10 10:58.Заголовок:При выпуске ССР на п..


При выпуске ССР на пусконаладочные работы в выходных документах ССР нет расчета прибыли, административных расходов, эксперизы.

Спасибо: 0 
Профиль
Б. Н.
moderator


Сообщение:586
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:5
ссылка на сообщение  Отправлено:16.07.10 11:13.Заголовок:N.A. пишет: При вып..


N.A. пишет:

 цитата:
При выпуске ССР на пусконаладочные работы в выходных документах ССР нет расчета прибыли, административных расходов, эксперизы.


В стройках по пусконаладке показатели, определяющие прибыль и административные расходы - константы, не зависящие от принадлежности объектов к различным видам строительства (дифференцированный расчет здесь не нужен). Эти показатели и трудоемкость строительства приведены в Пояснительной записке.
Затраты на экспертизу при пусконаладке (если таковая осуществляется) задает пользователь - стоимостью. Здесь официальный расчет стоимости экспертизы (от строймонтажа и десятой части стоимости оборудования) не применим.

Спасибо: 0 
Профиль
N.A.



Сообщение:19
Зарегистрирован:12.02.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:16.07.10 11:29.Заголовок:Спасибо за разъяснен..


Спасибо за разъяснение. Но когда выпускаешь локальную смету на правах ССР расчеты прибыли и АР все таки даны. И еще вопрос, тогда как рассчитать стоимость экспертизы на пусконаладку, если не применим расчет по строймонтажу и оборудованию?

Спасибо: 0 
Профиль
Б. Н.
moderator


Сообщение:587
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:5
ссылка на сообщение  Отправлено:16.07.10 12:37.Заголовок:N.A. пишет: И еще в..


N.A. пишет:

 цитата:
И еще вопрос, тогда как рассчитать стоимость экспертизы на пусконаладку, если не применим расчет по строймонтажу и оборудованию?


Очевидно, следует сделать запрос в Экспертизу и внести в ССР указанную Экспертизой сумму. Они же могут сообщить и обоснование этой суммы.

Спасибо: 0 
Профиль
Nikolja58



Сообщение:4
Зарегистрирован:09.06.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:16.07.10 14:27.Заголовок:Помогите, пожалуйста..


Помогите, пожалуйста, с такой проблемой: В Договорной цене на Строительство дамбы Средства на сооружение временных зданий и сооружений (согласно ДОП 6) рассчитаны отдельной сметой, которая включается в основную. Все затраты (прямые, общепроизводственные) учитываются в ДЦ, прибыль и административные рассчитываются с учетом трудозатрат обеих смет (основной и временной). Переношу стройку в Подрядчик - каждая смета живет своей жизнью. Если сметная стоимость времянки вносится в акт просто, то с трудоемкостью у меня непреодолимая проблема: программа считает % от трудоемкости основного акта, моя цифра игнорируется полностью. Подскажите как внести трудоемкость акта на временные сооружения в основной акт.

Спасибо: 0 
Профиль
Б. Н.
moderator


Сообщение:588
Зарегистрирован:12.11.08
Репутация:5
ссылка на сообщение  Отправлено:16.07.10 16:10.Заголовок:Nikolja58 пишет: По..


Nikolja58 пишет:

 цитата:
Подскажите как внести трудоемкость акта на временные сооружения в основной акт.


Здесь можно поступить одним из способов:

1) Процентовать объект "Временные здания и сооружения" отдельным Актом КБ-2в. При этом следует отключить затрату П81 (процентную затрату на временные здания и сооружения); в Акте основного объекта при таком способе также отключается затрата П81.

2) Задавать в основном Акте КБ-2в требуемые суммы по временным в затрате 81 - Стоимостными показателями на строительные, монтажные работы. Начиная с редакции 2.10.2 здесь же можно задать и трудозатраты.

Спасибо: 0 
Профиль
pozmarin



Сообщение:35
Зарегистрирован:03.02.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:16.07.10 22:47.Заголовок:Я прошу прощения зар..


Я прошу прощения заранее, если сморозю глупость на ваш взгляд.

В прошлых версиях был "Блок настройки". А теперь в 2.10.0 вообще не нахожу блока настройки. Где он есть, в какую дырочку смотреть? Или я пропустила все и теперь этой функции нет??????

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов -348 ,стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 All [только новые]
Тему читают:
-участник сейчас на форуме
-участник вне форума
Все даты в формате GMT  2 час. Хитов сегодня: 376
Права: смайлыда,картинкида,шрифтыда,голосованиянет
аватарыда,автозамена ссылоквкл,премодерацияоткл,правканет