Отправлено: 02.12.08 12:28. Заголовок: Вопросы и предложения разработчикам (часть 4)

Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены.

Часть 1
Часть 2
Часть 3

 Отправлено: 02.10.09 14:02. Заголовок: antonina-17-07 пишет..

antonina-17-07 пишет:

цитата:

запретили, т.е., не узаконили использование советских "пережитков"...

так то оно так, но задачи, перед нами поставленные, от этого не изменились. Если составляешь календарный план - обязательно учитываешь трудозатраты, составы звеньев, количество народу. А от этого ни кто не запретит, если только не запретит само календарное планирование. А за неимением свежих норм - ковыряем в старых. Поентому и прошу разработчиков обратить внимание на наши скромные запросы.
Со второй частью поста полностью согласен!

 Отправлено: 02.10.09 17:29. Заголовок: Здравствуйте! Сметч..

Здравствуйте!
Сметчиком я работаю не первый год. Впервые у меня возникла проблема с которой я немогу разобратся! Составлена ДЦ в программе АВК-5 (2.9.1). При переводе ДЦ при переносе стройки в подсистему подрядчик акт- КБ2 со 100%-м выполнением работ по фактическим расходам ресурсов после выпуска акта КБ-2в, соответственно мне нужно выпустить и справку КБ-3, на что программка мне сообщает что : для объектов 4-1 (Объекты энергетического хозяйства) не создан акт КБ-2в. Выпуск формы КБ-3 невозможен!
Стройка была создана на основе пусконаладочных работ.
Помогите пожалуйста рахобратся с этой ситуацией! Так как я понимаю проблема в настройках проги АВК! Спасибо!
P.S Программа АВК -5 (2.9.1) Устанавливалась с лицензионногодиска!

 Отправлено: 02.10.09 17:55. Заголовок: вы не устанавливали,..

вы не устанавливали, а обновляли редакцию 2.9.0 до редакции 2.9.1
исправить это можно патчиком, он лежит на сайте разработчиков

 Отправлено: 05.10.09 15:51. Заголовок: у меня в авк в "..

у меня в авк в "Прочих функциях" нет "Настройки интерфейса". Вы ничего не путаете?

 Отправлено: 05.10.09 16:20. Заголовок: Lidia_26 главное ок..

Lidia_26
главное окно программы (Ф100-0)--Прочие функции--Настройка интерфейса
если разговор о редакции 2.9.0 и старше

 Отправлено: 07.10.09 08:00. Заголовок: иван

Можно ли из АВК-5 перенести файлі в АВК -3 .Если можно то как?

 Отправлено: 07.10.09 08:03. Заголовок: ч-з ИБД...

ч-з ИБД.

 Отправлено: 07.10.09 08:15. Заголовок: стоя на стройке жмит..

стоя на стройке жмите Ввод-вывод--Создание(вывод) Информационного Блока Данных

 Отправлено: 09.10.09 14:21. Заголовок: Таким образом можно ..

Таким образом можно перенести только если не настраивались отдельно коэффициенты в расценках и стройке. У меня в стройке были введены коэффициенты 0 на начисления на оборудование и изменены коэффициенты в расценках. Пришлось поставить начисления по умолчанию, а потом после переноса ручками корректировать все заново.

 Отправлено: 09.10.09 20:15. Заголовок: Ну, хоть так перенес..

Ну, хоть так перенеслась. Уже неплохо. Это ведь был перенос "сверху - вниз".

 Отправлено: 12.10.09 20:19. Заголовок: господи уже чевертая..

господи уже чевертая часть постов....

 Отправлено: 14.10.09 14:45. Заголовок: А де в АВК5 поміняти..

А де в АВК5 поміняти вид договірної ціни (тверда, динамічна, періодична)?

 Отправлено: 14.10.09 14:54. Заголовок: djurka пишет: А де ..

djurka пишет:

цитата:

А де в АВК5 поміняти вид договірної ціни (тверда, динамічна, періодична)?

Питання знято. Знайшов в ознаках

 Отправлено: 16.10.09 15:57. Заголовок: Предложение к разраб..

Предложение к разработчикам.
В НСИ помимо нумерации сборников добавить номера групп. Это облегчит поиск необходимых групп в режиме просмотра.
И еще вопрос.
Почему-то в стандартной НСИ убрали визуализацию единичной расценки при просмотре. Может этот вопрос уже обсуждался, но по-моему это нововведение не очень удобное. Наоборот, можно было бы такой просмотр сделать и в пользовательской НСИ.
Зачастую стоит задача применить расценку исходя из стоимости работы, и для сравнения двух расценок возникает необходимость их вносить в смету, а там выбирать более подходящую. Как на мой взгляд - лишние манипуляции.

 Отправлено: 16.10.09 17:16. Заголовок: АВК пишет: Почему-..

АВК пишет:

цитата:

Почему-то в стандартной НСИ убрали визуализацию единичной расценки при просмотре.

А ведь действительно. В 2.8.1 еще было. Верните, пожалуйста!

 Отправлено: 16.10.09 17:59. Заголовок: все это есть, только..

все это есть, только вы смотрите НСИ через главное окно(там это отключено) , а надо смотреть из локалки

 Отправлено: 16.10.09 21:34. Заголовок: Но раньше то было и ..

Но раньше то было и в главном, в том то и соль. Для сравнения разных вариантов не надо было создавать ЛС

 Отправлено: 17.10.09 14:38. Заголовок: АВК пишет: Почему-т..

АВК пишет:

цитата:

Почему-то в стандартной НСИ убрали визуализацию единичной расценки при просмотре. Может этот вопрос уже обсуждался, но по-моему это нововведение не очень удобное. Наоборот, можно было бы такой просмотр сделать и в пользовательской НСИ. Зачастую стоит задача применить расценку исходя из стоимости работы, и для сравнения двух расценок возникает необходимость их вносить в смету, а там выбирать более подходящую. Как на мой взгляд - лишние манипуляции.

В связи с вводом изменения 6 к ДБН Минрегионстрой больше не поддерживает актуальность усредненных цен материалов и оборудования. В связи с этим аннулированы ЕРУ ( расценки на элементные сметные нормы), данные из которых были приведены в НСИ. Поэтому стоимоть нормы мжно подсчитать только при просмотре НСИ из стройки, где пользователь задает цены на материалы и оборудование.

 Отправлено: 17.10.09 14:59. Заголовок: Да, но в данном конт..

Да, но в данном контексте меня больше интересовала трудоемкость и средний разряд работ, соответственно - заработная плата. Их изменения 6 не коснулись.

 Отправлено: 18.10.09 17:23. Заголовок: В версии 2.9.1 при в..

В версии 2.9.1 при вводе в Ф093-0 (список файлов текстовых данных из внешних источников) не отображаются файлы с масками фильтрации предварительно установленными в Ф304-0.
Файлы в окне "Выбор группы файлов" не видны.
Фильтры не работают.

 Отправлено: 19.10.09 18:23. Заголовок: ЯЗЫКОВАЯ ДИСКРИМИНАЦ..

ЯЗЫКОВАЯ ДИСКРИМИНАЦИЯ В ПРЕДВЕРЬЕ ВЫБОРОВ ВЕДУЩЕГО ПК.

Создав ИМК (ИНФ. Модели Комплексной позиции) к примеру, на украинском языке, нет возможности в русской версии получить КП в русском варианте.
Все позиции КП -украинские.
Лишь после внесения его в ЛС и только после тестирования стройки можно получить стандартные позиции на желаемом языке.
Если мягко, то - недоработка!
Ведь даже в ПФ (Пользовательские фрагменты) абсолютно все позиции и в ИБД -стандартные позиции не зависят от языка версии ПК.

 Отправлено: 19.10.09 19:32. Заголовок: Зачастую возникает с..

Зачастую возникает ситуация (в связи с ИЗМЕНЕНИЕМ №6) в группе выделенных ресурсов на уровне ЛС обнулить цены для последующей их корректировки.
Было бы целесообразно на уровне ЛС устанавливать строку числовых параметров К к цене материала (машин и т.д.) (такого пока нет).

 Отправлено: 19.10.09 20:32. Заголовок: возможно не в числов..

возможно не в числовых параметрах, а в Параметрах после Инсерт--Инсерт--клик правой клавишей мышки

 Отправлено: 19.10.09 20:44. Заголовок: Сергей.К пишет: воз..

Сергей.К пишет:

цитата:

возможно не в числовых параметрах, а в Параметрах после Инсерт--Инсерт--клик правой клавишей мышки

Можно и так, через контекстное меню выделенных позиций.
Но я не понял Вашего "возможно".
Что, уже сегодня это возможно??

Чтобы было понятней, опишу ситуацию:
Согласовано с Заказчиком, что материалы для раздела ПОЛЫ берем по утвержденному прайсу №1,
а для раздела КРОВЛЯ -из прайса №2.
Думаю, решение этой задачи подтолкнет разработчиков на новые удобные для пользователя предложения.

 Отправлено: 19.10.09 21:30. Заголовок: Valentin пишет: Но ..

Valentin пишет:

цитата:

Но я не понял Вашего "возможно". Что, уже сегодня это возможно??

нет...я имел ввиду, что если разработчики такое будут делать, то удобней будет не в числовых парамметрах это делать

 Отправлено: 20.10.09 09:56. Заголовок: Valentin пишет: В в..

Valentin пишет:

цитата:

В версии 2.9.1 при вводе в Ф093-0 (список файлов текстовых данных из внешних источников) не отображаются файлы с масками фильтрации предварительно установленными в Ф304-0. Файлы в окне "Выбор группы файлов" не видны. Фильтры не работают

В связи с тем, что состав текстовых файлов в редакции 2.9.0 стал более разнообразным (появился и специальный текстовый файл цен ресурсов, вводимых в регион), было решено различать функциональное назначение текстовых файлов по специальной маске - 2-м первым символам первой записи файла.
Так, для текстового файла цен ресурсов, вводимых в регион, маской являются символы ":Ц".
Для текстового файла, содержащего вводимые позиции локальной сметы, принята маска ":Ш". При фильтрации файлы, не имеющие этой первой строки отбрасываются.
Однако данное изменение (моя вина!) не нашло отображения в соответствующей технической документации и хелпе.
В следующей редакции программы учтем это.

 Отправлено: 20.10.09 10:01. Заголовок: Б. Н. Опять Вы не п..

Б. Н.
Опять Вы не поняли вопроса!!!
Диалоговая панель не видит ни одного файла!!!
Неважно, что внутри файла!!! НЕВАЖНО!!!
Я с Вашими программистами давно привык играть в детский сад.
Если и это не будет ясно, буду печатать картинки.

А в регион все вводится как надо и диалоговая панель ЗДЕСЬ видит все, что нужно!!!

 Отправлено: 20.10.09 10:09. Заголовок: Valentin пишет: Опя..

Valentin пишет:

цитата:

Опять Вы не поняли вопроса!!! Диалоговая панель не видит ни одного файла!!! Неважно, что внутри файла!!! НЕВАЖНО!!! Я с Вашими программистами давно привык играть в детский сад.

Программа отбрасывает ( фильтрует) файлы, которые в первой строке не имеют ":Ш". Поэтому стандартный диалог ( в котором отброшены "неправильные" файлы) ничего не показывает !!!

 Отправлено: 20.10.09 10:12. Заголовок: ЗЛБ пишет: Программ..

ЗЛБ пишет:

цитата:

Программа отбрасывает ( фильтрует) файлы, которые в первой строке не имеют ":Ш". Поэтому стандартный диалог ( в котором отброшены "неправильные" файлы) ничего не показывает !!!

Наконец-то разобрались.
Теперь видит.
Кстати проще было бы задать файл по умолчанию без установки маски, а с расширением: *.zlb

 Отправлено: 20.10.09 10:14. Заголовок: Б. Н. пишет: Однако..

Б. Н. пишет:

цитата:

Однако данное изменение (моя вина!)

Ото ж !!!

 Отправлено: 20.10.09 15:11. Заголовок: ЗЛБ пишет: Программ..

ЗЛБ пишет:

цитата:

Программа отбрасывает ( фильтрует) файлы, которые в первой строке не имеют ":Ш".

Программа еще и глотает первую строку при такой записи.
Должно быть
:Ш*

 Отправлено: 20.10.09 16:05. Заголовок: Предложение в тему ц..

Предложение в тему цены на материалы.
Сейчас вариант цены и наименования материала можно изменить только находясь в ЛС. Когда открываешь "Ресурсы" (то ли в ЛС, то ли в Стройке) по F5 возможна корректировка цены. Это хорошо.
Но было бы лучше, если бы дали возможность находясь в Ресурсах, на требуемом материале после нажатия Enter, в конкретной работе по F5 задать другой вариант цены выбранного материала.

 Отправлено: 20.10.09 16:11. Заголовок: ЗЛБ пишет: Программ..

Есть еще один глюк при вводе текстовых файлов:
если заполнить одно из полей Ф093-0 "Шифр", "Краткое содержание" или "Примечание", вся информация загруженного файла просто пропадает.

 Отправлено: 21.10.09 07:23. Заголовок: Valentin пишет: Про..

Valentin пишет:

цитата:

Программа еще и глотает первую строку при такой записи. Должно быть :Ш*

Эта строка должна иметь следующий формат: ":Ш`<любой текст>*"

 Отправлено: 21.10.09 07:57. Заголовок: Да понятно, что опер..

Да понятно, что оператор Ш -примечание (взаимствовано из ПФ), только нигде об этом не сказано.

 Отправлено: 21.10.09 09:13. Заголовок: А еще два предложени..

А еще два предложения можно?
1. В НСИ (окно Ф121-4) дать возможность пользователю просматривать Указания по применению и Техническую часть выбранного сборника.
2. В пользовательскую НСИ добавить базу предприятий по группам - Заказчик, Подрядчик, Субподрядчик. Появится возможность пользователю внести в ПНСИ реквизиты сторон и при оформлении документации в ДЦ, а так же выпуске актов быстро выбрать необходимые позиции.

 Отправлено: 21.10.09 09:54. Заголовок: АВК пишет: А еще дв..

АВК пишет:

цитата:

А еще два предложения можно? 1. В НСИ (окно Ф121-4) дать возможность пользователю просматривать Указания по применению и Техническую часть выбранного сборника. 2. В пользовательскую НСИ добавить базу предприятий по группам - Заказчик, Подрядчик, Субподрядчик. Появится возможность пользователю внести в ПНСИ реквизиты сторон и при оформлении документации в ДЦ, а так же выпуске актов быстро выбрать необходимые позиции

Эти полезные предложения доступны и в существующих редакциях.
1. В экране Ф121-4 достаточно нажать правую клавишу, чтобы получить доступ к Указаниям по применению и Технической части выбранного сборника.
2. При создании индивидуальной нормы в ПНСИ можно ввести и индивидуальные реквизиты для нормы (группы норм) - свои тексты для Сборника, Раздела, Подраздела, Группы (например, Заказчик, Подрядчик, Субподрядчик и т.п.).

 Отправлено: 21.10.09 11:39. Заголовок: Век живи - век учись..

Век живи - век учись. А дураком все-равно помрешь. (это я про себя).
По п.1. - Все понял, спасибо.
По п.2. - Наверное, Вы не поняли, что я хочу. В окне Ф121-4 при активированном ПНСИ, допустим после "Оборудования и материалов", добавить поле "Организация". Входим в нее: там три или более сборника - "Заказчик", "Генподрядчик" и т.д. Я вношу в сборники все организации, с которыми связан по работе (адрес, реквизиты, должностные лица и т.д. и т.п.).
При оформлении документации в окне Ф103С-2 выбираю нужную организацию. При создании актов - тоже самое.
Вы предлагаете на индивидуальные группы назначить исполнителей, заказчиков и т.п. - это немного не то. В этом случае они могут отображаться внутри сметы, при просмотре, а это навряд-ли кому-нибудь нужно.
На форуме уже поднималься вопрос о том, чтобы автоматизировать заполнение реквизитов в акте из дц. А я предлагаю добавить функцию - выбор из базы НСИ. Понятно, что в стандартную НСИ нельзя занести все организации, хотя в будущем может быть...

 Отправлено: 21.10.09 12:29. Заголовок: И ИСЧО

exde пишет:

цитата:

Обратились Вы, допустим, в ателье с жалобой на то, что ... "ботинок жмет". А Вам в ответ: - а попробуйте поменять местами - а не надевайте носки - а не наступайте на него - ...

точно сказано!

Вернёмся к нашим баранам. А именно, про то что эффект несовпадения на 1 коп стоимости материалов заказчика в КБ-2, КБ-3 с ИВР остался и в 2.9.1.
Вот файлик ИМДЦ (в нем изменил немного реквизиты)
Складывается впечатление что ничего не поменялось. Я уже не говорю про округления НДС, материалов в ДЦ и КБ-2, КБ-3 (к разработчикам нет претензий), а про то, что хотя бы в одной и той же стройке 1+1=2, а не 2,00001

Эту проблему я уже исправил ручками - надо срочно делать акты!
Хотелось бы увидеть решение корня проблемы в виде патча.

И ещё 1 вопрос: почему после того как в прочие функции-признаки-договорная цена ставишь динамичная, новая стройка создаётся всё равно с твёрдой ДЦ?

 Отправлено: 21.10.09 12:34. Заголовок: АВК пишет: Век живи..

АВК пишет:

цитата:

Век живи - век учись. А дураком все-равно помрешь. (это я про себя). По п.1. - Все понял, спасибо. По п.2. - Наверное, Вы не поняли, что я хочу. В окне Ф121-4 при активированном ПНСИ, допустим после "Оборудования и материалов", добавить поле "Организация". Входим в нее: там три или более сборника - "Заказчик", "Генподрядчик" и т.д. Я вношу в сборники все организации, с которыми связан по работе (адрес, реквизиты, должностные лица и т.д. и т.п.). При оформлении документации в окне Ф103С-2 выбираю нужную организацию. При создании актов - тоже самое. Вы предлагаете на индивидуальные группы назначить исполнителей, заказчиков и т.п. - это немного не то. В этом случае они могут отображаться внутри сметы, при просмотре, а это навряд-ли кому-нибудь нужно. На форуме уже поднималься вопрос о том, чтобы автоматизировать заполнение реквизитов в акте из дц. А я предлагаю добавить функцию - выбор из базы НСИ. Понятно, что в стандартную НСИ нельзя занести все организации, хотя в будущем может быть...

Поддерживаю!