Отправлено: 02.12.08 12:28. Заголовок: Вопросы и предложения разработчикам (часть 4)

Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены.

Часть 1
Часть 2
Часть 3

 Отправлено: 22.09.09 19:04. Заголовок: exde , читайте выше ..

exde , читайте выше (часть 3) и спите спокойно.
exde пишет:

цитата:

Экий Вы, батенька, экстрасенс-провокатор!

Мои подозрения зачастую тщательно проверяются известными только мне способами и проверенными средствами. Будем считать: пожара не было..

 Отправлено: 22.09.09 19:40. Заголовок: Если вдруг кому-то з..

Если вдруг кому-то захочется из другого ПК перенести в АВК5 2.9.1 данные ПОДРЯДЧИКА при помощи ИБД, не пугайтесь, если обнаружите свои акты в отчетном периоде 2017года.
Экстрасенс-провокатор спровоцировал такую работу АВК5 на дистанции, чтобы сметчики никогда не забывали о родном Черноморском Флоте.

 Отправлено: 22.09.09 22:27. Заголовок: Почему в АВК5 примен..

Почему в АВК5 применяются сегодня цены на материально-технические ресурсы по состоянию на 01.01.08г.???
Неужели в стране почти два года царит ценовой застой??

 Отправлено: 22.09.09 23:37. Заголовок: а разве цены на мате..

а разве цены на материально технические ресурсы по Госстрою с того времени менялись?

 Отправлено: 23.09.09 07:34. Заголовок: Дата цен на материал..

Дата цен на материалы в АВК -01.01.09, а предлагается применить в окне Ф190-2 на 01.01.08 -парадокс??

 Отправлено: 23.09.09 07:58. Заголовок: Valentin пишет: а п..

Valentin пишет:

цитата:

а предлагается применить в окне Ф190-2 на 01.01.08 -парадокс??

спасибо ЗМИНАМ № 6...

и еще большее СПАСИБО разработчикам АВК, что и ЭТИ не удалили...

 Отправлено: 23.09.09 08:08. Заголовок: Да ЗМИНА 6 не при че..

Да ЗМИНА 6 не при чем.
Дата формирования цены в АВК -одна (01.01.09), а замена предлагается на другую (01.01.08) -НЕСТЫКОВКА.

 Отправлено: 23.09.09 08:18. Заголовок: дату формирования за..

дату формирования задает сметчик...

именно тогда, когда он эти цены формирует...

но, программой предлагается использовать последний "подарок" (за 01.01.08) от Инпроекта (до его "отморозки" по выполнению своих обязанностей) или по Змине №6 (на Ваш выбор)...

 Отправлено: 23.09.09 08:39. Заголовок: В редакции 2.9.1 дат..

В редакции 2.9.1 дата уже сформирована на 01.01.09 без участия отморозков!!

 Отправлено: 23.09.09 08:53. Заголовок: Valentin пишет: В р..

Valentin пишет:

цитата:

В редакции 2.9.1 дата уже сформирована на 01.01.09

это недоработка, наверное...
нужно патчем исправить и предлагать на выбор сметчика указать дату, а при отказе в выборе даты - не допускать создания стройки?

Вы ЭТО скромно (не навязывая своего мнения) предлагаете?

 Отправлено: 23.09.09 08:56. Заголовок: antonina-17-07 пишет..

antonina-17-07 пишет:

цитата:

нужно патчем исправить и предлагать на выбор сметчика указать дату, а при отказе в выборе даты - не допускать создания стройки?

Если программой предлагается дата 01.01.08, то и всем Госстроевским ресурсам должна быть присвоена эта дата.
А то получается каша: оборудование 2001г, материалы 2009г == несоответствие с "официальными" мнениями ИНПРОЕКТА..

 Отправлено: 23.09.09 09:45. Заголовок: тише... язык наш вра..

тише... язык наш враг...

а то сейчас на форуме Инпроекта тему создадут про очередную промашку разработчиков...

для бурного обсуждения...

 Отправлено: 23.09.09 09:48. Заголовок: Ходить голым не стыд..

Ходить голым не стыдно,
стыдно, когда одеть нечего!

 Отправлено: 23.09.09 09:50. Заголовок: ага... но, преподне..

ага...

и даже, еще интересней: было бы не то ЧТО одевается, а то на ЧТО одевают...


но, преподнести для бурного обсуждения, получается, можно уже в двух вариантах...

 Отправлено: 23.09.09 10:29. Заголовок: Valentin пишет: Дат..

Valentin пишет:

цитата:

Дата цен на материалы в АВК -01.01.09, а предлагается применить в окне Ф190-2 на 01.01.08 -парадокс??

Мне не понятна суть замечания.
Утверждение "Дата цен на материалы в АВК -01.01.09" - ошибочно.
В АВК принята такая иерархия отпускных цен (по нарастанию приоритета):
- цена, принимаемая по умолчанию (до 1 апреля это были цены Госстроя по состоянию на 1.01.2008);
- цена из заданного региона;
- цена, напрямую заданная пользователем.
Если пользователь не задал цену, то она принималась по данным Госстроя.
Цены Госстроя с 1 апреля отменены. На них ссылаться нельзя. Однако, в АВК-5 эти цены, по желанию пользователя, могут быть сохранены как ориентировочные цены, требующие последующего уточнения (для стройки в Договорной цене это - экран Ф190-2 в Ценах).
Уточнит их пользователь или оставит без изменения - на его усмотрение и на его ответственность.
Дата примененных цен задается для локальных смет и для ССР и ДЦ в Параметрах. По умолчанию пользователю предлагается текущая дата выпуска этих документов. Пользователь задает здесь нужную ему дату, она никак не связана с датами 01.01.08 или 01.01.09.
В чем же, извините, проблема?

 Отправлено: 23.09.09 10:42. Заголовок: Б. Н. пишет: Цены Г..

Б. Н. пишет:

цитата:

Цены Госстроя с 1 апреля отменены

Отменены для 10% пользователей, которые делают сметы для бюджетчиков.
А вот при расчете объекта с применением рекомендованных Госстроем ресурсов (для неформалов) дата установленного в программе ресурса вводит в заблуждение: т.е. если это цена на 01.01.09 -это одно, а на 01.01.08 -это другое.
Я не думаю, что сметчикам работающим с коммерческими структурами интересен ДБН или его изменения. При составлении сметного расчета база ресурсов на определенную дату говорит о многом, без дополнительного мониторинга цен.
Если в АВК стоит оборудование по цене 2001г, то и коню понятно, что нужно икать реальные цены, хотя бы для примерного сметного расчета.
Б. Н. пишет:

цитата:

Дата примененных цен задается для локальных смет и для ССР и ДЦ в Параметрах

Это справедливо лишь в том случае, если сметчик все цены привел в соответствие с рынком на дату выпуска ССР.
Я понял так, что аналоговые инвесторские сметы сегодня "не катят", т.к. ресурсы устарели на 2 года.
Реальная работа сметчика сегодня стала на 80% дороже, а стоимость ПК АВК и всех привязанных к ЗМИНЕ 6 -на 80% дешевле.

 Отправлено: 23.09.09 11:00. Заголовок: Возможные вопросы к ..

Возможные вопросы к разработчикам
Цитирую письмо от моего дилера. Может, кто от своего такой информации не получил:
Уважаемые пользователи ПК АВК-5

Хочу дать Вам некоторые рекомендации по обновлению АВК -5 редакции 2.9. до ред. 2.9.1., которые у меня сформировались после первых замечаний от пользователей, которые уже обновили АВК-5 ред. 2.9.0.

У некоторых пользователей в обновленной АВК в определенных стройках изменилась сметная стоимость, некоторые стройки перестали открываться (идет сообщение о критических ошибках). С такими ситуациями приходится мне вместе с разработчиками бороться в индивидуальном порядке. Основная причина, как считают разработчики, в тех ошибках, которые были в определенных стройках редакции 2.9.0., но ею не выявленных, а в новой, 2.9.1., они проявились.

Поэтому я Вам рекомендую не обновлять текущую АВК 2.9.0., а поступить следующим образом:

Установить на Вашем ПК еще одну АВК редакции 2.9.0 и ее затем обновить и "пропатчить". Пусть у Вас стоит отдельно 2.9.0. и 2.9.1. А Вы потом выбирайте, в какой редакции Вам в дальнейшем работать.

 Отправлено: 23.09.09 11:04. Заголовок: exde пишет: Установ..

exde пишет:

цитата:

Установить на Вашем ПК еще одну АВК редакции 2.9.0 и ее затем обновить и "пропатчить". Пусть у Вас стоит отдельно 2.9.0. и 2.9.1. А Вы потом выбирайте, в какой редакции Вам в дальнейшем работать.

Поезд ушел.

 Отправлено: 23.09.09 11:07. Заголовок: Не кипишуйте. С одно..

Не кипишуйте.
С одного вокзала за сутки после выхода обновления смогло уйти 2-3 состава максимум.

 Отправлено: 23.09.09 11:09. Заголовок: Valentin пишет: Реа..

Valentin пишет:

цитата:

Реальная работа сметчика сегодня стала на 80% дороже, а стоимость ПК АВК и всех привязанных к ЗМИНЕ 6 -на 80% дешевле.

Что же следует сделать, кроме того, что в АВК-5 реализована попытка дать пользователю возможность не обращать внимания на неактуальность последних усредненных цен Госстроя?
В редакции 2.9.0 вместо цен Госстроя пользователь может ввести в любой регион самостоятельно подготовленный файл со своими отпускными ценами - и для ресурсов стандартных и для пользовательских ресурсов.
Что Вы предлагаете?

 Отправлено: 23.09.09 11:16. Заголовок: Б. Н. пишет: Что Вы..

Б. Н. пишет:

цитата:

Что Вы предлагаете?

Предлагаю в самом срочном порядке создать возможность транспортировки ресурсов их прайсов и присвоить им приоритет первого уровня.

 Отправлено: 23.09.09 11:17. Заголовок: да уж

Слава Богу, что я не получил 2.9.1, а то обновил бы и стройки полетели бы. Спасибо exde!

Опять вопрос разработчикам

Вот такой вопрос: почему опять идёт несовпадение суммы акта со справкой? вот фалик

Можно было бы подогнать вручную, но в следующем месяце это опять вылезет боком и так далее.

 Отправлено: 23.09.09 11:21. Заголовок: Рюбампре пишет: Вот..

Рюбампре пишет:

цитата:

Вот такой вопрос: почему опять идёт несовпадение суммы акта со справкой?

Это должно быть исправлено в 2.9.1. Я не проверял, стремно обновлять

 Отправлено: 23.09.09 11:41. Заголовок: Б. Н. пишет: В реда..

Б. Н. пишет:

цитата:

В редакции 2.9.0 вместо цен Госстроя пользователь может ввести в любой регион самостоятельно подготовленный файл со своими отпускными ценами - и для ресурсов стандартных и для пользовательских ресурсов.

Чтобы создать такой файл, нужно заранее знать необходимые шифры и вручную производить их набор.
Далее - очень легко запутаться, т.к. в создаваемом файле отсутствует возможность комментировать шифр ресурса.
А еще хуже, что данный файл не способен создавать ресурсы, отсутствующие в НСИ или изменять наименования существующих.

 Отправлено: 23.09.09 11:53. Заголовок: предлагаю на будущее..

предлагаю на будущее делать только новые версии, а не обновления к ним, тогда количество "ушедших поездов" сведётся к минимуму (практически к нулю)

 Отправлено: 23.09.09 11:59. Заголовок: mikaella2007 пишет: ..

mikaella2007 пишет:

цитата:

Поезд ушел.

Не ушел еще. Можно переустановить 2.9.0 в другую папку и скопировать в нее свои стройки (как копировать - где то писали). И работать с двумя версиями.
Мне кажется, у Вас ошибки не должны проявиться в 291.

 Отправлено: 23.09.09 12:02. Заголовок: exde пишет: Основн..

exde пишет:

цитата:

Основная причина, как считают разработчики, в тех ошибках, которые были в определенных стройках редакции 2.9.0., но ею не выявленных, а в новой, 2.9.1., они проявились.

По моему -правильно считают.
Никогда нельзя делать обновления ПК с уже существующими стройками!!!
Об этом не раз говорилось на этом форуме!!!

 Отправлено: 23.09.09 12:07. Заголовок: Valentin пишет: Что..

Valentin пишет:

цитата:

Чтобы создать такой файл, нужно заранее знать необходимые шифры и вручную производить их набор.

Пришлось сделать программку.
Выпускаю ВР с нулевыми ценами, конвертирую ее в текстовый файл, отфильтровав только шифры и разделители, проставляю реальные цены и транспортирую в АВК.
Думаю, эти неудобства - временные..

 Отправлено: 23.09.09 12:15. Заголовок: Valentin пишет: Ник..

Valentin пишет:

цитата:

Никогда нельзя делать обновления ПК с уже существующими стройками

А если они - ошибочные, и только 291 может их выявить и исправить?

Цитата:

цитата:

Основная причина, как считают разработчики, в тех ошибках, которые были в определенных стройках

Главное зло, как всегда, пользователь? Коварно сделал кривую стройку, а 290 коварство не раскусила, работала с ней, как с правильной ... до появления 291. И так далее...

 Отправлено: 23.09.09 12:21. Заголовок: exde , перенесите ст..

exde , перенесите стройку из 2.9.0 в 2.9.1 обычным способом, т.к. я сделал с ИМР Рюбампре . Все несоответствия исчезли.
А если Рюбампре имеет ввиду разницу в сумме КБ2 с КБ3 на 1 копейку, то это не зависит от версии.
Такой кривенький алгоритм расчета итоговой суммы:
===============================
В КБ2 = от суммы без НДС = 89149,48
отняли материалы без НДС = 5758,66
получили сумму без НДС = 83390,82
насчитали НДС =16678,16
ИТОГО= 100068,98
В КБ3 = от суммы с НДС = 106,97938
отняли материалы с НДС = 6,91039
получили ИТОГО = 100068,99
===========================
С ПК общайтесь спокойно, и Вам воздастся.

 Отправлено: 23.09.09 13:22. Заголовок: Valentin пишет: А е..

Valentin пишет:

цитата:

А если Рюбампре имеет ввиду разницу в сумме КБ2 с КБ3 на 1 копейку, то это не зависит от версии

эффект "украденной копеечки" устранен в редакции 2.9.1

 Отправлено: 23.09.09 13:46. Заголовок: Рюбампре пишет: Вот..

Рюбампре пишет:

цитата:

Вот такой вопрос: почему опять идёт несовпадение суммы акта со справкой?

Вашу IMP проверили в 2.9.1 - несовпадения нет! Получите диск, установите 2.9.1 и перенесите Вашу стройку.

 Отправлено: 23.09.09 13:46. Заголовок: Valentin пишет: А е..

Valentin пишет:

цитата:

А если Рюбампре имеет ввиду разницу в сумме КБ2 с КБ3 на 1 копейку, то это не зависит от версии.

Так что ты предлагаешь?

 Отправлено: 23.09.09 14:23. Заголовок: Рюбампре пишет: Так..

Рюбампре пишет:

цитата:

Так что ты предлагаешь?

Я с вами свиней не пас, да и ни с кем на этом форуме.
exde пишет:

цитата:

эффект "украденной копеечки" устранен в редакции 2.9.1

Поживем-увидим.

 Отправлено: 23.09.09 14:24. Заголовок: Valentin пишет: Вып..

Valentin пишет:

цитата:

Выпускаю ВР с нулевыми ценами, конвертирую ее в текстовый файл, отфильтровав только шифры и разделители, проставляю реальные цены и транспортирую в АВК.

Это, конечно, здорово.
В АВК-5 подобную задачу мы пытаемся решить новым подходом к стыковке с 1С (или с любой иной бухгалтерской программой).
Только вот к обсуждаемому вопросу о дате цен ресурсов, проставляемой в локальных сметах, Договорной цене и ССР это прямого отношения не имеет.

 Отправлено: 23.09.09 14:38. Заголовок: Б. Н. пишет: Только..

Б. Н. пишет:

цитата:

Только вот к обсуждаемому вопросу о дате цен ресурсов, проставляемой в локальных сметах, Договорной цене и ССР это прямого отношения не имеет.

Повторюсь в последний раз:
Сметчик составляет инвесторскую смету (ну хочеться в тендер поиграть).
Открывает ресурс , к примеру С111-32 (шифер), смотрит на цену =9,35 и на дату 01.01.2009. Зная, что с января этого года инфляция составила 20%, он все материалы с этой датой умножает на К1,2.
И только после того будет дата создания ССР и ЛС и РЕС, когда сметчик завершит работу.
Если в окне ресурса будет светиться 01.01.2008 пользователь умножит цену ресурса на 1,35 - и проиграет тендер!!
На большом объекте с большой номенклатурой ресурсов на стадии инвесторских разработок выискивать реальные цены или оставлять непонятно как и кем сформированные считаю просто абсурдным занятием.
Если же дата по умолчанию не должна функционально решать каких либо задач, тогда ее логично будет упразднить.

 Отправлено: 23.09.09 14:49. Заголовок: Valentin пишет: Есл..

Valentin пишет:

цитата:

Если в окне ресурса будет светиться 01.01.2008 пользователь умножит цену ресурса на 1,35 - и проиграет тендер!!

Не так все просто. По той простой причине, что самые последние цены Госстроя - это цены по состоянию на 01.01.2008.
От того, что на 1.01.2009 эти цены Госстроем не были по каким-то причинам уточнены, они не стали ценами 2009-го года. И если уж применять к ним индекс инфляции, то именно 1,35, а не 1,20 (как, если бы они были ценами на 1.01.2009).
А чтобы наверняка выиграть тендер, можно принять эти цены вообще без коэффициентов. Только вот, кому такой выигрыш нужен?

 Отправлено: 23.09.09 15:04. Заголовок: Б. Н. пишет: От тог..

Б. Н. пишет:

цитата:

От того, что на 1.01.2009 эти цены Госстроем не были по каким-то причинам уточнены, они не стали ценами 2009-го года.

Сегодня данным из АВК доверяют больше, чем Урядовому Куръеру.
Даже так пишут многие: А вот расценка в АВК и т.д....
Откуда пересичному знать, что
Б. Н. пишет:

цитата:

самые последние цены Госстроя - это цены по состоянию на 01.01.2008.

??
Да и логика где:
установить цены 2008г??
Да!!
На тебе 2009г, только это не 2009, а 2008.
А люди то верят, как и ВР верили..

 Отправлено: 23.09.09 15:20. Заголовок: И.Ш. пишет: IMP про..

И.Ш. пишет:

цитата:

IMP проверили в 2.9.1 - несовпадения нет! Получите диск, установите 2.9.1 и перенесите Вашу стройку

Я установил 291 и установил патч. Ввел проверяемую IMP. Расхождений в КБ2 и КБ3 по НДС - нет. А вот расхождение в конечной сумме на "копеечку" - есть.
Вижу 2 варианта:
1. Патч не заменяет новую установку с диска
2. Все дело в том, что IMP по ангийски - бесенок, шалунишка

 Отправлено: 24.09.09 09:04. Заголовок: подскажите, будьте д..

подскажите, будьте добры
для общего развития
АВК3 2.7.
если поставить Н38=0, то почему-то обнуляет не только
первый блок общепроизводственных, но и второй
как так?

 Отправлено: 24.09.09 09:16. Заголовок: В 2.9.1 такого нет. ..

В 2.9.1 такого нет.
Переходите на новую версию.

 Отправлено: 24.09.09 09:17. Заголовок: Valentin пишет: Мне..

Valentin пишет:

цитата:

Мне кажется, что зарплата без трудозатрат бывает только у чиновников.

та ладно вони працюють

я к сожалению не могу посмотреть картинку

но как я понимаю
2блок=(1блок+з/п производственного персонала)*отчисления в ФСС
и Н38=0 должно обнулить 1 блок, и 2блок тогда равен з/п произв. персонала*отчисления в ФСС, а у меня почему то 0 получается. Или это только особенности моей программы?

 Отправлено: 24.09.09 09:18. Заголовок: Valentin пишет: В 2..

Valentin пишет:

цитата:

В 2.9.1 такого нет

так и в СТС у меня такого нет
просто действительно интересно, что это было

 Отправлено: 24.09.09 09:20. Заголовок: kc , пост о чиновник..

kc , пост о чиновниках остался за кадром.

 Отправлено: 24.09.09 09:22. Заголовок: kc пишет: просто де..

kc пишет:

цитата:

просто действительно интересно, что это было

Если это и было, а сейчас его нет, зачит была ошибка, которую вовремя устранили.
Логично??

 Отправлено: 24.09.09 09:29. Заголовок: Valentin пишет: Есл..

Valentin пишет:

цитата:

Если это и было, а сейчас его нет, зачит была ошибка, которую вовремя устранили. Логично??

понял, вопрос снят.
и реклама: переходите на новые версии, чтоб избежать старых ошибок

 Отправлено: 24.09.09 09:50. Заголовок: kc пишет: 2блок=(1б..

kc пишет:

цитата:

2блок=(1блок+з/п производственного персонала)*отчисления в ФСС

Немножко не так, повторяю картинку:



(З-та в прямых + з-та в ОПР)*Соцотчисления

 Отправлено: 24.09.09 09:56. Заголовок: Прошу прощения, что ..

Прошу прощения, что я опять со своим "копеечным" интересом
exde пишет:

цитата:

Я установил 291 и установил патч. Ввел проверяемую (и свою тоже) IMP в АВК 291. Расхождений в КБ2 и КБ3 по НДС - нет. А вот расхождение в конечной сумме на "копеечку" - есть.

Какая-то вялая реакция разработчиков на "завуалированный" вопрос...
Может, просто надо поверить на слово
И.Ш. пишет:

цитата:

IMP проверили в 2.9.1 - несовпадения нет!

 Отправлено: 24.09.09 10:05. Заголовок: exde пишет: Прошу п..

exde пишет:

цитата:

Прошу прощения, что я опять со своим "копеечным" интересом

Я же писал выше про кривенький алгоритмик и привел из этого ИМР пример.
В ПРИЗНАКАХ отключите птичку "по рекомендации налоговой" и будет Вам счастье.
Расчет концовки КБ2 и КБ3 в АВК разный!!! ( к сожалению).

ВЫ ЛУЧШЕ ПРО 100-Ю ГОДОВЩИНУ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПОДРЯДЧИКЕ ПОВТОРИТЕ ВОПРОС!!

 Отправлено: 24.09.09 10:08. Заголовок: kc , проверила на св..

kc , проверила на своей программе 2.7.0 - при Н38=0 у меня обнуляется 1 блок, 2 блок уменьшается на величину отчислений от з/п, которая обнулилась.

 Отправлено: 24.09.09 10:17. Заголовок: Valentin пишет: кри..

Valentin пишет:

цитата:

кривенький алгоритмик

- не так давно подробно описал Б.Н.
После этого была проделана большая работа - смотрим "уважаемый Ридми" :
4. Уточнен алгоритм вычисления итогового НДС в Справке КБ3, что обеспечивает соответствие числового значения НДС с Актом КБ-2в, выпускаемым в режиме «по рекомендациям налоговой инспекции».
Блин, только теперь я понял: "обеспечивает соответствие числового значения НДС с Актом КБ-2в"

Т.е. соответствия итоговой суммы (без НДС + НДС) никто и не обещал!!!!!!
Пойду, покурю

 Отправлено: 24.09.09 10:19. Заголовок: Лариса Д. пишет: ..

Лариса Д. пишет:

цитата:

kc , проверила на своей программе 2.7.0 - при Н38=0 у меня обнуляется 1 блок, 2 блок уменьшается на величину отчислений от з/п, которая обнулилась.

спасибо,значит еще лучше, это проблемы только моей отдельно взятой программы

 Отправлено: 24.09.09 10:26. Заголовок: exde пишет: соответ..

exde пишет:

цитата:

соответствия итоговой суммы ( без НДС + НДС) никто и не обещал!!!!!! Пойду, покурю

Долго курить придется.
Ничего Вы не поняли.
ИТОГО= без НДС + НДС - работает корректно!!

 Отправлено: 24.09.09 10:36. Заголовок: Valentin , вчера Вы ..

Valentin , вчера Вы написали:
"если Рюбампре имеет ввиду разницу в сумме КБ2 с КБ3 на 1 копейку, то это не зависит от версии".
Т.е., вчера у Вас ИТОГО не была = без НДС + НДС.
Что-то сегодня произошло, чего я пока не знаю?
ИТОГ теперь не обязательно точно равен сумме без НДС + НДС? Допускается расхождение на копейку?

 Отправлено: 24.09.09 10:40. Заголовок: Valentin пишет: В К..

Valentin пишет:

цитата:

В КБ2 =............................ ........................................... получили сумму без НДС = 83390,82 насчитали НДС =16678,16 ИТОГО= 100068,98 В КБ3 = от суммы с НДС = 106,97938 отняли материалы с НДС = 6,91039 получили ИТОГО = 100,06899

Вы не внимательный ученик!!!

Теперь уж я надолго пойду покурю, пока Вы разберетесь в трех соснах.

 Отправлено: 24.09.09 10:52. Заголовок: Valentin пишет: Вы ..

Valentin пишет:

цитата:

Вы не внимательный ученик

Я - внимательный
Прочитайте еще раз, учитель:
4. Уточнен алгоритм вычисления итогового НДС в Справке КБ3, что обеспечивает соответствие числового значения НДС с Актом КБ-2в, выпускаемым в режиме «по рекомендациям налоговой инспекции»
Valentin пишет:

цитата:

Теперь уж я надолго пойду покурю

Угу, и уточните у разработчиков, о чем идет речь в этой не особо сложной фразе.
Они, кстати сказать, так и не отзываются...

 Отправлено: 24.09.09 11:22. Заголовок: я у себя в стройке п..

я у себя в стройке посмотрел (2.9.1 установлена с диска)
КБ2
получили сумму без НДС = 48668
насчитали НДС =9733,6
ИТОГО= 58401,60
КБ3
получили сумму без НДС = 48,668
насчитали НДС =9,7336
ИТОГО= 58,4016

все сходится

 Отправлено: 24.09.09 11:28. Заголовок: Сергей.К А Вы смотр..

Сергей.К
А Вы смотрели стройку, присланную Рюбампре ?
Я могу прислать свою, с такой же бедой.
Сергей.К пишет:

цитата:

все сходится

Дилер...

 Отправлено: 24.09.09 12:19. Заголовок: exde а вы уберите в..

exde
а вы уберите в подрядчике в признаках "суммарные стоимости материалов.....(без округления по каждой позиции) и посмотрите

 Отправлено: 24.09.09 12:43. Заголовок: exde , все дело в ок..

exde , все дело в округлениях, поэтому неправильно посчитана итоговая сумма:

без НДС = 8914948
НДС = 8914948*0,2=1782989,6
С НДС если 8914948*1,2 = 10697937,6

Материалы заказчика:
без НДС = 575866
НДС = 575866*0,2=115173,2
С НДС = 575866*1,2 = 691039,2

Теперь:
ИТОГО к оплате, если точно по арифметике = 10697937,6-691039,2 = 10006898,4 =10006898, а получилось в КБ3: 10697938-691039=10006899
Разработчикам нужно прибегнуть к правильности расчета "итого к оплате", т.е. к последним трем строкам КБ3:
БЕЗ НДС + НДС = С НДС
или
БЕЗ НДС
(БЕЗ НДС)*0,2
(БЕЗ НДС)*1,2

Промежуточные расчеты оставить как есть.

 Отправлено: 24.09.09 12:50. Заголовок: Сергей.К пишет: а в..

Сергей.К пишет:

цитата:

а вы уберите в подрядчике в признаках "суммарные стоимости материалов.....(без округления по каждой позиции) и посмотрите

В таком случае еще хуже: итог материалов в ИВР никогда не совпадет с данными о материалах в КБ2, а за это налоговая может наказать.

 Отправлено: 24.09.09 13:01. Заголовок: Valentin согласен с ..

Valentin согласен с материалами, но итог конечный совпадает, а оппонентов итог интересовал

 Отправлено: 24.09.09 13:11. Заголовок: Сергей.К , не прав. ..

Сергей.К , не прав.
В данном случае поменялись все цифры из-за округления по каждой позиции, и ситуация перешла якобы в нормальную.
Ведь прямые затраты и НДС и Материалы заказчика уже с совершенно с другими циферками.
Но в любом случае может создаться ситуация, когда от 0,6коп нужно будет отнимать 0,2коп и тогда "галочки" стоят или лежат особого значения иметь не будет.

 Отправлено: 24.09.09 13:23. Заголовок: exde пишет: Прочита..

exde пишет:

цитата:

Прочитайте еще раз, учитель: 4. Уточнен алгоритм вычисления итогового НДС в Справке КБ3, что обеспечивает соответствие числового значения НДС с Актом КБ-2в, выпускаемым в режиме «по рекомендациям налоговой инспекции»

Это означает, что значение НДС в КБ2 совпадает со значением НДС в КБ3.
Так в версии 2.9.1. оно так и есть. ( в кб2 = 16678,16, в кб3 =16,67816)

 Отправлено: 24.09.09 13:31. Заголовок: Valentin пишет: зна..

Valentin пишет:

цитата:

значение НДС в КБ2 совпадает со значением НДС в КБ3.

Valentin пишет:

цитата:

Разработчикам нужно прибегнуть к правильности расчета "итого к оплате", т.е. к последним трем строкам КБ3

Вот, Вы уже и сами поняли, о чем была речь

 Отправлено: 24.09.09 13:41. Заголовок: Сергей.К пишет: а в..

Сергей.К пишет:

цитата:

а вы уберите в подрядчике в признаках "суммарные стоимости материалов.....(без округления по каждой позиции) и посмотрите

Обратились Вы, допустим, в ателье с жалобой на то, что ... "ботинок жмет". А Вам в ответ:
- а попробуйте поменять местами
- а не надевайте носки
- а не наступайте на него
- ...
Сергей.К пишет:

цитата:

итог конечный совпадает

Дилер...

 Отправлено: 24.09.09 14:45. Заголовок: exde пишет: Вот, Вы..

exde пишет:

цитата:

Вот, Вы уже и сами поняли, о чем была речь

Я то понял не "уже", а давно.
Вы же зацепили тему НДС, с которой полный порядок.
Не передергивайте фразы, плз.

 Отправлено: 24.09.09 14:51. Заголовок: Valentin пишет: зац..

Valentin пишет:

цитата:

зацепили тему НДС, с которой полный порядок

Ну, вот, практически, плагиат авторов незабвенного Аркадия Исааковича:
" - К пуговицам претензии есть?
- К пуговицам претензий нет. Пришиты намертво!"

 Отправлено: 24.09.09 14:53. Заголовок: Б. Н. пишет: Если г..

Б. Н. пишет:

цитата:

Если говорить по делу...

291 поставил только вчера, еще не работал в ней, но первое впечатление - вернулся крупный шрифт - очень приятное.
А разговор про КБ2/КБ3 сразу пошел, т.к. был вопрос другого участника. Я лично был уверен, что там уже все в порядке, и после НДС тоже. Никакого злого умысла и желания насолить разработчикам (для И.Ш.).
К чему это я?
Хочу попросить: если будет выходить новый патч, нельзя ли в нем сделать так, чтобы при :
ДЦ - сервис - перенос в подрядчик - учетные реквизиты стройки - заказчик,подрядчик, руководители
- подставлялись значения, принятые в - Прочие затраты - оформление документации - для текущей стройки.
По моему, это было бы логично.
Тем более, И.Ш. в частной беседе давно обещала.
Может, не ко времени прошу

 Отправлено: 24.09.09 15:07. Заголовок: exde пишет: Хочу по..

exde пишет:

цитата:

Хочу попросить: если будет выходить новый патч, нельзя ли в нем сделать так, чтобы при : ДЦ - сервис - перенос в подрядчик - учетные реквизиты стройки - заказчик,подрядчик, руководители - подставлялись значения, принятые в - Прочие затраты - оформление документации - для текущей стройки.

Будет Вам и белка будет и свисток!
В этом стишке, насколько помню, есть и строчка "Дайте только срок!"
Реализовано сие будет не в патче, а в следующей редакции.

 Отправлено: 01.10.09 08:45. Заголовок: При инсталляции АВК ..

При инсталляции АВК есть возможность поменять цвет табличек с серого (как он предлагается по умолчанию) на какой-либо другой. А есть ли возможность поменять этот самый цвет уже в проецссе работы, после того как проинсталлировал себе АВК?

 Отправлено: 01.10.09 08:49. Заголовок: Lidia_26 "Прочи..

Lidia_26
"Прочие функции" - "Настройка интерфейса".

 Отправлено: 01.10.09 11:31. Заголовок: У меня АВК 5.290. Та..

У меня АВК 5.290. Такая ситуация: в стройке один объект, и показатели прибыли на стройку (окно Ф107-1) и на объект (окно Ф136-1) не совпадают, то в выходном документе «Сводный сметный расчет» сумма итого рассчитывается исходя из показателя прибыли на объект, а в выходном документе «Локальная смета на правах сводного сметного расчета» исходя из показателя прибыли на стройку. Я думаю что приоритетом для расчета прибыли (исходя из дополнения №6 к нашему родному ДБН) должен выступать показатель прибыли указанный на объект. А от показателя прибыли на стройку наверно нужно совсем уходить, чтобы не было путаницы.

 Отправлено: 01.10.09 11:50. Заголовок: :sm77: Есть очеред..

Есть очередная стройка с возвратом всех материалов, как материалов заказчика. Материалы - "из ведомости ресурсов", ДЦ - "по рекомендации". В документе ДЦ "стоимость возвращаемых ресурсов" больше "стоимость материальных ресурсов" на 1 коп.
Через ИБД перенес в 2.8.1., там - нормально.
Задействован какой-то новый алгоритм?
http://slil.ru/28033312

 Отправлено: 01.10.09 14:44. Заголовок: djurka пишет: У мен..

djurka пишет:

цитата:

У меня АВК 5.290. Такая ситуация: в стройке один объект, и показатели прибыли на стройку (окно Ф107-1) и на объект (окно Ф136-1) не совпадают, то в выходном документе «Сводный сметный расчет» сумма итого рассчитывается исходя из показателя прибыли на объект, а в выходном документе «Локальная смета на правах сводного сметного расчета» исходя из показателя прибыли на стройку.

Сегодня актуальна редакция 2.9.1. В ней исправлены выявленные ошибки 2.9.0.
В редакции 2.9.1 для строек, состоящих из одного объекта, показатель прибыли и административных расходов выбирается, как и раньше, в Настройке. Для таких строек возможность переопределения этих показателей в объекте отсутствует. Она закрыта, чтобы исключить описанную выше путаницу.

 Отправлено: 01.10.09 20:45. Заголовок: exde пишет: Есть оч..

exde пишет:

цитата:

Есть очередная стройка с возвратом всех материалов, как материалов заказчика. Материалы - "из ведомости ресурсов", ДЦ - "по рекомендации". В документе ДЦ "стоимость возвращаемых ресурсов" больше "стоимость материальных ресурсов" на 1 коп. Через ИБД перенес в 2.8.1., там - нормально. Задействован какой-то новый алгоритм?

Стройка - в 2.9.1. Откликнитесь как-нибудь, господа? Плз!
Или теперь и за это новшество "ейною мордою меня в харю тыкать" будут?

 Отправлено: 02.10.09 10:22. Заголовок: У нас организация, в..

У нас организация, в основу работы которой положено календарное планирование. ПТО приходится назначать на работы исполнителей, соответственно помимо составления сметы инженер-сметчик по ЕНиРам выбирает специальности рабочих, корректирует состав звеньев и подгоняет средний разряд звена под разряд каждой работы в смете, производит расчет продолжительности строительства.
Предложение к разработчикам.
1. в СНСИ есть некоторые специальности с разрядами. Почему бы не добавить все строительные специальности из классификатора?
2. при редактировании ресурсов предоставить возможность сметчику назначать на работы рабочих по специальностям и разрядам (в принципе это есть).
3. предусмотреть механизм соответствия разряда работ разряду назначенных рабочих.
Понимаю, работа сложная. Кто с этим сталкивался, знает, что к назначению исполнителей для выполнения работ в срок нужен очень гибкий подход. И решений у этой задачи много. Но имея под рукой сметную программу с базой ЕНиРов, сметчик быстрее справится с поставленной задачей.

 Отправлено: 02.10.09 11:13. Заголовок: ага... вот, только Е..

ага... вот, только ЕНиР - это "пережиток" постсоветской эпохи и не признаны Минрегионстроем...

а еще я предлагала Состав работ в норме расписать по трудоемкости для возможности редактирования норм при частных случаях...

например, как недавно спрашивали: монтаж металлической опалубки без ее демонтажа (остается в теле бетона)...

и тоже большая работа, но ее итоги ТАК необходимы сметчикам...
только, скорее всего, ЭТО (да и многое другое НУЖНОЕ сметчикам) не предусмотрено нашим библейским ДБН...
т.е., рыба, как всегда, гниет с головы...

 Отправлено: 02.10.09 11:19. Заголовок: antonina-17-07 пишет..

antonina-17-07 пишет:

цитата:

только ЕНиР - это "пережиток"

На безрыбье и рак - щука! Если наши за 18 лет самостийности не смогли придумать в этом направлении ничего нового, то приходится прибегать к наследию мудрых предков.
antonina-17-07 пишет:

цитата:

библейским ДБН...

Библейский - это в качестве комплимента или оскорбления? Библия сама по себе очень мудрая книга.

 Отправлено: 02.10.09 11:43. Заголовок: АВК пишет: Если наш..

АВК пишет:

цитата:

Если наши за 18 лет самостийности не смогли придумать в этом направлении ничего нового,

не только НЕ придумали, а еще и запретили, т.е., не узаконили использование советских "пережитков"...
а значит и использовать их в предлагаемом нами "хотении" незаконно...
отфильтруйте в "Зодчем": ЕНиР - он остался только один... Сборник Е1. Внутрипостроечные транспортные работы.

цитата:

Библейский - это в качестве комплимента или оскорбления?

это в качестве замашки на "единственно правильное"...
которое даже пытается искажать Хозяйственный и Гражданский Кодексы Украины...
и при ЭТОМ не имея ДАЖЕ регистрации в Минюсте... http://avk5.forum24.ru/?1-0-0-00000153-000-0-0-1243597811